Изучение природы инстинктов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

С самого начала развития психологии как науки психологов интересовала проблема исследования поведения человека, причин и мотивов этого поведения. И так как человек является собой субъектом достаточно сложным для изучения, многими учеными предпринимались попытки изучения поведения животных с более низким развитием высших психических функций. Было предпринято множество различных попыток разъединения поведения на более простые детерминанты, с помощью которых далее можно было бы объяснить поведение животных и человека. Исторически в естествознании сложились два подхода к определению инстинкта.

Первый подход достаточно широкий. Его обычно придерживаются, когда говорят об инстинктах млекопитающих и человека. Под инстинктами понимают поведенческие стратегии в ответ на возникновение в организме какой-либо биологической потребности: голода, жажды, потребности во сне, в обладании территорией, половой потребности, познавательной потребности, которая имеется у высших млекопитающих.

Второй подход узкий. Его предлагал, Конрад Лоренц Этолог, нобелевский лауреат, автор книг “Агрессия. Так называемое зло”, “Кольцо царя Соломона”, “Человек находит друга” и др.. Лоренц считает, что под инстинктами следует понимать конкретные, строго фиксированные действия (движения), одинаковые в одинаковых ситуациях у всех представителей данного вида. Инстинкты Лоренц назвал “комплексами фиксированных действий”. Основным объектом исследований Лоренца по инстинктивному поведению выступали птицы.

У млекопитающих, животных с высокоразвитой нервной системой, большую роль в поведении играет научение, поэтому у них начальная фаза инстинктивного поведения достаточно вариабельна. Инстинкты животных, которым учиться “некогда” (к ним относятся, например, насекомые), состоят из одной завершающей фазы и стереотипны в своем проявлении. Птицы отличаются высокой интенсивностью обменных процессов (высокой энергетикой). Инстинктивные действия птиц достаточно стереотипны, как полагают, с целью экономии энергии, и хорошо описываются моделью К. Лоренца.

1. Общая характеристика инстинкта

В начале ХХ века отечественный зоопсихолог Е.Елачич дал следующее определение инстинкта: “инстинктом называется врожденная большинству животных психическая способность, дающая им возможность в обычных для них условиях жизни пользоваться присущей им телесною организацией для достижения максимума пользы в интересах особи и вида с затратою минимума энергии, и дающая, благодаря этому, животным возможность действовать целесообразно, точно и совершенно и при том без понимания цели, опыта и обучения”. Елачич Е. Инстинкт. СПб.: изд-во тип. Сойкина, 1913. Современные исследователи под инстинктом понимают поведенческие реакции, а не психические способности животных и человека.

В настоящее время принято использовать для обозначения инстинкта следующие понятия: “видоспецифичное поведение”, “стереотипическое поведение, “врожденное поведение”, “генетически запрограммированное поведение”, “комплекс фиксированных действий”. Приведенные термины обладают бoльшей информационной емкостью, чем термин “инстинкт”, который используется для простоты.

“Инстинкт (лат. инстинктуус - побуждение), это эволюционно выработанная врожденная приспособительная форма поведения, свойственная данному виду животных, представляющая собой совокупность унаследованных сложных реакций, возникающих в ответ на внешние и внутренние раздражения”. Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. М.: Просвещение, 1988.

Генетически закрепленные формы поведения и психического отражения животных называются инстинктами. Они общие для всех представителей данного вида. Приспособительное значение инстинктов животных заключается в обеспечении выполнения наиболее важных для существования особи и продолжения вида жизненных функций: пищевых, защитных, воспроизводительных, миграционных и т. п.

Хотя инстинкты животных относительно постоянны и автономны по отношению к краткосрочным изменениям в среде обитания животного, они реализуются в онтогенезе в тесном взаимодействии с процессами научения. Так, например, в ряде случаев признаки объектов, на которые направлены инстинктивные действия, фиксируются в памяти путем запечатления.

В понятие «инстинкты животных» исследователи в разное время вкладывали

различное содержание, нередко противопоставляли это понятие сознанию или обозначали им страсти, импульсивное необдуманное поведение, животное начало в человеческой психике. Столь расплывчатая трактовка этого понятия побудила многих современных исследователей отказаться от его употребления в качестве научного термина, сохраняя при этом термин «инстинктивное поведение» (действие, движение).

Инстинктивные действия состоят из комплексов четко скоординированных движений, поз, звуковых, терморегуляционных, секреторных, кожных и прочих реакций (например, изменений окраски), выполняемых в определенной последовательности. Выделяются две фазы инстинктивной действия: более лабильная, подготовительная (или поисковая), и консервативная, малоизменчивая, завершающая. На завершающей фазе выполняются собственно инстинктивные движения (врожденные двигательные координации).

Биологические аспекты инстинктивного поведения животных, его развитие в филогенезе и роль фактора эволюции исследует этология. Сравнительная психология и зоопсихология изучают инстинктивные компоненты поведения как составные части психического отражения на уровне животного, а также в связи с проблемой зарождения и развития психической деятельности человека.

Известны три основных типа психической деятельности у животных:

- рефлекторная деятельность;

- инстинктивная;

- деятельность, которую условно обозначают как "деятельность разумного типа".

Термином "рефлекс" обозначают наследственные, однообразные, правильно повторяющиеся целесообразные, т. е. приспособительные реакции организма на специфические раздражения. Обыкновенно говорят, что рефлекторные действия отличаются машинообразностью, определение, которое только до известной степени точно, так как далеко не всегда одна и та же реакция следует за одним и тем же раздражением. Рефлекторная деятельность является наследственной, т. е. молодое животное начинает производить те же рефлекторные действия, которые производили его родители без всякого предварительного обучения вполне правильно.

Точно так же, как и рефлекторная деятельность, инстинктивная деятельность является целесообразной, наследственной и до известной степени машинообразной, но отличается от рефлекторной деятельности своей гораздо большей сложностью. Здесь присутствует длинный ряд сложных целесообразных действий, являющихся ответом на определенное внешнее раздражение.

Деятельность "разумного" порядка является также целесообразной, но, в отличие от предыдущих типов психической деятельности, не наследственной и не машинообразной. Наследственной является способность к деятельности данного типа, но не самые действия. Животные являются наследственно различными в этом отношении. Одни животные способны к сложным действиям "разумного" порядка, другие к элементарным действиям. Но сами действия не предопределены наследственно и в индивидуальной жизни и не являются готовыми, как рефлексы и инстинкты. Для производства определенного действия требуется определенная выучка. Далее эти действия не являются машинообразными, за определенным раздражением могут следовать весьма разнообразные действия.

Сопоставляя эти три типа приспособительной деятельности животных, видно вполне ясно, что можно распределить их по основному сходству между ними на две группы:

- к одной будут относиться рефлексы и инстинкты, которые отличаются друг от друга только количественно;

- к другой группе можно отнести действия "разумного" типа.

Первые наследственны (как действия), не требуют выучки и машинообразны, вторые не наследственны, требуют выучки и в общем не машинообразны. Очевидно, что при сравнении с приспособительными изменениями строения животных инстинкты и рефлексы будут соответствовать наследственным изменениям строения органов, действия "разумного" типа - функциональным изменениям органов.

В различных группах животных преимущественное значение имеет либо тот, либо другой тип деятельности. В типе членистоногих преимущественное значение приобрела деятельность типа инстинкта, в типе хордат психика "разумного" типа; хотя, несомненно, и у членистоногих психика "разумного" типа играет известную, хотя и второстепенную, роль, и у высших хордат, т. е. позвоночных, существуют сложные инстинкты, как, например, строительные инстинкты птиц. В типе членистоногих видно постепенное повышение инстинктивной деятельности, причем у высших представителей типа, у насекомых, инстинкты сделались необычайно высокими и сложными и достигли высокой степени совершенства, вследствие чего сознательная психика если не атрофировалась, то, во всяком случае, отступила на задний план. Необычайно сложны строительные инстинкты общественных насекомых, соты пчел, гнезда муравьев и термитов. Сложность и постоянство (машинообразность) инстинктов здесь очень ясны точно так же, как их удивительная целесообразность. Весьма интересно, что этот очень сложный ряд инстинктивных действий является вполне наследственным. Животное производит их без всякой выучки и без всяких изменений из поколения в поколение с замечательной правильностью.

Машинообразность инстинктивных действий, отличающая их от действий, которые можно отнести к типу "разумных", особенно бросается в глаза при так называемых ошибках инстинкта, когда правильный ход процесса вследствие каких-либо причин нарушается, и окончание его становится вполне бесполезным и бесцельным, и, тем не менее, животное заканчивает его по раз навсегда установленной рутине. Если у роющей осы, принесшей парализованную добычу, в то время как она осматривает норку утащить добычу, то она некоторое время ищет ее, но затем успокаивается и заделывает пустую норку совершенно так же, как будто там была положена добыча, что вполне бесцельно. Пчелы имеют обыкновение исправлять поврежденные ячейки сотов, причем производят ряд сложных действий: при нормальных условиях эти действия вполне целесообразны, но пчелы проделывают те же действия, когда ячейка повреждена наблюдателем и пуста, и действия совершенно бессмысленны. Таких примеров можно привести много и они показывают, что инстинкты суть приспособления видовые, полезные для вида в такой же степени, как и те или другие морфологические признаки и столь же постоянные. Если следить за последовательным изменением инстинктов в течение жизни насекомого или паука, то оказывается, что целый ряд инстинктов сменяет друг друга и что каждый инстинкт соответствует организации и образу жизни животного в определенный период жизни особи. При этом каждый инстинкт определенного периода жизни является готовым, действует определенное время и сменяется новым, таким же совершенным, когда изменяется при индивидуальном развитии организация и образ жизни особи, например, когда личинка превращается в куколку и т. д.

Знание инстинктов животных помогает управлять их поведением. Недавно в Англии в лесополосах, которые там достаточно широки, развели оленей. Животным ничто не угрожало, и через некоторое время их расплодилось так много, что они стали мигрировать, вытравливая при этом сельскохозяйственные угодья. Отстрел запрещен законом. Для того, чтобы олени не уходили из отведенной им территории, по границам этой территории разложили экскременты хищников, львов, гепардов, пантер, привезенные из зоопарка. Олени, обитавшие в лесополосах, никогда ранее не сталкивались с хищниками, но у них имеется инстинкт самосохранения, срабатывающий на запах хищника. Инстинкт выработался в процессе длительной эволюции оленей, по ходу которой встречи с хищниками бывали неоднократно в ряду многих сотен поколений;

Инстинктивное поведение видотипично, то есть одинаково для всех животных данного вида при одинаковых внешних и внутренних условиях. Порядок и сила мышечных сокращений, осуществляемых при выполнении инстинктивных движений, совпадают до малейших подробностей у всех животных данного вида. Инстинктивные поведенческие реакции животных настолько неизменны и характерны для каждого вида, что могут служить для уточнения систематического положения того или иного животного (т.е. могут служить таксономическим признаком). Основатель этологии Конрад Лоренц указывает, например, что семейство голубей можно определить как семейство птиц, производящих характерные “сосущие” движения во время питья. Вариабельность (изменяемость) инстинктов значительно меньше вариабельности морфологических структур организмов.

Инстинктивные движения запрограммированы в генах и формируются в процессе индивидуального развития независимо от опыта животного. Генотип гибридных особей отличается от генотипа их родителей. Лоренц описал выпадение отдельных поведенческих реакций у гибридных птиц семейства гусиных, имевшее место в процессе поиска участка для гнезда и насиживания. По-видимому, биологическое значение распада целостного поведения у гибридов заключается в поддержании видовой изоляции.

Ярким примером генетического контроля поведения, служит поведение пчел при очистке ульев от личинок, пораженных американским гнильцом. Генетический анализ показал, что в геноме пчел имеются два гена, которые контролируют две стадии поведения пчел при очистке ячеек. Ген, контролирующий распечатывание ячейки над больной личинкой и ген, ответственный за удаление самой пораженной личинки. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972.

В поведении можно условно выделить врожденный и приобретенный компоненты: инстинкт и научение. Для психически низко организованных животных адаптивность полностью обеспечивается врожденным, генетическим компонентом поведения. Адаптивный, приспособительный характер многих инстинктивных действий сам по себе означает, что они должны были сформироваться на возникшей в филогенезе генетической основе. Так, например, самец паука-скакуна, для того чтобы затормозить хищническую реакцию самки, должен адресовать ей определенные демонстрационные акты, иначе он будет съеден. В этом случае важно, чтобы в первый же раз эти акты были осуществлены надлежащим образом и полностью. Ясно, что такое поведение возникло как филогенетическая адаптация”. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.

Основное отличие инстинктов животных и инстинктов человека заключается в том, что только человек способен сам конституировать смысл своего инстинктивного поведения, в то время как смысл инстинктивного поведения животных состоит в обеспечении лучшей адаптации к условиям внешней среды. Кроме того, для животных инстинктивное поведение императивно (не допускает выбора, повелительно), в то время как человек, осознавший свои инстинкты, свободен.

2. Теоретические направления и подходы к изучению природы инстинкта

В ХХ веке интерес к изучению инстинкта появился после публикации работ австрийского этолога Конрада Лоренца. Лоренц подразумевал под инстинктом специфичный для данного вида животных комплекс фиксированных действий (КФД). Слово “фиксированный” подчеркивает стереотипный и законченный характер инстинктивных движений животных.

Охарактеризуем комплексы фиксированных действий. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.:Мир, 1981.

1) Комплексы фиксированных действий, это сложные комплексы движений. Сложность отличает их от простых рефлексов. При всей сложности инстинкты чрезвычайно стереотипны. Нормы реакции некоторых инстинктивных движений чрезвычайно узки. Так, продолжительность демонстрационного ”броска головой” у птицы

гоголя постоянна и составляет 1,29 сек плюс минус 0,08 секунды.

2) Комплексы фиксированных действий вызываются простыми, но высокоспецифичными стимулами. Например, реакцию “выпрашивания корма” у птенцов серебристой чайки вызывает красное пятно на клюве у родителей.

3) Комплексы фиксированных действий являются самопроизвольно истощающимися реакциями. Само осуществление КФД ведет к тому, что его становится труднее вызвать вновь.

4) В случае комплексов фиксированных действий внешние раздражители необходимы лишь в качестве “пусковых” стимулов. Будучи однажды вызваны, КФД продолжаются, даже если в среде возникнут изменения, в результате которых это поведение перестанет быть уместным. Например, серый гусь и многие другие птицы, гнездящиеся на земле, возвращают яйца, выкатившиеся из гнезда. При этом птица встает и движением клюва направляет яйцо в гнездо. Уже начатое движение клюва, направляющее яйцо к гнезду, не зависит от дальнейших внешних раздражителей. Если убрать яйцо, то движение, тем не менее, продолжится, словно ничего не изменилось, до тех пор, пока клюв не коснется шеи птицы.

5) В ряде случаев, комплексы фиксированных действий могут начаться самопроизвольно, без всякой внешней стимуляции. Так, самка канарейки особыми “ткацкими” движениями проталкивает полоски материала в стенки своего гнезда. Если птице не предоставить ни места для гнезда, ни гнездового материала, то она будет выполнять эти движения “вхолостую”, сидя на дне клетки. По своему характеру эти движения не отличаются от тех, которые она выполняет в нормальной ситуации. Это означает, что раздражители, получаемые от гнезда или гнездового материала, играют незначительную роль в регуляции этих движений .

6) Комплексы фиксированных действий независимы от прошлого опыта. Они осуществляются практически полностью с первого раза.

Наблюдая поведение животных, К.Лоренц и его последователь, голландский этолог Николаус Тинберген, заметили, что животные реагируют инстинктивно на специфические стимулы, поступающие из внешней среды. Стимулы, запускающие КФД, в этологии называют “знаковыми стимулами”, “стимул-объектами”, “релизерами”, или “сигнальными раздражителями”.

Например, у самца трехиглой колюшки в брачный период брюшко становится

ярко-красным. Это и есть сигнальный раздражитель, который вызывает агрессию со стороны другого самца, охраняющего свою территорию. Н.Тинберген в своих опытах показал, что для провоцирования агрессии достаточно грубой модели, мало похожей на природный прототип, лишь бы нижняя часть модели была окрашена в красный цвет. Тинберген Н. Поведение животных. М.: Мир, 198. И наоборот, только что убитый самец колюшки, у которого сохранены все признаки живого самца, кроме яркой окраски брюшка, не может вызвать атаки со стороны других самцов. Тинберген заметил, что самцы колюшки в аквариуме, помещенном на подоконнике, пытались атаковать красный почтовый фургон, проезжающий мимо окна. Рыбы принимали машину за самца - соперника.

Тинберген сделал вывод о том, что животные как бы “слепнут” в отношении всех признаков объекта внешнего мира, кроме одного признака, выступающего сигнальным раздражителем. Пользуясь зоопсихологической терминологией, можно сказать, что в процессе осуществления видоспецифической реакции “отражение” становится неадекватным (несоответствующим), бедным, схематичным. Отечественный зоопсихолог К.Э.Фабри объясняет “поверхностность и ограниченность отражения окружающего мира в процессе инстинктивного поведения следующим образом: “Примитивность психического отражения на завершающей фазе инстинктивных действий является следствием бедности самой моторики в этой фазе. Как мы знаем, двигательная активность, направленная на окружающую среду, является источником познания этой среды. Однако столь стереотипные движения со столь ограниченной, специальной функцией, какими являются инстинктивные движения, врожденные двигательные координации, не могут служить сколько-нибудь пригодной основой для познания окружающего мира”. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: изд-во МГУ, 1993.

Для изучения знаковых стимулов этологи используют модели, искусственные объекты, обладающие характерными признаками стимулов. Этологи создали модели, преувеличивающие, утрирующие “знаковые” признаки релизеров. Такие релизеры, более эффективные в отношении запуска КФД, чем природные стимулы, назвали “сверхоптимальными”.

Например, в природных условиях птенец серебристой чайки клюет красное пятно, находящееся внизу клюва взрослой особи, для того, чтобы получить пищу. Н. Тинберген с сотрудниками изготовили картонные модели головы взрослой чайки, которые предъявляли птенцам. Подсчитывали число клеваний модели птенцами за определенный промежуток времени. Выяснилось, что цвет клюва и головы почти не оказывают влияния на реакцию выпрашивания корма. В то же время, очень длинный и тонкий искусственный клюв, на который нанесено несколько красных поперечных полос, вызывает большее число клеваний, чем модель, похожая на голову взрослой чайки с одним красным пятном на нижней части клюва нормальной формы. Знаковыми в данном примере являются два признака: тонкая вытянутая форма и красное пятно.

Для объяснения механизмов действия врожденного поведения К. Лоренцем была предложена теория, получившая название “концепции растормаживания”. Согласно этой теории, в организме постоянно имеется готовность к осуществлению различных КФД, но внешнее проявление инстинктов блокируется, то есть подавляется процессами активного торможения, исходящими из центральной нервной системы (ЦНС).

Каждому инстинкту соответствует своя энергия, действие которой подавляется до той поры, пока сигналы от знаковых стимулов не произведут растормаживание. Лоренц предположил, что в определенном участке мозга есть структура, названная им “разрешающим механизмом”, на которую и действуют знаковые стимулы. Этот механизм Лоренц сравнивал с жидкостью в сосуде: каждый инстинкт соответствует своему “сосуду” (центру инстинкта). При появлении пускового раздражителя (релизера), “жидкость выливается” в форме инстинктивной силы или “драйва” (влечения). Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция. М.:Мир, 1988.

Тинберген развил теорию Лоренца. Он высказал предположение, что центры инстинктов организованы по иерархическому принципу (принципу господства-подчинения). Энергия, ответственная за более высокий в иерархическом ряду тип активности, например, за размножение, будет вызывать ряд подчиненных активностей, таких, как строительство гнезда, брачное, а затем и родительское поведение.

3. Психогидравлическая модель инстинктивного поведения

Лоренц создал психогидравлическую модель инстинкта (упрощенный вариант модели иногда называют, не совсем верно, гидравлической моделью мотивации). Модель объясняет действие инстинкта, согласуясь с принципами функционирования КФД. Пользуясь психогидравлической моделью, можно проиллюстрировать “холостые” действия инстинкта, то есть проявление КФД в отсутствие внешних раздражителей. Модель также объясняет и “самоистощение” КФД, то есть ситуацию, при которой фиксированные действия больше не проявляются, несмотря на продолжающееся воздействие стимул-объектов.

Психогидравлическая модель инстинктивного поведения К.Лоренца показана на рисунке 1.

Рис.1. Психогидравлическая модель К.Лоренца.

К - кран, Р - резервуар, Кл - клапан, Пр - пружина, Л - лоток, ЧВ - чашка весов. Меннинг О. Поведение животных. Вводный курс. М.: Мир, 1982.

Лоренц считает, что каждый КФД имеет собственный “резервуар” специфической энергии. Энергия относится только к данному типу активности, и не связана ни с какими другими типами поведения. Накопление энергии аналогично постепенному накоплению воды в резервуаре, куда она поступает через кран. Вытекание воды из резервуара представляет собой двигательную активность. В норме выход воды из резервуара закрыт клапаном, имеющим пружину. Клапан символизирует блокирующее, тормозящее влияние ЦНС на врожденный разрешающий механизм.

Клапан открывается двумя способами. Первый, это помещение на чашку весов грузов разного веса, что соответствует действию внешних раздражителей. Постепенно нарастающее давление воды в резервуаре и груз на чашке весов действуют в одном направлении - открывают клапан. Чем выше уровень воды, тем меньшим может быть требуемый вес груза. Если уровень воды очень высок, то открывание клапана достигается только давлением воды. Это будет активность “вхолостую”.

Разная интенсивность двигательной активности представлена в модели с помощью лотка, на наклонном дне которого имеются отверстия. Если клапан открыт лишь немного, через него выливается мало воды, и она попадает лишь в первое, самое нижнее отверстие лотка. Вытекание воды из самого нижнего отверстия лотка соответствует двигательной активности, имеющей самый низкий порог. Если клапан открывается больше, то вода выливается и через другие отверстия лотка, что соответствует активности с более высоким порогом.

Если резервуар опорожнился, то поведение уже обнаружить нельзя, как бы ни были сильны раздражители. Когда Лоренц говорит об “истощении” какого-либо двигательного акта, он имеет в виду именно этот случай данной модели. Психогидравлическая модель хорошо описывает циклические изменения реактивности. Покой после осуществления двигательного акта зависит от выполнения этого акта. В модели это единственный способ опорожнить резервуар.

Примером циклического изменения реактивности может послужить пение зяблика. Песня зяблика имеет характерное “колено” в конце. Если песня пропета до конца, то новая песня начинается примерно через три-четыре минуты. Если птица прервала пение, не исполнив характерного концевого “колена”, то песня возобновится в течении 30 секунд - минуты. Исполнение концевого “колена” как бы “опорожняет” резервуар энергии этого инстинкта, и вновь он “наполняется” только за три минуты. Если же “опорожнения” не происходит, то пение продолжается до тех пор, пока концевое “колено” не будет пропето. Центральное торможение этого инстинкта (исходящее из ЦНС) ослабляется высоким уровнем половых гормонов в крови, то есть внутренними факторами. Действие внутренних факторов можно метафорически обозначить в модели, добавив на кран вентиль, регулирующий наполнение резервуара. Итак, для объяснения врожденного поведения К.Лоренц предложил модель, которая объясняет проявление инстинкта одновременно и внутренними, и внешними факторами.

Суммируя изложенное выше, перечислим основные положения теории инстинктивного поведения Лоренца-Тинбергена:

1) каждому инстинкту соответствует своя энергия;

2) регуляцию каждого инстинкта осуществляет определенный участок мозга - центр инстинкта;

3) центры инстинктов организованы по иерархическому принципу; “включение” более высокого центра ведет за собой автоматическое “включение” подчиненных центров;

4) “запуск” инстинктивных действий подавляется тормозными процессами;

5) растормаживание центров инстинктов происходит либо под действием сигнальных раздражителей (релизеров), либо самопроизвольно;

6) осуществление инстинктивных действий приводит к самоистощению данной активности на определенный срок;

7) величина порога чувствительности к релизерам данной инстинктивной активности обратно пропорциональна давности осуществления этой активности.

При знакомстве с теорией инстинктов может показаться, что инстинктивное поведение недостаточно адаптивно. Действительно, инстинктивные действия продолжаются даже в том случае, если условия изменились так, что инстинктивное поведение перестало быть уместным. Кроме того, при выполнении инстинктивного поведения психическое отражение достаточно бедное и не вполне адекватное (животное, например, не замечает, что “сверхоптимальные” релизеры, предъявляемые экспериментатором, не натуральные, не имеют биологической ценности). Все эти недостатки перекрываются экономией энергии при автоматизме выполняемых инстинктивных стратегий. Приспособительное значение инстинкта проявляется в том случае, когда условия повторяются из рода в род.

4. Инстинкты в аспекте эволюции

Ввиду того, что и инстинкты и рефлексы являются приспособлениями наследственными, они эволюцонируют точно так же, как и прочие наследственные признаки, т. е. крайне медленно и постепенно, посредством суммирования наследственных мутаций инстинктов. Это наиболее вероятный способ эволюции наследственных рефлексов и инстинктов по современному состоянию сведений об эволюции наследственных изменений. Если предположить, что рефлексы и инстинкты эволюционируют благодаря упражнению и влиянию внешних условий и затем делаются наследственными, то и этот способ эволюции является крайне медленным. По этой гипотезе требуется чрезвычайно большое число поколений, чтобы особенности, приобретаемые таким способом, сделались наследственными. Таким образом, эти чрезвычайно важные для организма приспособления суть приспособления к медленно протекающим изменениям внешней среды. Количественно они могут быть очень велики, но протекают очень медленно и поэтому не могут иметь значения для животных, когда последние подвергаются относительно быстрым неблагоприятным изменениям среды. Иной характер имеют психические свойства организмов, относятся к категории "разумных".

Дело в том, что зоопсихологи совершенно справедливо относятся скептически к толкованиям, даваемым наблюдателями действий животных, когда, например, согласованные действия общественных насекомых приписываются их взаимной симпатии, когда говорят об особенной "сообразительности" пчел или муравьев и о "разумности" постройки гнезд птиц или жилищ бобров. Не имеет значения, что чувствуют те или иные из рассматриваемых животных при своих действиях, что они думают. Вопрос о чисто психологической стороне их деятельности (поэтому применены такие неопределенные термины, как "действия типа разумных"). Вопрос стоит о том, в какой мере и насколько скоро способны высшие животные изменять характер своих приспособительных действий при изменении внешних условий.

Трудность проверки относительно диких животных состоит в том, что приходится принимать в соображение только те стороны их поведения, которые касаются, новых для них условий существования. Таким образом, отпадает целый ряд проявлений их психической деятельности, в которых можно заподозрить существование уже установившихся привычек и инстинктов, например их поведение при ловле привычной добычи, способы спасения от привычных врагов. Если сопоставить все сказанное относительно только что рассмотренного типов действий высших животных, то можно сделать несколько небезынтересных для эволюционной теории выводов.

1. У высших позвоночных животных широко распространены действия, которые в отличие от наследственных рефлексов и инстинктов относятся к типу, который условно обозначен термином "разумный". В низшей форме эти действия подходят под тип простых условных рефлексов. У более высоко стоящих животных они усложняются настолько, что приближаются к действиям, которые у человека обозначены как произвольные и разумные действия.

2. В отличие от инстинкта эти действия не наследственны и этим отличаются от инстинктов и рефлексов. Наследственными признаками являются здесь не самые действия как таковые, а только некоторая высота психической организации (способности к установке новых ассоциаций). С биологической точки зрения, т. е. с точки зрения приспособляемости животных, присутствует фактор чрезвычайной важности, биологическое значение которого до сих пор не было достаточно оценено. Значение этого фактора состоит в том, что он в весьма значительной степени повышает пластичность животных по отношению к быстрым изменениям среды. При изменении внешних условий животное отвечает на него не изменением своей организации, а быстрым изменением своего поведения и в очень большом числе случаев может приспособиться к новым условиям весьма скоро.

Наблюдение жизни высших животных, у которых эта психика развита до известной степени высоты, показывает, что всякое такое животное живет в обычное время среди условий, хотя и в достаточной мере сложных, но в общем повторяющихся. Оно имеет дело с определенными условиями неорганической природы, определенным типом растительности данной местности, определенной и в общем знакомой ему фауной, конечно, в той мере, насколько эта фауна, т. е. другие животные, касаются его в качестве конкурентов, врагов, добычи или полезных для него животных. Для того чтобы выжить при этих данных и определенных условиях, требуется определенная высота "разумной" психики, и в среднем животные, приспособленные к данным условиям, ею и обладают.

Но если условия резко и быстро изменятся в неблагоприятную сторону, т. е. если появится новый и опасный враг, то данному виду придется приспособляться к этим новым условиям посредством быстрого изменения определенных сторон своего поведения. Естественно думать, что при этих условиях выживут и приспособятся, окажутся способными быстро и целесообразно изменить свое поведение и выработать новые привычки, особи с потенциально более высокой психикой, животные наиболее умные и наиболее способные. Можно сказать, что, выживут "изобретатели" новых способов поведения. Другими словами, при эволюции этим путем повышается потенциальная психика, причем дело здесь идет уже о наследственном повышении психических способностей данного типа. Этот процесс, как и другие наследственные процессы, идет, очень медленно.

Когда животное приспособилось к наступившим изменениям и установилось некоторое новое состояние равновесия, эта интенсивная изобретательность, игравшая большую роль в период сильного изменения условий, не требуется, и животное ее может обычно не проявлять, но способность к ней, некоторый "запасной ум" в психике животного сохраняется. При наступлении нового изменения условий, может проявиться. Таким образом, можно заключить, что высшие позвоночные животные (птицы и млекопитающие) в общем умнее, чем эта кажется при наблюдении их в обычных условиях их жизни.

Ранее в данной работе были разобраны способы, посредствам которых животные приспособляются к различным изменениям среды. Этих способов два, причем каждый из них может в свою очередь быть подразделен на две категории. Первый тип составляют наследственные изменения, которые являются способом, посредством которого животные приспособляются к очень медленным, но вместе с тем и очень значительным изменениям среды. Посредством наследственного изменения изменяются:

- организация животных (и вырабатываются те бесчисленные приспособительные изменения, которые были известны на основании данных палеонтологии и сравнительной морфологии),

- рефлексы и инстинкты животных, причем изменяется наследственно самое поведение животных. В некоторых случаях это изменение поведения происходит без изменения строения органов, в других сопровождает его, так как эволюция нового активного, а часто и пассивного, органов всегда требует изменения поведения животного.

Ко второму типу приспособления относятся ненаследственные приспособления, которые в свою очередь являются приспособлениями к быстрым, хотя и не особенно значительным изменениям в условиях существования животных. Сюда относятся:

- те изменения строения, которые были обозначены функциональные изменения строения животных;

- изменение поведения животных, происходящее без изменения их строения под влиянием тех психических процессов, которые отнесены к "разумному" типу. В основе и тех и других приспособлений лежит, в конце концов, наследственное изменение, способность животных к приспособительным реакциям на раздражения, получаемые из внешней среды, которая весьма различна у различных животных, и можно предположить, что если не сама реакция, то способность к ней наследственна и эволюционирует по типу наследственных изменений.

Таким образом, что существует несколько отличных друг от друга способов адоптации животных к окружающей среде, посредством которых они с различной скоростью приспособляются к протекающим изменениям. Эти типы приспособления до известной степени независимы друг от друга.

Заключение

зоопсихология инстинкт психогидравлический модель

Долгое время зоопсихология как наука у нас в стране не признавалась, даже была объявлена лженаукой, все из-за господствующей материалистической идеологии. Признать зоопсихологию, это означало признание наличия каких-то психических, душевных движений у животных, что по тем временам было просто недопустимо. У человека не признавали душу, а у животного тем более.

Однако наука зоопсихология развивалась. Каждый мыслящий крупный ученый-зоолог сталкивался с необходимостью изучения и объяснения психической деятельности животного. Только происходило это изучение в рамках этологии, привычной и доступной для понимания науки о биологических, инстинктивных аспектах поведения животного мира.

В середине Х1Х в. К.Ф. Лурье - профессор Московского университета писал: "Термином инстинкт часто злоупотребляли, прикрывая незнание истинных причин поведения животного. За ним кроется вопрос, на который наука не нашла еще нужного объяснения". Ответ на этот вопрос искали русские ученые-этологи: К.Ф. Лурье, В.А. Вагнер, А.Н. Северцов, Н.Н. Ладыгина-Котс, Н.Ю. Войтонис, Г.З. Рогинский; Физиологи: И.М. Сеченов, И.П. Павлов, А.П. Ухтомский. В свое время именно И.П. Павлов был назначен главным разоблачителем вредной зоопсихологии, якобы не совместимой с его учением об условных рефлексах.

Не следует забывать, что с 1918-го по 1936 г. И.П. Павлов был на службе у государства. Его чрезвычайно поощряли, но так же внимательно контролировали. Приходилось ему писать о том, что зоопсихологии вообще не должно быть. Но упрекать И.П. Павлова в агрессивном разоблачении не приходится. В своей работе "Естественно-научное изучение так называемой душевной деятельности у животных" он не столько оппонировал господам-зоопсихологам, сколько подчеркивал преждевременность доминирования психологии над физиологией.

В то же время, в своей практической деятельности Нобелевский лауреат, академик И.П. Павлов активно исследовал эту самую душевную деятельность. Наблюдая характер собак, он разделял их по Гиппократу на сангвиников, флегматиков, меланхоликов. Здесь уже можно говорить о сравнительной зоопсихологии, которая ищет общие черты между человеком и животным и во многом опирается на эволюционное учение Ч.Дарвина.

Ч.Дарвин - еще один выдающийся ученый, из тех, кого диалектический материализм тянул на свою сторону. Говорить о безусловном материализме Ч.Дарвина, значит поддерживать навязанный миф, точно такой же, как и утверждение, что его учение есть истина в последней инстанции. Ч.Дарвин всю жизнь колебался в вопросах религии и предпочитал называть себя агностиком, нежели атеистом. Он писал: "Тайна начала всех вещей для нас неразрешима, и я, со своей стороны, должен ограничиться скромной ролью агностика (незнающего)".

Как великий ученый, исследователь и наблюдатель живой природы Ч.Дарвин половину жизни изучал поведение насекомых, раков, элементарных червей и восхищался их разумом и смекалкой. Не случайно, что его ученик и соратник Дж.Дж. Роменс стал убежденным приверженцем антропоморфизма.

Антропоморфизм, это одно из идеалистических направлений в зоопсихологии. Он присущ всем религиям, мифологиям, сказкам. Это не что иное, как "очеловечивание" всего животного и растительного мира. Чудовищные химеры, кентавры, медузы-горгоны, козлоногий Пан, русалки, лешие и египетские зообожества - демиурги, творцы вселенной, покровители искусств и ремесел. Идеи антропоморфизма выражали: Ч.Дарвин, А.Брем, Ж.Ламарк, Р.Декарт, М.Монтень, Ф.Аквинский, Аристотель.

Капиталистический буржуазный мир привнес в зоопсихологию жестокие социальные мотивы: мальтузианство, т.е. борьбу за выживание в перенаселенном мире (К.Фогт, Л.Бюхнер), бихевиоризм - автоматическую, рабскую реакцию организмов на внешние раздражители (Э.Торндайк, Уотсон), и наконец, - агрессивность - общее начало животной и человеческой природы.

Зоопсихологи чаще всего проводят исследования по методу лабиринта и "проблемной клетки". В 1900 г. американский психолог Смолл соорудил из дощечек лабиринт и запустил туда белую крысу. С тех пор подобные эксперименты проводятся во всем мире. Весь 20-й век крыса бегала по лабиринту, находила и съедала все приманки, а человек все думает, чем она руководствуется, мышлением или слепым инстинктом.

"Проблемную клетку" впервые использовал другой американский психолог - Б.Скиннер. В "ящике Скиннера" сидели не только крысы, но и собаки, обезьяны.

Начиная с 1913 г. в России весьма успешно проводились научные исследования психики обезьян. В конце жизни И.П. Павлов проявлял большой интерес к этому вопросу и метко назвал психические функции приматов "ручным мышлением".

И все же, возвращаясь в прошлое к химерам и лешим, следует признать, что задолго до появления наук и ученых простой человек разобрался в характере всякой твари и не путал психотип лисицы с психотипом волка. И ворона, это совсем не то, что голубь, а сокол не то, что ястреб.

Литература

1. Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. М.: Просвещение, 1988.

2. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

3. Елачич Е. Инстинкт. СПб.: изд-во тип. Сойкина, 1913.

4. Меннинг О. Поведение животных. Вводный курс. М.: Мир, 1982.

5. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция. М.:Мир, 1988.

6. Тинберген Н. Поведение животных. М.: Мир, 1989.

7. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: изд-во МГУ, 1993.

8. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.

9. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: МГУ, 1993.

10. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972.

Размещено на Allbest.ru