Роль изобретателей при реализации современных научных программ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Концепции современного естествознания

тема: Роль изобретателей при реализации современных научных программ

Выполнил:

студент 1 курса

специальности "Экономика и управление на предприятии"

Гудков Тарас Андреевич

Проверил: профессор Бернгардт Р.П.

г. Южно-Сахалинск 2007 год

Давно у нас бьют тревогу: многие российские высококлассные ученые, изобретатели, программисты уезжают жить и работать за границу. Почему умные и талантливые люди покидают Родину? Почему упал престиж профессий инженера и конструктора? Почему молодые люди не хотят быть изобретателями?

Изобретения могут стать основой капитала, так как это основа любой технологии, но это только в развитой стране, где давным-давно прошел период накопления первоначального капитала, где существуют нормальная экономика и конкуренция. Именно конкуренция подталкивает внедрять все новое и передовое. И если предприниматель не будет этим заниматься, то окажется в хвосте и просто разорится. У нас же ничего этого нет. В нашей стране пока невыгодно заниматься производством. И поэтому предприниматели занимаются торговлей. А здесь не нужны технические новшества.

Первый и последний проблеск -- введение в 1991 году патентного закона Российской Федерации. Это, конечно, хорошо -- автор изобретения становится его хозяином и продавцом. Но это только одна сторона медали. Не секрет, что у многих изобретателей просто нет денег на оформление заявок и получение патентов. Знаете, как обидно! Ведь есть очень нужные стране разработки. А изобретатели не могут подать даже заявку, так как она стоит 200 долларов. Многие же оформляют сразу несколько заявок. Для простого человека из провинции это большие деньги -- людям это не по карману. Потом каждый год он должен поддерживать в силе свой патент, то есть платить пошлину государству за свое изобретение. Абсурд!

Получается, что внедрение того или иного изобретения -- это личное дело самого изобретателя. Государственной политики в этом вопросе теперь нет. И это самое страшное, это почти катастрофа!

Алексей Ковалёв, председатель смоленского областного совета Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР) возглавляет областной совет ВОИР уже более 20 лет и, при анализе ситуации с изобретениями сделал вывод, что стало гораздо хуже. ВОИР -- это общественная организация самих изобретателей. Мы должны им помогать. А как мы можем помогать, если у самих нет денег? Раньше мы получали небольшие деньги от предприятий за внедрение рацпредложений и изобретений. Теперь этого нет. Хотя несколько лет назад российское Правительство приняло "Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации". Там в одном из пунктов говорится, что общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства и рационализаторства остается за ВОИР. Вроде бы нас не забыли, но кому это сейчас нужно? Почти все предприятия практически стоят. На заводах закрылись патентные отделы, статистика не ведется. Как можно осуществить контроль?

Согласно этим "Методическим рекомендациям" вся работа по рационализации осуществляется администрацией предприятия независимо от формы собственности. Это привело к тому, что многие рационализаторы просто не хотят подавать заявки, так как боятся, что не смогут доказать свое авторство, боятся, что могут из-за этого потерять работу. Вот недавно заходил ко мне один инженер, который хотел подать рацпредложение, позволяющее сэкономить громадные деньги. Жалуется: "Я приду в администрацию, расскажу им, в чем суть. Они скажут: нам это не надо. А сами внедрят, оформят как свое и денежки получат. А мне потом с администрацией предприятия судиться? Так меня же уволят сразу".

С изобретателями сходная картина. Вот абсолютно типичная ситуация нашего времени. Приходит изобретатель на завод к директору или главному инженеру и предлагает наладить производство какой-то своей разработки, а тот ему говорит: "Это все очень интересно. И мы обязательно наладим выпуск вашего гениального изобретения, но при одном маленьком условии: автором буду я, а вы -- соавтором".

Вот, например, плазменный скальпель -- "плазматрон" -- смоленского инженера Алексея Сергеевича Берестнева. А сколько лежит других, не менее интересных, но невостребованных изобретений! Например, один наш изобретатель разработал принципиально новый вид авиационного двигателя и новое стрелковое оружие. Человек думал, что это будет нужно стране, ездил даже в Министерство обороны. А в результате -- ноль! Так и умер, не дождавшись даже элементарного "спасибо". Почти как Левша у Лескова.

Или вот другой наш умелец придумал необходимый в сельском хозяйстве агрегат -- механизм по сбору колорадских жуков. Так этот изобретатель бегал по инстанциям, совещаниям каким-то несколько лет, но так ничего и не выбегал. Тогда он взял и отослал чертежи своим знакомым в США. И там через полгода его агрегат на поля запустили! Об этом даже в наших газетах писали.

Внедрение -- самая больная тема для российских изобретателей. Ведь даже если человек выдержал этот сумасшедший марафон по регистрации, заплатил немалые деньги и все-таки получил патент, то что он будет с ним делать? Как мне сказал один инженер: "Повесил я патент в рамочке на стену, пусть сынишка знает, какой у него отец умный. И все". Его изобретение никому не нужно. В результате люди стремятся уехать за границу, где их изобретения, если они того стоят, сразу внедряются.

Само государство провоцирует "утечку мозгов", а что делать, если наши законы не позволяют человеку стать полноценным хозяином своего же изобретения? И в конечном итоге государство само себя обкрадывает, так как спустя некоторое время мы ту или иную технологию покупаем на Западе, хотя у самих же были разработки ничуть не хуже, а зачастую даже и лучше.

Я уж не говорю про разного рода утечку информации из наших патентующих органов, не говорю про плагиат и бюрократическую волокиту, которые наносят громадный ущерб государству и национальным интересам и фактически являются преступлением. Ведь перекрывается кислород новым технологиям, а в современном мире именно новые технологии определяют уровень развития страны.

Чтобы наш патент был действителен за пределами России, изобретатель снова должен обратиться в Агентство по патентам и товарным знакам с просьбой о том, чтобы они провели патентование этого изобретения в тех странах, где он хочет. Естественно, это делается не бесплатно, а за довольно круглую сумму. Вот и получается, что у нас изобретение -- это денежное наказание изобретателя, чтобы он больше ничего не придумывал. Почему-то наше государство ведет себя как собака на сене.

Творческий процесс изобретателей является одним из таинств природы человека и его взаимоотношений с окружающим миром. Наиболее главным моментом в работе изобретателей является зарождение идеи изобретений и воплощение этой идеи в конкретный объект исследований.

Исторический опыт роли изобретателей в развитии науки и техники показывает, что проходит значительное время от зарождения идеи до воплощения этой идеи в конкретную разработку. Весь этот процесс целиком и полностью находится в руках изобретателя. Редкие изобретения получают признание сразу. В большинстве случаев изобретателям приходится преодолевать недоверие и значительные материальные и моральные трудности. Так, например, изобретение Д. Уаттом паровой машины вовсе не означало немедленное и широкое ее применение. Д. Уатту пришлось длительное время доказывать ее преимущества перед другими видами двигателей. Только взвешенная политика изобретателя и его спонсоров дала желаемый результат.

Фирма "Болтон и Уатт" устанавливала паровые машины на предприятиях бесплатно. Однако по мере использования машины взымалась одна треть экономии средств, образующихся при выполнении определенных видов работ в сравнении, например, с использованием лошадей. Такие условия устраивали заводчиков, так как риск вложения денег сводился к минимуму. Это способствовало широкому внедрению машин и приносило значительные прибыли фирме "Болтон и Уатт".

Между тем, промышленная революция в Англии (примерно с 1780 по 1830 гг.) была бы невозможна без изобретений Д. Уатта. Промышленная революция обеспечила Англии значительное преимущество в конкурентной борьбе, так как английские товары были более качественными и стоили значительно дешевле. Пример подхода к внедрению изобретений Д. Уатта и в настоящее время не потерял своей значимости.

В современном инновационном процессе роль изобретателей существенна. Однако сами изобретатели испытывают аналогичные трудности с осуществлением своих идей. Многие изобретения требуют материальных и моральных затрат на их доведение до рабочего состояния. В этом случае трудности получения желаемого результата значительно повышаются. Только талант изобретателя и его авторитет в научных и промышленных кругах дает надежду на успех.

С другой стороны успех изобретателей обеспечивается созданием универсальных решений, т.е. таких решений и изобретений, которые могли бы использоваться в разных технологических процессах либо разных отраслях промышленности. Примером таких изобретений являются современные компьютерные технологии, используемые как в технологических, так и в вычислительных процессах.

Одиночным изобретателям значительно труднее продвигать свои разработки в промышленности. Более благоприятные условия складываются вокруг изобретателей, работающих в крупных фирмах, имеющих значительные финансовые средства. Такие фирмы имеют возможность и средства для доведения изобретений до промышленного внедрения, тем самым создают условия для появления дальнейших разработок.

Творческий процесс изобретателей и в настоящее время обеспечивает резервы роста имеющихся и создание новых отраслей промышленности.

Если бы Альфред Нобель жил в современной России, то я не знаю, в чьих руках оказался бы динамит. А ведь братья Нобели до революции работали в России. Они разбогатели у нас, внедряя новейшие технологии в нашем машиностроении и оборонной промышленности. Кстати, разница между дореволюционной Россией и современной в том что, раньше купец или лавочник мечтал, чтобы его сын "вышел в люди" -- стал инженером. А теперь инженер мечтает, чтобы его сын "вышел в люди" -- стал купцом или лавочником.

Список литературы

1. Кочергин А.Н.; "Методы и формы научного познания"; 1990 год.

2. Печенкин А. А.; "Закономерности развития науки"; 1995 год.

3. Статья Алексея Ковалева, председателя Смоленского областного совета всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР); электронная версия.