Система публічної звітності корпорацій: формування, контроль та аналіз показників

Размещено на http://www.allbest.ru/

Київський національний університет імені Тараса Шевченка,

Система публічної звітності корпорацій: формування, контроль та аналіз показників

Дар'я Мельник здобувач ОС «Магістр» спеціальності 071 «Облік та аудит» освітньо-наукової програми «Облік, оподаткування та контроль»,

Олена Михальська

кандидат економічних наук, доцент кафедри обліку та аудиту

м. Київ, Україна

Анотація

В даній статті розглянуто систему публічної звітності корпорацій щодо формування, контролю та аналізу показників та наведено значення системи публічної звітності корпорацій. Розглянуто такі поняття як"публічна звітність корпорацій" та "транснаціональна компанія" в Україні. Автором були також представлені основні складові елементи публічної звітності корпорації та провідні підходи до аналізу її індикаторів. Визначено проблематику регулювання та складання відповідного формату звітності та її концептуальне регулювання. Автором означено головну мету публічної корпоративної звітності та оглянуто інструментарій аналізу та контролю показників публічної звітності корпорацій. Розроблено схему контролю та аналізу показників публічної звітності корпорацій та визначено проблематику контролю та аналізу даних показників публічної звітності корпорацій. Розроблено проектний алгоритм підвищення ефективності контролю показників публічної звітності корпорації. Запропоновано проект публічної звітності корпорації на основі ключових показників за даної форми господарювання, що має розкривати ключову інформацію про результати та ефективність бізнесу, також узагальнено перспективи розвитку напрямку публічної звітності корпорацій.

Ключові слова: корпорація, публічна звітність, контроль, управлінський звіт, не фінансова звітність, аналіз, концепція фінансової звітності, аудит, стейкхолдери.

Abstract

Daria Melnyk

Master's degree holder of specialty 071 "'Accounting and Audit" of the educational and scientific program "Accounting, Taxation and Control" Taras Shevchenko Kyiv National University,

Kyiv, Ukraine,

Olena Mykhalska

Candidate of Economic Sciences,

Associate Professor at the Department of Accounting and Auditing,

Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine,

SYSTEM OF PUBLIC REPORTING OF CORPORATIONS: FORMATION, CONTROL AND ANALYSIS OF INDICATORS

This article examines the system of public reporting of corporations regarding the formation, control and analysis of indicators and gives the meaning of the system of public reporting of corporations. Concepts such as "public reporting of corporations" and "transnational company" in Ukraine are considered. The author also presented the main constituent elements of the corporation's public reporting and leading approaches to the analysis of its indicators. The problems of regulation and preparation of the appropriate reporting format and its conceptual regulation are defined. The author defined the main purpose of public corporate reporting and reviewed the tools for analysis and control of indicators of public reporting of corporations. The scheme of control and analysis of indicators of public reporting of corporations has been developed and the problems of control and analysis of data indicators of public reporting of corporations have been defined. A design algorithm for increasing the effectiveness of monitoring the corporation's public reporting indicators has been developed. The project of public reporting of the corporation based on key indicators for this form of business is proposed, which should reveal key information about the results and efficiency of the business, and the prospects for the development of the direction of public reporting of corporations are also summarized.

Keywords: corporation, public reporting, control, management report, non- financial reporting, analysis, concept of financial reporting, audit, stakeholders

Постановка проблеми

Актуальність теми зумовлена руйнівними наслідками збройної агресії проти України, за яких катастрофічних втрат зазнали майже всі види бізнесу, серед яких опинилися і утворюючі вітчизняну фінансову систему - корпорації, що складають публічну звітність враховуючи стан макрофакторів, потребуючі спеціальних концепцій до формування, контролю, аналізу та подання даних. Такий комплекс звітності допомагає не лише оцінювати ефективність діяльності великих та важливих компаній, але й розуміти, надавачі можливість населенню, інвесторам, державним органам та іншим структурам прогнозувати поточний стан економіки за можливими сценаріями її розвитку. звітність корпорація концептуальний

Аналіз останніх досліджень і публікацій

В сучасних дослідженнях тема посідає вельми вагоме значення, з теоретичної, так і практичної точки зору, так як публічна звітність корпорацій є одним з найважливіших інформаційних джерел розкриття та відображення результатів діяльності великих компаній, що є стрижнем національних та світової, загалом, економік, тому створення єдиних універсальних алгоритмів до її формування та розуміння користувачами всіх рівнів, є складною та всеохоплюючої задачею для аналітиків, фінансистів, управлінців.

Безверхий К.В. аналізував аспекти Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Консолідована фінансова звітність». Акімова Н.С. висвітлювала сучасні тенденції та шляхи гармонізації фінансової звітності України. Говоруха О.О. досліджувала фінансові звітності підприємств як складові обліково-аналітичного забезпечення бізнес-структур. Голов С.Ф. займався аналізом стану та перспективами розвитку бухгалтерського обліку в Україні. Дерун І.А. проаналізував сутність та значення корпоративної соціальної звітності в управлінні організацією. Цал-Цалко Ю.Ф. займався детальним аналізом фінансової звітності підприємств. Ярмак О.В. досліджувала вплив транснаціональних компаній на економіку України. Роберт С. Каплін та Дейвид П. Нортон розробляли свою власну систему збалансованих показників підприємства. Ловінська Л. Г. досліджувала фінансову звітність як інформаційну основа антикризового управління в умовах глобалізації. Незважаючи на значну кількість вітчизняних та закордонних наукових робіт та публікацій, тема дослідження публічної звітності корпорацій не є повноцінно розкритою, зважаючи на відсутність єдиних концепцій її формування, контролю та аналізу в багатьох країнах, навіть з урахуванням дії регламентів міжнародних стандартів бухгалтерського обліку (звітності) та аудиту, а також відповідних регіональних вимог законодавства до контролю, складання та подання тощо.

Мета статті - дослідити систему публічної звітності корпорацій щодо формування, контролю та аналізу її показників.

Виклад основного матеріалу

Сьогодні з 500 найпотужніших міжнародних корпорацій США, Японії та Західної Європи, Китаю з оборотом понад у мільярд доларів контролюють 70% всіх закордонних інвестицій, реалізують 95% фармацевтики, 80% електроніки і хімії та 76% продукції м ашинобудування.

Г оловна ідея побудови корпоративної звітності акцентується на стратегії компанії, наданні своєчасної достовірної та прозорої інформації для прийняття рішень, залученні зацікавлених інвесторів, стійкості бізнес-моделей [10, с. 18].

В сучасних умовах розвитку економіки в аспекті об'єднання світових ринків, а також розширення бізнесу компаній-гігантів на перший план виходить глобалізація зв'язків корпорацій. Зміна вартості ресурсів, за які фінансуються найбільш великі компанії суттєво впливає на їх діяльність, вартість активів, фінансові результати, що свідчить складність регулювання публічної звітності корпорацій.

Загалом, звітність - це підсумок діяльності підприємства протягом фінансового року (звітного періоду), що складається на підставі даних бухгалтерського обліку для задоволення інформаційних потреб різних категорій користувачів, як зовнішніх (держава, власники, партнери по бізнесу, інвестори), так і внутрішніх, і є основним джерелом різноманітної інформації для прийняття управлінських рішень на внутрішньому і зовнішньому рівнях [8, с. 32].

В Україні, незважаючи на регламент дії законів «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI [1] та «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» від 21.12.2017 № 2258-VIII [2], відсутнє трактування поняття «публічної звітності корпорацій», тому воно містить такі дві базові складові щодо регулювання: публічна звітність та діяльність та звіти корпорацій, в т.ч. й консолідовані.

На сьогодні також немає й загальноприйнятого формулювання корпорацій. Термін «транснаціональна корпорація» (ТНК) уперше був використаний ООН в 1960-1962 рр. для позначення спочатку (відповідно до жорсткіших критеріїв) великої фірми з річним оборотом більше 100 млн. дол. і філіями не менше ніж у 6 країнах, потім (з менш жорсткими критеріями) для позначення фірми, що має відділення у двох і більше країнах [15, с. 47]. Відповідно до оцінки ООН, більш ніж 10 тисяч фірм різних країн світу можуть бути віднесені до ТНК.

Корпоративна звітність - гармонізація фінансової та нефінансової звітності, де узагальнено інформацію про фінансовий стан та результати фінансово-господарської, соціальної та екологічної діяльності підприємств, що дає можливість оцінити ефективність прийнятих управлінських рішень та визначити стратегічні аспекти розвитку [14, с. 92].

Система публічної звітності корпорацій спрямована на задоволення різноманітних інформаційних запитів стейкхолдерів (рис. 1.1).

Рис. 1. Складові публічної звітності корпорацій Джерело: складено за [7, с. 24]

Публічна компанія - це корпорація, акціонери якої претендують на частину активів та прибутку компанії. Окрім торгівлі цінними паперами на публічних біржах, публічна компанія також зобов'язана регулярно розкривати свою фінансову та ділову інформацію [9, с. 126].

Основне завдання звіту найвищого керівництва (звіту про управління) полягає в репрезентації бачення топ-менеджерів корпорації перспектив подальшого її розвитку з урахуванням притаманних ризиків та невизначеності. Цей звіт згідно з вимогами Директиви 2013/34/ЄС повинен розкривати: імовірні перспективи подальшого розвитку компанії, діяльність у сфері досліджень і розвитку, інформацію про придбання власних акцій, характеристику системи внутрішнього контролю, кодексу корпоративного управління тощо [12, с. 104].

Головним недоліком сучасного формату фінансової звітності, визначеного національними чи міжнародними стандартами обліку та звітності (НП(С)БО України, IFRS, GAAP тощо), є викривлення оцінки нематеріальної частини майна та капіталу компанії, що зумовлено принципом об'єктивації, який вже понад сто років використовується в теоріях бухгалтерського обліку та облікових регламентаціях.

Розвиток нефінансової звітності пов'язаний із Глобальним Договором ООН та Глобальною ініціативою зі звітності. Глобальний договір є ініціативою, спрямованою на сприяння соціальній відповідальності бізнесу та підтримку вирішення підприємницькими колами проблем глобалізації та створення більш стабільної та всеохоплюючої економіки [11, с. 12].

Окрім торгівлі цінними паперами на публічних біржах, публічна компанія також зобов'язана регулярно розкривати свою фінансову та ділову інформацію. Якщо компанія вимагає публічної звітності, вона вважається публічною компанією Комісією США з цінних паперів та бірж (SEC) [12, с. 104].

На українському ринку присутні світові корпорації, які здійснюють діяльність за допомогою своїх дочірніх підприємств та філій, зафіксовано більше 7 тис. філій іноземних ТНК [15, с. 47].

Підприємства зобов'язані подавати фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено Законом «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» [3]. Згідно НП(с)БО 1 фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності [6].

Змінами з 2017 р. до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» [3] щодо удосконалення деяких положень» від 05.10.2017 р. № 2164 підприємства (крім бюджетних установ) було запроваджено термін Підприємства що становлять суспільний інтерес: емітенти цінних паперів, цінні папери яких допущені до біржових торгів, банки, страховики, недержавні пенсійні фонди, інші фінансові установи (окрім фінансових установ і недержавних пенсійних фондів, які належать до мікро- і малих підприємств); усі великі підприємства незалежно від організаційно-правової форми і форми власності, які підлягають обов'язковому аудиту та оприлюднюють фінансову звітність [13].

В Україні найбільш часто використовуються дві нормативні бази звітності: Глобальна ініціатива зі звітності і Глобальний договір Організації Об'єднаних Націй [10, с. 78].

В ЄС та США подають різні звіти для інформування своїх користувачів щодо інформації, яка не відображається у фінансовій звітності (звіт про інтелектуальний капітал, звіт про додану вартість, звіт про екологічні викиди в атмосферу, корпоративний соціальний звіт тощо) [8, с. 56].

Головною метою публічної корпоративної звітності є надання достовірної інформації про всебічну діяльність компанії відповідно до стратегічних завдань та моделей управління.

Сучасні методичні концепції, зважаючи на їх історичний розвиток та фізично-вартісний вимір, формування публічної звітності корпорацій спираються на:

міжнародні стандарти фінансової звітності;

вітчизняні П(с)БО, затверджені Міністерством фінансів України та відповідні інструктивні документи.

Інструментарій аналізу та контролю показників публічної звітності корпорацій складається з:

типових методичних підходів (формул) щодо оцінки фінансового стану та фінансових результатів;

загальних та спеціальних процедур контролю (узгодження, перевірки тощо) показників фінансової та іншої звітності.

В процесі аналізу звітності такими методами розраховуються показники, ліквідності (платоспроможності), фінансової стійкості, рентабельності (ефективності), ділової активності та ін. залежно від специфіки оцінки.

Доволі корисним та потрібним для аналізу звітності корпорацій є контроль. Зазвичай, він заснований на консолідації показників звітності та їх узагальнення материнською (головною) компанією, в т.ч. згідно вимог МСЗФ.

В загальному вигляді схему аналізу та контролю показників публічної звітності корпорацій доцільно подати у вигляді рис. 2.

Як можна помітити з даних рис. 2, загальний алгоритм контролю та аналізу показників публічної звітності корпорацій будується на поєднанні відповідних систем та складових (елементів) цієї звітності з урахуванням

вимог законодавства та її користувачів (переважно, власників та інвесторів). На цій схеми відображена більшість зв'язків між складовими звітності та контролюючими інстанціями, однак, зазвичай, наприклад, внутрішня звітність перевіряється службами (відділом) внутрішнього аудиту, фінансова бухгалтерська - зовнішнім аудитом і т.д. Рівень деталізації при цьому для аналізу публічної звітності корпорацій визначається цілями та задачами вищого керівництва.

Рис. 2. Схема контролю та аналізу показників публічної звітності корпорацій

Джерело: авторська розробка

Проблематика контролю та аналізу публічної звітності корпорацій зумовлена:

-неповноцінним законодавчо-нормативним регулюванням складу та формату звітності;

-відсутністю універсальних рекомендацій державних органів щодо узагальнення показників консолідованої звітності та звітності групи;

-можливістю варіювання показників звітності шляхом складання додаткових чи описових приміток;

-слабким інформативним зв'язком між аналітичними та контрольними індикаторами звітності;

-існуванням різних стандартів контролю (аудиту, ревізій) звітності компаній на різних етапах її складання, що вносить складнощі визначення «істини» в останніх інстанціях або користувачам, яким вона призначена;

-дозволом коригування показників звітів упродовж відносно тривалого часу з календарної дати завершення фінансового року (події після дати балансу);

-толерантністю та умовністю складання звітів про управління;

-конфліктом інтересів власників та інвесторів щодо відображення тих чи інших показників;

-розмежуванням та дисбалансом значень ключових показників фінансової звітності за національними та міжнародними стандартами обліку.

Для формування заходів та напрямків підвищення ефективності контролю показників публічної звітності корпорацій доцільне застосування алгоритму відповідності відносних та абсолютних показників (рис. 3).

Рис. 3. Проектний алгоритм підвищення ефективності контролю показників публічної звітності корпорацій Джерело: авторська розробка

Для підвищення ефективності контролю показників публічної звітності корпорацій потрібно:

співставлення чистих грошових потоків підприємства за відповідним звітом, складеним прямим та непрямим методом;

оцінка сформованих та використаних резервів;

порівняння динаміки показників рентабельності активів з темпами зміни оборотних активів та зобов'язань.

Ймовірні перспективи розвитку розкриття аналітичної інформації за даними публічної звітності корпорацій пов'язані з:

гармонізацією МСФЗ з національними П(с)БО;

уніфікацією форм звітності для географічного сегменту країн, що застосовують обрану концепцію бухгалтерського обліку;

спрощенням (поєднанням) чи розмежуванням основних статей фінансової звітності;

розробкою та впровадженням світових сервісів баз даних в єдиному наборі (вигляді) звітності з можливістю переведення показників в будь-які національні валюти;

-винайденням оптимальних алгоритмів щодо консолідації та зведення даних звітності груп корпорацій, які би не давали суттєвих різниць в значеннях представлених показників;

-можливістю автоматичного коригування показників звітності з урахуванням імітаційного моделювання подій після дати балансу та ін. Проектний вигляд публічної звітності корпорацій, який може надавати ключову інформацію про результати та підсумки діяльності бізнесу, доцільно звести за допомогою такого формату (табл. 1).

Проектний формат публічної звітності корпорацій, що має розкривати ключову інформацію про результати та ефективність бізнесу, може містити ти такі показники (в т.ч. за геосегментами та за видами діяльності), як:

виручка, собівартість, інші доходи та витрати, чистий прибуток з урахуванням концепції їх подання (НП(с)БО, МСФЗ), супутньо - NOPLAT, EBITDA та ін.;

базові складові активів та джерел їх фінансування з оглядом на зведення підсумком групи чи консолідуванням;основні показники ефективності та ділової активності (рентабельність активів, діяльності);

інформацію про чисельність персоналу та витрати на оплату праці (в т.ч. продуктивність щодо виручки та чистого прибутку на штатну одиницю);

інші коригуючи показники (резерви, забезпечення, гудвіл, події після дати балансу).

Таблиця 1 Проектний формат публічної звітності корпорацій

Джерело: авторська розробка

Висновки

За підсумками дослідження визначено склад, міжнародне регулювання та формування основних показників системи публічної звітності корпорацій. Розроблена схема контролю та аналізу показників публічної звітності корпорацій дозволяє інтегрувати її у фінансову систему даної форми господарювання з урахуванням особливостей ведення бізнесу та господарювання в різних країнах. Проект публічної звітності корпорації на основі ключових показників діяльності надає змогу значно спростити візуальне сприйняття і тлумачення результатів діяльності великих компаній за підсумками фінансового року на відміну від типового управлінського звіту та річного фінансового звіту з результатами аудиту.

Найбільш ймовірні перспективи розвитку розкриття аналітичної інформації за даними публічної звітності корпорацій пов'язані з уніфікацією форм звітності для географічного сегменту країн, розробкою та впровадженням світових сервісів баз даних в єдиному наборі звітності з можливістю переведення показників в будь-які національні валюти, впровадженням оптимальних алгоритмів щодо консолідації та зведення структурних бізнес-одиниць корпорацій тощо.

Література

1. Закон України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI.

2. Закон України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» від 21.12.2017 № 2258-VIII.

3. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ВР від 16.07.1999 р.

4. Порядок подання фінансової звітності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419. // ІАЦ «Ліга-Закон».

5. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової звітності» від 01.01.2012 р. // ІАЦ «Ліга-Закон».

6. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: наказ Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73 // ІАЦ «Ліга-Закон».

7. Безверхий К. В. Інтегрована звітність підприємства: економічна сутність поняття. // Науковий вісник Національної академії статистики, обліку та аудиту. - 2017. - № 1-2. - С. 23-33.

8. Бухгалтерський облік: навчальний посібник / Н.С. Акімова, О.О. Говоруха, Л.О. Кирильєва, Т. О. Євлаш. Х. : ХДУХТ, 2019. - 182 с.

9. Бухгалтерський облік, контроль та аналіз в умовах інституціональних змін : матеріали IV Всеукраїнської науково-практичної конференції (з міжнародною участю) (м. Полтава, 21 жовтня 2021р.) / за ред. Пилипенко К.А. Полтава : ПДАУ, 2021. - 652 с.

10. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку : монографія / С.Ф. Голов. - К. : Центр учбової літератури, 2007. - 522 с.

11. Дерун І. Корпоративна соціальна звітність як додаток до фінансової звітності // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. - 2015. - № 10(175). - С. 10-17

12. Кваша О.В, Акціонерний капітал як економічна категорія / Науковий вісник Ужгородського національного університету - 2019. - № 25. - Ч. 1. - С. 103-106.

13. Трушкевич Т. Підприємство, що становить суспільний інтерес, призначає аудитора.

14. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз. Навчальний посібник. -- К.: ЦУЛ, 2002. -- 360 с.

15. Ярмак О.В. Вплив ТНК на економіку України // Класичний приватний університет. - 2019. - № 3 (14). - С. 46-49.

16. Forbes Global 2000: найбільші компанії світу

References

1. Zakon Ukrami «Pro akdonerm tovaristva» [The Law of Ukraine "On joint-stock companies"]. (n.d).

2. Zakon Ukrami «Pro audit fmansovo'i zvbnosd ta auditors'ku d^rmst'» [The Law of Ukraine "On the Audit of Financial Statements and Audit Activity"]. (n.d).

3. Zakon Ukrami «Pro buhgalters'kij obbk ta finansovu zvbmsf v Ukra'im» [The Law of Ukraine "On Accounting and Financial Reporting in Ukraine"]. (n.d).

4. Porjadok podannja fmansovo'i zvitnosti, zatverdzhenij postanovoju Kabmetu МтЦиА Ukrami vM 28.02.2000 № 419. // IAC «L^a-Za^n» [The procedure for submitting financial statements, approved by the Cabinet of Ministers of Ukraine Resolution No. 419 dated 28.02.2000. // IAC "Liga-Zakon"]. [in Ukrainian].

5. Mlzhnarodnij standart buhgalters'kogo obbku 1 «Podannja fmansovo'i zvitnosti» vM 01.01.2012 r. // IAC «L^a-Za^n» [International accounting standard 1 "Presentation of financial statements" dated 01.01.2012 // IAC "Liga-Zakon"]. [in Ukrainian].

6. Nadonal'ne polozhennja (standart) buhgalters'kogo obbku 1 «Zagal'm vimogi do fmansovo'i zvbnosti»: nakaz M^sters^a fmansA Ukrami vM 07.02.2013 r. № 73 // IAC «L^a-Za^n» [National regulation (standard) of accounting 1 "General requirements for financial reporting": order of the Ministry of Finance of Ukraine dated February 7, 2013 No. 73 // IAC "Liga-Zakon"]. [in Ukrainian].

7. Bezverhij, K. V.(2017). Integrovana zvitnist' pidprmmstva: ekonomichna sutnist' ponjattja [Integrated enterprise reporting: the economic essence of the concept]. Naukovij visnik Nacional'not akademit statistiki, obliku ta auditu - Scientific Bulletin of the National Academy of Statistics, Accounting and Auditing, 1-2, 23-33 [in Ukrainian].

8. Akimova, N.S. , Govoruha, O.O., Kirilova, L.O. , Єvlash, T. O. (2019). Buhgalters'kij oblik[Accounting]. H. : HDUHT [in Ukrainian].

9. Pilipenko, K.A. (2021). Buhgalters'kij oblik, kontrol' ta analiz v umovah institucional'nih zmin : materiali IV Vseukratns'kot naukovo-praktichnot konferencit (z mizhnarodnoju uchastju) (m. Poltava, 21 zhovtnja 2021r.) [Accounting, control and analysis in conditions of institutional changes: materials of the IV All-Ukrainian scientific and practical conference (with international participation) (Poltava, October 21, 2021)]. Poltava : PDAU [in Ukrainian].

10. Golov, S.F. (2007). Buhgalters'kij oblik v Ukratni: analiz stanu taperspektivi rozvitku [Accounting in Ukraine: analysis of the state and development prospects]. K. : Centr uchbovot literaturi [in Ukrainian].

11. Derun, I. (2015). Korporativna social'na zvitnist' jak dodatok do finansovot zvitnosti [Corporate social reporting as an appendix to financial reporting]. Visnik KNU im. T. Shevchenka - Bulletin of KNU named after T. Shevchenko, 10(175), 10-17

12. Kvasha, O.V. (2019). Akcionernij kapital jak ekonomichna kategorija [Share capital as an economic category]. Naukovij visnik Uzhgorods'kogo nacional'nogo universitetu - Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 25, 1, 103-106. [in Ukrainian].

13. Trushkevich, T. Pidprmmstvo, shho stanovit' suspil'nij interes, priznachaє auditora. [An enterprise of public interest appoints an auditor].

14. Cal-Calko, Ju.S. (2002). Finansova zvitnist' pidprwmstva ta її analiz [Financial reporting of the enterprise and its analysis]. K.: CUL [in Ukrainian].

15. Jarmak, O.V. (2019). Vpliv TNK na ekonomiku Ukratni [The influence of TNCs on the economy of Ukraine]. Klasichnij privatnij universitet - Classical private university, 3 (14), 46-49. [in Ukrainian].

16. Forbes Global 2000: najbil'shi kompanit svitu.

Размещено на Allbest.ru