Состояние и пути совершенствования учета затрат и исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства

Синтетический и аналитический учет затрат и выхода продукции молочного скотоводства. Калькуляция себестоимости прироста живой массы. Списание калькуляционной разницы от проданного молока. Оценка затрат на корм и ее влияние на финансовые результаты.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид учебное пособие
Язык русский
Дата добавления 12.02.2020
Размер файла 271,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Показатели выхода продукции, указанные в данном разделе производственного отчета (лицевого счета), должны соответствовать данным, отраженным в следующих сводных формах о движении продукции и животных: в отчетах о движении материальных ценностей (ф. № 265-АПК), о движении скота и птицы на ферме (ф. № 223-АПК), о движении скота основного стада за год (разработанная и рекомендуемая форма), книгах учета движения животных и птицы (ф. № 304-АПК), ведомости учета движения молока (ф. № 178-АПК).

В третьем разделе производственного отчета (лицевого счета) "Анализ некоторых показателей производства" справочная информация о генетической продуктивности, о нормах расхода на единицу продукции: кормов в к.е. и прямых затрат труда в чел.-час. дополняется расчетными фактическими данными по этим же показателям с указанием отклонений(+,-).

Анализ отклонений от нормативов затрат и генетической продуктивности позволит выявить причины, контролировать полноту оприходования продукции и виновников отклонений.

Подразделения хозяйства ежемесячно в установленные графиком документооборота сроки представляют производственные отчеты (лицевые счета) по животноводству в центральную бухгалтерию, там после соответствующей проверки включенных в них данных делают записи в бухгалтерские регистры.

Для получения сводных данных по объектам учета затрат в целом по хозяйству ведут сводный производственный отчет (лицевой счет) по животноводству, в котором обобщают данные о затратах и выходе продукции животноводства в целом. Поэтому производственный отчет (лицевой счет) является регистром аналитического учета по счету 20 "Основное производство", субсчет 2 "Животноводство".

Одновременно с записями в сводный производственный отчет (сводный лицевой счет) итоговые данные из производственных отчетов (лицевых счетов) подразделений с группировкой по корреспондирующим счетам заносят в журнал-ордер № 10-АПК, а из него кредитовые обороты в установленном порядке ежемесячно переносят в Главную книгу. Возможна запись в журнал-ордер и из сводного производственного отчета (сводного лицевого счета), если подразделений в хозяйстве много.

Данные о затратах по животноводству в сводном лицевом счете (сводном производственном отчете) должны соответствовать суммам затрат по счету 20, субсчет 2 в Главной книге и в журнале-ордере № 10-АПК. После взаимной сверки и установления правильности бухгалтерских записей данные регистры служат основанием для составления годовой отчетности

Общие схемы учета затрат и выхода основной и побочной продукции молочного скотоводства могут быть представлены на счетах в следующем виде:

Счета

10,69,70,02 и др.

Счет 20 "Основное

производство", субсчет 2 "Животноводство"

аналит. счет "Основное стадо молочного скота"

Счет 11 "Животные на выращивании и откорме"

Производ-

ственные ресурсы

1416

Фактические

затраты

производ-

ственных

ресурсов

1416

Фактические

затраты

производ-

ственных

ресурсов

1416

Выход продукции:

170 - приплод

1048 молоко

198 прирост живой массы основного стада

170 приплод

Счет 43 " Готовая продукция"

1048 молоко

Счет 01 "Основные средства", субсчет "Коровы и быки-производители"

1198 прирост живой массы основного стада

Сальдо 0 Сальдо 0

Схема бухгалтерских записей по учету затрат и выхода основной продукции молочного скотоводства

Счета

10,69,70,02 и др.

Счет 20 "Основное

производство", субсчет 2 "Животноводство"

аналит. счет "Побочная продукция"

Счет 10 "Материалы",

субсчет "Органические удобрения"

Производ-

ственные ресурсы

120

Фактические

затраты

производ-

ственных

ресурсов

120

Фактические

затраты

производ-

ственных

ресурсов

120

Выход продукции:

100 навоз

20 прочая продукция:

шерсть-линька, рога, шкуры павшего скота

100-навоз

20 - прочая продукция

Сальдо 0 Сальдо 0

Схема бухгалтерских записей по учету затрат и выхода побочной продукции молочного скотоводства

Годовая отчетность сельскохозяйственных организаций включает в себя не только перечень обязательных типовых форм отчетности, но и спецализированные (ведомственные) формы отчетности, среди которых и находится форма № 13-АПК "Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства".

Мы полагаем целесообразным включение в данную форму годовой отчётности в состав объектов учета по видам животных побочную продукцию с отражением затрат и исчислением её себестоимости.

Кроме того, в форме № 13-АПК годового отчёта в связи с изменением последовательности номенклатуры калькуляционных статей затрат на производство продукции животноводства в Методических рекомендациях необходимо изменить месторасположение граф затрат в соответствии с их значимостью, а еще лучше - идентифицировать группировки производственных затрат по плану и по отчету. Так, производственные затраты по животноводству в плане производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственной организации сгруппированы по восьми экономическим статьям (оплата труда с отчислениями в единый социальный налог, средства защиты животных, корма, работы и услуги, нефтепродукты, содержание основных средств, общепроизводственные и общехозяйственные расходы и прочие затраты), а в годовой отчете их только три (оплата труда с отчислениями на социальные нужды, корма, содержание основных средств), т.е. в годовом отчете перечислены не все статьи производственных затрат, имеющиеся в плане.

Таблица 13 Группировка производственных статей затрат по объекту учета "Основное стадо молочного скота" и их структура

производственные статьи затрат

В плане производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственной организации (бизнес-плане)

В бухгалтерской отчетности организации агропромышленного комплекса

(годовом отчете)

Наименование статей затрат

Сумма затрат, тыс.

руб.

Структура затрат, %

Наименование статей затрат

Сумма затрат, тыс.

руб.

Структура затрат, %

1.Оплата труда с отчислениями в единый социальный налог

2.Средства защиты животных

3. Корма

4.Работы и услуги

5.Нефтепродукты

6.Содержание основных средств

7.Общепроизводственные и общехозяйствен

ные расходы

8.Прочие затраты

438

106

467

117

73

156

93

43

29,3

7,0

31,3

7,8

5,0

10,4

6,2

3,0

1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды

2. Корма

3.Содержание основных средств

4. Прочие

402

447

288

320

27,6

30,7

19,8

21.9

Итого затрат

1493

100,0

Итого затрат

1457

100,0

Планирование и учет производственных затрат в бизнес-плане и годовом отчете должны обеспечивать точность исчисления себестоимости продукции, а последняя необходима при установлении цен, и что главное, для анализа и принятия управленческих решений. Именно поэтому производственные затраты плана и отчета должны быть в одном экономическом пространстве, а их классификация идентичной.

Единство классификации статей производственных затрат в плане и годовом отчете должно обеспечиваться централизованно на всей территории страны и независимо от форм собственности организации.

Таким образом, с учетом вышеуказанных предложений статьи производственных затрат в плане и годовом отчете сельскохозяйственной организации должны быть следующими: корма; средства защиты животных; оплата труда с отчислениями в единый социальный налог; работы и услуги; содержание основных средств; прочие затраты; общепроизводственные расходы.

2.3 Совершенствование калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства

Основой текущих и перспективных внутрихозяйственных планов и разработки оптимальных цен на сельскохозяйственную продукцию являются правильно организованный бухгалтерский учет и на его основе составленная калькуляция себестоимости продукции.

С помощью учета и хорошо продуманной системы калькуляции можно своевременно и достоверно отражать фактические затраты, оприходовать продукцию в срок и в полном объеме, проводить качественный анализ изменения ее себестоимости, выявлять резервы сокращения расходов, а также определять реальные конечные результаты производственно-финансовой деятельности субъекта хозяйствования.

Калькуляция себестоимости продукции, как важнейший элемент учетного процесса, применяется по завершении производственной деятельности. При этом выводится результат - себестоимость всей продукции, выполненных работ и оказанных услуг, а также единицы объекта ее исчисления.

В зависимости от времени и последовательности проведения расчетов различают плановую, нормативную, провизорную и фактическую виды калькуляций, из которых последняя является обязательным экономическим расчетом, подтверждающим величину издержек производства на единицу продукции, и ею пользуются заинтересованные юридические и физические лица.

Плановая, нормативная и провизорная виды себестоимости используются для осведомленности предприятия в осуществлении производственных расходов в соответствии с объёмами получаемой продукции. Только отчетная (фактическая) калькуляция может показать реально сложившиеся затраты, связанные с производством продукции.

Достоверность калькуляции себестоимости продукции молочного скотоводства зависит от применяемых методов отнесения затрат на объекты учета: путём прямого списания или косвенного их распределения.

Указанные выше группы расходов позволяют не только установить затраты по категориям значимости и необходимости их осуществления в расчете на единицу продукции, но и определить себестоимость продукции по следующим калькуляционным направлениям:

1. Определение размеров прямых затрат как на единицу продукции, так и в общем на всю продукцию;

2. Исчисление себестоимости по прямым и обязательным накладным расходам;

3. Определение себестоимости продукции с включением всех прямых, обязательных и дополнительных накладных расходов;

4. Исчисление себестоимости с использованием всех произведенных и включаемых в издержки производства расходов.

На основе прямых и косвенных затрат в такой классификации можно определить пределы осуществления вложений на текущий период, наметить пути их экономии или изыскания дополнительных средств на перспективу.

Одним из важнейших условий получения достоверных данных о себестоимости продукции и финансовых результатах деятельности организации является четкое определение состава производственных затрат, т. е. содержание себестоимости.

Классификация производственных затрат на производство продукции животноводства для целей бухгалтерского учета и принятия управленческих решений производится в соответствии с элементами затрат, предусмотренными ПБУ 10/99 «Расходы организации» (материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие затраты).

Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденными приказом МСХ РФ от 6 мая 2003 г., № 792, группировку затрат предусмотрено производить по следующим статьям:

- материальные ресурсы, используемые в производстве (средства защиты животных, корма и др.);

- оплата труда;

- отчисления на социальные нужды;

- содержание основных средств, в том числе: амортизация, ремонт и техническое обслуживание основных средств;

- работы и услуги вспомогательных производств;

- налоги, сборы и другие платежи;

- прочие затраты;

- потери от падежа животных;

- общепроизводственные расходы;

- общехозяйственные расходы.

При формировании себестоимости продукции сельскохозяйственного производства важное значение имеет правильная стоимостная оценка входящих в нее затрат на потребление средств производства, например, таких как корма собственного производства в молочном скотоводстве.

В сельском хозяйстве из-за инфляционных процессов на рынке и разных систем оценки запасов (семян, кормов) собственного производства (прошлых лет - по фактической себестоимости прошлого года, а текущего года - по плановой (фактической) себестоимости отчетного года) фактическую себестоимость продукции исчисляют только в конце календарного года.

Основной причиной, не позволяющей ежемесячно исчислять себестоимость этой отрасли в настоящее время, является применение плановой себестоимости кормов.

Если признать, что в первом квартале расходуемые корма имеют фактическую себестоимость, поскольку они являются переходящими с прошлого года, далее почти шесть месяцев используются пастбищные корма, в течение 3 месяцев (октябрь-декабрь) скармливание скота производится кормами текущего года производства, имеющими плановую себестоимость, то станет понятным отсутствие причин для исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства ежемесячно.

Возможен вариант, когда небольшие отклонения фактической себестоимости от плановой по кормам будут списаны в конце года, а в течение года себестоимость рассчитывают при плановых затратах на корма и фактических расходах по остальным статьям. У каждого хозяйствующего субъекта должна быть своя цель и свой интерес в исчислении себестоимости продукции.

Но рассчитанная таким образом фактическая себестоимость продукции с учетом соответствующей оценки кормов не будет отвечать требованиям управления организацией, т.к. не учитывается инфляционный процесс.

Продукция, полностью потребляемая внутри данной организации, передаётся другим подразделениям по трансфертным ценам, но эти цены экономически нейтральны. Они не оказывают влияния на финансовое положение организации в целом. У них чисто планово-учётные функции.

Проблема заключается в установлении оптимальных справедливых цен, по которым составляется внутренняя отчётность.

Действующий порядок оценки и учёта кормов, потребляемых внутри хозяйства, по себестоимости исключает возможность объективной оценки работы производителей кормов.

Исходя из принципа осторожности (консерватизма), наиболее обоснованным будет использование для справедливой оценки затрат на корма себестоимости в предложенной цене (трансфертная цена):

РС = ПЦ х (УЗК : 100) = 430 х (35,5:100) = 152,7 (руб.),

где РС - расчётная себестоимость (трансфертная цена) 1 ц к.ед., руб.;

ПЦ - продажная (рыночная) цена 1 ц молока, на производство которой используются корма, руб.;

УЗК - удельный вес затрат на корма в себестоимости молока, %.

Предлагаемая методика оценки кормов позволяет соблюдать требования МСФО 40 "Сельское хозяйство" по справедливой оценке активов, а также берутся в учёт инфляционные процессы.

Использование рыночных цен на молоко в качестве основы для расчёта трансфертных цен на корма обеспечивает оценку деятельности подразделения, основанную на реальных финансовых результатах (табл. 14).

Таблица 14 Оценка затрат на корм и её влияние на финансовые результаты производства продукции молочного скотоводства

Варианты оценки затрат на корма

Расход кормов на производство 1ц молока,

ц к.е.

Затраты на корма в расчете на 1 ц молока, руб.

Себестоимость 1ц молока, руб.

Продажная цена 1ц молока, руб.

Прибыль(+), убыток(-) от производства 1ц молока, руб.

Уровень рентабельности, %

1.По фактической себестоимости

1,5

128,34

361

430

+69

+19

2.По трансфертной цене

1,5

229

(152,7 х 1,5)

645

430

- 215

- 33

По данным таблицы 14 видно, что при оценке затрат на корма по фактической себестоимости прибыль организации от производства молока искусственно увеличивается, это создает ложную видимость благополучия. При оценке затрат на корма по себестоимости в продажной цене (трансфертной цене) от производства 1 ц молока получается убыток в размере 215 руб. и это ближе к действительности. Поэтому желательно отдать предпочтение трансфертным ценам при оценке затрат кормов в себестоимости молока.

Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учёту затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях в качестве объектов учета затрат в молочном скотоводстве выделены основное стадо молочного скота (коровы, быки-производители) и животные на выращивании и откорме (тёлки и бычки всех возрастов, коровы, быки-производители и волы, выбракованные из основного стада, коровы-кормилицы).

Однако здесь имеются следующие недостатки. По объекту учёта "Основное стадо молочного скота" предусматривается исчисление себестоимости 1 ц молока и одной головы приплода. Затраты по данному объекту формируют себестоимость молока и приплода без учета живой массы телят при рождении. Однако в Методических рекомендациях указано, что при исчислении себестоимости продукции молочного скотоводства из общей суммы затрат на содержание основного стада исключается стоимость побочной продукции (навоза), исходя из фактических затрат по его заготовке. Из оставшейся суммы 90% относится на молоко и 10% на приплод с учетом фактической его живой массы, но каким образом практически это сделать, не говорится. Указанные проценты установлены в соответствии с расходом обменной энергии кормов.

Как было отмечено ранее, коровы и быки-производители за время нахождения в составе основного стада увеличивают значительно живую массу и на получение этого прироста расходуются корма и другие средства. Однако по существующему положению по аналитическому счету "Основное стадо молочного скота" объектами калькуляции являются только молоко и приплод. В результате завышается себестоимость этих видов продукции. Для устранения этого недостатка, по нашему мнению, по аналитическому счету "Основное стадо молочного скота" следует предусмотреть еще один объект исчисления себестоимости "Прирост живой массы" (табл. 15).

Таблица 15 Объекты учёта затрат и калькулирования себестоимости продукции в молочном скотоводстве

Объекты учёта затрат

Объекты исчисления

себестоимости

Область применения

оценки

Скотоводство

Молочный крупный рогатый скот

1. Основное стадо молочного скота:

коровы различных лактаций

быки - производители

________________________

2. Животные на выращивании и откорме (тёлки и бычки всех возрастов, коровы, быки-производители и волы, выбракованные из основного стада, коровы-кормилицы)

Молоко (1 центнер)

Приплод (1 голова)

Прирост живой массы

(1 центнер)

_________________________

Прирост живой массы

(1 центнер)

Живая масса (1 центнер)

Оприходование молока

Оприходование приплода

Определение себестоимости центнера прироста живой массы.

Дооценка коров и быков-производителей

_______________________

Определение себестоимости центнера прироста живой массы

Дооценка молодняка и взрослого скота на откорме.

Определение оценки выбывших и оставшихся на конец года животных

Введение рекомендуемого объекта калькуляции продукции "Прирост живой массы" в дополнение к имеющимся: молоку, приплоду и побочной продукции позволит не только объективно исчислить себестоимость продукции отрасли, но и обеспечит ежегодную дооценку животных основного стада, принимая на учет полученный прирост живой массы (привес).

По объекту учёта "Животные на выращивании и откорме" в молочном скотоводстве следует отметить некоторое несоответствие между учетом затрат и оприходованием продукции, вследствие чего искажается себестоимость продукции, как основного стада молочного скота, так и продукции, полученной от животных на выращивании и откорме.

Так, расходы на содержание нетелей учитывают на субсчёте 20/2 "Животноводство", аналитическом счёте "Животные на выращивании и откорме", а полученный приплод от нетелей приходуют на счёт 11 с кредита субсчёта 20/2 "Животноводство", аналитический счёт "Основное стадо молочного скота". Такой порядок приводит к снижению себестоимости молока и приплода и завышению себестоимости прироста живой массы животных на выращивании и откорме.

Использование рекомендованных в разделе 2.2. вариантов ведения учёта затрат и выхода продукции по группе "Нетели" позволит достоверно исчислять себестоимость продукции молочного скотоводства.

В молочном скотоводстве в разные периоды использовали разные методы исчисления себестоимости молока и приплода.

Например, в 80-е годы применяли коэффициентный метод, который заключался в исключении стоимости побочной продукции из затрат по содержанию основного стада и распределении оставшихся затрат между молоком и приплодом, используя установленные коэффициенты: молоко приравнивали к 1, приплод - условно к 1,5 ц молока. Оценка побочной продукции (навоза) производилась по твердой цене за 1 т (1 т навоза оценивали в 1 руб. 50 коп.).

Произведенные в последующем экономистами исследования подтвердили недостаточную обоснованность вышеуказанных базовых показателей для расчета себестоимости и, начиная с 90-х годов, затраты стали распределять в соответствии с расходом обменной энергии кормов на молоко и приплод в соотношении 0,9 и 0,1.

По этой методике из общей суммы затрат на содержание основного молочного стада исключается стоимость побочной продукции (навоза), исходя из фактических затрат по его заготовке. Из оставшейся суммы затрат 90% относится на молоко и 10% -- на приплод с учетом фактической его живой массы при рождении. Разделив полученные данные о затратах на производство конкретных видов продукции на ее общее количество, получают себестоимость 1 ц молока и 1 головы приплода.

Согласно Методическим рекомендациям стоимость навоза определяется исходя из фактических затрат на его уборку и хранение в конкретных условиях, стоимости подстилки (соломы, торфа, опилок и др.), суммы амортизации основных средств по удалению навоза из ферм и навозохранилищ и других расходов.

Ранее используемые и ныне действующие методы исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства имеют следующие недостатки:

- определение себестоимости молока без учета его качества;

-для приравнивания сопряженных видов продукции используются условные обозначения (в прошлом одну голову приплода приравнивали к 1,5 ц молока, сейчас 10% затрат относят на приплод);

- игнорирование живой массы при определении себестоимости одной головы приплода при рождении;

- объём полученной и использованной побочной продукции учитывается не полностью;

- в аналитическом учете объекты побочной продукции не выделяются отдельно, в связи с чем ослабляется контроль и достоверность отнесения затрат на побочную продукцию.

Существенным недостатком исчисления себестоимости молока и приплода остается непринятие в расчет качества полученной продукции. Молоко коровье в зависимости от природно-климатических условий, породного состава основного стада, уровня кормления получают различной жирности - от 2,5 до 4,5%. Поэтому нельзя не принимать во внимание данный фактор, а также необходимо учитывать, что коровы основного молочного стада дают приплод различного веса, а затраты рассчитывают на 1 голову. Отсутствие учета качества производимой продукции (молока и живой массы телят при рождении) искажает исчисление себестоимости продукции. По данным ученых-химиков питательная ценность 1 ц живой массы телят составляет 57957 ккал, а 1 ц молока жирностью 3,6 % со средним содержанием белка 2,8 %, углеводов 4,5 % - 6434 ккал.

Отсюда рассчитывается коэффициент перевода живой массы приплода в молоко, он равен 9 (57957 : 6434), его можно использовать при исчислении себестоимости продукции ( табл. 16).

Расчеты, приведенные в таблице 16, показывают, что при действующей методике исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства берутся за основу только 2 объекта калькуляции: молоко и приплод и распределение затрат произведено из расчета 90% и 10%, в то время как необходимо ввести ещё один объект калькуляции - прирост живой массы основного стада.

Таблица 16 Расчет исчисления себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства с применением коэффициента, выражающего ее питательную ценность

Виды сопряжённой продукции

Фактическая продукция, подлежащая исчислению себестоимости

Удель

ный вес продук

ции, переве

дённой

в условное молоко

Всего затрат по видам продукции, тыс. руб.

Себестоимость единицы продукции, исчисленная (руб.)

Отклонения (+,-) действующей методики от предлагаемой, руб.

коли

чество

с применением коэффи

циента 9

по действую

щей методике

по пред

лагаемой мето

дике

1

2

3

4

5

6

7(гр5:гр2)

8 (гр6-гр7)

Молоко, ц

3527

3527

79

1118,6

361,0

317,2

+43,8

Приплод, гол

228

Х

10

142

621,0

623

+2

ц

48

432

Х

Х

Х

Х

Х

Прирост живой массы основного стада, ц

57

513

11

155,4

Х

2726,3

Х

ИТОГО

Х

4472

100

1416

Х

Х

Х

При применении рекомендуемой методики распределения затрат для исчисления себестоимости сопряженной продукции молочного скотоводства (молока, приплода и прироста живой массы основного стада) с использованием коэффициента 9 экономия затрат составила: на 1 ц молока 43,8 руб., на 1 гол. приплода 2 руб.

Наблюдаемая экономия является результатом отнесения затрат на вновь введенный объект калькуляции (прирост живой массы основного стада коров, себестоимость которого в последующем будет отнесена на увеличение стоимости основного стада.

При определении себестоимости вес приплода переводится в условное молоко, исходя из питательной ценности 1ц его живой массы, которое равно в нашем примере 432 ц (9 х 48). Затраты на производство распределены пропорционально удельному весу каждого вида продукции в общем объеме условной продукции: 79 %- на молоко, 10 %- на приплод и 11% - на прирост живой массы основного стада.

Продукция животных -- молоко, мясо и другие виды -- представляют собой переработанные организмом животных питательные вещества кормов. Поэтому от степени обеспеченности потребностей организма животных в энергии, протеине, аминокислотах, витаминах, минеральных веществах и других элементах полноценного питания зависит интенсивность процессов обмена веществ, количество и качество животноводческой продукции, а также их воспроизводительные функции и здоровье.

Питательность кормов и нормы кормления животных должны быть выражены в одинаковых единицах. В нашей стране общую питательность кормов, начиная с 1933 г. оценивают в кормовых единицах. За 1 кормовую единицу условно была принята питательность 1 кг овса, измеряемая по жироотложению и равная 150 г жира, что соответствует 1414 ккал, или 5920 кДж чистой энергии.

Таблица 17 Расчет исчисления себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства в соответствии с расходом кормовых единиц

Виды сопряжённой продукции

Вы

ход про

дук

ции

Норма рас

хода,

ц к.е.

Расход на всю продукцию,

ц к.е.

Удельный вес, %

Всего затрат по видам продукции, тыс. руб.

Себестоимость единицы продукции, (руб.)

Отклонения (+,-) действующей методи

ки от предла

гаемой, руб.

по действующей методике

по предлагаемой методике

По действующей методи

ке

По предла

гаемой методи

ке

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Молоко, ц

3527

0,5

1764

90,0

74,0

1048

361,0

297

+64

Приплод, гол

228

Х

Х

10,0

12,0

170

621,0

746

-125

ц

48

6

288

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Прирост живой массы основного стада, ц

57

6

342

Х

14,0

198

Х

3474

Х

ИТОГО

Х

Х

2394

100,0

100,0

1416

Х

Х

Х

По данным ученых-зоотехников в молочном скотоводстве на производство 1 ц молока жирностью 3,6 %, со средним содержанием белка 2,8 % и углеводов 4,5 % приходится по норме 0,5 ц кормовых единиц, а на производство 1 ц прироста живой массы - 6 ц кормовых единиц.

Приплод в молочном скотоводстве необходимо оприходовать с учетом их живой массы на дату рождения и для определения расхода кормов на его производство необходимо вес приплода умножить на норму расхода кормоединиц для получения 1ц прироста живой массы.

В соответствии с удельным весом кормовых единиц, приходящихся на соответствующий вид продукции в молочном скотоводстве, распределяются затраты и исчисляется себестоимость продукции (таблица 17) .

Расчеты, приведенные в таблице, показывают, что при исчислении себестоимости сопряженной продукции молочного скотоводства (молока, приплода и прироста живой массы) по рекомендуемой методике, распределение затрат, приходящихся на продукцию, производится из расчета 74 % - на молоко, 12% - на приплод и 14 % - на прирост живой массы.

При применении рекомендуемой методики распределения затрат для исчисления себестоимости сопряженной продукции молочного скотоводства (молока, приплода и прироста живой массы основного стада) экономия затрат составила: на 1 ц молока 64 руб., однако расходы на 1 гол. приплода увеличились на 125 руб.

Наблюдаемые отклонения в себестоимости продукции являются результатом отнесения затрат на вновь введенный объект калькуляции, стоимость которого в последующем будет отнесена на увеличение стоимости основного стада.

Существуют и другие подходы в исчислении себестоимости продукции. Например, себестоимость молока, приплода и прироста живой массы основного стада в молочно-мясном скотоводстве весьма показательно определить, приняв за основу реализационные цены (табл. 18).

Таблица 18 Исчисление себестоимости продукции молочно-мясного скотоводсгва пропорционально реализационным ценам

Вид продукции

Коли

чество

Цена реализа

ции ед. прод., руб.

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

Удельный вес в структуре произведенной продукции, %

Затраты на производство продукции,тыс. руб.

Себестои

мость единицы продукции, руб.

1

2

3

4

5

6

7

Молоко, ц

3527

430

1516,6

85,6

1212,0

343

Приплод, гол.

ц

228

490

6,6

93,6

391

48

2428

116,5

Х

Х

Х

Прирост живой массы основного стада, ц

57

2428

138,4

7,8

110,4

1936

ИТОГО

1771,5

100,0

1416,0

Данная методика исчисления себестоимости продукции скотоводства привлекательна тем, что позволяет сравнить себестоимость единицы продукции с ценой её реализации. Кроме того, распределение фактических затрат по сопряженным видам продукции производится в целях их регулирования в соответствии с рыночными ценами.

Методика является простой и доступной, но здесь очевидна преобладающая роль цены реализации продукции. Она отвечает принципам объективности распределения затрат в соответствии с условиями продажи продукции и ценообразования.

Поскольку производство сопряженных видов продукции - единый технологический и биологический процесс, постольку и рентабельность этих видов продукции должна быть примерно одинаковой. Отсюда распределение затрат по видам продукции пропорционально ее стоимости в ценах реализации вполне соответствует поставленной задаче.

На основе изложенного можно сделать вывод, что для определения себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства более приемлемой является методика с применением цен реализации. В обоснование этого приведем результаты исчисления себестоимости продукции по всем вариантам (табл. 19).

Как видно из данных таблицы 19, самая низкая себестоимость молока - при применении метода распределения затрат в соответствии с расходом кормов в кормовых единицах - 297 руб. за 1 ц, а наиболее высокий ее уровень - при расчете себестоимости по действующей методике - 361 руб.

Как следствие этого по приплоду складывается ситуация, противоположная молоку: самая высокая себестоимость получается при методе распределения затрат в соответствии с расходом кормов, а наименьшая - при расчёте с учётом цен реализации.

Наилучшее положение по определению себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства сложилось при взятии за базу распределения затрат цены ее реализации. У товаропроизводителя при этом образуется высокая прибыль от продажи скота в живом весе и примерно одинаковая рентабельность производства как молока и приплода, так и прироста живой массы основного стада +25 %.

Таблица 19 Себестоимость продукции молочно-мясного скотоводства, рассчитанная различными способами

Продукция

Себестоимость 1 ц, (руб.),

исчисленная:

Отклонение себестоимости по действующему методу от (руб.):

Рентабельность единицы продукции, соответствующая методам (%):

по действующей методике

с примене

нием коэффи

циента

9

методом цен реализации

в соответ

ствии с расхо

дом корм.ед.

метода с применением коэфф. 9

метода цен реализации

метода в соответ

ствии с расхо

дом корм.ед.

действующей

с применением коэффи

циента 9

цен реализации

в соответ

ствии с расхо

дом корм.ед

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Молоко, ц

361

317

343

297

+44

+18

+64

+19

+36

+25

+45

Приплод, гол.

ц

621

623

391

746

- 2

+230

-125

-21

-21

+25

- 34

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Прирост живой массы основного стада, ц

Х

2726

1936

3474

Х

Х

Х

Х

-10

+25

-30

По нашему мнению, требует совершенствования действующий порядок калькулирования себестоимости прироста живой массы животных на выращивании и откорме.

Как известно, исчисление себестоимости одного центнера прироста живой массы осуществляется объединением по группам молодняка всех возрастов и взрослых животных на откорме. Организованная таким образом группировка экономической информации не позволяет определять эффективность содержания каждой группы животных в отдельности. Информация о результатах откорма животных поступает в обобщённом виде. Вместе с тем продукция, получаемая от молодняка на выращивании и взрослых животных на откорме, различается по количеству, потребительным свойствам, уровню себестоимости и др.

Усреднённое исчисление себестоимости по группам молодняка всех возрастов и взрослых животных на откорме скрывает экономические различия в содержании отдельных технологических групп и затрудняет поиск резервов снижения себестоимости говядины. Потребность в кормах по возрастным группам животных весьма различна. Следовательно, различны и затраты на получение продукции от соответствующих групп скота.

Себестоимость одного центнера живой массы по группам скота отличается от себестоимости, исчисленной в целом по молодняку и поголовью на откорме.

Условное исчисление себестоимости продукции затушевывает различия в результатах откорма разных групп животных.

Уровень себестоимости продукции зависит также от удельного веса групп скота (молодняк, выращиваемый в хозяйстве или поступивший со стороны; взрослый скот, выбракованный из основного стада и поставленный на откорм) и их первоначальной стоимости, которая, как правило, различна.

На себестоимость живой массы влияют не только расходы по уходу и определённому циклу работ животноводов, занимающихся выращиванием и откормом скота, но и стоимость на момент выбраковки животных, переведённых на откорм из основного стада.

Такое положение приводит к искажению оценки работы ферм и бригад по выращиванию и откорму скота. Все приведённые доводы говорят о том, что усреднённое исчисление себестоимости продукции выращивания и откорма скота не оправдано.

В условиях нарастающего применения компьютеров на практике выполнение учётных работ, на наш взгляд, не будет представлять особых трудностей.

Для достоверного определения себестоимости продукции в скотоводстве по каждой технологической группе целесообразно выделить в качестве объектов учёта затрат следующие группы животных:

1. Телята на выпойке до месячного возраста (молочники)

2. Тёлки старше двух лет

3. Молодняк животных на выращивании.

4. Молодняк животных на откорме

5. Взрослый скот на откорме

Детализация объектов учёта затрат позволит своевременно контролировать получение продукции и её расход по каждому технологическому приходу, повысить оперативность учёта, ускорить решение проблемы помесячного или полугодового калькулирования себестоимости продукции по возрастным группам молодняка, изыскать резервы роста производства и снижения себестоимости продукции.

Калькуляция себестоимости продукции каждой группы скота должна быть оформлена в виде калькуляционного листа, содержание которого позволяло бы видеть состав себестоимости по комплексным статьям затрат в целом и на единицу продукции как в обобщающем денежном измерителе, так и в натуральных измерителях затрат (человеко-часах по затратам труда; весовых показателях по затратам предметов труда; условных показателях расхода кормов -- кормоединицах; условных показателях производственного потребления средств труда -- коне-днях; тонно-километрах и т. д.).

Содержание и построение калькуляционного листа должно соответствовать требованиям составления отчетности о затратах на производство и являться важным информационным средством управления процессом формирования себестоимости. Рационально построенный калькуляционный лист организует работу по составлению калькуляции, сокращает время на эту работу, устраняет возможность ошибок при составлении калькуляции и позволяет разграничить работу по калькулированию себестоимости продукции между несколькими работниками.

п/п

Статьи затрат

Учетная группа скота: коровы основного стада

Поголовье скота _______ гол., в т.ч. коров_______ гол.

Выход продукции

в натуре (основной): (кредит) ____ молоко____________

Выход сопряженной продукции в натуре:

приплод_________________________________________ гол.

прирост живой массы основного стада ____________ ц

Выход побочной продукции (навоз):

в натуре________________ ц

стоимость ______________ руб.

Фактические затраты, всего

Затраты на одну условную единицу, руб.

Натуральные

показатели

Сумма, руб.

фактические

по плану

единица

количество

1.

Корма

ц к. е.

2.

Оплата труда

чел-час

3.

Отчисления на

социальные нужды

Х

Х

4

Амортизация продуктивного скота

Х

Х

5.

Содержание основных

средств

Х

Х

6.

Работы и услуги вспомо

гательных производств

Х

Х

7.

Финансовые затраты

Х

Х

8.

Прочие затраты

Х

Х

9.

Общепроизводственные

расходы

х

х

Всего

х

х

Затраты на 1 корову

Затраты труда на 1 ц

основной продукции, чел.-час

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Продуктивность 1 оровы, кг

Х

Х

Х

2. Расчет себестоимости калькуляционного объекта и калькуляционной единицы:

3. Корректирование плановой себестоимости продукции до уровня фактической, руб.

п/п

Наименование продукции

Фактическая себестоимость,

руб.

Себестоимость в плановой оценке, руб.

Сумма корректива себестоимости, руб.

Единицы продукции

Всей продукции

Единицы продукции

Всей

продукции

«+»

«--»

Единицы продукции

Всей продукции

1.

2.

3.

4.

5.

Неподелившийся остаток

( «+», «--»)

Х

Х

Х

--

Х

Всего

Х

Х

Х

--

Х

4. Списание калькуляционной разницы

п/п

Направления использования продукции, включая ее остаток (выполнения работ,

оказания услуг)

Количество

Калькуляционная разница («+» дооценка «--» сторнирование)

Корреспондирующий

счет, дебет

1.

Продано

2.

Скормлено телятам

3.

Отправлено на переработку в своей организации

4.

Натуральная оплата

5.

6.

7.

8.

Остаток

Выше приводится форма калькуляционного листа исчисления фактической себестоимости продукции основного стада молочного скота, содержащего обоснованный минимум показателей, необходимых для экономической работы (табл. 20).

Сельскохозяйственным организациям, находящимся на самофинансировании и самоокупаемости, следует, на наш взгляд, ускорить процесс калькулирования себестоимости продукции и сократить калькуляционный период от календарного года до одного месяца или квартала.

Внедрение автоматизированных (компьютерных) форм обработки учетной информации будет способствовать определению себестоимости продукции в течение года: ежемесячно, ежеквартально или по этапам выполнения работ и стадиям (фазам) производства.

Литература

1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 23.02.1996г. № 129-ФЗ.

2. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01). Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н.

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Приказ Минфина РФ от 30.03.2091 № 2бн.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн.

6. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. - М.: Министерство сельского хозяйства, 2003.

7.Шалака М.В., Малашко В.В. Технология производства и преработки продукции животноводства (спецтехнология).- Минск: Изд. "Ураджай", 2001.-С.436

8.Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учет. Ростов-на-Дону.:Издательский центр «МарТ».- 2002, с.717.

9. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных финансовых стандартов отчетности в России. Москва-Санкт-Петербург-Нижний Новгород-Воронеж-Ростов-на-Дону-Екатеринбург-Самара-Киев-Харьков-Минск.: "Питер". - 2003.

10. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Том 2., часть 2. М.: "Финансы и статистика"- 2001,с.399.

11.Сайгидмагомедов А.М. и др. Корреспонденция и учетные регистры по счетам бухгалтерского учета. - Махачкала: Изд. "Юпитер"- 2005, с. 180.

12.Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.,"Финансы и статистика".- 2004.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.