Перспективы развития рынка аудиторских услуг в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Курсовая работа содержит 39 страниц, 10 таблиц, 20 источников литературы.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ БИЗНЕСУ, АУДИТ, КОНСАЛТИНГ, РЫНОК УСЛУГ, РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Объектом исследования является аудиторская деятельность в России.

Предметом исследования выступает процесс развития рынка профессиональных услуг бизнесу в России на примере аудита.

Цель работы - рассмотрение перспектив развития рынка аудиторских услуг в России.

Изучены теоретические аспекты оказания профессиональных услуг бизнесу, произведен анализ показателей деятельности аудиторских организаций в России по материалам СРО НП МоАП, дана оценка сложившейся ситуации в сфере Российского аудита, разработаны предложения и рекомендации по улучшению качества оказываемых услуг в области аудита.



Содержание

Введение

1. Теоретические основы профессиональных услуг бизнесу

1.1 Направления профессиональных услуг бизнесу и их роль в экономике страны

1.2 Цели, задачи и функции аудита

1.3 История возникновения и формирования аудиторской деятельности в России

2. Аудиторская деятельность в России и динамика ее развития по материалам СРО НП МоАП

2.1 Организационно - экономическая характеристика СРО НП МоАП

2.2 Краткий анализ основных показателей рынка аудиторских услуг в Российской Федерации по материалам СРО НП МоАП

2.3 Проблемы развития аудиторской деятельности в РФ

3. Предложения и мероприятия по совершенствованию аудиторской деятельности в России

Заключение

Список использованных источников



Введение

Формирование рыночной экономики, основанной на экономической свободе субъектов хозяйственной деятельности, создало объективную потребность в оказании независимых деловых услуг организациям различных форм собственности.

Профессиональные услуги бизнесу представляют собой виды деятельности, создающие необходимые условия для качественного и эффективного функционирования обслуживаемых сфер и способствующие формированию и тесному взаимодействию всех элементов рыночной инфраструктуры. Услуги подобного рода всегда платные. Спрос на деловые услуги проявляется по мере развития экономики, а их роль определяется тем, что они создают основу для роста удовлетворенности клиентов.

Для оказания подобного рода услуг организациям, предоставляющим их, необходима соответствующая квалификация персонала, отличающаяся получением дополнительного непрерывного образования, а также регулирование деятельности со стороны государства и профессиональных союзов.

Аудиторская деятельность является одной из важных составляющих профессиональных услуг деловой сферы. Как и любой вид предпринимательской деятельности, аудиторская деятельность регулируется законодательно. В отношении аудита как профессиональной деятельности в настоящее время действует Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ, вступил в силу 1 января 2009 года. В соответствии с этим законом изменился состав аудиторских услуг, отменено лицензирование и введено саморегулирование.

Аудиторская деятельность в последнее время претерпевала большие изменения, которые вступали в силу поэтапно. Они коснулись правовой базы и, в частности, состава услуг, которые может предложить аудитор или аудиторская фирма существующему бизнесу. Поэтому вопрос развития рынка аудиторских услуг в данный момент весьма актуален.

Цель работы рассмотреть проблему перспектив развития рынка аудиторских услуг в России в условиях меняющегося за последние годы законодательства относительно аудиторской деятельности.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

охарактеризовать аудиторскую деятельность и её регулирование;

изучить цели, задачи и функции аудита;

провести анализ показателей деятельности аудиторских организаций в России по материалам СРО НП МоАП;

проанализировать структуру и динамику выручки аудиторских организаций в России;

разработать перспективы развития рынка аудиторских услуг в России.

Объектом исследования является аудиторская деятельность в России.

Предметом исследования выступает процесс развития рынка профессиональных услуг бизнесу в России на примере аудита.

При проведении исследования применялись методы: аналитический, анализ, синтез, дедукция, а также специальные методы.

Информационной базой исследования курсовой работы выступили законодательные акты России, учебная и периодическая литература.



1. Теоретические основы профессиональных услуг бизнесу

1.1 Направления профессиональных услуг бизнесу и их роль в экономике страны

Формирование сферы профессиональных услуг в РФ осуществлялось одновременно с формированием и развитием предпринимательской деятельности. С переходом экономики на путь постиндустриального развития, характеризующемся в том числе переориентацией производств на систему международной стандартизации, резко увеличилась потребность в получении услуг «поддерживающих бизнес» посредством удовлетворения потребности организаций (разного рода бизнес-структур) в получении различных внешних консультаций, информационных, маркетинговых, образовательных услуг в целях повышения компетенций персонала и т.д. Таким образом, радикальные изменения в экономике породили новые виды предпринимательской деятельности.

Рычагами появления и развития новых видов профессиональных услуг служат конкурентные условия, в которых предприятия осуществляют собственную деятельность. В целях повышения эффективности деятельности бизнес-структуры вынуждены искать новые пути решения для создания исключительности выпускаемой продукции, привлекая для этого внешних консультантов. [15, с. 89]. Поиск конкурентных преимуществ заключается, в том числе, во внедрении нововведений и применении сторонней квалифицированной помощи. Таким образом, исходя из поиска необходимых конкурентных преимуществ, в последние годы возникла мощная индустрия профессиональных услуг - финансовых, маркетинговых, консалтинговых, инжиниринговых, лизинговых и пр., и, соответственно, возникли организации, оказывающие эти услуги.

Деловые (профессиональные) услуги - это группа услуг, которая включает в себя юридические, услуги по бухгалтерскому учету, налоговые, инженерные, архитектурные и другие виды услуг. Они регулируются общими положениями Генерального соглашения по торговле услугами и обязательствами, которые взяли на себя отдельные страны и указали их в своих перечнях услуг.

Профессиональные услуги в настоящее время находятся в центре формирующейся мировой экономики знаний, поскольку они вносят существенный вклад в формирование эффективной структуры бизнеса. На мировом рынке профессиональных услуг доминируют крупные фирмы по оказанию таких услуг, как правило, из развитых стран. Оказание профессиональных услуг связано с участием в этой деятельности профессиональных высококвалифицированных специалистов, квалификация которых должна быть признана в тех странах, где они оказывают эти услуги. Обычно аккредитация таких специалистов связана с получением диплома признанного учебного заведения и документально доказанным опытом работы. Эти услуги могут предоставляться либо индивидуально практикующими специалистами, либо фирмами по оказанию профессиональных услуг.

По мере развития общества, роста производительных сил, происходит определенное развитие сферы услуг. Наблюдается увеличение занятости в этой сфере, рост технической оснащенности труда, внедрение все более совершенных технологий.

В настоящее время роль услуг, как одного из важнейших секторов экономики, очень велика и актуальна. Это связано с усложнением производства, насыщением рынка товарами как повседневного, так и индивидуального спроса, с быстрым ростом научно-технического прогресса. Все это невозможно без существования информационных, финансовых, транспортных, страховых и других видов услуг. [10, с. 120]

Профессиональные услуги оказываются предприятиям, организациям, учреждениям и другим хозяйственно-управленческим структурам, а также отдельным физическим лицам, что способствует успешной профессиональной деятельности или получению прибыли.

Существует определенная взаимосвязь между понятиями «предпринимательская» и «профессиональная» деятельность. Так, например, среди основных причин, препятствующих дальнейшему развитию малого предпринимательства, указывается недостаточность инфраструктуры, которая может способствовать его формированию, поскольку очень важной для малого бизнеса является «информационная, юридическая, консалтинговая и иная поддержка, особенно при создании предприятия и на начальной стадии его функционирования», т. е. поддержка, оказываемая в ходе профессиональной деятельности сторонними организациями.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства включает в себя также «маркетинговые и учебно-деловые центры, агентства по поддержке экспорта товаров, лизинговые компании, консультационные центры, микрофинансовые организации и иные организации». Требования к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются в федеральных, региональных и муниципальных программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, профессиональная деятельность является с одной стороны частью предпринимательской деятельности, а с другой - профессиональные услуги стимулируют развитие предпринимательства через оказание консультационной, правовой, информационной, инжиниринговой и прочей поддержки. [11, с. 387].



1.2 Цели, задачи и функции аудита

Аудиторская деятельность является одной из важных составляющих профессиональных услуг деловой сферы. Назначение аудита, как составляющей профессиональных услуг, в том числе в осуществлении деятельности для успешного функционирования предпринимательства, управления инвестициями на основе качественно проаудированной финансовой отчетности, предоставления своевременной информации заинтересованным пользователям в целях поддержки действующего и нового бизнеса.

Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы не вправе заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита, оказания сопутствующих аудиту услуг, а также прочих услуг, перечисленных в статье 1 закона «Об аудиторской деятельности», а именно:

1) постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерское консультирование;

2) налоговое консультирование, постановка, восстановление и ведение налогового учета, составление налоговых расчетов и деклараций;

3) анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;

4) управленческое консультирование, в том числе связанное с реорганизацией организаций или их приватизацией;

5) юридическая помощь в областях, связанных с аудиторской деятельностью, включая консультации по правовым вопросам, представление интересов доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в налоговых и таможенных правоотношениях, в органах государственной власти и органах местного самоуправления;

6) автоматизация бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;

7) оценочная деятельность;

8) разработка и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов;

9) проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ в областях, связанных с аудиторской деятельностью, и распространение их результатов, в том числе на бумажных и электронных носителях;

10) обучение в областях, связанных с аудиторской деятельностью.

Цель аудита - выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) от-четности аудируемых лиц, а также о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета аудируемых лиц законодательству Россий-ской Федерации.

Под достоверностью понимается степень точности дан-ных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Аудитор выражает свое мнение о достоверности фи-нансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существен-ных отношениях.

Исходя из вышеуказанной цели аудита можно сформулировать несколько конкретных задач которые решают аудиторы:

оценка уровня организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

оценка правильности и законности совершения бух-галтерских записей;

оказание помощи управляющим органам организа-ции путем выработки рекомендаций по устране-нию недостатков и нарушений;

ориентирование организации на будущие события, которые могут повлиять на хозяйственную деятель-ность (перспективный анализ);

выявление резервов роста финансовых ресурсов организации;

проверка соблюдения действующего законодатель-ства в области налогообложения;

подтверждение достоверных отчетов или констата-ция их недостоверности. [18, с. 106]

Для достижения основной цели аудитор должен со-ставить мнение по следующим вопросам:

Общая приемлемость отчетности - соответствует ли в целом отчетность совокупности предъявляемых к ней требований, не содержит ли противоречивой информации.

Обоснованность - существуют ли основания для включения в отчетность отраженных в ней сумм.

Законченность - отражены ли в отчетности все надлежащие суммы, все ли активы и пассивы принадле-жат экономическому субъекту.

Оценка - все ли статьи оценены правильно и подсчитаны безошибочно.

Классификация - обосновано ли отнесение конк-ретных сумм на тот счет, в которых они отражены.

Разделение - отнесены ли финансово-хозяйствен-ные операции, проведенные незадолго до даты состав-ления баланса или непосредственно после нее, именно к периоду, в котором они были проведены.

Аккуратность - соответствуют ли суммы отдель-ных операций данным, представленным в регистрах ана-литического учета, данным, представленным в регист-рах синтетического учета, оборотно-сальдовой ведомо-сти, главной книге.

Раскрытие - все ли статьи занесены в финансо-вую (бухгалтерскую) отчетность, правильно ли они от-ражены в отчетных документах и соответствующих при-ложениях к ним.

Несмотря на то, что аудитор несет ответственность за формулирование и выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, ответственность за подготовку и представление финансовой (бухгалтер-ской) отчетности несет руководство аудируемого лица. Аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности не осво-бождает руководство аудируемого лица от такой ответ-ственности. [19, с. 84]

С точки зрения развития аудита в научной литературе выделяют три функции аудита: подтверждающую, системно-ориентированную и функцию аудита, базирующуюся на риске.

Подтверждающая - характеризуется тем, что при проведении проверки аудитор проверяет и подтверждает практически каждую хозяйственную операцию, параллельно с бухгалтером создает собственные учетные регистры.

Так как аудит - это предпринимательская деятельность, т.е. деятельность, направленная на извлечение прибыли, аудиторы должны применять такие методы, которые позволили бы максимально сократить время на проведение проверки, не снижая качества.

Системно-ориентированная - предусматривает наблюдение систем, которые контролируют операции. Данная функция позволяет аудиторам проводить экспертизу на основе внутреннего контроля. При хорошей работе системы внутреннего контроля облегчается проведение внешнего аудита.

Аудит, базирующийся на риске - это такой аудит, когда проверка может производиться выборочно, в основном - узких мест (критических точек) в работе предприятия. Сосредоточив аудиторскую работу в областях, где риски выше, можно сократить время, затрачиваемое на проверку областей с низким риском. Те, кто полагается на суждение аудиторов, считают, что это может обеспечить более эффективную с точки зрения затрат проверку. [12, с. 35]

Также аудит выступает в двух формах: внешней и внутренней.

Внешний аудит - независимая экспертиза финансовой отчетности хозяйствующего субъекта с целью обеспечения информацией внешних по отношению к предприятию субъектов (собственников, финансовых и налоговых служб, страховых компаний и т.д.).

Внутренний аудит - внутрихозяйственный контроль за источниками затрат и резервами, осуществляемый силами предприятий в целях снабжения информацией руководства предприятия по системе учета, статьям затрат, прогнозу, прибыли, финансовому анализу и др.

1.3 История возникновения и формирования аудиторской деятельности в России

Развитие рыночных отношений вызвало необходимость в новой отрасли экономических знаний и практической деятельности, независимом контроле за деятельностью хозяйствующих субъектов, обеспечивающем подтверждение достоверности их финансовых отчетов, т.е. в аудите. Это в полной мере относится, например, к государственным унитарным предприятиям, эффективное управление которыми возможно только в том случае, если достоверно известны условия его функционирования и основные финансово-экономические показатели. Именно для этого производится аудиторская проверка, основной целью которой является установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации. В некоторых зарубежных источниках аудитом называют комплексный экономический анализ. [14, с. 60]

Развитие и становление аудита в России прошло несколько этапов.

Первый этап (1987-1993 гг.) характеризовался, с одной стороны, директивным характером создания аудиторских организаций (1987 г. - создание первой аудиторской организации «Интераудит»), с другой - стихийным характером зарождения аудиторской деятельности (подготовка кадров, неупорядоченная выдача первых сертификатов и лицензий в период 1990-1993 гг.).

Второй этап (декабрь 1993 г. до принятия Закона об аудиторской деятельности - август 2001 г.) можно охарактеризовать как период становления российского аудита, в процессе которого большую роль сыграли Временные правила и первые правила (стандарты) аудита в Российской Федерации, разработанные Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией (ЦАЛАК) Минфина России (было разработано и одобрено 37 правил (стандартов) аудиторской деятельности, а также методика по проведению аудита, что и составило методологическую основу российского аудита), и ряд других документов.

В этот период началась активная работа по аттестации аудиторов и лицензированию аудиторской деятельности, созданы аудиторские общественные объединения и аудиторские фирмы, начата работа по проведению обязательных аудиторских проверок и оказанию сопутствующих аудиту услуг. За период 1994-2001 гг. ЦАЛАК Минфина России было выдано 23 600 лицензий лицензиатам (в том числе аудиторским организациям - 14 700 и индивидуальным аудиторам - 8900). Число действующих лицензий составило около 8900, в том числе по общему аудиту - 7700. За тот же период ЦАЛАК Минфина России утверждено к выдаче почти 36 500 квалификационных аттестатов аудитора. Была сформирована рабочая структура аудиторов и аудиторских фирм.

Третий этап аудиторской деятельности в России начался после принятия Закона об аудиторской деятельности. Его принятие подтвердило окончательное становление аудита в России, позволило принять ряд нормативно-правовых актов по регулированию аудиторской деятельности, сделать шаг по пути интеграции российского аудита в международную аудиторскую систему.

В настоящее время наиболее актуальными в аудите являются вопросы качества его проведения и связанные с этим проблемы соответствующей подготовки аудиторских кадров. Изменения закона «Об аудиторской деятельности» нацелены на принципиально новый для России механизм аттестации профессиональных аудиторов, их принятие ознаменует начало нового, четвертого этапа аудита в нашей стране.

До введения в действие Закона 2008 года аудиторская деятельность отождествлялась с аудитом, а сопутствующие аудиту услуги не включались в аудиторскую деятельность. К сопутствующим аудиту услугам относились различные по своей правовой природе услуги: услуги аудиторского характера; консультирование; постановка, восстановление и введение бухгалтерского учета; оценка стоимости имущества и др.7 С введением в действие нового Федерального Закона указанное несоответствие было устранено на законодательном уровне.

Аудиторская организация согласно определению, данному Законом об аудиторской деятельности - коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов и, при этом, соответствующая установленным признакам. Как указано в ч. 2 ст. 18 Закона, она должна быть создана в любой организационно-правовой форме, предусмотренной для коммерческих организаций (за исключением открытого акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия), при этом доля уставного (складочного) капитала организации, принадлежащая аудиторам и (или) аудиторским организациям, не должна быть менее 51%, а аудиторов, работающих в организации по трудовому договору - не менее 3%.

С развитием рынка аудиторских услуг была преобразована система регулирования аудиторской деятельности. С 1 января 2010 г. прекращено лицензирование указанной деятельности и установлено обязательное членство аудиторских организаций и аудиторов в одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Членство в настоящем объединении является непременным условием для занятия аудиторской деятельностью.



2. Аудиторская деятельность в России и динамика ее развития по материалам СРО НП МоАП

2.1 Организационно - экономическая характеристика СРО НП МоАП

аудиторский экономика профессиональный услуга

Саморегулируемая организация аудиторов некоммерческое партнерство «Московская аудиторская палата» (СРО НП МоАП) создана в соответствии с законодательством Российской Федерации 15 октября 1992 года.

Целью СРО НП МоАП является обеспечение условий осуществления аудиторской деятельности членами СРО НП МоАП, защита прав и законных интересов членов СРО НП МоАП, содействие развитию и совершенствованию аудиторской профессии, увеличению профессионального потенциала аудиторских кадров.

Основные функции СРО НП МоАП:

изучение, обобщение и распространение прогрессивного опыта аудиторской деятельности, участие в разработке стратегии развития аудита РФ;

развитие региональной сети СРО НП МоАП во всех субъектах Российской Федерации;

разработка предложений по развитию и совершенствованию правового регулирования аудиторской деятельности, бухгалтерского, налогового законодательства;

осуществление независимых экспертиз проектов нормативных актов в области аудита;

осуществление независимых экспертиз обоснованности и законности применения налоговыми органами к хозяйствующим субъектам различного рода санкций;

издание справочников, информационных и учебно-методических материалов по вопросам, входящим в компетенцию СРО НП МоАП;

оказание членам СРО НП МоАП правовой, организационной и иной консультационной помощи в рамках уставной деятельности;

установление профессиональных и этических правил и норм аудиторской деятельности своих членов и контроль за их соблюдением членами СРО НП МоАП в установленном СРО НП МоАП порядке;

содействие осуществлению профессиональной подготовки и повышению квалификации аудиторов - членов СРО НП МоАП;

организация различных форм обучения аудиторов, участие в разработке учебных планов и программ обучения аудиторов, а также программ проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора;

ведение реестра аудиторов и аудиторских организаций - членов СРО НП МоАП;

разработка методических материалов для осуществления аудиторской деятельности и стандартов аудиторской деятельности;

представление законных интересов своих членов в государственных, общественных и иных органах, содействие урегулированию имущественных споров между аудиторскими организациями и их клиентами по их просьбе;

организация и проведение конференций и семинаров по вопросам налогового законодательства и аудиторской деятельности;

взаимодействие с аудиторскими организациями и некоммерческими объединениями, аудиторами и специалистами, учебными заведениями как российскими, так и зарубежными, установление и развитие деловых связей и контактов с зарубежными аудиторскими организациями, участие в работе международных организаций.

Постоянно действующим коллегиальным органом управления является правление СРО НП МоАП, которое действует на основании Устава СРО НП МоАП, Положения о коллегиальном органе управления и единоличном исполнительном органе НП МоАП. Основными нормативно-правовыми документами, которыми руководствуется Правление СРО НП МоАП в своей деятельности являются:

Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (с последующими изменениями)

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с последующими дополнениями и изменениями)

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями);

Приоритетные направления деятельности СРО НП МоАП на 2013 - 2015 годы, утвержденные решением Общего собрания членов СРО НП МоАП (протокол № 27 от 23 мая 2013 г.);

нормативно-правовые акты Минфина России;

решения Совета по аудиторской деятельности;

Устав СРО НП МоАП.

Так как организационно-правовой формой организации является некоммерческое партнерство, то она не преследует цель извлечения прибыли, а занимается обеспечением условий осуществления аудиторской деятельности своими членами, защитой их прав и интересов, содействием развитию и совершенствованию аудиторской профессии, увеличению профессионального потенциала аудиторских кадров.

Исследуем состав, структуру имущества предприятия, а также источники его образования по данным бухгалтерского баланса за 2013 - 2015 гг. Это позволит установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов. Показатели структурной динамики отражают долю участия каждого вида имущества в общем изменении совокупных активов и пассивов. Их анализ позволяет сделать вывод о том, какие активы увеличились за счет привлеченных финансовых ресурсов, а какие уменьшились за счет их оттока.

Данные аналитических расчетов представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Анализ динамики состава и структуры имущества СРО НП МоАП за 2013 - 2015 гг.

Актив	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Изменение, +/-	Темп динамики, %
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	2014 г./ 2013 г.	2015 г./ 2014 г.	2015 г./ 2013 г.	2014 г./ 2013 г.	2015 г./ 2014 г.	2015 г./ 2013 г.
1. Внеоборотные активы
Основные средства	4641	17,24	29824	54,86	31143	53,15	25183	1319	26502	642,6	104,4	671,0
Доходные вложения в материальные ценности	14	0,05	29	0,05	167	0,28	15	138	153	207,1	575,9	119,3
Прочие внеоборотные активы	13088	48,63	13227	24,33	13256	22,62	139	29	168	101,1	100,2	101,3
Итого по 1 разделу	17743	65,92	43080	79,24	44566	76,05	25337	1486	26823	242,8	103,4	251,2
2. Оборотные активы
Запасы	5014	18,63	5485	10,09	6235	10,64	471	750	1221	109,4	113,7	124,4
НДС по приобретенным ценностям	219	0,81	178	0,33	304	0,52	-41	126	85	81,3	170,8	138,8
Дебиторская задолженность	3033	11,27	4239	7,79	5843	9,97	1206	1604	2810	139,8	137,8	192,6
Денежные средства	896	3,33	1366	2,51	1630	2,78	470	264	734	152,5	119,3	181,9
Прочие оборотные активы	9	0,03	17	0,03	21	0,04	8	4	12	188,9	123,5	233,3
Итого по 2 разделу	9171	34,08	11285	20,76	14033	23,95	2114	2748	4862	123,1	124,4	153,0
ВСЕГО	26914	100	54365	100	58599	100	27451	4234	31685	201,9	107,8	217,7

Как показывают данные таблицы 1, общая стоимость внеоборотных активов СРО НП МоАП увеличилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 25337 тыс. руб. или 242,8%, в 2015 г. по сравнению с 2014 г. - на 1486 тыс. руб. или 3,4%. Таким образом, данная тенденция привела к тому, что за весь анализируемый период сумма внеоборотных активов НП МоАП увеличилась на 26823 тыс. руб. или 251,2%, причем это произошло в основном за счет роста суммы основных средств, который составил 25183 тыс. руб. в 2011 г. (642,6%), 1319тыс. руб. - в 2012 г. (104,4%) или всего за период - 26502 тыс. руб. или 671%. Динамика остальных статей I раздела баланса незначительна и особого влияния на общие показатели не оказала.

Сумма оборотных активов увеличилась за рассматриваемый период в общей сложности на 4862 тыс. руб. (153%). Единственный показатель, значение которого уменьшилось в 2014 г. по сравнению с 2013 г., - НДС по приобретенным ценностям, уменьшение составило 41 тыс. руб. (18,7%). Но в 2015 г. последовал рост данного показателя, который привел в конечном итоге к общему увеличению значения на 85 тыс. руб. или 138,8%.

По всем остальным показателям увеличение за период с 2013 по 2015 гг. распределилось следующим образом:

запасы - на 1221 тыс. руб. (124,4%);

дебиторская задолженность - на 2810 тыс. руб. (192,6%);

денежные средства - на 734 тыс. руб. (181,9%);

прочие оборотные активы - на 12 тыс. руб. (233,3%).

Данная тенденция в деятельности предприятия в общем может быть охарактеризована как положительная, так как выросли активы и валюта баланса. Но при этом следует отметить, что значительное увеличение суммы внеоборотных активов может свидетельствовать о формировании менее мобильной структуры активов, способствующей замедлению оборачиваемости средств организации, а также об отвлечении части текущих активов на финансирование приобретения объектов основных средств, что свидетельствует о фактической иммобилизации этой части оборотных средств из производственного процесса.

Анализ процентного отношения внеоборотных и оборотных активов к валюте баланса подтверждает описанные выше выводы. За период 2013 - 2015 гг. доля внеоборотных активов выросла на 13,32%. В 2015 г. наблюдается ее уменьшение, но оно незначительно - всего 3,2%. Таким образом, если в 2013 г. внеоборотные активы составляли 65,92%, то в конце 2015 г. это значение увеличилось до 76,05%. При этом, начиная с 2014 г., когда произошло резкое увеличение стоимости основных средств, они заняли наибольший удельный вес - 54,86% и 53,15% в 2014 г. и 2015 г. соответственно.

Как уже было отмечено, доля оборотных активов за рассматриваемый период уменьшилась, данная тенденция коснулась практически всех статей.

Оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала СРО НП МоАП представлена в таблице 2.

По данным таблицы 2, за период 2013 - 2015 гг. произошло увеличение стоимости пассивов, при этом наиболее значительный рост отмечается в 2014 г., который составил 27451 тыс. руб. или 201,9%. В 2015 г. тенденция сохранилась, но изменения были не столь значительными - 4234 тыс. руб. или 7,8%. Таким образом, общее увеличение стоимости пассивов организации составило 31685 тыс. руб. или 217,7%. В основном это произошло за счет увеличения стоимости собственного капитала на 27974 тыс. руб. или 258,6%, заемный капитал вырос менее значительно - на 3711 тыс. руб. или 40%.

Таким образом, подводя итог анализа состава динамики имущества НП МоАП и источников его финансирования, следует отметить следующие основные тенденции:

увеличилась валюта баланса на конец анализируемого периода;

уменьшилась сумма оборотных активов и увеличилась сумма внеоборотных, что связано с ростом основных средств, так как для расширения производства потребовались новые мощности;

снизилась доля собственного капитала и увеличилась заемного.

Таблица 2 - Анализ динамики состава и структуры источников капитала СРО НП МоАП за 2013 - 2015 гг.

Актив	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Изменение, +/-	Темп динамики, %
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	2014 г./ 2013 г.	2015 г./ 2014 г.	2015 г./ 2013 г.	2014 г./ 2013 г.	2015 г./ 2014 г.	2015 г./ 2013 г.
1. Собственный капитал
Уставный капитал	10	0,04	10	0,02	10	0,02	0	0	0	-0,02	-9,98	-0,02
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	435	1,62	731	1,34	114	0,19	296	-617	-321	-0,27	-730,81	-1,42
ИТОГО собственный капитал:	445	1,65	741	1,36	124	0,21	296	-617	-321	-0,29	-740,79	-1,44
2. Заемный капитал
Займы и кредиты	2405	8,94	2347	8,72	2307	8,57	-58	-40	-98	-0,22	-2338,43	-0,36
Отложенные налоговые обязательства	662	2,46	713	2,65	1365	5,07	51	652	703	0,19	-707,93	2,61
Кредиторская задолженность	20414	75,85	47551	176,68	48641	180,73	27137	1090	28227	100,83	-47370,27	104,88
Прочие обязательства	1988	7,39	2013	7,48	4162	15,46	25	2149	2174	0,09	-1997,54	8,08
ИТОГО заемный капитал:	9272	34,45	9132	33,93	12983	48,24	-140	3851	3711	-0,52	-9083,76	13,79
ВСЕГО	26914	100	54365	100	58599	100	27451	4234	31685	201,9	107,8	217,7

Размещено на http://www.allbest.ru/

2.2 Краткий анализ основных показателей рынка аудиторских услуг в Российской Федерации по материалам СРО НП МоАП

На настоящий момент СРО НП МоАП активно, успешно и качественно осуществляет все свои функции, что позволяет приумножить уже сложившийся потенциал, накопленный за все годы деятельности Палаты.

Это подтверждает и краткий анализ основных показателей рынка аудиторских услуг в Российской Федерации (Таблица 3).

Таблица 3 - Количество аудиторских организаций и аудиторов в Российской Федерации

	2013 г.	2014 г.	2015 г.	В 2015 г. в % к
				2013 г.	2014 г.
Имеют право на осуществление аудиторской деятельности - всего, тыс.	5,7	5,5	5,3	93,0	96,4
в том числе:
аудиторские организации	4,8	4,7	4,5	93,8	95,7
индивидуальные аудиторы	0,9	0,8	0,8	88,9	100,0
Аудиторы - всего, тыс.	24,1	23,0	22,2	92,1	96,5
из них:
сдавшие квалификационный экзамен на получение единого аттестата	3,2	3,2	3,4	106,3	106,3

В 2013 году членами СРО являлись 4,8 тыс. аудиторских организаций, а в 2015 - 4,5 тыс. Соответственно количество аудиторов в 2013 году составляло 24,1 тыс., а в 2015 - 22,2 тыс. Количество аудиторских организаций уменьшилось на 221, а аудиторов на 765 человек.

По сравнению с 2013 годом, в 2015 году общая численность аудиторов и аудиторских организаций - членов СРО уменьшилась. Это связано со многими причинами, а именно:

аудиторское сообщество покидают аудиторы, которые фактически не занимались аудитом, поскольку поддерживать неработающий аттестат не выгодно.

аудиторская профессия, к сожалению, далеко не самая высокооплачиваемая, и из-за высокой конкуренции и демпинга ряд фирм вынуждены прекратить свое существование, а аудиторы переходят на работу в другие, более высокооплачиваемые профессиональные сферы (финансовый директор, главный бухгалтер, налоговый консультант).

часть аудиторов уходит на пенсию, а пополнение аудиторского рынка новыми специалистами довольно незначительно.

аудиторский рынок довольно концентрирован. Значительная доля всего аудита приходится на первую десятку крупнейших аудиторских фирм страны. Остальные аудиторские фирмы в большинстве проверяют представителей среднего и малого бизнеса, которые зачастую пренебрегают своей обязанностью проводить годовой аудит.

Далее рассмотрим распределение субъектов аудиторской деятельности по федеральным округам.

Таблица 4 - Распределение субъектов аудиторской деятельности по федеральным округам

Федеральный округ	Аудиторские организации, тыс.	Индивидуальные аудиторы, тыс.	Аудиторы (без индивидуальных), тыс.	Аудиторы - всего, тыс.
	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.	2014	2015
Российская Федерация	4,7	4,5	0,8	0,8	22,2	21,4	23,0	22,2
в том числе:
Центральный	2,2	2,1	0,3	0,3	10,5	10,1	10,8	10,4
Северо-Западный	0,5	0,5	0,1	0,08	2,7	2,6	2,8	2,7
Южный	0,3	0,3	0,1	0,1	1,4	1,4	1,5	1,5
Приволжский	0,6	0,6	0,1	0,1	3,1	3,0	3,2	3,1
Уральский	0,4	0,4	0,06	0,06	1,6	1,5	1,7	1,6
Сибирский	0,4	0,4	0,07	0,06	1,8	1,7	1,9	1,8
Дальневосточный	0,2	0,1	0,04	0,04	0,8	0,7	0,8	0,7
Северо-Кавказский	0,1	0,07	0,03	0,03	0,3	0,3	0,3	0,3
Крымский	х	0,002	х	-	х	0,08	х	0,08



Распределение аудиторов и аудиторских организаций по федеральным округам за рассматриваемый период практически не изменилось. Региональная политика у разных саморегулируемых организаций остается разной. Некоторые организации создают территориальные подразделения, другие не создают, однако, в целом наблюдается тенденция к сокращению официальных (филиальных) образований.

Так, МоАП представлена практически во всех регионах, однако официальных филиалов не имеет, что значительно сокращает расходы на содержание филиалов.

Далее в таблице 5 рассмотрим так называемый «возраст» аудиторских организаций, существующих в России, за трехлетний период и сгруппируем их по признаку количества отработанных лет.

Таблица 5 - Группировка аудиторских организаций по количеству лет работы

Количество лет ведения аудиторской деятельности	Доля в общем количестве аудиторских организаций, %
	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Менее года	3,7	3,5	4,8
1-2 года	11,0	7,2	6,8
3-4 года	11,5	11,9	9,7
5 и более лет	73,8	77,4	78,7

Исходя из данных таблицы 5, видно, что основное количество аудиторских организаций в России приходится на организации, которые существуют на рынке 5 и более лет, что говорит о том, что данная сфера услуг востребована среди клиентов, и вместе с тем, эта востребованность позволяет таким организациям существовать дальше, процветать и наращивать свой потенциал.

Далее рассмотрим состояние рынка аудиторских услуг, приведенное в таблице 6.



Таблица 6 - Динамика доходов аудиторских организаций

Показатель	2013 г.	2014 г.	2015 г.	В 2015 г. в % к
				2013 г.	2014 г.
Объем оказанных услуг - всего, млрд. руб.	51,0	51,7	53,6	105,1	103,7
Объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн руб. выручки клиентов, руб.	325	339	313	96,3	92,3

Как видно из таблицы 6, объем оказанных аудиторских услуг за рассматриваемый период стабильно возрастает, что говорит о развитии данной отрасли в России. Однако объем доходов от аудита для клиентов в отчетном году снизился по сравнению с предыдущими, что в дальнейшем может способствовать ухудшению финансового положения аудиторских компаний, что наиболее опасно для малых и средних аудиторских организаций. Соответственно, чтобы не допускать такого положения, следует улучшать качество оказываемых услуг, чтобы клиент при обращении в аудиторскую фирму мог рассчитывать на повышение финансового состояния своей организации и ее доходности.

Таблица 7 - Структура доходов аудиторских организаций (в %)

	Россия - всего	Москва	Санкт-Петербург	Другие регионы
	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.
Доля доходов от проведения аудита в общих доходах за год	50,3	52,5	53,6	51,5	36,8	39,5	52,3	52,5
Доля доходов от оказания сопутствующих аудиту услуг в общих доходах за год	5,7	5,9	10,2	5,0	2,7	6,4	8,7	5,9
Доля доходов от оказания прочих услуг в общих доходах за год	40,2	41,6	36,2	43,5	60,5	54,1	39,0	52,5



По данным таблицы 7, в структуре доходов, полученных аудиторами, в основном, преобладают доходы от проведения аудита (около 50 %). Доходы от прочих услуг составляют около 40 %, а от сопутствующих услуг - около 5%. При этом в Санкт-Петербурге основной доход, полученный аудиторами, приходится на прочие услуги (60,5 % и 54,1 % в 2014 и 2015 гг. соответственно), а от проведения аудита - 36,8 % и 39,5 %.

Таблица 8 - Распределение аудиторских организаций за 2015 год по масштабам деятельности (%)

Показатели	Малые предприятия	Средние предприятия	Крупные предприятия
Доля в общем количестве аудиторских организаций	89,4	9,4	1,2
Доля в общем объеме оказанных услуг	23,2	15,8	61,0
Доля в объеме оказанных услуг на проведение аудита	21,4	15,5	64,1
Доля в общем количестве организаций, проводивших аудит общественно значимых организаций	74,2	20,7	5,1
Доля в общем количестве организаций, проводивших аудит по международному стандарту финансовой отчетности	55,9	29,3	14,8

Выполнив анализ распределения аудиторских организаций по масштабам деятельности, можно прийти к выводу о том, что российский рынок аудита на 90% представлен малыми предприятиями, которые в 2015 году провели аудит отчетности общественно значимых организаций, обеспечив долю сегментации данного сектора на 74,2%, и охватив на 55,9% аудит всей отчетности, составленной по международным стандартам финансовой отчетности.

Далее в таблице 9 рассмотрим распределение выданных аудиторских заключений по результатам аудиторских проверок исходя из видов аудиторских заключений.

Таблица 9 - Распределение выданных аудиторских заключений по видам

	Доля в общем количестве выданных аудиторских заключений
	по результатам обязательного аудита	по результатам инициативного аудита
	2014 г.	2015 г.	2014 г.	2015 г.
Аудиторские заключения - всего	100,0	100,0	100,0	100,0
в том числе:
с выражением немодифицированного мнения	74,1	76,5	70,9	73,1
с выражением мнения с оговоркой	24,8	22,6	26,2	24,3
с выражением отрицательного мнения	0,6	0,5	1,9	1,6
с отказом от выражения мнения	0,4	0,3	1,0	1,0
Аудиторские заключения с выражением сомнения в возможности клиента продолжать деятельность и с указанием на значительную неопределенность в деятельности клиента	3,3	3,2	2,4	2,5

Исходя из данных таблицы, из всех выданных за 2014 - 2015 гг. аудиторских заключений по результатам обязательного или инициативного аудита, основную часть (около 70%) занимают аудиторские заключения с выражением немодифицированного мнения, то есть, так называемого «положительного заключения». Такая тенденция говорит о добросовестности ведения бухгалтерского и налогового учета аудируемыми организациями. Однако слишком большое число положительных заключений может свидетельствовать об искажении действительности. Возможно, в виде рекомендации следовало бы повысить качество оказываемых аудиторских услуг.

При оценке отраслевых сегментов, в которых предоставляются аудиторские услуги, наблюдается отсутствие значительных изменений (Таблица 10).



Таблица 10 - Оценка отраслевой сегментации клиентов, бухгалтерская отчетность которых проаудирована в 2014 - 2015 году (%)

Показатели	2014 г.	2015 г.	Изменения, +;-
Всего клиенты	100	100	-
Оптовая и розничная торговля	20,9	19,6	-1,3
Строительство	10,7	10,3	-0,4
Транспорт и связь	5,2	4,8	-0,2
Производство, передача и распределение электроэнергии	3,8	3,1	-0,7
Финансовая деятельность	2,5	2,5	-
Добыча полезных ископаемых	1,9	1,9	-
Иные виды деятельности	55,0	57,8	2,8

Анализ данных о состоянии и развития аудита в России позволяет сделать заключение о том, что наметилась некоторая тенденция к смещению приоритетов рынка аудита со сферы товарного обращения на наиболее инновационно-значимые сегменты национальной экономики, но эти сдвиги незначительные.

Таким образом, подводя итог данной главе необходимо отметить следующее: в настоящее время аудиторская деятельность, находящаяся на стыке публично-правовых и частно-правовых интересов, представляет собой обратный огосударствлению права процесс.

По заключению ряда отечественных специалистов в области аудита, состояние национального рынка аудиторских услуг вызывает все больше пессимизм в отношении перспектив роста, что не может не отразиться на качестве услуг и развитии высокоинтеллектуальной сферы услуг в направлении заданного глобального вектора развития национальной экономики - формирование конкурентной среды в национальной экономике, повышение ее конкурентоспособности.



2.3 Проблемы развития аудиторской деятельности в РФ

В целом на сегодняшний день рынок аудиторских услуг активно и стабильно развивается. Однако остановимся на некоторых негативных данных, характеризующих развитие рынка аудиторских услуг в последние годы.

В настоящее время в работе аудиторских компаний существует множество важных проблем, касающихся их регулирования и развития.
Устойчиво снижается численность субъектов, имеющих право на осуществление аудиторской деятельности. Так, по данным Минфина России, за последние годы этот показатель снизился на 20,3% (с 6,9 до 5,5 тыс.), в том числе количество аудиторских организаций сократилось на 24,2% (с 6,2 до 4,7 тыс.). С одной стороны, это можно считать положительным фактом, отражающим в определенной степени уход с рынка аудиторских услуг субъектов, деятельность которых не соответствовала требованиям законодательства и аудиторских стандартов. С другой стороны, подобное сокращение свидетельствует о снижении интереса к ведению аудиторской деятельности, что с позиции признания важной социально-экономической роли аудита надо рассматривать как тревожный сигнал и негативную тенденцию.

Анализ показал, что в 2015 г. доля малых и средних (с выручкой до 70 млн руб.) компаний в общем количестве аудиторских организаций составила 99,0%, при этом они выдали 85,5% аудиторских заключений, получив 37,9% всех доходов за аудит по стране. Соответственно, доля крупных организаций в общей численности равнялась 1% (в том числе крупнейших по доходам (более 1,5 млрд руб.) - 0,1%.). В свою очередь, они предоставили 14,5% всех аудиторских заключений, получив 62,1% общих доходов. Таким образом, 99% всех российских компаний проверяют подавляющее количество отечественных аудируемых лиц, но их доля в доходах от аудита не сопоставима с гигантами аудиторского бизнеса. Безусловно, невозможно сравнить объем необходимых аудиторских процедур при проведении аудита общественно значимых и иных крупных аудируемых лиц и небольших организаций.

Однако сложившийся резкий разрыв в доходности крупных и малых (и средних) аудиторских организаций является дестабилизирующим фактором, препятствующим равноценной конкуренции среди аудиторских организаций различного масштаба. В такой ситуации многие малые и средние аудиторские организации вынуждены бороться за свое сохранение путем сокращения издержек и (или) предложения клиентам демпинговых цен, прямым следствием чего является низкое качество аудита, что совсем не отвечает интересам пользователей финансовой отчетности и общества в целом.

3. Предложения и мероприятия по совершенствованию аудиторской деятельности в России

К числу мер, направленных на преодоление перечисленных негативных тенденций, можно отнести:

Введение существенной финансовой ответственности за уклонение от проведения обязательного аудита;

Борьбу с демпинговыми ценами на аудит;

Повышение качества аудиторских услуг;

Разработку и осуществление мер, направленных на поддержку малых аудиторских организаций.

В своем Письме № 03-02-07/1/1724 от 30.01.2013 Минфин России подтвердил, что «НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы аудиторское заключение вместе с годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью». На практике это означает, что основания для привлечения организации-налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ (за непредставление финансовой отчетности), просто отсутствуют.

Исходя из этого, необходимо внесение в законодательство изменений, предусматривающих финансовые санкции за уклонение от проведения обязательного аудита, размер которых для организации был бы существенно выше средней стоимости аудита. Аудиторскому сообществу целесообразно принять корпоративное решение о признании факта отсутствия у аудируемой организации аудиторского заключения за предыдущий год (при обязательности проведения аудита) самостоятельным основанием для модификации аудиторского заключения.

Член Комитета по обязательному аудиту СРО «Аудиторская палата России» В. М. Бойков, проведя анализ результатов открытых торгов по выбору аудиторов ГУПами, пишет, что цена заключенного договора составляет в среднем 33% от начальной цены (при наличии еще более удивительных примеров, когда победитель выиграл тендер, предложив 5,4 % начальной цены). Такие факты должны привлекать внимание и быть объектом разбирательств, в первую очередь, со стороны руководства СРОА, которые заинтересованы в сохранении положительного имиджа российского аудитора.

Вместе с тем необходимо решать и другую задачу - кардинально изменить критерии выбора аудитора самим клиентом. Очень часто источником ценового демпинга являются сами условия конкурсов, проводимых государственными и муниципальными предприятиями, в которых необоснованно высокое значение имеет показатель «цена аудита», выступающий одним из ключевых компонентов расчета общей рейтинговой оценки. Надо на государственном уровне проанализировать эту проблему и пересмотреть критерии отбора аудитора ГУПами и МУПами. Следует устранить доминирование ценового фактора за счет увеличения значимости качественных характеристик потенциального аудитора: деловой репутации, количества лет работы на аудиторском рынке, результатов прохождения внешнего контроля качества аудита, наличия страхования профессиональной деятельности аудиторской организации, квалификации аудиторов.

Повышение качества аудита является еще одним фактором устойчивого развития рынка аудиторских услуг. Аудиторское заключение перестает отвечать главному требованию - предоставлять разумную уверенность в полноте и достоверности финансовой отчетности аудируемого лица. Соглашаясь работать по демпинговым ценам, аудитор заранее понимает, что не может качественно провести аудит, но это понимает и клиент. И он перестает видеть смысл в проведении «поверхностного» аудита и, естественно, не хочет за это платить. Круг замкнулся: низкое качество аудита оправдывается его низкой ценой, низкая цена аудита не позволяет выполнять его качественно. Этот круг необходимо разорвать: до тех пор, пока клиент не будет уверен в высоком качестве аудита, предоставляемого любой, даже малой аудиторской организацией, он не будет стремиться к проведению аудита.

Проблема качества аудиторских услуг является острой и болезненной как для самого аудиторского сообщества, которое реально оценивает ее масштабы и глубину, так и для пользователей финансовой отчетности, которые сталкиваются с положительными аудиторскими заключениями, подтверждающими отчетность, содержащую существенные искажения. Как отмечалось выше, данная проблема характерна не только для российского рынка, однако это не является основанием для отказа от ее решения.

Учитывая мировой опыт и понимая сложность финансового положения значительного количества малых и средних аудиторских организаций, необходимо отдавать себе отчет, что часть из них уйдет с аудиторского рынка как по финансовым причинам, так и в связи с невозможностью пройти процедуры внешнего контроля качества. Вместе с тем потенциально конкурентоспособные вправе рассчитывать на поддержку со стороны СРОА, а также органов государственной власти и местного самоуправления, заинтересованных как в сохранении занятости населения, так и в развитии предпринимательской деятельности. В условиях ограниченности ресурсов эта поддержка может выражаться в софинансировании программ повышения квалификации аудиторов по наиболее перспективной тематике в лучших учебно-методических центрах, осуществляющих профессиональную переподготовку и повышение квалификации аудиторов; предоставлении им преференций (в виде дополнительных баллов) при участии в тендерах на право проведения аудита; предоставлении им налоговых льгот.

Предложенные рекомендации могут существенно повысить уровень оказываемых аудиторских услуг в России и тем самым, улучшить ситуацию в сфере профессиональных услуг бизнесу.



Заключение

Развитие рыночных отношений и потребность в достоверной экономической информации способствовали возникновению института аудита как социального института. Российский аудит, являясь экономико-правовым и социальным институтом, должен стать гарантом выхода российской экономики на качественно новый уровень, соответствующий мировым стандартам нормам в экономически развитых странах.