Планирование аудиторской проверки расчетов с персоналом по оплате труда в ООО "ЛВЗ ОША"

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Федеральный стандарт № 12 «Согласие условий проведения аудита» устанавливает единые требования к порядку согласования условий проведения аудита с аудируемым лицом.

Аудитор и руководство аудируемого лица должны достичь согласия в отношении условий проведения аудита. Согласованные условия необходимо отразить документально в договоре оказания аудиторских услуг.

Договор оказания аудиторских услуг состоит из нескольких частей:

1) цель аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) ответственность руководства аудируемого лица за подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности;

3) объем аудита, включая ссылки на законодательство Российской Федерации и федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности;

4) аудиторское заключение и любые иные документы, которые предполагается подготовить по результатам аудита;

5) информация о том, что в связи с применением в ходе аудита выборочных методов тестирования и другими свойственными аудиту ограничениями, наряду с ограничениями, присущими системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, имеется неизбежный риск того, что некоторые, в том числе существенные, искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности могут остаться необнаруженными;

6) требование обеспечения свободного доступа ко всей бухгалтерской документации и другой информации, запрашиваемой в ходе проведения аудита;

7) цена проведения аудита (либо способ ее определения), а также порядок признания услуги оказанной и порядок расчетов.

Для того чтобы своевременно, эффективно и качественно провести аудиторскую проверку операций по расчетам с персоналом по оплате труда необходимо составить общий план аудита, с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также разработать аудиторскую программу, определяющую объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации

аудиторский отчетность существенность

Таблица 1. Рабочий документ аудитора: «Программа проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда в ООО «ЛВЗ ОША» г.Омск за 2014 г.»

По итогам проверки в ООО «ЛВЗ ОША» можно предположить, что организация системы бухгалтерского учета операций по оплате труда, в общем, отвечает требованиям оперативности и достоверности.

Из беседы с работниками бухгалтерской службы установлено, что:

- рабочие места бухгалтерии полностью автоматизированы. Все применяемые алгоритмы расчетов по оплате труда соответствуют требованиям нормативной документации;

- главный бухгалтер организации осуществляет контроль по предотвращению ошибок во время работы расчетной группы.

Существенность в аудите, порядок ее определения описаны как в Международном стандарте аудита МСА 320, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 4 «Существенность в аудите».

Уровнем существенности является максимально допустимый размер ошибки, в отчетности проверяемого субъекта, которая не введёт пользователя отчетности в заблуждение относительно интересующей его информации.

Существенность выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры позволяют выявить ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователей.

Таблица 2. Уровень существенности в ООО «ЛВЗ ОША»

Уровень существенности на основании данных 2014 год ООО «ЛВЗ ОША» составил 1400 тыс. руб.

Аудиторский риск -- объективно существующая вероятность не выявления возможных существенных неточностей и отклонений в бухгалтерской отчетности от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки.

Аудиторский риск помогает субъективно определить вероятность признания того, что по итогам аудиторской проверки бухгалтерская отчетность может:

• либо может содержать не выявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности;

• либо содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений нет.

Аудитору следует использовать своё профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и соответственно разрабатывать аудиторские процедуры, необходимые для снижения риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск базируется на оценке риска неэффективности системы учёта клиента, риска неэффективности системы внутреннего контроля клиента, риска не выявления ошибок клиента.

По итогам проверки в ООО «ЛВЗ ОША» можно предположить, что организация системы бухгалтерского учета операций по оплате труда, в общем, отвечает требованиям оперативности и достоверности.

Литература

1) Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 79 с.

2) Федеральный стандарт об аудиторской деятельности № 12 «Согласование условий проведения аудита» Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696)

3) Ковалева О.В. Аудит. Учебное пособие / О.В. Ковалева.- М.: Издательство ПРИОР, 2011. - 272 с.

4) Николаенко Н.Г, Нардина С.А. Аудит: нормативное регулирование, организация и методика проведения проверки: учеб. пособие / Н.Г. Николаенко, С.А. Нардина - Омск: Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2013. - 168 с.: ил.

5) Лабынцев Н.Т. Аудит: теория и практика: учеб. пособие/ Н.Т. Лабынцев. - М.: «Издательство ПРИОР», 2012. - 312 с.

Размещено на Allbest.ru