Трансформация российской финансовой отчетности в формат МСФО

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дагестанский государственный университет

ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ФОРМАТ МСФО

Ибрагимова Д.А.

Развитие долгосрочных деловых связей, выход ценных бумаг российских компаний на международный рынок и создание организаций с иностранными инвестициями требуют устранения трудностей в понимании зарубежными партнерами информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности российских организаций. Для этого показатели отчетности, сформированной по российским стандартам, нужно представлять в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) [3,с.13].

МСФО -- совокупность общепринятых требований классификации, признания, оценки объектов учета, а также систематизация показателей финансово-хозяйственной деятельности для формирования финансовой отчетности, хозяйствующих субъектов [2,с.32].

В течение последних 20 лет реформирование отечественной системы бухгалтерского учета происходит в направлении сближения с требованиями МСФО не только по конкретным позициям, но и в общем понимании роли и места бухгалтерского учета в системе управления хозяйствующими субъектами. Однако в силу сложившихся учетных традиций и менталитета российских бухгалтерских работников восприятие «философии МСФО» происходит довольно сложно. Переход к модели бухгалтерской отчетности, основывающейся на профессиональном суждении бухгалтера, затруднен. Даже после принятия достаточно обширного свода нормативных документов многие принципы и способы ведения бухгалтерского учета, рекомендуемые МСФО, остаются не реализованными на практике. При отсутствии мер ответственности за нарушение требований нормативных документов в отношении учетных процедур они чаще всего просто игнорируются. Данные особенности институциональной среды бухгалтерского учета приводят к необходимости длительной работы по постепенному формированию методического обеспечения процесса подготовки отчетности в соответствии с требованиями МСФО [1, с.17].

В ближайшее время вполне возможен вариант предоставления компаниям на законодательном уровне права отказаться от учета по Российской системе бухгалтерского учета (РСБУ) и перейти исключительно на учет по МСФО. В этих условие на уровне национальной системы регулирования бухгалтерского учета возникает необходимость разработке следующего пакета документов:

1. Рекомендации по составлению рабочего плана счетов.

2. Методические рекомендации по оценке отдельных групп активов и обязательств.

3. Справочник бухгалтера по дисконтировани денежных потоков.

4. Сборник реклассификационных проводок пояснениями.

5. Рекомендации по формированию пояснений к формам финансовой отчетности.

Данные документы должны иметь методический, рекомендательный характер, являться ориентиром для российских компаний, принявших решен построить информационную систему, позволяющий составлять отчетность по МСФО в автоматическом режиме. Разработку методических материалов могут взять на себя профессиональные объединения бухгалтеров и аудиторов, специалисты-практики и преподаватели вузов [1,с.18].

Последствия перехода на МСФО могут быть для компании как положительными, так и отрицательными. В качестве положительных можно отметить повышение прозрачности, информативности отчетности, улучшение сопоставимости показателей, увеличение возможностей для анализа деятельности компании и, как следствие, облегчение доступа к международным рынкам капитала. При этом сама по себе отчетность еще не гарантирует притока инвестиций.

Как показывает практика, зачастую величина балансовой прибыли при переходе на МСФО сильно страдает, и прибыль в балансе по МСФО может быть значительно ниже, чем по российскому учету, что можно отнести к отрицательным последствиям. Переход на МСФО потребует от компании выделения значительных ресурсов (трудовых, финансовых, временных), при этом оценить положительные экономические последствия от перехода на МСФО на начальном этапе будет довольно трудно [3, с.13].

Составлять отчетность по МСФО можно двумя путями.

1.Параллельное ведение финансового учета по РСБУ и МСФО.

2.Трансформация данных отчетности по РСБУ в МСФО.

Параллельный учет предполагает ведение информационной базы в двух стандартах одновременно, что очень трудоемко. Основное программное обеспечение, которое можно приобрести, - это либо очень сложные системы учета типа SАР, Соgnos, Hyperion и т. п., либо небольшие системы отечественных производителей.

Реализация параллельного учета по двум стандартам требует:

-привлечения штатных учетных работников на постоянной основе;

-покупки специализированной или доработки используемой АИС; -проведения регулярных сверок данных двух подсистем [1, с.18].

Ведение параллельного учета требует высокой квалификации всех учетных специалистов, постоянного обновления их знаний. Программные продукты очень дороги, их внедрение требует больших материальных и временных затрат, позволить себе это могут только крупные компании. Внедрение такой системы, как правило, затрагивает много бизнес-процессов на предприятиях и требует дорогостоящей перестройки ИТ-инфраструктуры.

Программные продукты отечественных производителей могут быть более дешевыми и простыми, но зачастую они не обеспечивают весь комплекс необходимой функциональности. Для их развития нередко требуются большие вложения, так как некоторые производители скрывают технические особенности от покупателей и впоследствии предлагают комплекс недешевых услуг по внедрению и доработке этих систем под особенности каждого конкретного бизнеса. В связи с этим практически все организации готовят отчетность по МСФО путем перегруппировки, перекладки учетных данных бухгалтерской отчетности, составленной в соответствии с РСБУ. Такая перегруппировка называется трансформацией статей российской отчетности [3, с.15-16].

Трансформация предполагает корректировку отчетности, которая подготовлена при использовании информационной базы бухгалтерского учета, организованного по российским стандартам. Такой вариант применяет большинство российских организаций, перешедших на составление отчетности в соответствии с требованиями МСФО. Именно метод трансформации принят в качестве основного российскими банками.

Преимуществами метода трансформации являются:

-однократность обработки информации перед составлением годовой отчетности; -возможность привлечения внешних консультантов в этих целях на временной основе; -отсутствие необходимости постоянных сверок данных двух систем учета. международный стандарт финансовый отчетность

Однако данный метод считается в настоящее время довольно дорогостоящим, так как требует ежегодных расходов на анализ структуры бизнес-процессов, особенностей технологических процессов, системы внутреннего контроля, проводимого внешними консультантами перед подготовкой отчетности по международным стандартам[1, с.17-18].

Рекомендуется следующая последовательность работ по трансформации отчетности в формат МСФО.

1. В процессе трансформации данных определяются подходы к оценке - предполагаемый порог существенности, порядок признания выручки, валюта отчетности, рабочий план счетов в соответствии с МСФО и др.

2.Затем записываются корректировочные проводки для тех объектов учета, которые различаются по РСБУ и МСФО, после чего создается журнал трансформации с пояснениями. На его основе затем будет создана трансформационная таблица по стандартам МСФО, которая позволит подготовить официальный отчет [5, с.56].

3. Имеющиеся в учете забалансовые статьи в обязательном порядке реклассифицируются в балансовые статьи учета компании, но с появлением обязательства.

4. Подробно анализируется статья «Основные средства» - состав и назначение ее элементов.

5. Особого внимания требует трансформация группы нематериальных активов, при этом в первую очередь анализируется правомочность их признания и оценки. Как правило, некоторые НМА по РСБУ не разрешено признавать и оценивать по МСФО 38

«Нематериальные активы»[5,с.58].

6. Запасы, разделенные в учете по группам, после обязательной инвентаризации должны быть переоценены по наименьшей из двух стоимостей - рыночной или балансовой. Это позволяет исключить или уценить неликвиды, порченные или некомплектные запасы.

7. Долгосрочные финансовые вложения - портфельные инвестиции - показываются в МСФО по амортизированной стоимости, т.е. с учетом доходности или убыточности на дату отчетности.

8. Особую проблему создают долгосрочная дебиторская и кредиторская задолженность - при их наличии необходимо отделить краткосрочную часть, а оставшуюся долгосрочную сумму нужно дисконтировать. В дальнейшем при расчете отложенного налога на прибыль за счет операций трансформации эти суммы включаются в состав прибыли или убытка.

9. Если в составе российской отчетности есть долгосрочные резервы-обязательства, то вначале их надо проверить на законность, т.к. IAS 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» вводит значительные ограничения на их признание, а затем продисконтировать [5,с.59].

10. Необходимо реклассифицировать счет «Расходы будущих периодов», отнеся суммы из него к одной из следующих категорий (в зависимости от вида произведенных затрат):

- нематериальные активы (для лицензий, программного обеспечения);

- расходы текущего периода (для страхования автотранспортных средств и сотрудников);

- капитализация объектов основных средств.

11. Согласно учетной политике по РСБУ, сумма объявленных дивидендов отражается в составе кредиторской задолженности. Необходимо реклассифицировать эти суммы в состав капитала.

12. Статья «Себестоимость» по РСБУ должна быть разбита на элементы затрат для представления отчетности в формате МСФО.

13. Согласно МСФО, следует признать активы и обязательства пенсионного плана с установленными выплатами, которые в РСБУ не признаются.

14. Особое внимание нужно обратить на обнаруженные при анализе и трансформировании российской отчетности ошибки этой отчетности, не замеченные при проверке ее перед трансформацией. Их нужно исправить и учесть, при этом составляется «Лист претензий» к отчетности по РСБУ.

15. После проведения всех вышеперечисленных процедур появляется много «расчетных» значений сумм прибылей и убытков, что требует расчета общего изменения сумм доходов. Для этого составляется таблица «Расчет отложенного налога на прибыль». Полученная при расчете сумма не подлежит в дальнейшем оплате, т.к. налоги, согласно МСФО, являются расчетными, а не реальными -- реальные платят компании по законам своей страны.

16. Результат отражается в последнем столбце, где показываются уже трансформированные показатели. Из них формируется официальная отчетность в зависимости от требований руководства - она может быть агрегированной, предназначенной для внешних пользователей, или классифицированной, рассчитанной на внутренних пользователей[5, с.60].

Аналогично составляется таблица для учета изменений в отчете о совокупном доходе. Форма таблицы определяется самой компанией, при этом расходы в ней показываются со знаком «плюс», доходы - со знаком «минус».

После получения трансформированной отчетности корректируется учетная политика на следующий отчетный период. В ней должны быть учтены все те требования, которые предъявляются к отчетности по МСФО, а именно: выбранные методы амортизации по МСФО, даты регулярных переоценок, требования к признанию выручки, правильное формирование дебиторской??

Предложенный вариант рекомендаций по составлению отчетности по ФСМО методом трансформации позволит более эффективно внедрить процесс МСФО и обеспечить процесс модернизации учетной практики в России.

Список использованной литературы

1. Лисовская И.А., Чипуренко Е.В., Сидорова М.И.- Модификация российской учетной техники в процессе внедрения международных стандартов финансовой отчетности: методическое обеспечение// Финансы и кредит. 2014. №12(588). с. 16-23.

2. Остренко Е.В. Обзор основных изменений МСФО// Бухгалтерский учет. 2014. №1 январь. с. 18-22.

3. Фомичева Л.П. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО// Бухгалтерский учет. 2013. №2 февраль. с. 13-22.

4. Харакоз Ю.К. Роль международных стандартов финансовой отчетности в организации управленческого учета// Аудитор. 2014. №3. с. 32-38.

5. Щадилова С.Н. Трансформация российской финансовой отчётности в формат МСФО// Аудитор. 2014. №2. с. 55-61.

Размещено на Allbest.ru