Совершенствование методики проведения аудита в строительных организациях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Совершенствование методики проведения аудита в строительных организациях

Н.А. Товма

На сегодняшний день отечественный аудит представляет собой институт современной экономки, играющий важнейшую роль в обеспечении достоверной информацией заинтересованных пользователей. Существенной проблемой, требующей скорейшего решения, является также отсутствие отраслевых методик проведения аудита, в том числе строительного. Именно отраслевая направленность аудита представляется залогом повышения качества и эффективности проводимых аудиторских процедур.

Капитальное строительство является важнейшей составляющей развития основных фондов во всех отраслях производства [1, с. 5]. Технология строительного производства имеет ряд специфических особенностей, которые оказывают влияние на организацию аналитического и синтетического учета хозяйствующих субъектов [2, с. 6].

Строительный аудит объекта проводится для проверки качества и объемов проводимых или уже проведенных строительных работ, а также сопоставления реальной стоимости проведенных работ и использованных строительных материалов и данных исполнительной документации, предоставляемой подрядчиком. Также качественная проверка может включать в себя финансово-технический аудит и финансово-технический мониторинг.

Виды строительного аудита.

В зависимости от целей заказчика осуществляются следующие виды строительного аудита:

Строительный аудит качества, объемов и стоимости работ, осуществленных на объекте на момент проведения аудита.

Регулярный строительный аудит объекта, осуществляемый с оптимальной периодичностью на протяжении всего хода реализации проекта строительства, ремонта или реконструкции объекта и включающий:

- проверку качества проводимых работ;

- проверку исполнительной сметной документации, предъявляемой подрядчиками к оплате;

- сравнение данных подрядчика с реальными объемами и стоимостью проводимых работ и используемых строительных материалов.

Аудиторская проверка - это достаточно сложный процесс. Аудитор должен стремиться к достижению высокого качества своей работы (т.е. к минимизации аудиторского риска). Будучи по определению коммерческой организацией, аудиторская фирма всегда стремится к минимизации затрат. Очевидно, что одновременно достигнуть и минимума затрат, и минимума аудиторского риска не представляется возможным. Т.к. снижение аудиторского риска неизбежно связано с увеличением объема выборки (ростом трудозатрат) либо с привлечением более опытных специалистов (ростом стоимости).

Таким образом, перед аудитором встает задача оптимизации: минимизировать затраты на проведения аудита при приемлемом уровне риска либо минимизировать аудиторский риск при приемлемых трудозатратах.

Для приближения к оптимальному варианту проведения аудиторской проверки ее необходимо должным образом спланировать. Поэтому можно сказать, что цель планирования - обеспечение проведения аудиторской проверки наилучшим (оптимальным) образом с точки зрения соотношения возможного аудиторского риска и затрат на проведения аудита.

Значение планирования состоит в том, что оно позволяет аудитору:

получить достаточное число доказательств, что дает аудитору возможность сформировать верное и объективное мнение о бухгалтерской отчетности;

удержать в разумных пределах затраты на проведенные проверки, что дает сохранить конкурентоспособность на рынке аудиторских услуг;

избежать недоразумений с клиентом, что дает обеспечить хорошие взаимоотношения с клиентом и способствует качественному выполнению работ по разумной стоимости.

Аудиторская организация и индивидуальный аудитор обязаны планировать свою работу так, чтобы проверка была проведена эффективно.

Составными элементами комплексной методики являются: методика аудита договоров, применяемых при осуществлении строительных операций; методика проверки соблюдения нормативных правовых актов при осуществлении операций; методика аудита бухгалтерского учета. Аудитору необходимо, основываясь на применяемых методике и технологии аудита, составлять и документально оформить программу аудита. В МСА 230 «Документация» указывается то, что аудитор должен документально оформлять сведения, имеющие важное значение при предоставлении доказательств, подтверждающих аудиторский отчет, а так же доказательств того, что аудит был проведен в соответствии с МСА [3, с. 230]. Аудитору необходимо, основываясь на применяемых методике и технологии аудита, составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита (таблица 1).

Как отмечают исследователи, существование объекта аудита в организации и желание организации провести аудит еще не означает того, что аудитор приступит к осуществлению аудиторской проверки [4-10].

Предварительный этап в целом носит организационный характер. На данном этапе руководитель аудиторской организации приказом по аудиторской организации назначает исполнителя, ответственного за аудит в строительной организации. Также на данном этапе разрешаются вопросы времени и места проведения аудита. На данном этапе делается тестирование системы законности операций.

Этап тестирования средств внутреннего контроля включает изучение организации и оценку эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля операций. Данный этап должен начинаться с предварительного исследования финансовой отчетности аудируемого лица. Предварительное исследование отчетности осуществляется путем общего обзора финансовой отчетности, комплексного обзора отчетности и Главной книги, дезагрегирования показателей отчетности и определения видов операций (таблица 2). Наряду с изучением системы бухгалтерского учета аудитору также следует изучить систему внутреннего контроля товарами.

К данному этапу проверки целесообразно приступать только после окончания третьего этапа аудита договоров, применяемых при осуществлении строительной компании. В результате такого сочетания повышается эффективность аудиторской проверки в целом и подтверждается комплексный характер предлагаемой методики аудита импортных операций. Сбор аудиторских доказательств на данном этапе осуществляется, как правило, путем инспектирования, пересчета, запроса и подтверждения аналитических процедур. Аудитор для проверки первичных документов может использовать методы документальной проверки: формальной, нормативной, арифметической проверок, встречной проверки и взаимного контроля. Прежде всего, аудитору следует провести проверку правильности проведения и отражения в бухгалтерском учете результатов инвентаризации, посредством сопоставления первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета следует отследить полноту отражения в бухгалтерском учете операций внешней торговли товарами: все первичные учетные документы должны быть отражены в соответствующих учетных регистрах.

Литература

аудит сопоставление исполнительный документация

1. Бейсенбаева А.К. Бухгалтерский учет в строительстве: учебное пособие. - Алматы: ?аза? университеті, 2009. - 164 с.

2. Кеулимжаев К.К., Кудабергенов Н.А. Бухгалтерский учет в строительстве: Учебное пособие. - Алматы: Экономика, 2007. - 310 с.

3. Международные стандарты аудита. Т. 1. Раритет. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 402 с.

4. Бычкова С.М. Аудит: учебное пособие / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова. - М.: Магистр,2009. - 463 с.

Размещено на Allbest.ru