Расширение границ традиционного бухгалтерского учета - новое требование развития учета в условиях экологического кризиса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Расширение границ традиционного бухгалтерского учета - новое требование развития учета в условиях экологического кризиса

Володин О.Н., главный инженер ЗАО «Агро Инвест», аспирант

Газарян Н.М., кандидат экономических наук, доцент

Современный мир наэлектризован нерешенными проблемами экологического кризиса, самого затяжного за последние пятьдесят лет человеческой цивилизации. Индустриальная модель экономики буквально «пожирает» природные ресурсы, отравляет окружающую среду, приводит к сокращению биоразнообразия. По мнению выдающихся российских ученых академиков Моисеева Н.Н., Лосева К.С., Котлякова В.М., Яблокова А.В., существующее состояние окружающей среды характеризуется нарушением баланса естественного поддержания биосферы, что точка бифуркации поддержания плотности биологических веществ на единицу поверхности планеты Земля пройдена. Вполне ожидаемо, что биосфера найдет способ защиты и обрежет путь развития вида, который дестабилизирует окружающую среду, в далеком прошлом в подобной роли выступили крупные динозавры, и жизнь обрезала эту тупиковую ветвь [25/1].

Социум на каждом этапе своего развития «проживает» свой экологический кризис. Современный экологический кризис является «рубежным», кризис глобально затронул не только экономику, но также и социально - нравственные отношения человека к окружающей среде. Сегодня в дефиците не только «чистые территории и технологии», «белые технологии», но и также «эко» нравственные установки, поскольку современный так называемый экологический «гуманизм» опирается на позицию «Покорителя Природы». Следует отметить, что имеется существенная разница между экологическими кризисами «поколений», потому что ранее у человечества была возможность без значительных материальных затрат и социальных потрясений перемещаться с «грязной» на «чистую» территорию. Сегодня только необитаемые области и зоны с экстремальными природными условиями являются «условно чистыми» территориями - это приполярные зоны, Арктика и Антарктида, пустыни и ледники на континентах. Прогнозируемая перспектива развития человеческой цивилизации в условиях экологического кризиса это формирование «Нео общества», так как уже наступило время собирать «эко камни раздора». Нео общество - это общество когда базовыми принципами принятия решений становиться мораль, справедливость и нравственность.

Глобальные изменения среды обитания человеческой цивилизации в настоящее время не позволяют продолжить экономическую деятельность, основанную на принципах вседозволенности и тотального уничтожения природы, где человек основная идеологическая установка получение максимального прибавочного продукта [В]. Вторая половина двадцатого века это время осознания социумом, опасности и бесперспективности дальнейшего существования в условиях загрязненной и зараженной окружающей среды и ресурсных кризисов. Индустриальная модель экономики, основанная на индивидуализме, сверхпотреблении, покорении природы полностью исчерпала свои возможности, Нобелевский лауреат 1969 года по экономике Я. Тинберген придерживался следующего мнения о современном мире, «Такой мир невозможен и не нужен. Верить в то, что он возможен - иллюзия, пытаться воплотить его - безумие» [2, c. 104]. В декларации по окружающей среде и развитию в 1992 году на Конференции Организации Объединенных Наций в Рио-де-Жанейро было отмечено, что нерациональные структуры потребления и производства ведут к неэффективному использованию природных ресурсов, загрязнению окружающей среды. В своем выступлении на конференции по охране окружающей среды и развитию в июне 1992 года Ф. Кастро отмечал, что ответственность за разрушение окружающей среды лежит на обществе потребления, оно отравило моря, реки загрязнило воздух, разрушило озоновый слой, что привело к климатическим изменениям, от которых мы начинаем страдать. Генеральный секретарь конференции Организации Объединенных Наций (ООН), по окружающей среде и развитию, Морис Стронг в 1992 году высказал мнение, о современной модели развития, что «Западная модель развития более не подходит ни для кого» [10].

Эволюционный путь развития «индустриальной экономики» завершается, «индустриализм» оставляет человечество с глобальным блоком нерешенных проблем, что не сулит человечеству ничего, кроме истощения сырья, потери биоразнообразия, груды токсичных отходов, изменения климата и множащихся стихийных бедствий [155]. На смену «индустриализму» медленно, шаг за шагом приходит новая «информационная модель» экономического развития. Информационная модель развития экономики - это «качественно новый тип общества - информационное общество, в котором информационная индустрия обретает всеобъемлющий характер, а знания и информация становятся экономической категорией, ресурсом и основным товаром» [22]. Основная задача информационной модели развития общества обеспечить человечество знаниями, которые поставят «табу» на «хищническое» разграбление природных ресурсов. Современные информационные технологии позволят в ближайшее время усовершенствовать технологические модели контроля и предупреждения аварий и инцидентов опасных производственных объектов, мониторинга контрольных точек технологической, пищевой безопасности товаров, продуктов и услуг. Тем самым новая система развития человеческой цивилизации неуклонно приближается к реализации идей ноосферного развития, то есть к сохранению и поддержанию процессов сохранения жизни на Земле.

Осознание факта, что человечество находится, у последней черты своего существования пришло к ученым ядерщикам и биологам, в средине двадцатого века, когда были произведены первые боевые испытания ядерного оружия. Атомные удары по городам «Хиросимы» и «Нагасаки», нанесли непоправимый урон местам компактного проживания людей, экологии территорий. Дальнейшие испытания более мощного термоядерного оружия позволили осознать военным и политикам ядерных держав, что человеческая цивилизация находится на грани «глобальной катастрофы», что наступил предел «бесконтрольности и вседозволенности», что нет укрытия за океаном, что мир возможен только в планетарном масштабе. Однако следует отметить, что для покорения космоса человеком, академиком Королевым С.П. была использована двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, которая была создана для отражения ядерного удара по Советскому Союзу.

Испытания ядерного оружия наносят значительный вред человеческой цивилизации так, в феврале 1960 года в Африке в пустыне Сахара была испытана атомная бомба, через двое суток радиоактивные частицы распада достигли Индии, через три дня достигли Японии. Радиоактивные частицы, образующиеся во время взрыва стойки к распаду и способны накапливаться в живой и не живой материи. Перенос радиоактивных частиц за многие тысячи километров загрязняют не только сушу, но и реки моря и океаны, так например тунцы получившие облучение вблизи атолла Бикини через несколько месяцев были выловлены у берегов Японии. Научные исследования, проводимые на суше, и водных акваториях после ядерных взрывов показали, что животные, птицы, суша, вода накапливает продукты распада, которые угнетают человека и животный мир. Исследования показали, что при заражении ядерными продуктами распада океанов, морей, рек и других водных объектов происходит накапливание в них таких элементов как стронций - 90, цезий - 137 и других радиоактивных элементов. Промысловые рыбы, как тунец, кабала, сельдь накапливают в своем теле опасные радиоактивные элементы, в несколько раз больше чем их находится в воде. За двадцать лет испытания ядерного оружия с 1944 по 1964 год, стали очевидны причины последствий глобального загрязнения продуктами радиоактивного распада поверхности Земли, что продукты ядерных взрывов поглощаются атмосферной пылью, переносятся на большие расстояния, а затем выпадают с дождем и снегом, загрязняя почву радионуклидами [33]. В 1963 году по инициативе ООН в Москве был пописан договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах на суше, в воде и космосе, между Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Таким образом, было положено начало формированию нового экологического сознания, что «Человек не Царь Природы, а сам есть часть Природы».

Интенсивное развитие опасных технологий без учета влияния на биосферу во второй половине двадцатого века стало оказывать негативное влияние на развитие экономического потенциала стран. В Англии городе Лондон в 1952 году от влажного смога погибло более четырех тысяч человек, а десять тысяч человек тяжело заболело. В ФРГ городе Руре, в 1962 году от смога погибло более 150 человек. Показательна и поучительна история создания, применения и запрещения ДДТ -- «дуст» (dust -- порошок, пыль). Положительный эффект от использования ДДТ человечество получило когда в 1944 году была предотвращена зимняя эпидемия тифа в Неаполе. За открытие способов борьбы, с насекомыми переносящих опасные заболевания человеку и вредителями сельскохозяйственных культур была присуждена в 1948 году Мюллеру П.Г., Нобелевская премия по физиологии и медицине. Однако в ходе дальнейшего исследований было установлено, что препарат, ядовит для животных и человека, потому что в препарате присутствуют диоксиды, что их накопление в организме приводят к серьёзным заболеваниям. Кроме того препарат практически не разлагается и имеет способность накапливаться во всех организмах и растениях, так при обследовании в 1960 году животного мира в Антарктиде в печени и яйцах пингвинов было обнаружено присутствие данного препарата. Использование данного препарата имело широкое применение, так американские военные во время военных действий во Вьетнаме использовали его в качестве биологического оружия. Колоссальные отрицательные результаты, полученные от применения ДТТ, привели к его запрещению, за десять лет с 1970 года по 1980 год, препарат ДДТ был полностью запрещен в большинстве стран.

Современные прогрессивные ученые экономисты и бизнесмены вместе пришли к выводу, что экологический кризис «выпестован» человеческим сообществом, что кризис является сдерживающим фактором развития цивилизации. Основными причинами экологического кризиса являются: хищническое разграбление природных ресурсов, опустынивание и засоление почв, загрязнение воды и атмосферы Земли, сверхпотребление энергии, неэффективное использование природных ресурсов, загрязнение среды обитания. Тлеющий экологический кризис указывает, на разбалансированность отношений между «человеком и природой». Современное состояние окружающей среды является проблемой мирового сообщества. Выход из кризисной ситуации может быть найден только в случае, если человечество изменит свое отношение к природе в пользу экологического мировоззрения. По мнению академика Д.К. Беляева, экологическое мировоззрение - это понимание нашей ответственности за судьбу природы [17]. Успешное разрешение проблем экологического кризиса в пользу окружающей среды, лежит в способности человека решать оптимизационные задачи. Следует отметить, что экологические кризисы приводят к значительным экономическим издержкам: - это ухудшение здоровья населения, загрязнение территории отходами производства, истощение сельскохозяйственных угодий, опустынивание и заболачиванию земель и т.д. Экологические кризисы в истории человечества непосредственно связаны с антропогенным воздействием человека на окружающую среду. Нередко экологические кризисы становятся причиной гибели цивилизаций, так исчезли древние цивилизации как Майя, Шумерская, Египетская, Римская, причиной их гибели послужило продолжительное существование на территории с истощенными ресурсами [8]. Хронология антропогенных экологических кризисов имеет следующую динамическую последовательность (табл. 1):

Таблица 1. Антропогенные экологические кризисы

Несмотря на наличие обширных знаний о влиянии «серых технологий» на окружающую среду современная экономика развивается по схеме «неисчерпаемости природных ресурсов» и «загрязнения биосфеоры». Так по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 2010 году экономический ущерб Европейского региона, от загрязнения окружающей среды составил 1,6 триллиона долларов, данная сумма практически равняется одной десятой валового внутреннего продукта Европейского союза в 2013 году. В результате загрязнения воздуха в 2012 году в Европейском союзе произошло почти 600 000 случаев смерти, из них 117200 случаев - бытовым загрязнением воздуха (внутри помещений) [5]. Массированное загрязнение собственной среды обитания человеком, ограниченность природных ресурсов определило вектор поиска выхода из экологического кризиса.

Человечество за время своего существования испытало ряд антропогенных экологических кризисов [12, 122, 53], это кризисы собирательства; перепромысла крупных животных; примитивного поливного земледелия; последующий кризис уже новой эры был связан с отсталыми технологиями в сельском хозяйстве; далее аналогичная ситуация повторилась в промышленности - неэффективное использование природных ресурсов привело массовому загрязнению среды обитания. В наше время продолжается глобальный тепловой кризис, масштабы которого наносят колоссальный вред населению планеты. Выделение парниковых газов, привело к увеличению средней температуры приземного слоя планеты, подледная температура воды на полюсах поднялась, начали подтаивать ледяные шапки планеты. Изменение водного баланса в мировых океанах стало приводить к возникновению разрушительных цунами, торнадо, наводнений, активизации деятельности подводных и наземных вулканов, можно сказать, что нарушился термодинамический режим планеты Земля. Особенности прежних экологических кризисов антропогенного характера в том, что они происходили локально, на отдельных территориях регионов государственные структуры, население могло адаптироваться к критической ситуации. Современные экологические кризисы застают человечество «врасплох», для выживания человечество вынуждено принимать экстренные меры, искать безопасные пути выхода из экологического кризиса. Современные финансисты, экономисты фирм, корпораций, развитых государств, вынуждены вкладывать денежные средства в решение проблем антропогенного экологического кризиса. Значительные финансовые вложения на уровне государственного управления для решения экологических проблем приводят к повышению налогов, стоимости товаров и услуг, в результате проблемы экологического кризиса трансформируются в финансовый кризис. Планетарное загрязнение окружающей среды вредными отбросами производства и жизнедеятельностью человека создали условия, при котором возможностей планеты Земля к самоочищению не достаточно, планета «хронически болеет», кризы в виде глобального потепления, резкого похолодания атакуют тело планеты. Так, по мнению академика В.И. Даниловым - Данильяном, специалиста в области экономики, природопользования «современный «магистральный» путь развития цивилизации ведет к разрушению природы, что несовместимо с выживанием человека [118]. Для излечения планеты, человечество должно разработать безотходные технологии, переработки ядерных отходов для того чтобы в ближайшем будущем снять нефтяную и угольную зависимость человечества. Человечество в настоящее время стоит перед выбором либо потерять свое собственное биоразнообразие либо перейти на «эко» экономику, технологию, медицину, архитектуру, жилище. Решение современных экологических, экономических и нравственных проблем связанных с охраной и бережным отношением к природе, является основной задачей для развития человеческой цивилизации. Таким образом, уже сегодня внедряются в производство «белые», безотходные и ресурсосберегающие технологии, создается нравственный плацдарм «эко» экономики. Ученый экономист эколог Н.Ф. Реймерс, занимающий проблемами экологического развития в 1990 году определил понятии экологический кризис как «напряженное состояние взаимоотношений между человечеством и природой, характеризующееся несоответствием развития производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе ресурсно-экологическим возможностям биосферы» [111. с. 20]. Дальнейшие изменения, произошедшие после 1990 года, дополнили понятие экологический кризис современным пониманием (табл.2).

Таблица 2. Понятие «экологический кризис» и «причины экологического кризиса»

Рассматривая содержание понятия, экологический кризис и причин экологического кризиса можно сгруппировать данные высказывания по направлениям:

1. Потребительское отношение общества к природе;

2. Кризисное состояние всех компонентов естественной среды обитания человека;

3. Нарушение диссипативной структуры, устойчивого динамического равновесия;

4. Нерациональное использование природных ресурсов;

5. Неконтролируемое все возрастающее потребление природных ресурсов;

6. Носит мировоззренческий характер.

Таким образом, можно считать установленным, что понятие «экологический кризис» пока еще не приобрело устойчивого содержания. Разброс мнений о сущности «экологического кризиса» обусловлен тем, что данная проблема выходит за рамки отдельных прикладных специальностей. Дискуссионными остаются вопросы, касающиеся причин экологического кризиса. Следовательно, наличие разных мнений о сущности экологического кризиса и причинах его возникновения указывает на недостаточно проработанную концепцию о принципах устойчивого, равновесного существования человеческой цивилизации с биотой планеты Земля.

Литература

экологический бухгалтерский учет

1. Акимова Т.А., Кузьмин A.П., Хаскин В.В.. 2001. Экология. Природа - Человек - Техника: Учебник для вузов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

2. Александров Ю.А. 2007. Основы радиационной экологии: Учебное пособие: Йошкар-Ола: Марийский государственный университет. 2007. 268 с.

3. Барабанова, И.Н. Безкоровайная, Е.Б. Бухарова [и др.]. 2010. Экология: Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. 325 с.

4. Беляев Д.К. Соответствовать требованию времени // Вопросы философии. 1986. N 1. С. 98-108.

5. Володин О.Н., Газарян Н.М. Современный подход к организации экологического аудита // Экономика и предпринимательство. 2015. № 7. С. 836-845.

6. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. 2005. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. Москва: ИНФРА. 2005. 224 с.

7. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства Ї основа устойчивого развития. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. № 2. С. 1-7.

8. Гончаров С.З. 2008. Логико-категориальное мышление. Часть 2. Объективная основа возникновения и развития. Екатеринбург: Российский государственный профессиональный педагогический университет. http://ebs.rgazu.ru/?q=biblio/author/2992 2008. 346 с.

9. Захарова Т.В. 2007. Природосберегающая экономика как глобальный императив. Томск: «НТЛ». 2007. 152 с.

10. Пушкарь, В.С., Якименко, Л.В. 2011. Экологизация: Человек и Биосфкра: Учебное пособие. Владивосток: ВГУЭС. 2011. 228 с.

11. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) // Россия Молодая. 1994 367 с.

12. Сенека Л.А. О благодеяниях. Семь книг к Эбуцию Либералию. 1995. Москва: Республика. 1995. 195 с.

13.Тинберген Я. Пересмотр международного порядка.1980. Москва.: Прогресс. 1980. 104 с.

14. Улучшение состояния окружающей среды и здоровья в Европе: насколько мы продвинулись в достижении этих целей. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ; 2015 г. 144 с.

15. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Ресурсно-экологическая концепция социально-экономического развития // Промышленность и окружающая среда. Москва: Академкнига. 2003. 469 с.

Размещено на Allbest.ru