Амортизационные отчисления - дополнительный источник средств

4

Размещено на http://www.allbest.ru/

амортизационное отчисление валовая выручка

Амортизационные отчисления - дополнительный источник средств

В.В. Гришанов

Каждый рачительный хозяин заботится о своем имуществе и знает ему цену. К сожалению, не всегда энергоснабжающие организации, обращающиеся в РЭК для утверждения тарифов на энергию (услуги по ее передаче), помнят о ключевой роли стоимости основных фондов и величины амортизационных отчислений в экономике своих предприятий. Ссылаясь на то, что производственные фонды на предприятии существенно или полностью изношены, представители энергоснабжающих организаций как на панацею рассчитывают на дополнительные средства на ремонты и (или) так называемую "инвестиционную составляющую" в тарифе, полагая, что это некий дополнительный "не контролируемый" источник в регулируемом государством тарифе. Однако не стоит забывать, что естественным источником восстановления имеющихся или создания новых основных фондов являются амортизационные отчисления.

Существенные изменения в части определения амортизационных отчислений произошли в связи с введением с 01.01.2001 г. части второй Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотревшей десять амортизационных групп основных фондов по срокам полезного использования. Организации более свободны в выборе вариантов определения амортизационных отчислений. Например, срок полезного использования основных фондов можно определить самостоятельно.

Некоторые крупные энергоснабжающие организации, грамотно реализуя свою экономическую и, в том числе, ценовую политику, постоянно следят за тем, чтобы первоначальная стоимость основных фондов, на которую начисляются амортизационные отчисления, не отставала от их восстановительной стоимости.

В настоящее время амортизационные отчисления в составе тарифов на тепловую энергию составляют от 0,8 до25 руб. /Гкал. Этот показатель (отношение суммы амортизационных отчислений к полезному отпуску тепловой энергии) зависит от загрузки тепловых источников, наличия у энергоснабжающей организации тепловых сетей и т.п.

Интересно сравнить данные об амортизационных отчислениях и расходах на ремонты в составе тарифов энергоснабжающих организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии (см. табл.).

Обращает на себя внимание, что минимальные уровни приведенных выше показателей, характеризующих расходы на ремонты, превышают показатели, характеризующие амортизационные отчисления в 3,5-5,1 раза. На рисунке приведены минимальные значения этих показателей.

Доля амортизационных отчислений в составе не обходимой валовой выручки (НВВ) энергоснабжающих организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, равно как и фондоемкость услуг этих энергоснабжающих организаций (на кВт. ч, на условную единицу), показывает стремление некоторых предприятий в этой сфере восстанавливать работоспособность оборудования без увеличения его первоначальной стоимости. Аналогичные показатели по расходам на ремонты, в том числе капитальным, подтверждают вывод о реальных потребностях и возможностях энергоснабжающих организаций отвлекать собственные средства на восстановление основных фондов.

Расходовать значительные средства на проведение ремонтов для поддержания основных фондов в работоспособном состоянии при явной недооценке стоимости этих фондов, о чем свидетельствуют незначительные амортизационные отчисления, бесперспективно, т.к. организация, вкладывая средства, не повышает стоимость своих основных фондов. Одно из самых существенных отличий капитального ремонта от капитальных вложений (в том числе за счет амортизационных отчислений) в том, что после капитального ремонта стоимость основных фондов не изменяется.

Экономически более грамотно сочетать расходование поступающих от реализованной продукции (услуг) средств в первую очередь на среднесрочно планируемые и ежегодно уточняемые программы капитального развития (восстановления) основных производственных фондов, а затем на текущие (капитальные) ремонты. Кстати, есть случаи в практике проведения капитальных ремонтов энергоснабжающих организаций, когда при переходе от работ, выполняемых хозспособом к услугам сторонних подрядчиков, выбираемых на конкурсной основе, расходы на проведение этих ремонтов удавалось обоснованно снизить.

В случае, проведения переоценки основных фондов, энергоснабжающая организация получает источник, который в отличие от инвестиционной составляющей не требует ежегодного детального обоснования при утверждении тарифов.

Энергоснабжающим организациям необходимо привлекать дополнительные средства (инвестиции) на реализацию программ капитального развития, но это логично, когда предприятие развивается, увеличивает объемы своего производства. Включение в тарифы котельных, загрузка которых незначительна (до 30%) и имеет тенденцию к дальнейшему снижению, дополнительных средств на "развитие" чаще всего приводит к еще большему снижению объемов выработки тепловой энергии в связи с отключением потребителей от столь дорогой тепловой энергии.

Актуальность соответствия балансовой стоимости основных фондов их реальной стоимости возрастет с переходом на метод экономически обоснованной доходности инвестированного капитала при государственном регулировании тарифов на энергию.

Остается надеяться, что представители энергоснабжающих организаций при составлении обращений в Региональную энергетическую комиссию с просьбой о повышении их тарифов будут обращать внимание не только на величину тарифа, но и на его структуру.

Размещено на Allbest.ru