Анализ бухгалтерской отчетности Червенского райпо, ее экономическая сущность, структура и содержание и пути совершенствования

Таблица 2.6 - Расчет влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности Червенского райпо за 2012-2013 гг.

Исходя из данных таблицы 2.6 можно сделать вывод о том, что коэффициент текущей ликвидности на 01.01.14 г. по сравнению с 01.01.13г. уменьшился на 0,105, в том числе за счет увеличения краткосрочных обязательств на 550 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,018, а за счет снижения краткосрочных активов на 2619 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,087 .

Коэффициент текущей ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которая может быть погашена в результате реализации краткосрочных активов. Коэффициент больше единицы, это свидетельствует о том, что организация сможет в полном объеме погасить свои обязательства.

Делая вывод можно сказать, что полученные показатели ликвидности и платежеспособности исследуемой нами организации свидетельствуют о низкой ликвидности и платежеспособности.

В ходе анализа бухгалтерской отчётности необходимо провести анализ финансовой устойчивости Червенского райпо, используя данные бухгалтерского баланса.

При этом следует отметить, что финансовое положение организации считается более устойчивым, если доля внешних источников финансирования активов не превышала по своей величине 50%. В этом случае его кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью организации. Для этого проведем анализ динамики показателей, финансовой независимости организации, используя данные бухгалтерской отчетности (таблица 2.7).

Таблица 2.7 - Динамика показателей финансовой независимости Червенского райпо за 2012-2013 гг.

Из данных таблицы 2.7 следует, что на 01.01.2014 по сравнению с 01.01.2013 коэффициент финансовой независимости вырос на 0,055, причиной тому послужило снижение собственного капитала на 1,8 % по сравнению с увеличением валюты баланса на 8,5% Это значит, что доля собственных источников финансирования в формировании активов организации увеличилась. Снижение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на 5,5% говорит о снижении доли заёмных и привлечённых источников финансирования в формировании активов организации. Коэффициент финансового риска снизился на 0,276 или 27,6%, это означает, что сумма заёмных и привлеченных источников финансирования, приходящаяся на 1 рубль собственных средств соответственно снизилась.

Для укрепления финансовой устойчивости организации и улучшения ее финансового состояния руководству организации следует выявить внутренние резервы прибыльности и достижения безубыточной работы за счет сокращения потерь и рационального использования ресурсов. В организации по возможности следует оптимизировать затраты по реализации, избегать потерь и расходов.

Методика факторного анализа показателей обеспеченности финансовых обязательств активами рассмотрена в таблице 2.8

Таблица 2.8 - Данные для факторного анализа коэффициента финансовой независимости по Червенскому райпо за 2012- 2013 гг.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2013г. по сравнению с 2012 г. коэффициент автономии ( финансовой независимости) вырос на 0,055. В том числе за счет увеличения валюты баланса на 4654 млн р., коэффициент финансовой независимости снизился на 0,033, а за счет увеличения собственного капитала на 5241 млн р., коэффициент финансовой независимости увеличился на 0,088. Рост коэффициента финансовой независимости вследствие увеличения прибыли свидетельствует о повышении финансовой самостоятельности организации.

Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего произошло снижение коэффициента финансового риска (таблица 2.9), используя данные бухгалтерского баланса.

Таблица 2.9 - Расчет влияния факторов на изменение коэффициента финансового риска по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

Исходя из данных таблицы 2.9 можно сделать вывод о том, что коэффициент финансового риска на 01.01.14г. по сравнению с 01.01.13г. снизился на 0,276, в том числе за счет снижения заемных источников финансирования на 587 млн р., коэффициент финансового риска снизился на 0,026, а за счет увеличения собственного капитала на 5241млн р. коэффициент финансового риска снизился на 0,25.

Таблица 2.10 - Динамика деловой активности по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

При оценке динамики показателей деловой активности Червенского райпо за 2012-2013 гг. наблюдается замедление оборачиваемости по статье материальные краткосрочные активы - на 4 дня, что вызвано значительным приростом материальных краткосрочных активов (25,2 %) и приростом себестоимости реализованных товаров (продукции, работ, услуг) (11,7 %). Также, наблюдается замедление оборачиваемости по следующим статьям:

краткосрочной дебиторская задолженность - на 1 день, что приведёт к оттоку денежных средств из оборота, это главным образом является результатом значительного увеличения самой дебиторской задолженности на33,3%;

краткосрочной кредиторская задолженность - на 9 дней.

Положительно для деятельности Червенского райпо следует расценивать сам факт превышения оборачиваемости краткосрочной дебиторской задолженности над оборачиваемостью краткосрочной кредиторской задолженности, что дает возможность за счет оперативного взыскания средств дебиторов не только погашать свои обязательства, но и использовать средства в текущей деятельности.

Следует также отметить увеличение времени нахождения средств в товарно-материальной и финансовой форме, что подтверждается положительной динамикой продолжительности операционного цикла на 45 дней, что говорит о неэффективном использовании средств в обороте.

Далее в процессе анализа оценим влияние факторов на оборачиваемость краткосрочных активов (таблица 2.11).

Таблица 2.11 - Влияние выручки от реализации и средней годовой стоимости оборотных активов на изменение оборачиваемости оборотных активов по Червенскому райпо за 2012- 2013 гг.

В таблице 2.11 было оценено влияние факторов на оборачиваемость краткосрочных активов. По данным таблицы видно, что оборачиваемость краткосрочных активов замедлилась на 4 дня. Положительное влияние на данное изменение оказала среднегодовая стоимость краткосрочных активов на 2864 млн. рублей, что привело к ускорению оборачиваемости на 0,7 оборота в год. Однако отрицательно сказалось повышение выручки от реализации продукции на 19231 млн. рублей, что способствовало снижению количества оборотов на 4,7 оборота в год.

Данные таблицы 2.11 свидетельствуют о том, что рентабельность продаж в 2013г. уменьшилась на 1,253 %. Отрицательное влияние на снижение рентабельности продаж оказало уменьшение прибыли от реализации на 1873 млн р., что привело к снижению рентабельности продаж на1,718, за счет увеличения выручки от реализации на 19231 млн р, рентабельность продаж соответственно увеличилась на 0,465%.

Таким образом, анализируя финансовое состояние Червенского райпо в целом можно сделать вывод, что по состоянию на 01.01.14г. Червенское райпо остается платежеспособным, однако в значительной степени зависит от заемных и привлеченных источников финансирования. Платежеспособность организации считается нормальной, если оно в каждый момент только за счет денежных средств может погасить не менее 20% имеющейся задолженности. К сожалению, этот показатель в Червенском райпо сильно отстает от нормативного. Тем не менее реализация активов может покрывать краткосрочные обязательства. Таким образом исследуемая организация сможет своевременно рассчитаться по своим долгам. Следует также отметить, что на сегодняшний день заемные и привлеченные средства являются основными источниками формирования краткосрочных активов Червенского райпо. Таким образом поиск резервов роста прибыли является одним из основных направлений улучшения финансового состояния Червенского райпо.

2.2 Анализ отчета о прибылях и убытках организации

Финансовые результаты деятельности организации характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль организации получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.

Прибыль -- это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, которую непосредственно получают организации. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Количественно он представляет собой разность между выручкой (после уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше организация реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.

Для анализа формирования и распределения прибыли, расчетов с бюджетом, наличия и использования собственных и привлеченных средств используется информация отчета о прибылях и убытках.

Однако если государство облагает организации очень высокими налогами, то это не стимулирует развитие производства, в связи с чем сокращается объем производства продукции и, как результат, поступление средств в бюджет. То же может произойти, если всю сумму прибыли использовать на материальное стимулирование работников организации. В этом случаев перспективе уменьшится производство продукции, т. к. не будут обновляться основные производственные фонды, сократятся собственные оборотные средства, что, в конечном итоге приведет к снижению жизненного уровня работников, сокращению рабочих мест. Если же уменьшается доля прибыли на материальное стимулирование труда, то это в свою очередь приведет к снижению эффективности производства. Особенно остро данная проблема стоит в условиях инфляции, когда покупная способность заработной платы падает.

В процессе анализа прибыли изучается ее структура и динамика (таблица 2.12).

Таблица 2.12 - Данные о динамике источников формирования чистой прибыли за отчетный период по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

По данным таблицы 2.12 видно, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом наблюдается снижение прибыли от реализации продукции, товаров, работ, услуг на 1873 млн р. или 69,4%. Также наблюдается снижение прибыли от текущей деятельности на 2044 млн р. или 73,3% и увеличение убытка от финансовой деятельности на 2517 млн р. Чистая прибыль снизилась в 2013 году на 850 млн р. по сравнению с 2012 годом. Также можно отметить появление отложенных налоговых активов в райпо и отсутствие отложенных налоговых обязательств.

При изучении прибыли до налогообложения оценивают ее качество. Качество прибыли считается высоким, если наибольший удельный вес в составе прибыли до налогообложения занимает прибыль от реализации товаров. Если же в составе прибыли увеличивается доля прибыли, полученная от случайных нетипичных операций, то качество прибыли является низким. Для этого определим влияние факторов на изменение прибыли до налогообложения, используя прием балансовой увязки с использованием таблицы 2.13.

Таблица 2.13 - Расчет влияния факторов на изменение прибыли до налогообложения за 2012 -2013 гг.

Данные таблицы 2.13 свидетельствуют о том, что прибыль до налогообложения снизилась на 911 млн р., в том числе за счет увеличения выручки от реализации на 19231 млн р. , прибыль до налогообложения возросла на 19231 млн.р, за счет увеличения себестоимости реализованной продукции на 14349 млн р., прибыль до налогообложения снизилась на 14349 млн р., за счет увеличения управленческих расходов и расходов на реализацию на 979 млн р. и 5776 млн р соответственно, прибыль до налогообложения сократилась на 979млн р. и 5776 млн р. Значительное влияние на снижение прибыли до налогообложения оказали такие показатели как прибыль от реализации, которая в 2013г по сравнению с 2012 г. снизилась на 1873 млн р, снижение прибыли от текущей деятельности на 2044 млн р., привело к снижению прибыли до налогообложения на 2044 млн р.

На следующем этапе проведем факторный анализ прибыли до налогообложения (таблица 2.14).

Используя данные отчета о прибылях и убытках.

Таблица 2.14 - Влияния факторов на изменение прибыли до налогообложения Червенского райпо за 2012 - 2013 гг.

Данные таблицы 2.14 свидетельствуют о том, что прибыль до налогообложения в 2013г. по сравнению с 2012 г сократилась на 911 млн р. том числе за счет следующих показателей: снижение прибыли от текущей деятельности на 2044 млн р. привел к снижению до налогообложения на 2044 млн р.; рост прибыли от инвестиционной и финансовой деятельности на 1133 млн р. привел к увеличению прибыли до налогообложения на 1133 млн р.

Чистая прибыль в 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 940 млн р., в том числе за счет сокращения прибыли до налогообложения на 911 млн р., чистая прибыль снизилась на 911 млн р. и за счет снижения налогов, сборов и платежей из прибыли - сократилась на 911 млн р.

Прибыль от реализации товаров является основным финансовым результатом, характеризующим эффективность основной текущей деятельности. Также на данном этапе анализа 3устанавливаются причины изменения прибыли. Ниже приведен расчет влияния факторов на изменение прибыли от реализации товаров, представленных в таблице 2.15.

Таблица 2.15 - Данные о динамике источников формирования прибыли от реализации товаров по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

Данные таблицы 2.15 свидетельствуют о том, что прибыль от реализации товаров уменьшилась на 1873 млн. рублей и составила в 2013году 826 млн. рублей, в том числе за счет увеличения управленческих расходов на 979 млн р. или 43,9%. Существенное влияние на уменьшение прибыли от реализации товаров оказало увеличение расходов на 19,7%, притом, что выручка от реализации увеличилась на 12,3% и валовая прибыль увеличилась на 14,2%, что отрицательно влияет на деятельность Червенского райпо.

Финансовым результатом организации, кроме прибыли, относятся также показатели рентабельности, при расчете которых прибыль организации соизмеряется с понесенными расходами и авансированными ресурсами.

Показатели рентабельности позволяют оценить сумму полученного эффекта на сто рублей, использованных или потребленных ресурсов.

В ходе анализа финансового состояния, который базируется на данных бухгалтерского баланса первостепенное значение отводится показателям рентабельности ресурсов, в то время как рентабельность затрат чаще всего используется при оценке финансовых результатов деятельности, то есть при анализе «Отчета о прибылях и убытках». Проведем анализ рентабельности по Червенскому райпо по данным таблицы 2.16.

Таблица 2.16 - Динамика показателей рентабельности деятельности по Червенскому райпо за 2012- 2013 гг.

Снижение рентабельности активов на 1,842 свидетельствует о снижении эффективности использования активов, опережающем темпе роста активов организации (на 21,9%) по сравнению с темпом изменения чистой прибыли (снижении на 90,9%).

Рентабельность расходов уменьшилась на 1,281 и свидетельствует о том, что 0,472 р. прибыли от реализации получено со 100 р. понесенных расходов, связанных с производством и реализацией продукции (товаров, работ, услуг).

Рентабельность продаж свидетельствует о том, что 0,470 % прибыли от реализации в выручке от реализации товаров, продукции, работ, услуг, в цене реализации, что на 1,253 % меньше, чем в 2012 году.

Таким образом, рассмотрев показатели деятельности организации, можно сделать вывод, что она в 2013 году от основной деятельности получила прибыль. Однако показатели ликвидности и платежеспособности ниже нормативов, что свидетельствует о недостаточности финансовых ресурсов для погашения задолженности, и что является результатом дефицита собственных оборотных средств. Рассматривая показатели деловой активности можно отметить отрицательные тенденции в плане повышения оборачиваемости в днях. На сегодняшний день заемные и привлеченные средства являются основными источниками формирования долгосрочных активов, а также отсутствие собственных оборотных средств доказывает финансовую зависимость от кредитов банка. При сохранении данной тенденции в будущем это может привести к тяжелым последствиям для деятельности.

Далее в ходе анализа рентабельности проведем факторный анализ наиболее значимых показателей. Оценим влияние факторов на изменение рентабельности активов Червенского райпо скорректированным, используя данные бухгалтерского баланса и данные отчета о прибылях и убытках (таблица 2.17).

Таблица 2.17 - Расчет влияния факторов анализа рентабельности активов по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

Данные таблицы 2.17 свидетельствуют о том, что в отчетном по сравнению с прошлым рентабельность продаж снизилась на 1,253%,в том числе за счет снижения прибыли от реализации на 1873 млн р., рентабельность продаж снизилась на 1,718%, за счет роста выручки от реализации на 156679 млн р., рентабельность продаж возросла на 0,465%.

На следующем этапе анализа определим влияние фактора на показатели рентабельности с использованием двухфакторной модели Дюпона (таблица 2.18).

Таблица 2.18 - Данные о динамике показателей рентабельности активов и собственного капитала по Червенскому райпо за 2012-2013 гг.

Данные расчетов таблицы 2.18 свидетельствуют о том, что коэффициент оборачиваемости замедлился в 0,27 раз, несмотря на то, что выручка и средняя стоимость активов в 2013г. По сравнению с 2012г. увеличились на 12,3% и 21,9% соответственно. Снижение рентабельности продаж на 0,27% произошло за счет снижения чистой прибыли на 90,91%, снижение рентабельности активов на 1,8% произошло за счет снижения коэффициента обращения и рентабельности продаж. В свою очередь рентабельность собственного капитала по Червенскому райпо, также дало отрицательные результаты за счет снижения коэффициента оборачиваемости активов на 0,27 раза, рентабельности продаж на 0,55% и коэффициента соотношения на 0,15. Данные расчетов свидетельствуют о том, что в Червенском райпо неэффективно используются активы.

На следующем этапе анализа определим влияние факторов на рентабельность активов, используя интегральный метод с применением таблицы 2.19.

Таблица 2.19 -Расчет влияния факторов на изменение рентабельности активов по Червенскому райпо за 2012 -2013 гг.

Данные расчетов свидетельствуют о том, что К оборачиваемости замедлился на 0,27 раз, что привело к сокращению рентабельности активов на 0,09%, снижение рентабельности продаж на 0,55 привело к снижению рентабельности активов на 1,76%. Поскольку оборачиваемость активов замедлилась, это говорит о неэффективном использовании активов.

На следующем этапе анализа определим рентабельность собственного капитала с использованием трехфакторной модели Дюпона (таблица 2.20).

Таблица 2.20 -Расчет влияния фактором на изменение рентабельности собственного капитала по Червенскому райпо за 2012 -2013 гг.

Данные расчетов таблицы 2.20 свидетельствуют о том, что рентабельность собственного капитала в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 4,43% в том числе за счет снижения коэффициента оборачиваемости оборачиваемости активов на 0,27 раза рентабельность собственного капитала снизилась на 0,39%; за счет снижения рентабельности продаж на 0,55%,рентабельность собственного капитала сократилась на 4,02%; за счет снижения коэффициента соотношения активов и собственного капитала на 0,15%, рентабельность собственного капитала снизилась на 0,02%

3. Направления совершенствования анализа бухгалтерской отчетности

Совершенствование анализа бухгалтерской отчетности особенно актуальны в современных условиях хозяйствований, поскольку результаты принимаемых решений по управлению финансовыми ресурсами свидетельствуют о низком уровне использования результатов экономического анализа в качестве основы и обоснования принимаемых решений, поиска резервов улучшения эффективности хозяйствования. Важность практической оценки финансового состояния организаций предъявляет определенные требования к ее достоверности и, как следствие, к процедуре ее осуществления.

Объективная оценка финансового равновесия является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимальных управленческих решений в процессе обеспечения финансовой устойчивости организации. Эта оценка формируется как результат определения и анализа качественных и количественных характеристик управляемого объекта, а также процесса управления производственно - хозяйственной деятельностью.

В экономической литературе применяется два основных подхода к оценке финансового равновесия - оценка финансового равновесия активов и источников и оценка финансового равновесия, основанная на соотношении финансовых и нефинансовых активов.

В соответствии с первым подходом в процессе оценки финансового состояния определяется:

1. основные источники финансирования долгосрочных активов - сколько собственного капитала вложено в долгосрочные активы, доля собственного и заемного капитала в формировании долгосрочных активов;

2. основные источники финансирования краткосрочных активов - показывают какая сумма собственного капитала находится в обороте;

3. для характеристики собственного капитала рассчитывает коэффициент его маневренности.

Что касается второго подхода, то финансовое равновесие и устойчивость достигаются, если нефинансовые активы ( основные средства, нематериальные активы, незавершенное строительство, запасы и затраты) покрываются собственным капиталом, а финансовые (денежные средства, легкореализуемые краткосрочные финансовые вложения, долгосрочные финансовые вложения, все виды дебиторской задолженности, срочные депозиты) - заемным. Изучении данных подходов позволило установить, что:

1. существующие подходы не предусматривают формулировки категорий, используемых в процессе их осуществления;

2. оценка финансового равновесия активов и источников основывается на использовании показателей, выходящих за рамки финансовой составляющей бухгалтерского баланса.

3. в рамках оценки финансового равновесия активов и источников отсутствует четкий критерий, что не дает возможности провести сравнение и получить однозначные выводы.

С целью устранения вышеизложенных недостатков существующих методик нами предлагается методика оценки финансового состояния, разработанная О.М. Уласевич. Суть этого метода заключается в следующем:

На первом этапе формулируются категории, используемые в процессе оценки финансового равновесия - характеристики платежеспособности, финансовой независимости и рентабельности. К группе показателей платежеспособности относится: коэффициент текущей, промежуточной и текущей ликвидности, определяемые по данным бухгалтерского баланса. На втором этапе разрабатываются показатели, отражающие содержание каждой категории.

Относящийся к данной группе коэффициент текущей ликвидности в части актива выходит за рамки выделенной финансовой составляющей бухгалтерского баланса, а части источников не полно ее отражает.

Данный коэффициент наиболее полно по сравнению с существующими отражает финансовую составляющую бухгалтерского баланса, и таким образом, позволяет наиболее объективно оценить платежеспособность организации.

Рассмотрим показатели финансовой независимости. Все коэффициенты данной группы рассчитываются по финансовой составляющей бухгалтерского баланса.

Поэтому для оценки финансового равновесия рекомендуем использовать коэффициент финансовой независимости, в виду его способности полно охарактеризовать независимость от финансовых обязательств.

Рассмотрим группу показателей рентабельности. Из показателей данной группы в методике оценки целесообразно использовать рентабельность собственного капитала, определяемый как отношение нераспределенной прибыли к величине собственного капитала.

Таким образом, для включения в методику оценки финансового равновесия отобраны три коэффициента - коэффициент платежеспособности, финансовой независимости и рентабельности собственного капитала, определяемые по финансовой составляющей бухгалтерского баланса.

На третьем этапе устанавливаются критерии, на основе которых проводится сравнение и делается вывод. В качестве критерия по каждому из отобранных коэффициентов целесообразно принять:

· для предложенного коэффициента платежеспособности - его уровень ? 1.

· для коэффициента финансовой независимости - его уровень ?1.

· для коэффициента рентабельности - его уровень 0.

На последнем четвертом этапе осуществляется выбор способа оценки финансового равновесия. Для этого авторов определены уровни финансового равновесия и разработана шкала его оценки.

Уровни финансового состояния

1. Высокий уровень финансового состояния характеризуется показателями:

1.1. Платежеспособности

1.2. Финансовой независимости

1.3. Рентабельности

2. Низкий уровень финансового состояния, характеризуется показателями:

2.1. Платежеспособности

2.2. Финансовой независимости

3. Неравновесное состояние характеризуется показателями:

3.1. Платежеспособность ИЛИ Финансовая независимость

Предложенная методика оценки финансового равновесия обладает следующими преимуществами:

1. позволяет получить однозначные выводы о наличии либо отсутствии финансового равновесия с использованием разработанного способа оценки;

2. позволяет определить уровень финансового равновесия;

3. может быть использована на различных этапах управления во времени - на экономическом планировании, регулировании и контроле.

Предложенная методика оценки финансового равновесия, использованная на протяжении ряда периодов, позволяет одновременно оценить финансовую устойчивость организации.

Заключение

Изучение отечественных и зарубежных литературных источников, нормативно-правовых документов дало возможность установить отсутствие единства взглядов в определении понятия финансового состояния организации, наличие расхождений в частных характеристиках, ее наполняющих. Все это в значительной мере сказывается на глубине и качестве проводимого на практике анализа и аргументации принимаемых управленческих решений.

Исследование действующих систем показателей анализа и оценки финансового состояния организации дало возможность установить отсутствие общепризнанных методологических и методических подходов к их построению, вызванных неоднозначным толкованием изучаемого понятия, что проявляется в расхождениях в наборе классификационных групп и наполняющих их показателей, не всегда обоснованных методиках расчета и идентификации коэффициентов. Все это не позволяет комплексно, объективно и глубоко провести анализ финансового потенциала субъекта предпринимательской деятельности.

В процессе написания курсовой работы была проведена методика анализа финансовой устойчивости Червенского райпо, а также факторный анализ наиболее значимых показателей по средствам способов абсолютных разниц, интегрального способа и скорректированного показателя.

Хозяйственную деятельность Червенского райпо можно оценить следующим образом:

1. Коэффициент текущей ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которая может быть погашена в результате реализации краткосрочных активов. Коэффициент текущей ликвидности больше единицы, это свидетельствует о том, что организация сможет в полном объеме погасить свои обязательства. Однако полученные показатели ликвидности и платежеспособности исследуемой нами организации свидетельствуют о низкой ликвидности и платежеспособности, так как это достигается не за счёт высоко ликвидных и быстрореализуемых активов, так как наибольшее преимущество занимают трудно реализуемые активы, на долю которых приходится 34090 млн р., которые возросли на 7273 млн р., по сравнению с 2013 годом. При этом следует отметить, что коэффициент текущей ликвидности сократился на 0,105 и составил на начало 2014 г. 0,851. Данный показатель в значительной степени снизился за краткосрочных активов на 2619 млн р. и составил на начало 2014 г. 25519 млн р.

2. На сегодняшний день собственные средства, а также заемные и привлеченные средства являются основными источниками формирования краткосрочных активов Червенского райпо. Наличие собственных оборотных средств доказывает финансовую независимость Червенского райпо от кредитов банка. При сохранении тенденции увеличения собственных оборотных средств в будущем, можно достичь положительных результатов в деятельности райпо.

3. Червенское райпо остается платежеспособным, однако в значительной степени зависит от заемных и привлеченных источников финансирования. Платежеспособность организации считается нормальной, если оно в каждый момент только за счет денежных средств может погасить не менее 20% имеющейся задолженности. К сожалению, этот показатель в Червенском райпо сильно отстает от рекомендуемого. Тем не менее, реализация активов может покрывать краткосрочные обязательства. Таким образом, исследуемая организация сможет своевременно рассчитаться по своим долгам. Следует также отметить, что на сегодняшний день заемные и привлеченные средства являются основными источниками формирования краткосрочных активов Червенского райпо.

В данной курсовой работе предложена методика по совершенствованию финансового состояния организации с использованием коэффициента платежеспособности, коэффициента финансовой независимости и рентабельности собственного капитала. Данные показатели и их расчеты позволят наиболее точно и полно охарактеризовать состояние организации, в данном случае Червенского райпо и предложить обоснованные управленческие решения по устранению проблем различного характера.

Литература

бухгалтерский отчетность платежеспособность экономический

1. Акулич Ю.И. Основные принципы МСФО: международные стандарты финансовой отчетности / Ю.И. Акулич // Налоги Беларуси. - 2008. - №28 (июль). - С. 79-82.

2. Анпилогова А. Переход на МСФО: Европа. Россия! Беларусь? / А. Анпилогова. // Главный Бухгалтер - 2005. - № 10. с. 84-86.

3. Астахов В.П. Бухгалтерский учет в торговле: учеб. пособие для вузов / В.П. Астахов. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 378с.

4. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: учеб. для вузов / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова; под ред. Ю.А. Бабаева. - М.: Вузовский учеб., 2013. - 576с.

5. Бабаев Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): учеб. для вузов / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М.: Вуз. учеб., 2012. - 398с.

6. Галун А.Б. Методика ретроспективного анализа годовой бухгалтерской отчетности в условиях изменения порядка формирования ее показателей // Бухгалтерский учет и анализ. - 2009. - №1. - с.3-8.

7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - С. 25-28.

8. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. / В.Г. Золотогоров. - Мн.: Полымя, 1997. - 571с.

Размещено на Allbest.ru