Планирование аудиторской проверки основных средств на предприятии

Планирование аудиторской проверки согласно регламентирующим стандартам. Программа аудиторской проверки основных средств. Тестирование системы внутреннего контроля. Расчет аудиторского риска. Аудит операций с основными средствами. Аудиторское заключение.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.06.2016
Размер файла 48,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Введение

аудиторский проверка контроль

Аудит основных средств - это проверка правильного ведения учета, составления отчетности и использования основных средств. Аудит средств дает возможность определить, каким образом ведется аналитический учет основных средств на предприятии. Аудит основных средств может быть сплошным или выборочным. При проведении аудита средств основными источниками информации становятся первичные документы: акты приема-передачи в эксплуатацию основных средств, накладные на внутреннее перемещение и так далее.

Аудит основных средств необходим для принятия руководством взвешенных управленческих решений путем следования советам внешних аудиторов либо путем проведения внутреннего аудита. Это также важно для создания системы контроля за действенным использованием всех видов ресурсов, определения и отражения в отчетности достоверных данных, характеризующих успехи и неудачи организаций в достижении поставленных целей, для увеличения капитала в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Актуальность темы состоит в том, что своевременное проведение аудиторской проверки правильности учета, налогообложения и использования основных средств позволит избежать многих неприятностей, таких как: неточное исчисление амортизации, а отсюда себестоимости и отпускных цен продукции, следовательно, доходности, и прибыли; искажение сумм причитающегося налога как с имущества, так и с прибыли; неправильное отражение в бухгалтерском балансе соотношения основных и оборотных средств.

Целью курсовой работы является аудит правильности отражения в бухгалтерском учете операций с основными средствами.

Аудит основных средств должен установить следующее:

· обеспечен ли контроль над наличием и сохранностью основных средств;

· правильно ли отнесены предметы к основным средствам и сгруппированы согласно классификации, принадлежности и характеру участия в производственном процессе;

· правильно ли произведена оценка основных средств в учете;

· правильно ли оформлены и отражены в учете операции по поступлению и выбытию основных средств;

· правильно ли начислены и отражены в учете износ и ремонт основных средств;

· правильно ли отражены данные о наличии и движении основных средств в бухгалтерском учете и отчетности.

В процессе выполнения курсовой работы используются следующие методы исследования: монографический метод, метод группировки данных, аналитические процедуры, арифметические подсчёты.

Задачи при выполнении работы ставятся следующим образом: проследить за заполнением и наличием первичной документации по основным средствам, оценить их соответствие нормативным документам, выявить ошибки, дать рекомендации по их исправлению, проследить за оформлением операций, связанных с движением основных средств и порядком начисления амортизации по объектам основных средств.

Объектом исследования является документация по учет основных средств ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО». Период исследования 2013-2015 годы.

Предметом исследования являются методические подходы к аудиту основных средств.

Работа состоит из трёх глав, введения, заключения, списка литературы. В первой главе дается теоретическое описание методики проведения аудиторской проверки основных средств. Приводится экономическое значение и классификация основных средств. Рассматривается порядок проведения аудита основных средств. Во второй главе дается характеристика рассматриваемого предприятия. В третьей главе рассматривается аудиторская проверка проведенная на предприятии. Здесь также приводятся план и программа аудита, рассчитывается уровень существенности и аудиторский риск, приводится оценка СВК. Делаются основные выводы по выявленным нарушениям и выносятся предложения по снижению ошибок при ведении учета основных средств.

В заключении делаются основные выводы по проделанной работе.

Практическая значимость работы состоит в том, что проведенная проверка выявляет все недостатки учета в ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» и полученные данные могут быть использованы в дальнейшей работе организации.

1.Планирование аудита

Аудиторская проверка - достаточно сложный процесс. Аудиторскими стандартами предусмотрена возможность применения аудитором большого количества аудиторских процедур различного вида и объема. А от того, какие процедуры, в каком объеме и в какой последовательности применяет аудитор, зависит многое: будут ли результаты проверки достаточно объективными или нет, будет ли проверка более или менее трудоемкой, более или менее рискованной и т. д.

Очевидно, что честный и добросовестный аудитор в силу именно своей честности и добросовестности всегда будет стремиться к достижению высокого качества своей работы, то есть к обеспечению достаточной надежности результатов проверки (минимизации аудиторского риска). Будучи же по определению коммерческой организацией, аудиторская фирма всегда стремится к минимизации затрат. При этом очевидно, что одновременно достигнуть и минимума затрат, и минимума аудиторского риска не представляется возможным, поскольку, как показано в дальнейшем, снижение аудиторского риска неизбежно связано либо с увеличением объема выборки (ростом трудозатрат), либо с привлечением более опытных аудиторов (ростом стоимости).

В свою очередь ФСАД 3 «Планирование аудита» устанавливает, что аудиторская проверка должна быть эффективной, то есть проведена в согласованные с заказчиком сроки, с оптимальными затратами, с достаточной надежностью (приемлемым аудиторским риском).

Таким образом, перед аудитором, приступающим к аудиторской проверке, всегда стоит так называемая задача оптимизации -- т.е., задача выбора из множества возможных решений (вариантов) наилучшего по какому-либо признаку.

ФСАД 3 устанавливает, что для приближения к оптимальному варианту проведения аудиторской проверки ее необходимо должным образом планировать. Исходя из изложенного выше, целью планирования является обеспечение проведения проверки наилучшим (оптимальным) образом, то есть с оптимальными трудозатратами и приемлемым аудиторским риском.

Планирование аудита -- это совокупность действий по выбору варианта, позволяющего эту цель достигнуть, т. е. выбору стратегии и тактики проведения проверки, по выбору характера, объемов и последовательности проведения аудиторских процедур.

Для эмпирического приближения к оптимальному варианту проведения проверки в ходе планирования решают следующие задачи:

- сбор информации о потенциальном клиенте, в частности, о его бизнесе, организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля на его предприятии;

- оценка уровня существенности и аудиторского риска;

- выбор характера, объемов и последовательности применения аудиторских процедур.

Результаты процесса планирования в соответствии с порядком, установленным ФСАД 3 «Планирование аудита», оформляются в двух документах: плане аудита и программе аудита. В соответствии с данными, полученными в ходе планирования (стоимость и длительность проверки), составляется и заключается договор на проведение аудиторской проверки.

В ходе первого этапа (предварительного изучения экономического субъекта) аудитор оценивает возможность проведения аудита, подготавливает информационную базу для последующих этапов планирования, производит предварительную оценку возможного объема и стоимости проверки. Поскольку именно этот этап представляет заключение договора между аудитором и экономическим субъектом, то поэтому он и именуется этапом предварительного изучения.

Предполагается, что информация, полученная аудитором в ходе этапа предварительного изучения экономического субъекта, позволит ему определить существенные условия договора на проведение проверки (длительность, стоимость).

Основные этапы планирования (оценка риска, оценка уровня существенности и т. д.) выполняются согласно данной схеме после заключения договора и являются, как указывает ФСАД 3, подготовительными к проведению собственно проверки. В ходе основных этапов планирования аудиторы осуществляют следующие мероприятия:

- оценка риска существенного искажения;

- оценка существенности;

- формирование сегментов аудита;

- выбор характера и объёмов аудиторских процедур.

2.Аудит основных средств на примере ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО»

2.1 План и программа аудиторской проверки основных средств

Объектом проведения аудиторской проверки операций по учету основных средств является ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО».

Проверка операций по учету основных средств, как и каждая проверка, состоит из четырех этапов: подготовки, ее планирования, сбора и анализа необходимой информации, составления заключения.

Целью аудиторской проверки основных средств на предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» является формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности по разделу основных средств и установление соответствия применяемой в организации методики учета и налогообложения операций с основными средствами действующим в Российской Федерации нормативным документам.

В ходе аудита основных средств в ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» необходимо проверить:

- обеспечение контроля за наличием и сохранностью основных средств (правильность отнесения объектов к основным средствам; правильность классификации основных средств; правильность оценки и переоценки основных средств; вопросы организации аналитического учета и материальной ответственности за основные средства; инвентаризация основных средств; соответствие данных отчетности, синтетического и аналитического учета);

- документальное оформление и отражение в учете операций поступления и выбытия основных средств (использование унифицированных форм первичной учетной документации; отражение операций поступления и выбытия основных средств в регистрах синтетического учета; вопросы налогообложения операций при поступлении и выбытии основных средств).

- начисление и отражение в учете амортизации основных средств (правильность установления срока полезного использования; правомерность и обоснованность используемых способов начисления амортизации; правильность применения единых норм амортизации; правомерность применения ускоренной амортизации; правильность расчетов амортизационных отчислений; правильность отражения амортизационных отчислений в учете);

- отражение в учете восстановления основных средств - ремонта, модернизации и реконструкции (документальное оформление операций; способы проведения ремонта; правомерность отнесения затрат по ремонту на себестоимость; отражение операций по реконструкции и модернизации в учете).

При проверке операций по учету основных средств в ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» используем тест внутреннего контроля - вопросник по проверке учета основных средств (табл. 1). Это позволит не только оценить его надежность, но и скорректировать программу проведения проверки.

При проведении теста можно сделать вывод, то инвентаризация в отчетном периоде проводилась последний раз 15.02.2013, в учетной политике не определены порядок и сроки инвентаризации объектов. Отсюда следует, что в данной организации отсутствует внутренний контроль за операциями по учету основных средств

Таблица 1 - Вопросник по проверке учета основных средств

Содержание

Ответы

Да

Нет

Примечание

1

Имеется ли приказ на создание комиссии по списанию основных средств

+

2

Определены ли сроки проведения инвентаризации основных средств в приказе по учетной политике

+

3

Проведена инвентаризация в установленные сроки

+

4

Когда была проведена последняя инвентаризация основных средств

+

15.02.2013

5

Отражены ли результаты инвентаризации в учете

+

Инвентаризация проводилась в проверяемый период

6

Фиксируется в учетных регистрах место размещения и эксплуатации основных средств

+

7

Имеются ли приказы о назначении лиц ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации

+

8

Заключены ли договора о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность основных средств.

+

9

Использует ли организация унифицированные формы первичных документов.

+

10

Разработан ли график документооборота по учету основных средств.

+

11

Осуществляет ли главный бухгалтер контроль за соблюдением графика документооборота.

+

12

Произведена ли классификация основных

+

13

Имеются ли инвентарные карточки в бумажном носителе

+

14

Сверяются ли данные аналитического учета с донными синтетического учета

+

При составлении годового баланса

15

Выбраны ли варианты начисления амортизации основных средств

+

Используется линейный способ.

Для принятия решения о возможности проведения данной проверки аудиторы предварительно ознакомились с информацией о данной организации в целом, с результатами его деятельности и структурой управления. По итогам данного изучения аудиторы приняли решение о возможности проведения на предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» аудиторской проверки порядка учета основных средств и заключила договор о проведении аудита.

Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения, а также разработке программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации.

На этапе предварительного планирования аудиторской проверки необходимо ознакомиться с информацией о:

а) внешних факторах, влияющих на хозяйственную деятельность предприятия;

б) внутренних факторах, связанных с индивидуальными особенностями хозяйственной деятельности.

К внутренним факторам относится система внутреннего контроля. Оценка внутреннего контроля на предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» была проведена на основании требования стандарта «Изучение и оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита». В соответствии с этим стандартом эффективность и надежность системы внутреннего контроля в организации можно оценить как средняя.

Во-первых, система внутреннего контроля включает в себя надлежащую систему бухгалтерского учета, а именно:

- в бухгалтерии находятся документы, регламентирующие создание и порядок ведения бухгалтерского учета;

- документы оформляются в соответствии с требованиями законодательства; они последовательно пронумерованы, оформляются в момент или непосредственно после совершения операции;

- поступление и движение материальных ценностей ведется не только в стоимостных, но и в натуральных измерителях, что позволяет говорить об эффективности и достоверности бухгалтерского учета материальных ценностей.

Во-вторых, была проанализирована контрольная среда предприятия.

Хозяйственная деятельность предприятия в целом соответствует требованиям действующего законодательства.

Третьим элементом системы внутреннего контроля являются отдельные средства контроля. Так, одной из процедур внутреннего контроля является проведение сверок расчетов. В результате сверок составляются акты взаимной сверки расчетов, подтверждающие задолженности предприятий друг перед другом. Это позволяет осуществлять эффективный контроль за достоверностью отражения дебиторской и кредиторской задолженностей.

Проведем первичную оценку надежности и эффективности СВК, заполнив тест первичной оценки надежности СВК (приложение).

Для оценки надежности и эффективности системы внутреннего контроля используются три градации: высокая, средняя, низкая. Оценка системы внутреннего контроля определяется процентным соотношением положительных ответов к общему количеству вопросов, включенных в тест. Если соотношение составляет выше 70% оценка определяется как «высокая», а менее 40 «низкая».

При проведении оценки состояния системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля на предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» было выяснено, что надежность СБУ И СВК высокая (30 положительных ответов из 38 возможных), составляет 78%, таким образом, при проведении аудита можно полагаться на систему внутреннего контроля, однако доверять ей не полностью, и полагаться на результаты собственно проведенной проверки.

Проведя тестирование системы внутреннего контроля можем дать ответ о ее эффективности в таблице 8.

Таким образом, мы видим, что внутренний контроль является одной из отправных точек, с которых идет совершенствование работы всей организации в целом и бухгалтерии, в частности. Внутренний контроль становится неким “помощником”, который способствует работникам бухгалтерии в решении их задач. Основываясь на внешних и внутренних данных, оперативно пополняющихся, он также дает возможность администрации организации оперативно и с наилучшей выгодой решать вопросы жизнедеятельности организации.

Таблица 2 - Результаты выведения оценок по СВК в ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО»

Наименование раздела

Оценка эффективности СВК

Последствия

Стиль управления

Высокая

Высокая

Средняя

Низкая

Организационная структура

Высокая

Средняя

Средняя

Низкая

Разделение ответственности и полномочий

Высокая

Высокая

Средняя

Низкая

Контроль

Высокая

Средняя

Средняя

Низкая

Учет и отчетность

Высокая

Высокая

Средняя

Низкая

Кадры

Высокая

Высокая

Средняя

Низкая

Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией и средством контроля качества работы.

Еще до начала составления плана и программы аудита необходимо рассчитать уровень существенности. Расчет уровня существенности рассмотрим в таблице 3.

Таблица 3 - Определение уровня существенности в ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» 2012 г.

Наименование базового показателя

3начение базового показателя бухгалтерской отчетности, тыс. руб.

Доля, в %

Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. (графа 3*графа4)/100

1

2

3

4

5

1

Балансовая прибыль

2218

5

110,9

2

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

46544

2

930,88

3

Валюта баланса

14275

2

285,5

4

Собственный капитал

12957

10

129,57

5

Общие затраты

44548

2

890,96

Для обоснования уровня существенности необходимо проанализировать числовые значения, записанные в таблице в графе 5

Среднее арифметическое значение в столбце 5 составляет

(110,9+930,88+285,5+129,57+890,96) / 5 =469,55

Наименьшее значение отличается от среднего на

(469,55-110,9)/469,55*100%=76,4%

Наибольшее значение отличается от среднего на

(930,88-469,55):469,55*100%=98,2%

Поскольку значения 930,88 и 110,9 сильно отличаются от среднего, то в данном случае из расчёта должно быть исключены оба значения.

На базе оставшихся показателей определяется средняя величина:

(285,5+129,57+890,96) / 3 = 435,34

Полученную величину допустимо округлить до 440 тыс.руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Данная величина является единым показателем уровня существенности, который отражается в общем плане и программе аудиторской проверки.

Аудиторский риск содержит несколько компонентов и рассчитывается по формуле

АР=Рсио*РН (3.1)

где - Рсио- риск существенного искажения отчетности; РН- риск необнаружения.

Рсио=НР*РК (3.2)

где - НР - неотъемлемый риск; РК - риск средств контроля.

Для расчета величины неотъемлемого риска используем таблицу 4.

Таблица 4 - Оценка неотъемлемого риска

Факторы риска

Ответ

Да

Нет

1

Характер бизнеса клиента не ведет к увеличению риска

+

2

Внешняя среда не ведет к увеличению риска

+

3

Качество управления не ведет к увеличению риска

+

4

Деятельность устойчива

+

5

Необходимы существенные кредиты или инвестиции

+

6

Уровень собственного оборотного капитала достаточен для поддержания текущей ликвидности (коэффициент обеспечения выше норматива)

+

7

Оборотный капитал достаточен. Ликвидность велика

+

8

Текущая ликвидность близка к нормативу

+

9

Вероятность банкротства низкая или отсутствует

+

10

Вся продукция рентабельна, случаев реализации ниже себестоимости не отмечается

+

11

Доля дебиторской задолженности в текущих активах низкая, либо период оборота составляет меньше месяца

+

12

Уровень чистых активов высокий и стабильный

+

13

Рентабельность финансовых вложений выше, чем рентабельность функционирующего капитала (активов за минусом финансовых вложений)

14

Состояние системы бухгалтерского учета хорошее

+

где n - число вопросов в тесте;

ВГ - нижняя граница вероятности риска;

НГ - верхняя граница вероятности риска.

Проведя оценку неотъемлемого риска, получим значение 80%.

Используя тест первичной оценки СВК рассчитаем риск средств контроля, который равен 22 %.

Рсио=0,8*0,22= 0,176.

Таблица 5 - Оценка риска необнаружения ошибок и искажений бухгалтерской отчетности ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО».

Вопрос

Ответ

Да

Нет

1

Данный клиент является для аудитора новым

+

2

Для проведения аудиторской проверки клиента рабочая группа сформирована в прежнем составе

+

3

Техническое оснащение аудиторской группы полностью соответствует объему и характеру работ

+

4

Методологическое обеспечение проведения аудита полное (обеспечение в требуемом объеме)

+

5

Информационное обеспечение проведения аудита присутствует в полном объеме

+

6

Опыт проведения проверок в организациях такого же профиля, что и клиент имеется у всех аудиторов группы

+

7

Планирование предстоящей проверки было выполнено в полном объеме

+

8

Клиент заинтересован в предоставлении информации, а состояние учета не позволяет получить существенную информацию

+

9

Существует полная психологическая совместимость членов аудиторской группы, группа не раз работала в таком составе

+

10

Условия работы аудиторской группы у клиента способствуют более качественному выполнению работ

+

Риск необнаружения рассчитывается как процентное соотношение отрицательных ответов к общему количеству вопросов. Согласно расчета риск необнаружения составит 20%.

Результаты расчета аудиторского риска необходимо занести в таблицу 6.

Таблица 6 - Определение аудиторского риска

Неотъемлемый риск

80%

Риск системы внутреннего контроля

22%

Риск необнаружения ошибок

20%

Величина аудиторского риска

3,5%

Аудитор пришел к заключению, что приемлемый уровень аудиторского риска в данном случае должен быть не выше 4%. Подобный план может помочь получить приемлемый уровень аудиторского риска, но он малоэффективен.

Аудиторские процедуры по существу включают в себя детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Программа аудиторских процедур представляет собой перечень действий для детальных конкретных проверок. Таким образом, составим общий план аудита основный средств, в котором расписаны мероприятия по организации аудита основных средств на предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО». Общий план должен служить руководством в осуществлении программы аудита. Вносимые в план изменения, а также причины изменений аудитору следует подробно документировать. В общем плане аудиторская организация должна предусмотреть сроки проведения аудита, составить графики проведения аудита, а также определить способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки риска аудита.

2.2 Аудит операций с основными средствами на примере ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО»

Сразу по прибытию на предприятие ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО»для проведения аудиторской проверки основных средств за 2013-2015 год ознакомились:

- с учетной политикой предприятия в части организации учета основных средств в проверяемом отчетном периоде;

- выявили дату проведения последней инвентаризации 15.02.2013;

- ознакомились с материалами по переоценке основных средств и их правильность отражения в учете;

- убедились, что бухгалтерия ведет карточка основных средств (карточка форма №ОС-6);

- установили, в какой мере бухгалтерия организации обеспечена действующими нормативными документам, определяющими правила ведения учета основных средств, образцами межведомственных форм унифицированной первичной документации по учету основных средств.

Полученная таким образом информационная база в начале проверки позволила получить общее представление об организации учета основных средств на данном предприятии, и помогло определить дальнейшую программу проведения аудиторской проверки.

В первую очередь мы изучили состав и структуру основных средств по инвентарным карточкам (форма №ОС-6) и сверили их со счетом 01 «Основные средства» в Главной Книге и по бухгалтерскому балансу. На предприятии ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» числится основных средств на сумму 7857 т. руб.

На каждый объект открыта инвентаризационная карточка учета основных средств, которая дает полную характеристику объекту и в которую заносится все и изменения, связанные с эксплуатацией объекта. Каждому объекту присвоен свой инвентарный номер. Этот номер сохраняется на весь срок нахождения на данном предприятии вплоть до его списания с баланса.

Имеются также подтверждения прав собственности организации на имеющиеся основные средства. При проведении теста можно сделать вывод, то инвентаризация в отчетном периоде проводилась последний раз 15.02.2013, в учетной политике не определены порядок и сроки инвентаризации объектов. Отсюда следует, что в данной организации отсутствует внутренний контроль за операциями по учету основных средств.

Осуществляя проверку начисления амортизационных отчислений, мы учли что по всем основным средствам, исследуемого предприятия, начисляется амортизация линейным способом, применение которого целесообразно по отношению к пассивной части основных средств (зданий, сооружений).

Проверяя выборочно начисление амортизации на предприятии основных средств, а именно правильность сроков начала и окончания начисления амортизации, регулярность начисления ее, правильность применения норм амортизационных отчислений и сами арифметические расчеты, были выявлены некоторые нарушения и ошибки.

Начисление амортизации осуществлялось один раз в квартале (составление квартальной отчетности и привело к нарушению принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности. , то привело к искажению финансового результата по анализируемому периоду.

Также была допущена ошибка в определении срока начала начисления амортизации в 3 квартале при приобретении тестоделителя, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли. Все эти нарушения были занесены в рабочий документ (см. табл. 7).

Таблица 7 -Рабочий документ «Таблица выявленных нарушений»

Наименование документа, его номер

Краткая характеристика нарушений

Нормативные документы которые нарушены

Рекомендации аудитора

1

Разработачная таблица №6

Ошибка в определении сроков начала начисления амортизации

Пункт 21-25 ПБУ 6\01

Пересчитать начало начисления амортизации и скорректировать налог на прибыль.

2

Разработочная таблица №6

Начисление амортизации один раз в квартале

Пункт 19 ПБУ 6\01

Пересчитать начисление амортизации за каждый месяц и скорректировать финансовый результат

При проверке расчетов амортизационных отчислений оказалось, что все отчисления рассчитаны верно и нарушений нет.

Следующим этапом проверки была правильность формирования первоначальной стоимости объектов. Все основные средства на исследуемом предприятии поступили путем приобретения за плату, поэтому первоначальная стоимость сформировалась на сумму фактических затрат за минусом НДС и путем переоценки полной восстановительной стоимости объектов. Все операции по оценке объектов были произведены правильно.

2.3 Аудиторское заключение

Аудиторское заключение руководителю ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» о проверке основных средств

Анализируя изложенные результаты проверки можно сделать следующие выводы. Существенных отклонений в организации бухгалтерского учета и учетных регистров от требований нормативных документов не выявлено.

Учет учредительных документов, уставного капитала и расчетов с учредителями организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» ведется в целом правильно. Выявленные при проверке основных средств ошибки о достоверности отчетности во всех существенных аспектах не существенны. Организация внутреннего контроля в организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» осуществляется на среднем уровне. В качестве рекомендаций руководству организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» было предложено усилить внутренний контроль за деятельностью бухгалтерии по отношению к основным средствам.

Отчет аудитора

Аудит проведен аудиторами Витковская В.Г. , Пархимчик М.Ю., имеющих стаж работы аудитором 6 лет и 3 года.

Лицензия на проведение общего аудита №1010101 выдана Минфином РФ. Лицензия действительна по 12.01.2014года.

Регистрационное свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью №33333654.

Отчет аудитора генеральному директору организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО».

Нами проведен аудит основных средств организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО».

При планировании и проведении аудита основных средств, нами рассмотрено состояние внутреннего контроля в организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет бухгалтерия организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО».

Мы рассмотрели состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности отражения в бухгалтерской отчетности операций с основными средствами. Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» с целью выявления всех возможных недостатков.

В процессе аудита нами не были обнаружены никакие факты, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» по масштабам и характеру его деятельности.

Наше мнение о достоверности отражения в бухгалтерской отчетности основных средств приведено в следующей части Аудиторского заключения. Нами не были обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могли бы существенно повлиять на достоверность данных по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, отраженных в бухгалтерской отчетности.

При проведении аудита основных средств, нами рассмотрено соблюдение в организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» применимого законодательства РФ при совершении операций основных средств. Ответственность за соблюдение применимого законодательства РФ при свершении операций основных средств несет бухгалтерия организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» и руководитель организации.

Результаты проведенной нами проверки показывают, что проведенные операции по основных средств осуществлялись в организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО», во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством.

Заключение аудитора пайщикам организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» об отраженной в бухгалтерской отчетности основных средств за 2013-2015 годы.

Нами проведен аудит основных средств ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» за 2013-2015 годы. Данные в бухгалтерской отчетности подготовлены бухгалтерией организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» исходя из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ.

Ответственность за подготовку данных бухгалтерской отчетности по основных средств несет бухгалтерия организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО». Наша обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о достоверности во всех существенных аспектах данных операций на основе проведенного аудита.

Мы проводили аудит в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Аудит включал в себя проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской отчетности основных средств. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточно оснований для того, чтобы выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в части основных средств.

В результате проверки случаев расхождения записей в расчетно-платежных ведомостях и первичных документах не выявлено.

По нашему мнению, проверенная бухгалтерская отчетность в части основных средств предприятия достоверна, то есть, подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение основных средств в организации ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» по состоянию на 1 января 2016 года.

Аудитор Витковская В.Г., Пархимчик М.Ю.

Выводы и предложения

В результате полученных данных при проведении аудита в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Аудит основных средств необходим для принятия руководством взвешенных управленческих решений путем следования советам внешних аудиторов либо путем проведения внутреннего аудита. Это также важно для создания системы контроля за действенным использованием всех видов ресурсов, определения и отражения в отчетности достоверных данных, характеризующих успехи и неудачи организаций в достижении поставленных целей, для увеличения капитала в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Аудит основных средств помогает установить следующее:

-обеспечен ли контроль над наличием и сохранностью основных средств;

-правильно ли отнесены предметы к основным средствам и сгруппированы согласно классификации, принадлежности и характеру участия в производственном процессе;

-правильно ли произведена оценка основных средств в учете;

-правильно ли оформлены и отражены в учете операции по поступлению и выбытию основных средств;

-правильно ли начислены и отражены в учете износ и ремонт основных средств;

-правильно ли отражены данные о наличии и движении основных средств в бухгалтерском учете и отчетности;

-приняты ли меры по обеспечению сохранности основных средств (для этого необходимо установить, назначены ли приказом руководителя предприятия материально ответственные лица, отвечающие за сохранность основных средств и есть ли письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности);

-соответствуют ли должности материально ответственных лиц перечню должностей и работ предприятия;

-проводились ли инвентаризации.

Аудит основных средств выявляет, как была проведена последняя инвентаризация, какие и когда была выявлены ошибки, и как они исправлены. В процессе выполнения курсовой работы использовались следующие методы исследования:

-Описательный (описание ситуации на исследуемом предприятии).

-Позитивный (описание того, как должно вестись по нормам).

-Нормативный (соответствие нормативным документам).

В ходе написании курсовой работы были достигнуты поставленные цели: проверка и оценка правильности ведения учета основных средств ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО» и на основании полученных данных дать аудиторское заключение и рекомендации по дальнейшему учету. Выполнены поставленные задачи: проследить за заполнением и наличием первичной документации по основным средствам, оценить их соответствие нормативным документам, выявить ошибки, дать рекомендации по их исправлению, проследить за оформлением операций, связанных с движением основных средств и порядком начисления амортизации по объектам основных средств.

В результате были выдвинуты следующие предложения.

Введение дополнительного контроля за учетом основных средств со стороны руководства предприятия. Кроме того, нужно ввести анализ эффективности использования основных средств, по данным бухгалтерского учета под непосредственным контролем руководителя предприятия. При этом руководитель будет получать более полную картину состояния дел на предприятии.

Внедрение программы по автоматическому ведению учета основных средств.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I, II. - М.: Проспект, 2008.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I, II. - М.: Проспект, 2008.

3. Федеральный закон от 12 ноября 1996 года 129-ФЗ О бухгалтерском учете (с изменениями и дополнениями).

4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применения, утверждены Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 года 94н (с изменениями и дополнениями).

5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года 34н (с изменениями и дополнениями).

6. Положение по бухгалтерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/2008, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 6 октября 2008 года 106н.

7. Положение по бухгалтерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 года 26н (с изменениями и дополнениями).

8. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01«Учет основных средств», утвержденным Приказом Минфина РФ № 26 н от 30 марта 2001 г. ( в ред. от 24.12.2010 г. № 186 н).

9. Аудит: Учебник для вузов/В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; Под ред. Проф. В.И.Подольского. - 3-е изд., переработанное и дополненное. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2012. - 583 с.

10. Аудит: Учебник. С.М.Бычкова - М.ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 288 с Бабченко Т.Н., Галанина Е.М., Козлова Е.П. Новое в учете основных средств // Аудит, 2011, №3, с. 8-14.

11. Бухгалтерский учет. /Под ред. Безруких П.С.- М.: Бух.учет, 2012.-575с.

12. Бухгалтерский учет: экспресс-курс.- М.: Инфра-М, 2013.-112с.

13. Богаченко В.М., Кириллова Н.А., Хахонова Н.Н. / Бухгалтерский учет: учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2013.- с. 143-147.

Приложение

План аудита

Проверяемая организация

ОАО «ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД САМПО»

Проверяемый период

2013-2015 годы

Состав аудиторской группы

Витковская В.Г., Пархимчик М.Ю.

Руководитель проверки

Витковская В.Г.

Срок проведения проверки

06.01.2016-31.03.2016

Планируемый аудиторский риск

4%

Планируемый уровень (уровни) существенности

440

№ п/п

Планируемые виды работ

1

Аудит наличия и сохранности основных средств

Сроки проверки

Исполнитель

2

Аудит движения основных средств

08.01.2016-20.01.2016

Витковская В.Г,

3

Аудит правильности начисления амортизации

20.02.2016-22.02.2016

Пархимчик М.Ю.

4

Аудит инвентаризации с целью переоценки основных средств

22.02.2016-26.02.2016

Витковская В.Г.

5

Проверка правильности налогообложения по основным средствам

26.02.2016-28.02.2016

Пархимчик М.Ю.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Теоретические аспекты аудиторской проверки операций с основными средствами. Понятие, сущность аудита. Планирование аудиторской проверки. Методика аудиторской проверки операций с основными средствами. Краткая экономическая характеристика предприятия.

    курсовая работа [38,8 K], добавлен 24.10.2008

  • Понятие, цели, задачи и нормативно-правовое регулирование аудита операций с основными средствами. Предварительное планирование аудиторской проверки. Составление плана и программы аудита. Порядок проведения и оформления результатов аудиторской проверки.

    курсовая работа [48,5 K], добавлен 19.04.2016

  • Структура, содержание и принципы аудиторского заключения, его основные виды. Оценка результатов аудиторской проверки. Подготовка к проведению аудита организации. План и программа аудиторской проверки товаров. Аудиторское заключение по итогам проверки.

    курсовая работа [250,2 K], добавлен 14.11.2014

  • Технико-экономическая характеристика ОАО "МЦОЗ", организация бухгалтерского учета и внутреннего контроля на предприятии. Организационные аспекты аудиторской проверки законности операций по движению основных средств. План и программа проведения аудита.

    дипломная работа [187,1 K], добавлен 25.03.2011

  • Цели, задачи и объекты аудиторской проверки основных средств. Основные нормативные документы, регулирующие проведение аудиторской проверки. Организация бухгалтерского учета и контроля на примере ООО "Альфа". Оформление результатов аудиторской проверки.

    курсовая работа [68,7 K], добавлен 17.09.2014

  • Порядок проведения аудиторской проверки операций по учету основных средств в ООО "Зубр". Основные экономические показатели деятельности предприятия. Планирование аудиторской проверки, основные процедуры. Результаты выборочного аудиторского обследования.

    курсовая работа [65,4 K], добавлен 20.05.2012

  • Ознакомление с методологией и техникой аудиторской проверки, включающих последовательное выполнение всех шагов аудиторского цикла: заключение договора; планирование и проведение проверки; составление заключения; организацию внутрифирменного контроля.

    лекция [45,8 K], добавлен 15.03.2011

  • Организация подготовки аудиторской проверки операций по учету основных средств. Порядок тестирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Порядок проведения аудиторской проверки операций по аудиту основных средств.

    курсовая работа [132,7 K], добавлен 20.10.2005

  • Цели, задачи и объекты аудиторской проверки основных средств. Проверка порядка налогообложения операций поступления и выбытия основных средств. Аудит операций по учету амортизации и расходов на ремонт основных средств на примере ООО "Алга-Сибирь".

    курсовая работа [57,1 K], добавлен 20.09.2013

  • Понятие и классификация аудита. Нормативные документы, регламентирующие учет и аудит основных средств. Краткая экономическая характеристика ПО "Тальменский хлебокомбинат". План и программа аудиторской проверки основных средств. Аудиторское заключение.

    курсовая работа [102,3 K], добавлен 14.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.