Во время разработки программы аудита, вероятно, возникнет необходимость рассмотреть более детально другие вопросы, которые ранее уже рассматривались на стадии разработки общего плана.

Общий план и программа аудита могут пересматриваться по мере необходимости во время выполнения аудита. Процесс планирования является непрерывным до завершения аудита, поскольку могут измениться условия, или аудитор может получить неожиданные результаты от проведения аудиторских процедур. Причины значительных изменений необходимо документировать.

Осуществляя процесс планирования, аудитор всегда должен помнить, что основное требование Положения (стандарта) аудита 7 "Планирование" - обеспечить эффективность проведения аудита, что невозможно без соблюдения основных требований, содержащихся в других стандартах аудита, но также имеющих отношение к данной стадии аудита [12]:

-аудитор несет ответственность за обзор операций и событий не только до, но и после даты баланса, так как необходимо определить, может ли что-либо из случившегося повлиять на оценку или раскрытие аудируемой финансовой отчетности. При этом, ответственность аудитора за обзор последующих событий, как правило, ограничивается периодом, начинающимся от даты баланса и завершающимся датой аудиторского отчета;

-в процессе аудита должно быть собрано достаточное количество соответствующих аудиторских доказательств, которые могут быть получены из различных источников и посредством различных аудиторских процедур, включая проверку, наблюдение, запрос;

-весь процесс аудита необходимо документировать, оформляя необходимые рабочие документы, содержащие различные части аудиторских доказательств;

-на всех стадиях аудита должны быть предусмотрены необходимые процедуры контроля качества в соответствии с политикой контроля качества фирмы;

-оптимальное соотношение тестов контроля и процедур по существу должно быть основано на оценке рисков с учетом создания и функционирования системы внутреннего контроля аудируемого субъекта.

3 этап -- проведение аудита. Это самый трудоемкий этап работы. На данном этапе производится классификация выбранных разделов аудита. Для каждого из разделов аудита составлена программа работ, представляющая собой перечень всех необходимых аудиторских процедур.

Аудит затрат в ТОО решено проводить в разрезе следующих направлений:

-проверка использования материальных ресурсов в производстве;

-проверка расходов на оплату труда;

-проверка накладных расходов;

-проверка расчетов с поставщиками и подрядчиками;

-проверка классификации, группировки и распределения затрат.

На данном этапе особое внимание уделяется контролю применяемых методов учета затрат, документальной обоснованности, законности и экономической целесообразности отдельных видов затрат, арифметическому контролю расчетов по формированию себестоимости и проверке взаимно корреспондирующих счетов.

4 этап -- заключительный этап. Это этап включает формирование пакета рабочих документов, составление аудиторского заключения. Совместно с рабочей документацией его представляют руководителю проверки. Типичными ошибками (в обобщенном виде), выявляемыми в ходе аудита затрат, являются:

-несвоевременное включение в себестоимость отдельных видов затрат;

-несоответствие применяемого метода учета затрат методу, указанному в учетной политике организации;

-необоснованное (без документального оформления) включение расходов в состав себестоимости.

Планирование аудита - это процесс, позволяющий наиболее рационально выполнить аудит и одновременно уменьшить риск необнаружения существенных моментов.

Одним из важных моментов этапа планирования аудита любого участка учета является оценка аудиторского риска. В контексте проверки организации, общий аудиторский риск определяется как риск того, что аудитор на основании своих тестов сделает неправильный вывод о том, что интересующие его счета учета расходов на осуществление производственной деятельности представлены в финансовой отчетности без существенных искажений, и не сделает оговорок в аудиторском заключении, или наоборот, сделает оговорки, в которых не было необходимости.

Также при определении величины аудиторского риска следует учитывать действующую на предприятии форму управления. ТОО присуща линейно-функциональная форма организации управления, преимуществом которой является квалифицированное решение вопросов, а недостатком - проблема эффективной координации функциональных служб руководителем-единоначальником. Данную форму организации управления следует охарактеризовать, как имеющую средний аудиторский риск.

Оценка аудиторского риска складывается из оценки риска средств контроля, оценки внутрихозяйственного риска и оценки риска необнаружения.

Для оценки риска средств контроля решено применить следующую систему тестов (таблица 1).

По данным проведенного опроса можно сделать вывод, что надежность системы внутреннего контроля ТОО «Вираж 2005» находится на среднем уровне. Поэтому в программе аудита будет предусмотрен ряд процедур аудита, позволяющих убедиться в отсутствии искажений в регистрах учета по счетам затрат.

В свою очередь, для оценки внутрихозяйственного риска по участку учета затрат разработана система тестирования, рассматривающая только материальные затраты и затраты на оплату труда. Такой подход объясняется:

-система учета ТОО организована со средним (стремящимся к высокому) проявлением контрольной функции;

-практика аудиторских проверок показывает, что данные элементы затрат наиболее значимы и по ним наблюдается наибольшее число искажений.

По итогам проведенных тестов можно сделать вывод, о том что учет ведется на высоком уровне и внутрихозяйственный риск низкий.

В связи с тем, что риск средств контроля средний (стремящийся к низкому), внутрихозяйственный риск низкий, то риск необнаружения можно оценить как высокий. Это объясняется тем, что при проверке будет рассмотрено меньше документов, т.к. аудитор признал, что системе внутреннего контроля и учета можно доверять с большой долей вероятности.

Таблица 1 - Анкета тестов проверки системы внутреннего контроля ТОО «Вираж 2005»

№ п/п	Содержание вопросов	Ответы
		Да	Нет
1	Обеспечение надежной информацией для принятия управленческих решений
1.1	Учет затрат на ведется: а) по объектам производства продаж -- центрам возникновения затрат; б) по центрам ответственности	X
1.2	Ведется ли учет накладных расходов по центрам ответственности?		Х
1.3	Ведется ли учет производственных запасов по материально-ответственным лицам, с которыми закреплены договоры о материальной ответственности?	X
1.4	Ведется ли учет основных производственных средств по объектам и местам эксплуатации?	X
2	Контрольная среда
2.1	Администрация характеризуется стилем управления: а) неповоротливым; б) бюрократическим; в) энергичным; г) агрессивным.	X
2.2	Определены ли объекты и субъекты контроля?	X
2.3	В должностных инструкциях определены ли контрольные функции субъектов контроля?		X
2.4.	Определена ли организационная структура экономического субъекта?	X
2.5.	Имеется ли служба внутреннего аудита?		X
2.6.	Имеется ли приказ на установление лиц, имеющих право получать денежные средства в подотчет для осуществления хозяйственных операций?	X
2.7	Имеется ли приказ на установление лиц, имеющих право на осуществление операций с активами?	X
2.8	Имеются ли должностные инструкции бухгалтеров, в которых распределено отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете?	X
3	Применяемые процедуры внутреннего контроля
3.1	Пересчитываются ли счета-фактуры, полученные от поставщиков, а также выписанные заказчикам?	X
3.2	Проводятся ли внезапные проверки наличности денежных средств в кассе, наличия производственных запасов?	X
3.3	Сопоставляется ли фактический расход строительных материалов с нормами, предусмотренными проектно сметной документацией?	X
3.4	Осуществляются ли встречные сверки с организациями поставщиками на предмет подтверждения достоверности отпущенных и оприходованных строительных материалом?	X
3.5	Систематически ли осуществляется анализ исполнения бюджетов организации?		X
3.6	Выявляются ли отклонения, причины и виновники этих отклонений?	X

Такое значение всех составляющих риска свидетельствует о высоком аудиторском риске.

Оценка уровня существенности производится на основании отчетности ТОО «Вираж 2005» и представляется в табличной форме с использованием системы базовых показателей (таблица 2):

Таблица 2 - Оценка уровня существенности аудита

Базовый показатель	Источник инфор- мации	Значение базового показателя, тыс. тенге	Уровень существенности, %	Сумма уровня существенности, тыс. тенге
1.Нераспределенная прибыль	стр. 210 Ф №1	1859	5	93
2. Выручка без НДС	стр. 010 Ф №2	29117	2	582
3. Валюта баланса		98604	2	1972
4.Собственный капитал	стр. 220 Ф №1	2763	10	276
5. Общие затраты	стр. 020 + стр. 040 Ф №2	29153	2	583
Итого:				3506

1. Расчет среднестатистического значения уровня существенности:

3506 / 5 = 701 (тыс. тенге)

2. Расчет отклонения наименьшего значения уровня существенности от среднего в %-х:

(701 - 93) / 701* 100% = 87%

3. Расчет отклонения наибольшего значения уровня существенности от среднего в %-х:

(1972 - 701) / 701* 100% = 181%

Требования стандарта не выполняются, т.к. отклонение среднего значения составляет более 20%. Рассчитываем новое среднее значение:

(582 + 276 + 583) / 3 = 480 (тыс. тенге)

(480 - 276) /480 * 100% = 42%

Условие стандарта опять не выполняется, следовательно, за уровень существенности берем наименьшее значение - 93 тыс. тенге Тем более, что аудиторский риск определен как высокий.

Следующим этапом планирования является разработка общего плана и программы аудита с учетом величины аудиторского риска.

Перечень вопросов, включенных в программу проверки затрат, разработан с учетом всех факторов, оказывающих влияние на формирование отдельных элементов сальдо.

В 2009 году в ТОО была проведена аудиторская проверка финансовой отчетности за 2008 год независим аудитором консалтинговой компании «Азия Бизнес Аудит».

По результатам проведенной аудиторской проверки аудитором были сделаны следующие выводы.

Учет доходов и расходов в ТОО осуществляется с применением основных принципов бухгалтерского учета и в соответствии с МСФО. Доходы учитываются в тенге по методу начисления и состоят из доходов, Учет доходов ведется на счетах подраздела 6000 «Доход от реализации продукции и оказания услуг».

Всего: счет 6010-

По данным бухгалтерского учета - 349 913 532,88 тенге

По данным проверки - 349 913 532,88 тенге

Всего: счет 6210 -

По данным бухгалтерского учета - 4 347,83 тенге

По данным проверки - 4 347,83 тенге

Всего: счет 6250 -

По данным бухгалтерского учета - 544 180,77 тенге

По данным проверки - 544 180,77 тенге

Всего: счет 6160 -

По данным бухгалтерского учета - 17 202 000,00 тенге

По данным проверки - 17 202 000,00 тенге

Всего: счет 7110 -

По данным бухгалтерского учета - 332 809 287,21 тенге

По данным проверки - 332 809 287,21 тенге

Всего: счет 7210 -

По данным бухгалтерского учета - 10 732 070,97 тенге

По данным проверки - 10 732 070,97 тенге

Всего: счет 7410 -

По данным бухгалтерского учета - 17 590,36 тенге

По данным проверки - 17 590,36 тенге

Всего: 7430 -

По данным бухгалтерского учета - 21 389 746, 47 тенге

По данным проверки - 21 389 746,47 тенге

Таким образом, отклонений в доходах и расходах в ходе проверки не выявлено.

Аудитор проанализировал и оценил выводы, сделанные в результате полученных аудиторских доказательств, являющихся основой для выражения мнения. После проверки аудитором был составлен аудиторский отчет, который стал результатам проведенного аудита. Аудиторский отчет соответствует стандартам аудита. Аудиторский отчет является неотъемлемой частью финансовой отчетности аудируемых субъектов, обязанных проводить аудит в соответствии с законодательством.

Аудиторский отчет состоит из основных элементов, которые расположены в следующем порядке: 1) заглавие, 2) адресат; 3) ведение; 4) утверждения об ответственности руководителя субъекта и ответственности аудитора; 5) описание масштаба, характера аудита, 6) ссылка на положение (стандарты) аудита и на установившуюся практику; 7) описание выполненной аудитором работы; 8) выражение мнения; 9) дата аудиторского заключения; 10) наименование и адрес лица, проводившего аудит; 11) подпись лица, проводившего аудит [13].

В аудиторском отчете указан масштаб аудита, со ссылкой, что аудит был проведен в соответствии с положениями (стандартами) аудита, утвержденными в Республике Казахстан, и установившейся практикой.

Аудиторский отчет содержит утверждение, что аудит был спланирован и проведен с целью получения разумной уверенности отсутствия в бухгалтерской отчетности существенных искажений.

В аудиторском отчете четко выражено мнение аудитора относительно достоверности и объективности бухгалтерского учета на ТОО, ведущегося в соответствии с установленными требованиями.

Аудиторский отчет, составленный аудитором, непосредственно осуществляющим аудит, подписан им и заверен его личной печатью.

В аудиторском отчете также указан номер и дата выдачи лицензии аудитора.

Заключение

Финансовая отчетность -- это совокупность форм отчетности, составленных на основе данных финансового учета с целью представления пользователям обобщенной информации о финансовом положении и деятельности предприятия, а также изменениях в его финансовом положении за отчетный период в установленной форме для принятия этими пользователями определенных деловых решений.

Финансовая отчетность выполняет контрольную функцию, которая заключается в наблюдении, как внешних, так и внутренних органов управления за правильностью отражения финансово -- хозяйственной деятельности компании.

Аудиторскую проверку административных расходов в составе затрат предприятия ТОО «Вираж 2005» можно условно разделить на 4 этапа:

1 этап -- подготовительный. На этом этапе производится изучение потребностей клиента, подготавливается информация о нем, составляются документы, определяющие цели и задачи аудиторской фирмы, а также перечень оказываемых аудиторских услуг. Завершается этап заключением договора.

2 этап -- планирование аудита. В соответствии со стандартами аудита необходимо определить уровни существенности, аудиторские риски, а также рассчитать величину выборки. Кроме того, формируется общий план и сводная программа аудита.

3 этап -- проведение аудита. Это самый трудоемкий этап работы. На данном этапе производится классификация выбранных разделов аудита. Для каждого из разделов аудита составлена программа работ, представляющая собой перечень всех необходимых аудиторских процедур.

4 этап -- заключительный этап. Это этап включает формирование пакета рабочих документов, составление аудиторского заключения. Совместно с рабочей документацией его представляют руководителю проверки.

Типичными ошибками (в обобщенном виде), выявляемыми в ходе аудита затрат, являются:

-несвоевременное включение в себестоимость отдельных видов затрат;

-несоответствие применяемого метода учета затрат методу, указанному в учетной политике организации;

-необоснованное (без документального оформления) включение расходов в состав себестоимости.

По результатам аудиторской проверки аудитором были сделаны выводы о том, что отклонений в финансовой отчетности в ходе проверки не выявлено.

Аудитор проанализировал и оценил выводы, сделанные в результате полученных аудиторских доказательств, являющихся основой для выражения мнения. После проверки аудитором был составлен аудиторский отчет, который стал результатам проведенного аудита.

Заключение аудиторской фирмы состоит из трех частей - вводной, аналитической и итоговой.

В аудиторском заключении были разработаны конкретные рекомендации:

1. Необходимость подтверждения совершенных бухгалтерских операций соответствующими первичными документами;

2. Проводить тщательный контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей.

3. Ежемесячно производить удержания из заработной платы в счет погашения недостачи товарно - материальных ценностей.

4. Предприятию рекомендуется в установленном порядке получить лицензию на право осуществлять вид деятельности, который производился, но не был лицензирован.

5. Оценка списания материалов не закреплена учетной политикой. Предприятию рекомендуется выбрать один из способов оценки списания материалов и закрепить его в учетной политике.

6. В учетной политике предприятия отсутствовал порядок ведения учета готовой продукции. Предприятию рекомендуется выбрать один из методов учета готовой продукции и закрепить его в учетной политике.

В результате проведения внешнего аудита, принимая во внимание рекомендации, ТОО получило ценную информацию для улучшения ведения управленческого и бухгалтерского учета, что способствует повышению эффективности деятельности предприятия в целом.

Список использованных источников

1. Закон Республики Казахстан от 26 декабря 1995 года № 2732 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»

2. Закон РК "Об аудиторской деятельности" №304 от 20 ноября 1998 г.

3. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.

4. Аренс Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит: Пер. с англ. / Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 560 с.

5. Дюсембаев К.Ш., Бгембердиева С.К., Дюсембаева З.К. Аудит и анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - Алматы: Каржы-каражат, 1998.-512 с.

6. Ержанов М.С. Теория и практика аудита. - Алматы, 1994. 151 с.

7. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 1995. - 240 с.

8. Положения (стандарты) аудита 1-12, утвержденные Министерством финансов Республики Казахстан. Алматы, 2002.

9. Положение (стандарт) аудита 5 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности» утверждено приказом ДМБУА МФ РК от 20.05.98 г.№ 83

10. Сейдахметова Ф.С. Современный бухгалтерский учет. А.: 2005, с.476

11. Методические рекомендации по применению международного стандарта бухгалтерского учета (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности»

12. Айрих Н. Пояснительная записка к финансовой отчетности по МСФО //Бюллетень бухгалтера, №8, 2006

13. Переход на МСФО акционерных обществ: проблемы перевода и применения//Бухгалтер и налоги, № 12, 2005

14. Радостовец В.К. Финансовый и управленческий учет на предприятиях. - Алматы: Центриздат, 1997.

15. Финансовая отчетность: бухучет в Республике Казахстан.. А.: LЕМ 2004, 75с.

16. Мырзалиев И С., Абдушукуров Р. С. Практикум по бухгалтерскому учету на предприятиях и организациях (Специальный курс) -- Алматы, Юридическая лктература 2005. -- 232 с.

17. Мамыров Н. К. Бухгалтерский учет хозяйствующих субъектов: учебник.. А.: Экономика, 2003 -298с.

18. Ержанов, М. С. , Нурумов, А. А. Финансовая отчетность казахстанских предприятий : Учеб. пособие / М. С. Ержанов, А. А. Нурумов.. А.: Экономика, 2007 с. 94.

19. Абдыманапов А. , Раимов С. Принципы бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебник..А.:Хант, 2005, с. 117

20. Корреспонденция счетов по Международным Стандартам Финансовой Отчетности. - Алматы: Издательский дом «БИКО», 2006.

21. Сатубалдина Ж. С. Особенность составления финансовой отчетности и оценка состава и движения собственного капитала//Альпари. 2005. №4. с.87-91

22. Приказ МФ РК от 23 мая 2007 года № 185 «Об утверждении Типового плана счетов бухгалтерского учета».

23. Приказ МФ РК от 21 июня 2007 года № 215 «Об утверждении форм регистров бухгалтерского учета».

24. Ситнов А.А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. - М., 2004.

25. Рогуленко Т.М. Аудит: учебник. М. Экономика, 2005;

26. Терехов А.А. Аудит. - М.: Финансы и статистика, 1999;

27. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. - М.: ИНФРА -М, 1995

Приложения

Приложение 1

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Костанай 31 мая 2008 года

Мною, независимым аудитором, Маргацким Владимиром Петровичем (Государственная лицензия № 0000278 от 14 апреля 2001 года, Квалификационное свидетельство аудитора № 0000184 от 22 июня 1995 года) проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Вираж 2005» за 2008 финансовый год на основании первичных документов, регистров аналитического учета, бухгалтерского баланса, соответствующих отчетов о результатах деятельности и движении денежных средств. Ответственность за эту финансовую отчетность несет Руководство ТОО «Вираж 2005»

Мною проведен аудит в соответствии со стандартами аудита, утвержденными в Республике Казахстан. Эти стандарты обязывают планировать и проводить аудит таким образом, чтобы получить разумную уверенность отсутствия в финансовой отчетности существенных искажений. Аудит включал в себя проверку данных, подтверждающих цифровой материал и объяснения в финансовых отчетах.

Считаю, что проведенный аудит предоставляет достаточную основу для выражения мнения.

По моему мнению, вышеупомянутые финансовые отчеты в основном достоверно освещают финансовое положение ТОО «Вираж 2005» по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Аудиторское заключение составлено в одном экземпляре для ТОО «Вираж 2005».

Независимый аудитор,

кандидат экономических наук В. Маргацкий

Приложение 2

Общий план аудита

Проверяемая организация	ТОО "Вираж 2005"
Период аудита	1.02.2008 - 17.02.2008
Количество человеко-часов	288 человеко - часов
Руководитель аудиторской группы	Маргацкий В.В.
Состав аудиторской группы	Маргацкий В.В.., Иванова И.Н., Петров П.П.
Планируемый аудиторский риск	0,04%

Общий план аудиторской проверки

Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель
1 Ознакомление с организационно-управленческой структурой ТОО. Ознакомиться с Уставом предприятия.: основные виды деятельности, форма собственности, структура управления, порядок формирования уставного капитала, источники формирования финансовых ресурсов.	1.02.2008	Иванова И.Н.
2 Изучение и оценка системы бухгалтерского учета. Изучить: учетную политику. Оценить, насколько полно она отражает основные моменты по ведению бухгалтерского учета распределение обязанностей и полномочий между работниками , принимающими участие в ведении учета и подготовки отчетности форму, регистры учета порядок предоставление отчетности организацию подготовки, оборота и хранения документов, отражающие хозяйственные операции -роль и место вычислительной техники в велении бухгалтерского учета и подготовки отчетности	1.02.2008 - 2.02.2008	Петров П.П., Маргацкий В.В.
3 Проверить: наличие документов, регламентирующих создание и ведение бухгалтерского учета. Порядок исполнения договоров в соответствии с Уставом и с требованиями законодательства Проводится ли инвентаризация перед составлением отчетности Порядок осуществления кадровой политики. Проверить процедуру отбора, найма и продвижения кадров. Существуют ли ревизионные комиссии Наличие средств внутреннего контроля Внесены ли исправления в бухгалтерский учет и отчетность по замечаниям прошлого аудита	3.02.2008	Иванова И.Н., Маргацкий В.В.
4 Проверить оформления и хранения документов: наличие обязательных реквизитов своевременное отражение операций в соответствующих регистрах	3.02.2008	Петров П.П.
5 Проверить правильность корреспонденции счетов и соответствие первичных документов выпискам банка.	6.02.2008	Иванова И.Н.
6 Изучить обоснованность кредитования, оформление кредитов по видам их погашения.	6.02.2008	Петров П.П. Маргацкий В.В.
7 Проверить состояние расчетов. Убедиться в полноте оприходования полученных ценностей по количеству и стоимости.	6.02.2008	Иванова И.Н.
8 Проверить соответствие списанных расходов фактическим затратам. Сверить записи в журналах-ордерах с данными авансовых отчетов и расходными ордерами к отчету кассира.	7.02.2008	Петров П.П. Маргацкий В.В.
9 Проверить правильность отнесение сумм на конкретного дебитора и кредитора, обратить внимание на соответствие расчетов законодательству и правильность арифметических расчетов.	7.02.2008	Иванова И.Н.
10 Проверить расчеты начислений налогов бюджету, подоходного налога и удержаний по видам платежей.	9.02.2008	Петров П.П.
11 Проверить соответствие отпуска материалов в производство лимитам, обоснованности цен на них, соблюдение норм расхода материалов. Установить, соответствуют ли данные учетных регистров данных производственных и материальных отчетов, правильно ли включены в себестоимость отдельные виды затрат.	9.02.2008	Иванова И.Н. Маргацкий В.В.
12 Убедиться в полноте оприходования основных средств по количеству и стоимости.	9-10.02.2008	Петров П.П.
13 Проверить правильность и законность оформления операций по отгрузке готовой продукции ( работ, услуг ) в первичных документах.	10.02.2008	Иванова И.Н. Маргацкий В.В..
14 Проверить соответствие данных, отраженных в учетных регистрах , с данными в первичных документах.	13.02.2008	Маргацкий В.В.
15 Сверить данные аналитического учета с записями по счетам синтетического учета.	13.02. 2008	Петров П.П. Иванова И.Н.
17 Проверить соответствие данных, отраженных в журналах-ордерах, с данными в Главной книге.	14.02.2008	Маргацкий В.В.
18 Определить, какой метод учета выручки от реализации выбрало предприятие в своей учетной политике.	14.02.2008	Петров П.П.
19 Проверить правильность определения выручки от реализации продукции, работ, услуг.	14.02. 2008	Петров П.П
20 Определить правильность формирования предприятием прибыли и выручки от реализации продукции для исчисления авансовых платежей в бюджет.	14.02.2008	Иванова И.Н.
20 Установить, как формировались и использовались фонды в соответствии с их назначением. Проверить наличие и достоверность документов, обосновывающих выплаты. Проверить соответствие создаваемых фондов законодательству , уставу.	15.02.2008	Маргацкий В.В
21 Проверить расчеты, определяющие размер распределяемой прибыли. Определить арифметическую правильность и законность расчета начисления налога на прибыль.	15.02.2008	Петров П.П.
22 Проконтролировать работу аудитора	16.02.2008	Маргацкий В.В
23 Составление отчета по итогам проведенной проверки. Ознакомить клиента с результатами и объявить вид предполагаемого аудиторского заключения.	17.02.2008	Иванова И.Н. Маргацкий В.В

Размещено на Allbest.ru