Формування адаптивної системи обліку і контролю прибутків сільськогосподарських підприємств

Актив	Пасив
Розділи	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Прогноз	Розділи	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Прогноз
І. Необоротні активи	2430	2090	3100	І. Власний капітал	1160	1000	2280
ІІ. Оборотні активи	2560	2990	2880	ІІ. Забезпечення таких витрат і платежів	330	730	400
ІІІ. Витрати майбутніх періодів	-	-	-	ІІІ. Довгострокові зобов'язання	2100	2200	2100
				ІV. Поточні зобов'язання	1400	1150	1200
ІV. Необоротні активи та групи вибуття	-	-	-	V. Доходи майбутніх періодів	-	-	-
Баланс	4990	5080	5980	Баланс	4990	5080	5980

При прогнозуванні результатів діяльності підприємств на перспективу враховують кількість робочих місць.

Прогнозованість фінансової звітності, досягається за допомогою оцінки її елементів у такий спосіб, щоб забезпечити зіставність майбутніх сум погашення зобов'язань за рахунок реальної вартості утримуваних активів, а також відповідної оцінки доходів і витрат звітного періоду, що беруть участь у розрахунку звітних фінансових результатів.

У розділі 5 «Розробка моделі обліку та контролю прибутків підприємств в адаптивній його системі» представлено можливості прогнозування прибутків сільськогосподарських підприємств за умов розвитку та реальної дії прогностичної, аналітичної та контрольної функцій.

У зв'язку з інтеграцією та постійним взаємозв'язком України з міжнародними економічними агентами, необхідно постійно вдосконалювати якість та доступність облікової інформації як кожного окремого підприємства (в тому числі сільськогосподарського), так і в Україні в цілому, що призведе до наближення вітчизняної облікової системи до міжнародного рівня. Але це неможливо забезпечити без моніторингу дотримання вимог законодавства про бухгалтерський облік і фінансову звітність та адаптованої до зовнішніх і внутрішніх чинників облікової системи кожного господарюючого суб'єкта. З метою забезпечення прогнозної функції обліку та контролю, особливо в умовах економічної кризи, підприємству доцільно сформувати стратегічну програму розвитку на ближчий період і на її основі визначити стратегічний напрям - «Підвищення якості облікової інформації щодо відображення прибутків» (табл. 3).

Таблиця 3

Стратегічна програма підприємства «Підвищення якості облікової інформації щодо відображення прибутків»

Стратегічний напрям та мета діяльності підприємства	Стратегічна мета підприємства, на реалізацію якої спрямовані певні заходи	Назва документа, нормативно-правового акта
Удосконалення бюджет-тування (планування) діяльності підприємства та окремих структурних підрозділів	Формування плану діяльності підприємства та окремих структурних підрозділів	Бюджет підприємства та окремих структурних підрозділів на рік
Удосконалення системи бухгалтерського обліку	Регулювання системи бухгалтер-ського обліку та представлення інформації у фінансовій звітності результатів діяльності підприємства	Наказ про облікову політику підприємства. Положення про організацію бухгалтерського обліку підприємства
Удосконалення управ-лінського обліку	Формування фактичної та прог-нозної собівартості продукції, робіт та послуг підприємства	Положення про прогнозування собівартості продукції
Удосконалення під-системи податкових розрахунків на підприємстві	Своєчасність формування та надання інформації податковим органам	Графік документообороту підприємства. Графік подання форм податкової звітності
Удосконалення внутрі-шньогосподарської звітності підрозділів	Оперативність надання інформації для прийняття управлінських рішень	Графік документообороту підприємства
Удосконалення внутрі-шньогосподарського контролю	Своєчасність проведення конт-рольних заходів та об'єктивність інформації про їх наслідки	Інструкція про службові обов'язки бухгалтерів - контролерів
Удосконалення обліково-аналітичного прогнозу	Оперативність визначення показників та спрямування рішень на покращення результатів діяльності підприємства	Інструкція про службові обов'язки бухгалтерів - контролерів

Контрольні функції управління в сільськогосподарських підприємствах необхідно формувати з врахуванням значної кількості як внутрішніх так і зовнішніх чинників (специфіки галузі, форми власності, напряму діяльності та організаційно-правового статусу підприємства, наявності структурних підрозділів тощо).

Контроль є не тільки функцією менеджменту, а й дієвим інструментом для забезпечення належної організації роботи та оцінки будь-якого процесу чи виду діяльності, який дає змогу спрогнозувати на певний період діяльності окремих складових та в цілому підприємства з метою одержання позитивних фінансових результатів.

Однак здійснення контрольної функції управління неможливе без взаємозв'язку із суттєвою складовою системи управління бухгалтерського обліку, яка є інформаційним джерелом для проведення якісного контролю.

Система контролю як функція управління реалізує свій потенціал недостатньо, оскільки на практиці контрольні дії стосуються минулих подій, а не майбутнього періоду, що гальмує ефективний розвиток та покращення фінансових результатів діяльності підприємств.

На підприємствах основним джерелом для здійснення менеджерського контролю з метою прогнозування його діяльності та прийняття управлінських рішень стратегічного характеру є управлінський облік.

Процес управління витратами є складним і безперервним як і здійснення самих витрат, тобто це процес, який не має зупинятися. Така особливість підтверджується одним із принципів фінансового обліку, який передбачає, що підприємство функціонуватиме надзвичайно довго, не плануючи припиняти свою діяльність, тобто діяти постійно.

Звідси випливає, що, оскільки витрати виробництва є об'єктом управлінського контролю і менеджери прагнуть до їх зменшення з метою отримання кращих фінансових результатів, то із дією цього принципу слід рекомендувати аналогічний принцип контролю витрат, тобто процес зменшення витрат має відбуватися тривалий період, що рівнозначно із періодом існування підприємства.

Існуючі дослідження вчених переважно спрямовані на вирішення стратегічних питань через застосування обліково-аналітичних даних. Однак більшість із них вважає, що такі питання необхідно вирішувати, здійснюючи планування та контроль витрат і прогнозування в системі управлінського обліку. Дослідженням визначено, що інтегрований контроль являє собою результати системи взаємопов'язаних елементів фінансового (бухгалтерського), адміністративного (менеджерського) та управлінського контролю, спрямованих на ефективне господарювання, адаптуючись до внутрішнього та зовнішнього середовища шляхом прогнозування можливості отримати прибутки.

Отримані характеристики територіального розподілу за факторами діяльності сільськогосподарських підприємств, дозволили сформувати гіпотезу про їх сукупний вплив на формування груп прибуткових підприємств регіонів України. З урахуванням одночасного впливу всіх основних факторів проведено аналіз прибуткової діяльності сільськогосподарських підприємств регіонів України за багатовимірною шкалою.

Розрахована матриця стандартизованих змінних для кластеризації показників прибуткової діяльності сільськогосподарських підприємств. На основі матриці стандартизованих значень Евклідових відстаней було сформовано план об'єднань сільськогосподарських підприємств у розрізі регіонів.

Як результат реалізації прогностичної функції обліку прибутку, що є підтвердженням соціально-економічної значущості адаптивної системи обліку на регіональному рівні сформовано кластерні групи областей України.

Визначено, що найдоцільнішою є організація на підприємстві системи управління з елементами координації та виправленнями можливих відхилень визначених стратегічною лінією дій - система контролінгу прибутку, що об'єднує дві функції:1) контроль прибутку з метою отримання достовірних даних у процесі діяльності підприємства, що відображує координацію контрольних функцій в конкретно визначених точках контролю за складовими елементами генерації прибутку; 2) у відповідності з отриманими елементами контролю у визначених точках формується функція управлінського впливу, спрямована на корегування відхилень, які виникли у результаті зіставлення очікуваних та отриманих результатів. В такому разі формується мета оперативного управління в кожній точці, що характеризує рубіж часткового етапу отримання прибутку в глобальній задачі максимізації фінансового результату (рис. 3).



Рис. 3 Структурна модель контролінгу процесу отримання прибутку на сільськогосподарському підприємстві

Визначено контрольні функції контролінгу при формуванні прогнозного прибутку за трьома рівнями: 1-й рівень при визначенні контрольних ключових параметрів в точках прибутку від звичайної діяльності за основними її видами; 2-й рівень здійснює перехід функції контролю на рівень контрольних точок за складовими елементами генерації прибутку; 3-й рівень відображує класифікацію у відповідності до номенклатури виробленого продукту, статей витрат, видів податків, джерел фінансування та ін.

Реалізація прогностичної функції обліку і контролю у складі адаптивної його системи здійснена шляхом побудови прогнозу прибутку, що дозволить оцінити значення прибутку на перспективу з деяким ступенем імовірності. Найефективнішою є оцінка прибутку на основі причинно-наслідкових взаємозв'язків (рис. 4).

Умовні позначення: x_i(t) - факторна ознака впливу на результативні критерії прогнозування; z_i(t) - локальні результативні критерії прогнозування; y(t) - цільовий критерій прогнозування прибутку.

Рис. 4 Модель прогнозування прибутку від звичайної діяльності сільськогосподарських підприємств в адаптивній системі обліку і контролю

Практичну реалізацію оцінки прогнозної функції можливо здійснити економетричними методами за існуючими емпіричними даними. Отримавши таку оцінку можливо здійснювати управлінський вплив на очікуваний прибуток за рахунок зміни факторів, взаємозв'язок між якими описує економетрична модель, складена на основі системи одночасних рівнянь.

Як наслідок проведених досліджень сформовано модель прогнозування прибутку від звичайної діяльності сільськогосподарських підприємств в адаптивній системі обліку і контролю.

Висновки

У дисертації науково удосконалено та запропоновано нові підходи до формування теоретичних засад та методологічних основ побудови обліку і контролю прибутків сільськогосподарських підприємств. Цим вирішується наукова проблема консервативності бухгалтерської інформаційної системи до змін в управлінні та економічному регулюванні процесів фінансово-господарської діяльності підприємств.

Проведені дослідження дають підставу зробити такі висновки:

1. Властивості розробленої адаптивної системи проявляються у створенні можливостей враховувати зміни в управлінні (методах та організації тощо), і відповідати новим інформаційним запитам, зумовленим виникненням випадкових та непередбачуваних проблемних ситуацій. Основним критерієм забезпечення адаптивності облікової системи є адекватність її до змін цілей різних груп користувачів інформації шляхом підсилення функцій, що виконуються як системою обліку, так і бухгалтерією як складовою апарату управління. Визначено, що під адаптивною системою обліку і контролю слід розуміти систему здатну оперативно реагувати на зміни економічних, правових та інших умов відповідно до потреб управління локальною економікою, а також задовольняти інформаційні запити зовнішніх користувачів на вітчизняному і міжнародному ринках.

2. Формування показників прибутку в динамічній моделі бухгалтерського обліку, яка представлена з одного боку конкретними засобами, що формують результат діяльності підприємства, з іншого - джерелами створення засобів без врахування впливу справедливої вартості та державних дотацій на фінансовий результат діяльності господарюючого суб'єкта неможливо.

3. Одним із методів комплексної оцінки фінансово-господарської діяльності різних суб'єктів підприємництва є кластерний аналіз, що дозволяє об'єднати об'єкти в кластерні групи за характеристиками сукупного їх впливу на конкретні показники. З використанням прийомів кластерного аналізу сформовано кластерні групи областей України, як результат реалізації інформаційної, прогностичної та інших функцій обліку прибутку, що є підтвердженням соціально-економічної значущості адаптивної системи обліку на регіональному рівні.

4. Зміни та розвиток відносин власності на засоби виробництва, механізми формування та розподілу доходів, а також процеси, що є наслідком глобалізації світової економіки та міжнародних ринків капіталів, формують нові методологічні підходи до бухгалтерського обліку і контролю. Прослідковується тенденція послаблення ролі держави у їх регулюванні, що не в повній мірі забезпечуватиме інтереси всього суспільства, удосконалення методології обліку з максимальним урахуванням інтересів держави, власників, інвесторів та інших користувачів інформації.

З метою задоволення узгоджених запитів на інформацію, що характеризує результати діяльності сільськогосподарських підприємств обґрунтовано включення до собівартості реалізованої сільськогосподарської продукції адміністративних витрат та витрат на збут, які мають прямий вплив на достовірність визначення собівартості продукції та рентабельності виробництва.

5. В сучасному світі сфера діяльності бухгалтера значно розширюється - від ведення бухгалтерського обліку до фінансового менеджменту. У професійній діяльності бухгалтер повинен знати різні легітимні методи відображення показників фінансових результатів, уміти вибрати і запропонувати керівництву той варіант облікової політики, який би забезпечив реалізацію прийнятої на підприємстві фінансової стратегії.

Вибір концепції повнішої реалізації регулюючої функції обліку (обчислення облікового прибутку) визначається цілями користувачів бухгалтерських звітів і обґрунтованим обчисленням того чи іншого показника, оскільки інтереси різних груп користувачів не однакові.

Визначено, що розвиток та достатній прояв результативної дії адаптивної системи обліку і контролю прибутків забезпечується за умов використання функцій, що реалізуються через інтегровану систему менеджменту - контролінгу.

Контролінг прибутку являє собою сукупність контрольних дій на найпріоритетніших напрямах його формування та використання підприємством, своєчасне виявлення відхилень фактичних результатів від передбачуваних та прийняття оперативних управлінських рішень для виконання встановлених завдань.

6. Функції контролінгу при формуванні прогнозного прибутку визначаються за трьома рівнями: 1-й рівень при визначенні контрольних ключових параметрів в точках прибутку від звичайної діяльності за основними її видами; 2-й рівень здійснює перехід функції контролю на рівень контрольних точок за складовими елементами формування прибутку; 3-й рівень відображує класифікацію у відповідності до номенклатури виробленого продукту, статей витрат, видів податків, джерел фінансування та ін.

7. Доведено, що найдоцільнішою є організація на підприємстві системи управління з елементами координації та виправленнями можливих відхилень визначених стратегічною лінією дій - система контролінгу прибутку, що об'єднує дві функції:1) контроль прибутку з метою отримання достовірних даних у процесі діяльності підприємства; 2) у відповідності з отриманими елементами контролю у визначених точках формується функція управлінського впливу спрямована на корегування відхилень, які виникли у результаті зіставлення очікуваних та отриманих результатів. В такому разі формується мета оперативного управління в кожній точці, що характеризує рубіж часткового етапу отримання прибутку в глобальній задачі максимізації позитивного фінансового результату.

Розроблено економетричну модель прогнозування прибутку від звичайної діяльності сільськогосподарських підприємств України, через реалізацію інформаційної, контрольної та прогностичної функцій обліку, як складової адаптивної його системи.

8. В умовах економічної кризи посилюється потреба у забезпеченні прогностичної функції обліку та контролю. Підприємствам доцільно формувати стратегічний напрям розвитку на ближчий період і на її основі визначити стратегічну програму «Підвищення якості облікової інформації щодо відображення прибутків».

Стратегічна програма дасть можливість сформувати інтегровану систему управління підприємством, що включатиме прогнозування, планування, облік, контроль та аналіз. Такий підхід унеможливлює нераціональні інформаційні зв'язки, дублювання інформації, визначить права та відповідальність облікових працівників і керівників усіх рівнів управління, забезпечить своєчасність, достовірність та оперативність надання інформації управлінському персоналу.

9. Проведені аналітичні та методичні дослідження дозволили розробити модель визначення прибутку за напрямами формування доходів. За нею прибуток визначається за такими напрямами: 1) рахунки формування доходів та собівартості: формування доходів; витрати звичайної діяльності; 2) рахунки коригування доходів: коригування доходів; коригування доходів з метою оподаткування; 3) рахунки диференціації доходів: визначення прибутку (збитку); диференціація скоригованого (кінцевого) доходу. Такий підхід дозволив систематизувати управлінський контроль за формуванням та розподілом прибутку.

10. Встановлено, що користувачі фінансових звітів заінтересовані в трьох типах інформації: інформації про діяльність підприємства в минулому, інформації про поточний стан підприємства, інформації про діяльність підприємства в майбутньому. З метою забезпечення ефективної діяльності підприємства та отримання інформації за третім типом, тобто про діяльність підприємства в майбутньому запропоновано використовувати стандартну форму бухгалтерського балансу з додатковою графою «прогноз».

Прогнозний баланс може бути використаний в аналізі результатів діяльності як підприємства в цілому, так і у великих корпораціях в межах материнських та дочірніх підприємств.

11. При оцінці факторів прибутковості виявлено величину впливу механізму дотацій на рентабельність виробництва сільськогосподарських підприємств України у період 2005 - 2009 років за основними видами продукції рослинництва та тваринництва, зокрема: зерна, соняшника, цукрового буряку, овочів відкритого ґрунту, живої маси ВРХ, свиней, птиці, молока, яєць. Моделювання основних показників прибутковості виробництва, зокрема рівня рентабельності, повної собівартості одиниці продукції, ціни реалізації дозволило обчислити базу визначення моделі факторного впливу величини розміру дотацій та доходу одиниці продукції на рентабельність.

Динаміка обсягу та якості основних видів продукції рослинництва та тваринництва сільськогосподарських підприємств показали тенденції розвитку показників у часі. Динаміка рентабельності виробництва продуктів оцінена формою складної періодичної функції, яка апроксимована рядом Фур'є. При цьому фактор собівартості має тісний зв'язок з фактором часу, про що свідчить високе значення коефіцієнта кореляції.

12. З метою підтримки та забезпечення достовірності здійснення облікового узагальнення та підсилення контрольної функції держави щодо бюджетної підтримки аграрного сектору обґрунтовано потребу розробки положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Цільове фінансування». Цей стандарт регламентуватиме основні положення та особливості відображення в обліку дотацій та субсидій, зокрема для сільськогосподарських підприємств та сприятиме уніфікації методів формування інформації про результати діяльності підприємства.

13. Аналіз показників фінансової звітності засвідчує про необхідність систематизації інформаційних потреб для забезпечення державних бюджетних програм. У Примітках до фінансової звітності доцільно виділити розділ ХVІ «Використання коштів цільового фінансування», в якому потрібно наводити аналітичну інформацію щодо виділених і використаних коштів цільового фінансування в розрізі бюджетних програм. Така інформація дасть можливість здійснювати контроль за цільовим використанням бюджетних коштів на всіх рівнях: підприємства, району, області, держави.

14. Дослідження застосовуваних принципів обліку у визначенні фінансових результатів підприємств сприяло виявленню пріоритетності принципу обережності визначення показника прибутку, на основі даних звіту про фінансові результати. Такий підхід забезпечує обґрунтованість обчислення доходів і витрат в одному і тому ж самому періоді.

15. Управлінському обліку не приділяється значної уваги щодо оцінки впливу на витрати зовнішніх чинників макросередовища та його стратегічному розвитку. Контроль як функція управління є недосконалим, оскільки контрольні дії стосуються минулих подій, а не майбутнього періоду, що гальмує ефективний розвиток та поліпшення фінансових результатів діяльності підприємств. Доведено, що менеджерський контроль - це модель, що об'єднує в собі контроль за єдиною системою фінансового, управлінського обліку та податкових розрахунків, які забезпечують керівників і спеціалістів підприємства виробничою інформацією для прийняття ефективних рішень, а також інвесторів - для здійснення об'єктивної оцінки діяльності підприємства.

Для забезпечення двох видів обліку (фінансової та управлінської), та складання управлінської звітності потрібні уніфікація та стандартизація її форм, які сприятимуть повнішому використанню облікової інформації в системі оперативного контролю і управління на різних ієрархічних його рівнях.

Контроль є не тільки функцією менеджменту, а й дієвим інструментом для забезпечення належної організації роботи та оцінки будь-якого процесу чи виду функціонування, який дає змогу спрогнозувати діяльність окремих складових та в цілому підприємства на певний період з метою одержання фінансових результатів.

Здійснивши оцінку облікових теорій та проаналізувавши погляди вітчизняних і зарубіжних науковців визначено, що інтегрований контроль являє собою результати взаємозв'язку елементів фінансового (бухгалтерського), адміністративного (менеджерського) та управлінського контролю націленого на ефективне господарювання, адаптуючись до внутрішнього та зовнішнього середовища шляхом прогнозування можливості отримання прибутків.

16. Дослідження проблем впливу облікової інформації на ефективність управління дозволило визначити складові, які впливають на прибутковість сільськогосподарських підприємств, зокрема: конкурентна позиція, виробнича структура, ринкова ситуація, що враховано при побудові адаптивної системи обліку.

17. Комплексну оцінку структури прибутку доцільно будувати на основі часткових прогнозних критеріїв. Результати моделювання прибутку від звичайної діяльності сільськогосподарських підприємств України в адаптивній системі обліку і контролю, дають можливість визначити, що найбільше на величину прибутку впливають реалізаційні ціни, зростання індексу яких на 1 пункт веде до збільшення прибутку на 23,33 млн. грн. за умови незмінності всіх інших факторів. Негативним є вплив продукції тваринництва, зростання обсягів якої на 1 млн. грн. за умови незмінних характеристик сільського господарства впливає на зменшення прибутку у розмірі 0,207 млн. грн. Спостерігаються негативні тенденції часових коливань прибутку за попередні періоди, що свідчить про значні попередні збитки отримані господарствами і необхідність їх покриття у поточному часі.

Прогнозування слід здійснювати як в цілому для організації, так і для її структурних підрозділів або виробництва окремих видів продукції чи видів діяльності.

18. Діяльність підприємств у кризових умовах не залежить від волі керівників підприємства, а потребує розробки прогнозованих бюджетів, які мають певні відмінності від традиційних планів. В таких умовах необхідно мати на увазі, що система обліку більшою мірою має бути орієнтована на невиявлені ризики пов'язані з розкриттям та використанням інформації про зовнішнє середовище. Нині інформаційні системи, в тому числі облікові на жаль майже не орієнтовані на прогнозування економіки з урахуванням кризових тенденцій, оскільки передбачають стабільні зовнішні умови.

Відповідно до міжнародної практики прогнозування результативних показників потрібно узагальнювати такими внутрішніми документами: бюджет продажу; бюджет закупівлі та використання матеріальних запасів; бюджет трудових затрат; бюджет за галузями підприємства; бюджет витрат в цілому по підприємству; бюджет за видами діяльності (операційна, фінансова, інвестиційна).

19. За основу Податкового кодексу в частині визначення податків взято Положення (стандарти) бухгалтерського обліку, що є позитивним. В рамках функціонування адаптивної системи обліку і контролю діяльності сільськогосподарських підприємств рекомендується орієнтуватись на єдині правила формування прибутку, які співставні з позиціями Податкового кодексу.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії

1. Гуцаленко Л.В. Адаптивна система обліку і контролю результатів діяльності сільськогосподарських підприємств: монографія / Гуцаленко Л.В.-К.: ННЦ ІАЕ, 2010.- 372 с. (23,25 д.а.), (рецензія В.Я.Плаксієнко /Економіка АПК. 2010. № 7 (189). С. 167-168).

Статті у наукових фахових виданнях

2. Гуцаленко Л. В. Особливості адаптації управлінського обліку на підприємствах України / Л.В. Гуцаленко // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки. Спец. вип. К.: КНЕУ, 2003. С. 377-379. (0,4 д.а.)

3. Гуцаленко Л. В. Внутрішньогосподарська звітність - інформаційне джерело для ефективного управління підприємством / Л. В. Гуцаленко // Економіка АПК. 2004. № 4. С. 64-66. (0,5 д.а.)

4. Гуцаленко Л. В. Прибуток: економічна сутність та еволюційні процеси формування / Л. В. Гуцаленко // Агроінком. 2005. № 7. С. 26-32. (1,05 д.а.)

5. Гуцаленко Л. В. Прибуток у статичному та динамічному обліку аграрних підприємств / Л. В. Гуцаленко // Економіка АПК. 2005. № 8. С. 90-93.(0,63 д.а.)

6. Гуцаленко Л. В. Формування та облік фінансових результатів відповідно до П(С)БО 30 «Біологічні активи» / Л. В. Гуцаленко // Облік і фінанси АПК. 2006. № 11. С. 96-99.(0,55 д.а.)

7. Гуцаленко Л. В. Удосконалення обліку доходів для забезпечення потреб різних користувачів / Л. В. Гуцаленко, О. А. Подолянчук // Облік і фінанси АПК. 2007. № 6-7. С. 99-102 (особистий внесок - визначено облік та вплив доходів на формування прибутків сільськогосподарських підприємств).(0,3 д.а.)

8. Гуцаленко Л. В. Стан та перспективи розвитку внутрішнього контролю на підприємствах АПК / Л. В. Гуцаленко, Н. Г. Здирко // Облік і фінанси АПК. 2007. № 11-12. С. 83-86 (особистий внесок - визначено перспективи розвитку внутрішньогосподарського контролю на сільськогосподарських підприємствах)(0,4 д.а.)

9. Гуцаленко Л. В. Адаптація аудиторської діяльності України до міжнародних стандартів / Л. В. Гуцаленко, О. Д. Шевчук, В. П. Бралатан // Економіка АПК. 2008. № 4. С. 96-98 (особистий внесок - адаптація методики проведення аудиту до міжнародних стандартів ) (0,2 д.а.)

10. Гуцаленко Л. В. Аудит в системі управління: зб. наук. праць / Л. В. Гуцаленко, А. Г. Мазур. Вінниця: ВДАУ, 2008. Вип. 33. С. 171-178 (особистий внесок - визначено функції внутрішнього аудиту як складової внутрішньогосподарського контролю в управлінні прибутком підприємства ) (0,47 д.а.)

11. Гуцаленко Л. В. Формування економічної сутності державного фінансового контролю / Л. В. Гуцаленко, М. М. Коцупатрий // Зб. наук. праць / редкол.: гол. ред. Л. П. Середа та ін. Вінниця: ВДАУ, 2008. Вип. 36. С. 300-305 (особистий внесок - проведено аналіз наукових підходів до визначення та тлумачення економічної сутності контролю). (0,4 д.а.)

12. Гуцаленко Л. В. Адаптивна система бухгалтерського обліку: поняття та сутність: зб. наук. праць Подільського держ. аграр. техн. ун-ту / Л. В. Гуцаленко; за ред. М. І. Бахмата. Камянець-Подільський, 2009. Т. 2, Вип. 17. С. 114-116. (0,55 д.а.)

13. Гуцаленко Л. В. Активізація бухгалтерського відображення та підсилення контролю державних асигнувань в сільське господарство. / Л. В. Гуцаленко // Облік і фінанси АПК. 2010. № 1. С. 77-87. (1,15 д.а.)

14. Гуцаленко Л. В. Концепція облікового відображення державних асигнувань та їх впливу на об'єктивність формування фінансових результатів сільськогосподарських підприємств./ Л.В.Гуцаленко // Облік і фінанси АПК. 2010. № 2. С. 23-27. (0,63 д.а.)

15. Гуцаленко Л. В. Методологічні засади обліку прибутків у міжнародних облікових стандартах. // Л.В.Гуцаленко / Всеукраїнський науково-виробничий журнал “Інноваційна економіка” м. Тернопіль, 2010 р., № 3, С. 120-127. (0,63 д.а.)

16. Гуцаленко Л.В. Концепції визначення фінансових результатів в міжнародній обліковій практиці // Л.В.Гуцаленко / Всеукраїнський науково-виробничий журнал “Інноваційна економіка” м. Тернопіль, 2010 р., № 4, С. 105-110 (0,63 д.а.)

17. Гуцаленко Л. В. Поліпшення якості та прогнозованості облікової інформації для забезпечення прибутковості підприємства. / Л.В.Гуцаленко // Економіка АПК. 2010. № 7. С. 67-71. (0,59 д.а.)

18. Гуцаленко Л. В. Контролінг прибутку в адаптивній обліковій системі. «Облік і фінанси». // Л.В.Гуцаленко // Зб. наук. праць /. Луцький національний технічний університет. Випуск 7 (25). Ч 1. Редкол.: відп. Ред. д.е.н., професор Герасимчук З.В. Луцьк. 2010. 556 с. С. 401-408. (0,55 д.а.)

19. Гуцаленко Л. В. Прогностична функція обліку при формуванні бюджету підприємства. / Л.В.Гуцаленко // Економіка АПК. 2010. № 8. С. 63-67. (0,64 д.а.)

20. Гуцаленко Л. В. Вплив дотацій держави на параметри та етимологічну значимість показника прибутків. Економічний аналіз / Л.В.Гуцаленко // Зб. наук. праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету. Випуск 6.Тернопіль.2010. 541 с. С.52-55. (0,49 д.а.)

21. Гуцаленко Л. В. Методологічні аспекти обліку формування та узагальнення результатів діяльності сільськогосподарських підприємств./ Л.В.Гуцаленко // Економіка АПК. 2010. № 9. С. 70-74. (0,59 д.а.)

22. Гуцаленко Л. В. Державний аудит ефективності: організація та порядок проведення. Аудит в Україні: ідентифікація та парадигма розвитку./ Л. В. Гуцаленко // Зб. Наук. праць./ Ред. кол.: І.І. Пилипенко (голов.ред.) та ін.. К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агенство». 2010. 66 с. С.9-12. (0,47 д.а.)

23. Гуцаленко Л. В. Адаптація контролю за фінансовими результатами діяльності сільськогосподарських підприємств до ринкових умов.// Л.В.Гуцаленко // Зб. наук. праць Вінницького національного аграрного університету. Серія: Економічні науки / Редколегія: Калетнік Г.М. (головний редактор) та інші. Вінниця. 2010. Випуск 5. Том 2.226 с., С. 29-35 (0,63 д.а.)

24. Гуцаленко Л. В. Стратегічний облік і контроль у формуванні фінансових результатів / Л.В.Гуцаленко // Бухгалтерський облік і аудит. 2010. №12. С. 24-32 (1,31 д.а.)

Статті у іноземних виданнях

25. Гуцаленко Л. В. Контроль як функція управління / Л. В. Гуцаленко // Маteriбly IV mezinбrodni vedecko - praktickб konference «Evropskб vedб XXI stoletб - 2008». Dнl 3. Ekonomickб vedy: Praha. Publishing House «Education and Science» s.r.o - 88 stran. С. 60-62. (0,3 д.а.)

26. Гуцаленко Л. В. Менеджерский контроль за формированием прибыли предприятий / Л. В. Гуцаленко // Научно-теоретический и практический журнал. Оралдын ?ылым Жаршысы. [Б.м.]: ЖШС «Уралнаучкнига». 2008. № 6 (14). С. 40-46. (0,69 д.а.)

27. Гуцаленко Л. В. Проблеми реформування бухгалтерського обліку та контролю в період глобалізації / Л. В. Гуцаленко // Маterialy IV Miжdzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Wyksztalcenie i nauka bez granic - 2008».Volume 5. Ekonomiczne nauki.: Przemyъl. Nauka i studia - 112 str. С. 47-50. (0,4 д.а.)

Тези доповідей на науково-практичних конференціях

28. Гуцаленко Л.В. Місце та роль управлінського обліку і аналізу в системі ефективного управління підприємством // Л.В. Гуцаленко, Л.Г.Михальчишина. Проблемы теории и практики учета, аудита, анализа и пути их решения: материалы Всеукраинськой научно-методической. конф. 6-8 мая 2003 р. Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2002. С.107-109. (особистий внесок - визначено роль управлінського обліку щодо формування фінансових результатів в обліковій адаптивній системі). (0,14 д.а.)

29. Гуцаленко Л. В. Бухгалтерська інформація: фінансовий та управлінський аспект / Л. В. Гуцаленко // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи. Ч.І Проблеми адаптації бухгалтерського обліку АПК України до міжнародних правил та вимог: тези доп. Міжнар. наук.практ. конф. К.: ННЦ ІАЕ. 2003. С. 61-64. (0,28 д.а.)

30. Гуцаленко Л. В. Проблеми обліку та внутрішньогосподарського контролю доходів сільськогосподарських формувань / Л. В. Гуцаленко, О. А. Мельничук // Зб. наук. праць МДАУ Міжнар. наук.практ. конф. “Соціально-економічні проблеми села в пореформений період ”, 2004. С. 87-93. (особистий внесок - визначено проблемні аспекти та особливості внутрішньогосподарського контролю доходів в сільськогосподарських підприємствах ). (0,59 д.а.)

31. Гуцаленко Л. В. Вплив оцінки біологічних активів на формування фінансових результатів сільськогосподарських підприємств / Л. В. Гуцаленко // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи: тез. доп. ІІ Міжнар. наук.практ. конф. К.: ННЦ ІАЕ, 2006. С. 49-51. (0,21 д.а.)

32. Гуцаленко Л. В. Концептуальні основи адаптивної системи обліку сільськогосподарських підприємств / Л. В. Гуцаленко // Розвиток аграрної економічної науки в Україні та її завдання в умовах освоєння ринкової системи господарювання: Матеріали восьмих річних зборів Всеукраїнського конгр. вчених економістів-аграрників 20-21 черв. 2006 р. м. Київ. С. 397-401. (0,36 д.а.)

33. Гуцаленко Л. В. Роль міжнародних принципів у визначенні фінансових результатів діяльності підприємств / Л. В. Гуцаленко // Теоретико-методологічні та практичні аспекти розвитку економіки України: тез. доп. Всеукраїнської наук.практ. конф. 23-24 листоп. 2006 р. Т.: Терно-град, 2006. С. 19-22. (0,29 д.а.)

34. Гуцаленко Л. В. Фінансова звітність у процесі прийняття рішень / Л.В. Гуцаленко // Міжнар. наук.практ. конф. „Організаційно-економічні інструменти розвитку інтеграційних процесів в агропромисловому виробництві”. Тернопіль: ТДЕУ, ТІ АПВ УААН. 2006. С. 51-56. (0,49 д.а.)

35. Гуцаленко Л. В. Критерії формування інформації у фінансовій звітності / Л. В. Гуцаленко // Розвиток системи обліку, аналізу та аудиту в Україні: традиції, проблеми, перспективи: тез. доп. учасників V наук. конф., присвяченої пам'яті д.е.н., проф., заслуженого діяча науки і техніки України Олексія Сергійовича Бородкіна (15.03.1930 - 14.03.2002). К.: ДАСОА, 2007. С. 125-127. (0,27 д.а.)

36. Гуцаленко Л. В. Удосконалення системи внутрішнього контролю на сільськогосподарських підприємствах / Л. В. Гуцаленко // Облік і контроль на підприємствах АПК: стан та перспективи розвитку: тез. доп. Міжнар. наук.практ. конф. 4-5 жовт. 2007 р. / відп. за вип. М. М. Коцупатрий. К.: КНЕУ, 2007. 288. С. 203-206. (0,3 д.а.)

37. Гуцаленко Л. В. Стратегічний контроль у системі менеджменту / Л.В. Гуцаленко // Облік і контроль на підприємствах АПК: стан та перспективи розвитку. У 2 ч. Ч. 1: Матеріали ІІІ Міжнар. наук.практ. конф. 10-11 жовт. 2008 р. / відп. за вип. М. М. Коцупатрий. К.: КНЕУ, 2008. С. 45-47. (0,3 д.а.)

38. Гуцаленко Л. В. Механізм контролю за формуванням фінансових результатів сільськогосподарських підприємств під впливом державних дотацій. / Л.В.Гуцаленко // Стан та перспективи розвитку обліково-інформаційної системи Україні: матеріали міжнар. наук. практ. конф., 23-24 квітня 2010 р. Тернопіль: Крок, 2010. С. 189-190. (0,21 д.а.)

39. Гуцаленко Л. В. Облікова система моніторингу контрольованих показників прибутку. / Л.В.Гуцаленко // Сучасні кризові явища в економіці та проблеми облікового, контрольного і аналітичного забезпечення управління підприємством: матеріали Між нар. Наук.практ. конф. (29-30 червня 2010 р.) / відп. Ред.. З.В.Герасимчук. Луцьк: РВВ Луцького національного технічного університету. 2010. С. 97-98. (0,2 д.а.)

40. Гуцаленко Л. В. Вплив міжнародних облікових стандартів на облік прибутків у сільськогосподарських підприємствах. / Л.В.Гуцаленко // «Перспективні напрями розвитку галузей АПК і підвищення ефективності наукового забезпечення агропромислового виробництва»: матеріали ІІ всеукраїнської наук.практ конф. молодих вчених,15-16 вересня 2010 р. Тернопіль,: ТІ АПВ НААНУ, 2010. С. 250-252. (0,27 д.а.)

41. Гуцаленко Л. В. Адаптивна система обліку: можливості створення та використання. / Л.В.Гуцаленко // «Облік, аудит, фінанси: сучасні проблеми теорії, практики та підготовки фахівців» [Текст]: Між нар. наук.практ. конф., 28-29 жовтня 2010 р.[тези] / редкол.: О.І.Черевко.[та ін.]; Харківський держ. Ун-т харчування та торгівлі. Х.: ХДУХТ, 2010. 292 с., С. 70-71 (0,21 д.а.)

42. Гуцаленко Л. В. Незалежна система внутрішнього контролю за прибутками сільськогосподарських підприємств. / Л.В.Гуцаленко // Облік, контроль та аналіз на підприємствах АПК: стан та перспективи розвитку. Міжнар. наук.практ. конф. ВНАУ. 2010. С. 64-66. (0,29 д.а.)

43. Гуцаленко Л.В. Облікові моделі та їх вплив на методику розрахунку прибутку підприємств України / Л.В.Гуцаленко // Облік як інформаційна система для економічної безпеки підприємств в конкурентному середовищі. Міжнар. наук.практ. конф., м. Тернопіль 25-26 листопада 2010 р., ТНЕУ, С. 283-287. (0,36 д.а.)

44. Гуцаленко Л.В. Прогнозованість облікової інформації у забезпеченні прибутковості аграрних підприємств / Л.В.Гуцаленко // «Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації»: матеріали міжнар. наук.практ.Інтернет-конф.9-10 груд. 2010 р. Ч.1. Тернопіль: Крок, 2010. 372 с., С. 187-188 (0,2 д.а.)

45. Гуцаленко Л.В. Дії облікових функцій у прибутковості підприємств за ринкових умов та умов економічної кризи / Л.В.Гуцаленко / «Honors high School»: Материали за 6-а международна практична конференция, - 2010. Том 7 Икономики. София. «Бял ГРАД-БГ» ООД-104 с., С. 67-70 (0,27 д.а.)

Інші публікації

46. Гуцаленко Л. В. Майнові відносини та їх місце в обліку / Л. В. Гуцаленко // Проблеми економіки агропромислового комплексу і формування його кадрового потенціалу: Кол. Монографія у двох томах. Т.1 /, С. 283-287. За ред. П.Т. Саблука. В.Я.Амбросова, Г.Є.Мазнєва. К.: ІАЕ, 2000. С.126-129.(0,23 д.а.)

47. Гуцаленко Л. В. Оцінка фінансового стану сільськогосподарських підприємств Вінницької області та їх залежності від дотацій держави. Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві / Л.В.Гуцаленко // Матеріали третіх річних зборів Центрального відділення Всеукраїнського конгресу вчених екномістів-аграріїв, 24 грудня 2009 р., м.Вінниця: Вид-во «Вінницька газета» -ВНАУ, 2009. С.69-75. (0,54 д.а.)

Методичні рекомендації

48. Методичні рекомендації по складанню річної звітності підприємствами АПК / М-во аграр. політики України, Держ. комітет статистики України, Ін-т аграр. економіки УААН, Федерація аудиторів, бухгалтерів і фінансистів АПК України. К.: ІАЕ, 2004. 263 с. (Обсяг авторської частини - 0,6 д.а С. 63-74. Визначено методичні підходи щодо складання звіту про фінансові результати).

49. Методичні рекомендації по складанню бухгалтерської звітності підприємствами АПК за 2005 рік / Т. В. Романюк, О. О. Бірюкова, К. Г. Ладик та ін. ; за ред. Ю. Я. Лузана, Н. Л. Жук // Облік і фінанси АПК. 2006. № 1. С. 4-86. (Обсяг авторської частини - 0,6 д.а. С. 14-20. Розроблено методичні рекомендації щодо складання звіту про фінансові результати).

Підручники та навчальні посібники

50. Гуцаленко Л. В. Державний фінансовий контроль: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / Л.В. Гуцаленко, В.А. Дерій, М.М. Коцупатрий. К.: ЦУЛ, 2009. 424 с.(Обсяг авторської частини - 16,4 д.а. С. 3-4, 22-50, 71-153, 190- 200, 271-423. Визначено методичні підходи до проведення контрольних процедур, контрольні функції держави та власників суб'єктів господарювання ).

51. Облік державної підтримки агропромислового виробництва: навч. посіб. / Ю.Я. Лузана, В.М. Жука, І.В. Герасимука. К.: Юр-Агро-Веста, 2007. 324 с. (Обсяг авторської частини - 0,3 д.а. С. 44-48, 190-191. Визначено порядок отримання та відображення в обліку дотації за вирощену і продану худобу та птицю, особливості впливу на фінансовий результат діяльності сільськогосподарського підприємства ).

52. Звітність сільськогосподарських підприємств: прак. посіб. / [за ред. Ю.Я. Лузана, В.М. Жука, К. П. Дудки]. К.: Юр-Агро-Веста, 2007. 200 с. (Обсяг авторської частини - 0,76 д.а. С.141- 153. Визначено особливості формування консолідованої звітності та порядок відображення в ній фінансових результатів).

53. Гуцаленко Л. В. Судово-бухгалтерська експертиза: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / Л.В. Гуцаленко, Л.Г.Михальчишина, В.М.Сидорчук, І.К.Пентюк. К.: ЦУЛ, 2010. 352 с. (Обсяг авторської частини - 12,5 д.а. С.7-33, 49-128, 234-352. Обгрунтовано методологічні та організаційні особливості проведення експертних досліджень та контрольних процедур бухгалтерського, податкового обліку та звітності суб'єктів господарювання).

54. Бралатан В.П. Професійна етика: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / В.П.Бралатан, Л.В. Гуцаленко, Н.Г.Здирко. К.: ЦУЛ, 2010. 252 с. (Обсяг авторської частини - 10,4 д.а. С. 5-24, 31-51, 59-207. Обгрунтовано науково-методичні підходи регулювання бухгалтерського обліку та професії бухгалтера на сучасному етапі у вітчизняній та зарубіжній практиці).

Анотація

Гуцаленко Л.В. Формування адаптивної системи обліку і контролю прибутків сільськогосподарських підприємств. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.09 - бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності). Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки». Київ, 2011.

Дослідження присвячено обґрунтуванню методологічних засад і розробці концептуальних підходів формування адаптивної системи обліку та контролю прибутків сільськогосподарських підприємств.

Науково обґрунтовано порядок формування прибутку в статичному та динамічному вимірі, визначено сутність адаптивної системи обліку та контролю, особливості її створення та результативного використання.

Теоретично обґрунтовано вплив вітчизняних та міжнародних стандартів бухгалтерського обліку і фінансової звітності на формування та облікове відображення прибутку в сільськогосподарських підприємствах. Доведено вплив дотацій держави на параметри показника прибутків при реалізації науково-пізнавальних функцій обліку та контролю.

Розроблено модель обліку і контролю прибутків сільськогосподарських підприємств в адаптивній його системі, через реалізацію прогностичної функції обліку та формування інтегрованої системи контролю процесу отримання прибутку на сільськогосподарських підприємствах.

Ключові слова: прибуток, адаптивна система обліку і контролю, статична модель бухгалтерського обліку, динамічна модель бухгалтерського обліку, контролінг, інтегрований контроль, прогнозування, моделювання.

АННОТАЦИЯ

Гуцаленко Л.В. Формирование адаптивной системы учета и контроля прибыли сельскохозяйственных предприятий. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.09 - бухгалтерский учет, анализ и аудит (по видам экономической деятельности) - Национальный научный центр «Институт аграрной экономики». Киев, 2011.

Исследование посвящено обоснованию методологических положений и разработке концептуальных подходов формирования адаптивной системы учета и контроля финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В диссертации научно обоснованы порядок расчета прибыли в статическом и динамическом измерении, определена сущность адаптивной системы учета и контроля, особенности ее создания и результативного использования, доказано влияние функций учета на формирование адаптивной системы учета и контроля доходов сельскохозяйственных предприятий. Раскрыто и теоретически обосновано влияние международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности на национальные учетные стандарты относительно формирования и учетного отражения прибыли в сельскохозяйственных предприятиях.

Изменения и развитие отношений собственности на средства производства, механизмы формирования и распределения доходов, а также процессы, которые являются следствием глобализации мировой экономики и международных рынков капиталов, формируют новые методологические подходы к бухгалтерскому учету и контролю. Прослеживается тенденция усиления роли государства в их регулировании, обеспечивать интересы всего общества, совершенствование методологии учета с максимальным учетом интересов государства, собственников и инвесторов.

С целью удовлетворения разнообразных запросов на информацию, которая характеризует результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий обосновано включение в себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции административных расходов и расходов на сбыт, которые имеют прямое влияние на достоверность определения себестоимости продукции и рентабельности производства.

Доказана необходимость ведения учета затрат на обеспечение качества продукции, как условия максимизации прибыли, влияние дотаций государства на параметры и этимологическую значимость показателя прибыли. Осуществлена оценка информации показателя прибыли для реализации научно-познавательных функций учета и контроля. Определен концептуальный подход относительно влияния доходов на формирование прибыли сельскохозяйственных предприятий, стратегического учета и контроля деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Установлено, что пользователи финансовых отчетов заинтересованы в трех типах информации: информации о деятельности предприятия в прошлом, информации о текущем состоянии предприятия, информации о деятельности предприятия в будущем. С целью обеспечения эффективной деятельности предприятия и получение информации за третьим типом, то есть о деятельности предприятия в будущем предложено использовать стандартную форму бухгалтерского баланса с дополнительной графой «прогноз». Прогнозный баланс может быть использован в анализе результатов деятельности как предприятия в целом, так и в крупных корпорациях в пределах материнских и дочерних предприятий.

С целью обеспечения достоверности учета и усиления контрольной функции государства по бюджетной поддержки аграрного сектора разработано и рекомендуется ввести положение (стандарт) бухгалтерского учета «Целевое финансирование», который будет регламентировать основные положения и особенности отражения в учете дотаций и субсидий, в частности для сельскохозяйственных предприятий и обеспечивать объективность формирования информации о результатах деятельности предприятия.

Одним из методов комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности различных субъектов предпринимательства является методика кластерного анализа, которая позволила объединить объекты в кластерные группы по характеристикам совокупного их воздействия на конкретные показатели. Используя кластерный анализ сформированы кластерные группы областей Украины, как результат реализации прогностической функции учета прибыли, что является подтверждением социально-экономической значимости адаптивной системы учета на региональном уровне. Рассчитана матрица стандартизованных переменных для кластеризации показателей доходной деятельности позволяет сделать вывод, что наивысшей доходностью характеризуются предприятия, которые получали значительные дотации государства.

Исследования проблем влияния учетной информации на эффективность управления позволило определить составные, которые влияют на прибыльность сельскохозяйственных предприятий, а именно: конкурентная позиция, производственная структура, рыночная ситуация, что учтено при построении адаптивной системы учета.

Разработана модель учета и контроля доходов сельскохозяйственных предприятий в адаптивной его системе, через реализацию прогностической функции учета и формирования интегрированной системы контроля процессов формирования прибыли на сельскохозяйственных предприятиях.

За основу Налогового кодекса взяты Положения (стандарты) бухгалтерского учета, что является положительным. В рамках функционирования адаптивной системы учета и контроля деятельности сельскохозяйственных предприятий рекомендуется ориентироваться на единые правила формирования прибыли, которые сопоставимы с Налоговым кодексом.

Ключевые слова: прибыль, адаптивная система учета и контроля, статическая модель бухгалтерского учета, динамическая модель бухгалтерского учета, контроллинг, интегрированный контроль, прогнозирование, моделирование.

ANNOTATION

Hutsalenko L.V. Formation of the adaptive system of accounting and control of incomes of agricultural enterprises. Manuscript.

Thesis for the degree of Doctor of Economic Sciences in specialty 08.00.09 - accounting, analysis and audit (by the types of economic activity).- National Scientific Center “Institute of Agrarian Economy”. Kyiv, 2011.

Research is devoted to substantiation of methodological foundations and development of conceptual approaches of the formation of the adaptive system of accounting and control of the incomes of agricultural enterprises.

The procedure of income forming in the static and dynamic dimention is substantiated theoretically, the essence of the adaptive system of accounting and control, peculiarities of its formation and effective use are determined, the influence of the accounting functions on the formation of the adaptive system of accounting and control of the incomes of agricultural enterprises is proved.

The influence of international as well as national standards of accounting and financial reporting on the formation and accounting representation of the income at agricultural enterprises is substantiated theoretically. The influence of state subsidies on the parameters of income index is proved for the fulfilment of scientific and cognitive functions of accounting and control is carried out.