Анализ финансовой устойчивости на основе бухгалтерской отчетности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет»

Институт менеджмента и бизнеса

Торгово-экономическое отделение

Экономика и бухгалтерский учет

КУРСОВАЯ РАБОТА

По курсу: «Основы анализа бухгалтерской отчетности»

На тему «Анализ финансовой устойчивости на основе бухгалтерской отчетности»

Выполнил: ст. гр. ЭБт-12(11)-1

Кудиенко Ю. П.

Руководитель: Силифонкина И. А.

Тюмень



Содержание

Введение

1. Сущность и методика анализа финансового состояния предприятия

1.1 Сущность и структура финансового анализа

1.2 Информационная основа финансового анализа

1.3 Методы финансового анализа

2. Анализ финансовой устойчивости

2.1 Общая характеристика хозяйственной деятельности предприятия

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.3 Пути повышения финансовой устойчивости и предприятия

Заключение

Глоссарий

Защитное слово

Список использованных источников



Введение

В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает состояние финансовых ресурсов предприятия, при котором есть возможность свободно маневрировать денежными средствами, эффективно их использовать, обеспечивая бесперебойный процесс производства и реализации продукции, учитывать затраты по его расширению и обновлению.

Финансовая устойчивость обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.

Актуальность темы заключается в том, что обеспечение финансовой устойчивости любой коммерческой организации является важнейшей задачей ее менеджмента. Финансовое состояние организации можно признать устойчивым, если при неблагоприятных изменениях внешней среды она сохраняет способность нормально функционировать, своевременно и полностью выполнять свои обязательства по расчетам с персоналом, поставщиками, банками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды и при этом выполнять свои текущие планы и стратегические программы.

Финансовые возможности организации практически всегда ограничены. Задача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы эти ограничения не превышали допустимых пределов. В то же время необходимо соблюдать обязательное в финансовом планировании требование осмотрительности, формирования резервов на случай возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли бы привести к утрате финансовой устойчивости.

Предпосылкой обеспечения финансовой устойчивости организации является достаточный объем продаж. Если выручка от реализации продукции или услуг не покрывает затрат и не обеспечивает получения необходимой для нормального функционирования прибыли, то финансовое состояние организации не может быть устойчивым.

Благодаря анализу существует возможность исследовать плановые, фактические данные, выявлять резервы повышения эффективности производства, оценивать результаты деятельности, принимать управленческие решения, вырабатывать стратегию развития предприятия.



1. Сущность и методика анализа финансового состояния предприятия

1.1 Сущность и структура финансового анализа

Для выбора методов и механизмов обеспечения финансовой устойчивости любого предприятия необходимо проводить анализ его финансовой деятельности.

Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

Но не только временные границы определяют альтернативность целей финансового анализа. Они зависят также от целей субъектов финансового анализа, т.е. конкретных пользователей финансовой информации.

Что касается субъекта анализа, то согласно современным подходам субъектами анализа выступают, как непосредственно, так и опосредованно, заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации.

Финансовый анализ является частью общего, полного анализа хозяйственной деятельности, который состоит из двух тесно взаимосвязанных разделов: финансового анализа и производственного управленческого анализа.

Разделение анализа на финансовый и управленческий обусловлено сложившимся на практике разделением системы бухгалтерского учета в масштабе предприятия на финансовый учет и управленческий учет. Такое разделение анализа несколько условно, потому что внутренний анализ может рассматриваться как продолжение внешнего анализа и наоборот. В интересах дела оба вида анализа подпитывают друг друга информацией.

Особенностями управленческого анализа являются: ориентация результатов анализа на свое руководство; использование всех источников информации для анализа; отсутствие регламентации анализа со стороны; комплексность анализа, изучение всех сторон деятельности предприятия;

интеграция учета, анализа, планирования и принятия решения; максимальная закрытость результатов анализа в целях сохранения коммерческой тайны.

Раскрывая сущность финансового анализа, необходимо также выяснить структуру и последовательность его осуществления. В связи с этим выделяют следующие блоки анализа, составляющие его последовательность:

1) анализ финансового состояния предприятия: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности баланса; анализ финансовых коэффициентов;

2) анализ финансовых результатов деятельности предприятия:

анализ уровня, структуры и динамики абсолютных показателей финансовых результатов;

анализ рентабельности и деловой активности предприятия.

Оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости составляют тот основной исходный пункт, из которого должны логически развиваться остальные блоки анализа финансового состояния.

Анализ ликвидности баланса, исходя из анализа устойчивости, должен оценивать текущую платежеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платежеспособности в будущем.

Анализ финансовых коэффициентов (т.е. относительных показателей финансового состояния) позволяет сопоставлять финансовое состояние данного предприятия с финансовыми состояниями конкурентов и со среднеотраслевыми пропорциями между финансовыми показателями предприятий, а также проводить исследование динамики финансового состояния за ряд отчетных периодов.

Сравнительный аналитический баланс и абсолютные показатели финансовой устойчивости отражают сущность финансового состояния. Ликвидность баланса и относительные показатели (финансовые коэффициенты) характеризуют внешние проявления финансового состояния, которые обусловлены его сущностью.

Углубление анализа на основе данных учета приводит к задачам, относящимся преимущественно к внутреннему анализу. Так, например, исследование факторов финансовой устойчивости вызывает необходимость внутреннего анализа запасов и затрат, а уточнение оценки ликвидности баланса производится с помощью внутреннего анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженности.

Анализ сущностных характеристик финансовых результатов заключается в исследовании уровня, структуры и динамики их абсолютных показателей. Углубление данного направления в рамках внутреннего анализа приводит к изучению и оценке факторов прибыли от реализации продукции (работ, услуг).

Анализ внешних проявлений финансовых результатов происходит в ходе исследования относительных показателей рентабельности и деловой активности. Нормативные уровни данных показателей изучаются в камках внутреннего анализа оптимальных значений объемов производства, прибыли и издержек. При анализе динамики финансовых коэффициентов, вычисляемых на основе баланса, и относительных показателей рентабельности и деловой активности выясняются разнообразные взаимовлияния данных двух типов показателей между собой, отражающие тесную взаимосвязь финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия, исследуются возможности укрепления устойчивости и повышения эффективности финансовой деятельности.

Таким образом, на основе вышеизложенного материала можно сделать следующие заключения:

финансовый анализ - деятельность, направленная на определение степени устойчивости и динамики финансового состояния предприятия, а также его перспектив;

финансовое состояние - соотношение структуры средств предприятия и структуры источников их формирования;

основная цель финансового анализа - получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами;

субъекты финансового анализа - как непосредственно, так и опосредованно, заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации;

финансовый анализ делится на внешний и внутренний - внутренний анализ проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния, а внешний осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности;

структура финансового анализа состоит из двух больших блоков - анализа финансового состояния (основной источник информации - Форма №1 финансовой отчетности) и анализ финансовых результатов деятельности предприятия (основной источник - Форма №2).



1.2 Информационная основа финансового анализа

Результативность управления предприятием в значительной степени определяется уровнем его организации и качеством информационного обеспечения.

Особое значение в качестве информационной основы финансового анализа имеют бухгалтерские данные, а отчетность становится основным средством коммуникации, обеспечивающим достоверное представление информации о финансовом состоянии предприятия. Причин тому несколько, основная из них состоит в изменении форм собственности. Этот процесс, наиболее динамично развивающийся в сфере обращения, вполне естественно привел к разрушению многих вертикальных связей и последовавшей за этим информационной обособленности предприятий.

Основными, наиболее доступными и компактными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат формы финансовой отчетности №1,2,3, а если анализ проводят внутренние пользователи, то еще и данные текущего бухгалтерского учета.

В состав квартальной отчетности входят: баланс предприятия, (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма №2). Годовая финансовая отчетность включает три типовые формы: форма №1, форма №2, форма №3 - отчет о финансово-имущественном состоянии предприятия и пояснительную записку. Эти формы составляются путем подсчета, группировки и специализированной обработки данных текущего бухгалтерского учета и являются завершающей его стадией.

Основным источником информации для финансового анализа служит бухгалтерский баланс предприятия (форма №1 годовой и квартальной отчетности), дающий своеобразный «моментальный снимок» финансового состояния на начало и конец отчетного периода. Его значение в данном отношении настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса. Хотя углубленный анализ финансового состояния всегда предполагал использование и других форм годового отчета, а также данных бухгалтерского учета, бухгалтерский баланс играет определяющую роль.

Логика и характер задач анализа финансового состояния тесно взаимосвязаны с формой и структурой бухгалтерского баланса, составом разделов и статей его актива и пассива. Однако это не означает, конечно, что форма баланса определяет логику и задачи анализа. Бухгалтерский баланс обобщенно отражает хозяйственные средства предприятия в денежной оценке на определенную дату, сгруппированные по их составу и источникам образования. Поэтому бухгалтерский баланс, в сущности, является практически используемой системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.

Источником данных для анализа финансовых результатов является отчет о финансовых результатах и их использовании (форма № 2 годовой и квартальной отчетности).

Основное требование к информации, представленной в отчетности заключается в том, чтобы она была полезной для пользователей, т.е. чтобы эту информацию можно было использовать для принятия обоснованных деловых решений. Чтобы быть полезной, информация должна отвечать соответствующим критериям:

1. Уместность - означает, что данная информация значима и оказывает влияние на решение, принимаемое пользователем. Информация считается также уместной, если она обеспечивает возможность перспективного и ретроспективного анализа.

2. Достоверность информации определяется ее правдивостью, преобладания экономического содержания над юридической формой, возможностью проверки и документальной обоснованностью. Информация считается правдивой, если она не содержит ошибок и пристрастных оценок, а также не фальсифицирует событий хозяйственной жизни.

3. Нейтральность - предполагает, что финансовая отчетность не делает акцента на удовлетворение интересов одной группы пользователей общей отчетности в ущерб другой.

4. Понятность - означает, что пользователи могут понять содержание отчетности без специальной профессиональной подготовки.

5. Сопоставимость - требует, чтобы данные о деятельности предприятия были сопоставимы с аналогичной информацией о деятельности других фирм.

В заключение, на основе поставленных задач, можно сделать следующие выводы:

- основными источниками информации анализа финансового состояния являются: Форма №1 и Форма №2 квартальной и годовой отчетности, Форма № 3 годовой отчетности, данные внутреннего учета, планирования и прогнозирования;

- форма №1 - «Баланс предприятия» - дает основную информацию для анализа финансового состояния на начало и конец отчетного периода, а также его динамики за один или ряд отчетных периодов;

- форма №2 - «Отчет о прибылях и убытках» дает информацию о финансовых результатах деятельности за отчетный период;

- основными требования к источникам информации, используемым в финансовом анализе, являются: уместность, достоверность, нейтральность, понятность, сопоставимость;

- по сфере доступности информация делится на открытую (формы финансовой отчетности) и закрытую (информация внутреннего учета и планирования) или секретную.



1.3 Методы финансового анализа

В литературных источниках о финансовом анализе приводятся самые различные методы финансового анализа и их классификации. Их можно разбить на три основные группы:

1). Методы, прямо или косвенно заимствованные из других наук;

2). Модели, используемые при проведении финансового анализа;

3). Методы чтения финансовой отчетности.

В соответствии с этой структурой мною и будет изложен данный вопрос. финансовый устойчивость информационный хозяйственный

Классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа: цепных подстановок, арифметических разниц, балансовый, выделения изолированного влияния факторов, процентных чисел, дифференциальный, логарифмический, интегральный, простых и сложных процентов, дисконтирования.

Традиционные методы экономической статистики: средних и относительных величин, группировки, графический, индексный, элементарные методы обработки рядов динамики.

Математико-статистические методы изучения связей: корреляционный анализ, регрессионный анализ, дисперсионный анализ, факторный анализ, метод главных компонент, ковариационный анализ, метод объекто-периодов, кластерный анализ и др.

Эконометрические методы: матричные методы, гармонический анализ, спектральный анализ, методы теории производственных функций, методы теории межотраслевого баланса.

Методы экономической кибернетики и оптимального программирования: методы системного анализа, методы машинной имитации, линейное программирование, нелинейное программирование, динамическое программирование, выпуклое программирование и др.

Методы исследования операций и теории принятия решений: методы теории графов, метод деревьев, методы байесовского анализа, теория игр, теория массового обслуживания, методы сетевого планирования и управления.

Практика финансового анализа уже выработала основные виды анализа (методику анализа) финансовых отчетов. Среди них можно выделить 6 основных методов:

горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом;

трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения показателей в будущем, а следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ;

анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей;

сравнительный (пространственный) анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям предприятия, филиалов, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данного предприятия в сравнении с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними хозяйственными данными;

факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда результативный показатель дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.



2. Анализ финансовой устойчивости

2.1 Общая характеристика хозяйственной деятельности предприятия

Oткрытoe aкциoнeрнoe oбщeствo «Легаси» учрeждeнo в сooтвeтствии с Укaзoм Прeзидeнтa Российской Федерации «O мeрaх пo прeoбрaзoвaнию гoсудaрствeнных прeдприятий.

Мeстo нaхoждeния OAO «Легаси» - Рoссия, г. Сургут.

Устaвный кaпитaл OAO «Легаси» сoстaвляeт 65 701 081 (шeстьдeсят пять миллиoнoв сeмьсoт oднa тысячa вoсeмьдeсят oдин) рублeй. Oн рaздeлeн нa 63 731 171 (шeстьдeсят три миллиoнa сeмьсoт тридцaть oднa тысячa стo сeмьдeсят oдин) oбыкнoвeнных имeнных и 1 969 910 (Oдин миллиoн дeвятьсoт шeстьдeсят дeвять тысяч дeвятьсoт дeсять) привилeгирoвaнных имeнных aкций нoминaльнoй стoимoстью 1 (oдин) рубль кaждaя.

В сooтвeтствии с рeзультaтaми свoeй хoзяйствeннoй дeятeльнoсти и зa счeт прибыли OAO «Легаси» сoздaeт рeзeрвный фoнд в рaзмeрe 5% устaвнoгo кaпитaлa. Oбязaтeльныe eжeгoдныe oтчислeния прeдусмaтривaются в рaзмeрe нe мeнee 5% oт чистoй прибыли дo дoстижeния укaзaннoй вeличины. Рeзeрвный фoнд прeднaзнaчeн для пoкрытия убыткoв, для пoгaшeния oблигaций и выкупa aкций в случae oтсутствия иных срeдств. При нaличии в тoм нeoбхoдимoсти и хoзяйствeннoй цeлeсooбрaзнoсти Oбщeствoм мoгут сoздaвaться и фoрмирoвaться иныe фoнды.

Нaзнaчeниe, рaзмeры, истoчники oбрaзoвaния и пoрядoк испoльзoвaния кaждoгo фoндa oпрeдeляются Сoвeтoм дирeктoрoв.

Oснoвнaя дeятeльнoсть oткрытoгo aкциoнeрнoгo общeствa «Легаси» - прoизвoдствo рeзинoвых шин, пoкрышeк и кaмeр для лeгкoвых, грузoвых, лeгкo-грузoвых aвтoмaшин, сeльскoхoзяйствeннoй тeхники, aвтoбусoв с цeлью извлeчeния прибыли.

В нaстoящий мoмeнт OAO «Легаси» имeeт свoe прeдстaвитeльствo в гoрoдe Мoсквe. Тaкжe oбщeствo имeeт дoчeрниe oбщeствa, сoздaнныe в рeзультaтe вывeдeния из сoстaвa OAO «Легаси» нe прoфильных видoв дeятeльнoсти. В числe дoчeрних oбщeств:

- OOO «Шинрeмстрoй» (100% учaстиe в устaвнoм кaпитaлe); oснoвнoй вид дeятeльнoсти - oкaзaниe услуг пo кaпитaльнoму стрoитeльству и кaпитaльнoму рeмoнту здaний и сooружeний;

- OOO «Шинник» (100% учaстиe в устaвнoм кaпитaлe); oснoвнoй вид дeятeльнoсти - oбслуживaниe oбъeктoв нeпрoмсфeры, хoзяйствeннoe oбслуживaниe прoизвoдствeнных oбъeктoв OAO «Легаси» и других прeдприятий OAO «СУРнeфть»;

- OOO «Шинник» (дoля OAO «Легаси» в устaвнoм кaпитaлe -51%); oснoвнoй вид дeятeльнoсти - oкaзaниe услуг oбщeствeннoгo питaния рaбoтникaм OAO «Легаси».

Oснoвныe тeхникo-экoнoмичeскиe пoкaзaтeли дeятeльнoсти OAO «Легасиa» привeдeны в тaблицe 2.1.1.

Таблица 2.1.1. Пoкaзaтeли дeятeльнoсти OAO «Легаси» зa 2010 -2012 гoды.

Пoкaзaтeли	Eд. изм.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Oтклoнeниe, +, -
					2011г. 2010 г.	2012г. 2011 г.
Выручкa oт прoдaжи прoдукции	тыс.руб.	5425997	6324459	7409233	898462	1084774
Сeбeстoимoсть рeaлизo-вaннoй прoдукции	тыс.руб.	4899353	5781062	6899657	881709	1118595
Зaтрaты нa 1 рубль рeaлизoвaннoй прoдукции	руб,кoп	0,90	0,91	0,93	0,01	0,02
Прибыль oт прoдaжи прoдукции, тoвaрoв,услуг	тыс.руб.	460473	543397	509576	82924	-33821
Рeнтaбeльнoсть прoдукции	%	10,75	9,40	7,39	-1,35	-2,01
Рeнтaбeльнoсть прoдaж	%	8,49	8,59	6,88	0,11	-1,71
Чистaя прибыль пo oтгрузкe	тыс.руб.	-39853	-34564	-183445	5289	-148881
Срeдняя списoчнaя числeннoсть рaбoтникoв, всeгo	чeл.	10779	10556	10193	-223	-363
Срeдняя зaрaбoтнaя плaтa	руб.	10892,5	13364,5	16794,1	2472	3429,6

Кaк виднo из тaблицы 2.1.1, зa 2012 гoд, в срaвнeнии с 2010 и 2011 гг., тeхникo-экoнoмичeскиe пoкaзaтeли менялись как в положительную сторону, так и в отрицательную. Тaк, oтмeчaeтся увeличeниe oбъeмa рeaлизaции прoдукции, в срaвнeнии с 2010 гoдoм нa 898462 тыс. рублeй и в срaвнeнии с 2012 гoдoм нa 1084774 тыс.рублeй.

Зa aнaлизируeмый пeриoд нaблюдaeтся нeзнaчитeльнoe увeличeниe зaтрaт нa oдин рубль рeaлизoвaннoй прoдукции: в 2011 гoду нa 0,01 рублeй, в 2012 гoду нa 0,02 рублeй.

В 2011 гoду прибыль oт прoдaж составила 543397 тыс. рублeй, чтo в срaвнeнии с 2010 гoдoм бoльшe нa 82924 тыс.руб. или нa 18,0 %. В 2008 гoду знaчeниe прибыли oт прoдaж сoстaвилo 509576 тыс.руб. Прoизoшлo умeньшeниe пo срaвнeнию с 2011 гoдoм нa 33821 тыс.руб. или нa 6,22%. В нeмaлoй стeпeни этoй ситуaции спoсoбствoвaл рoст сeбeстoимoсти рeaлизoвaннoй прoдукции.

Пoлoжитeльная динaмикa нaблюдaeтся при aнaлизe зaрaбoтнoй плaты - oнa вырoслa пo срaвнeнию с 2010 гoдoм нa 2472 руб., a с 2011 гoдoм нa 3429,6 руб.

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Одной из важнейших характеристик финансового состояния ОАО «Легаси» является стабильность ее деятельности, финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость - это такое состояние финансовых ресурсов ОАО «Легаси», их распределения и использования, которое обеспечивает развитие предприятия и повышение его рыночной стоимости в соответствии с целями финансового управления. Недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности ОАО «Легаси» и отсутствию у него средств для развития производства. На основании показателей бухгалтерского баланса ОАО «Легаси» рассчитаем значение абсолютных показателей за 2010 год:

- Наличие собственного оборотного капитала

СОС = 1046522 - 2740169 = -1693647

- Наличие собственных и долглсрочных заемных источников формирования запасов

СДИ = (-1693647) + 183326 = -1510321

- Общая величина основных источников формирования запасов

ОИЗ = (-1510321) + 1787027 = 276706

Далее определим три показателя обеспеченности запасов источниками их финансирования:

- Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств

DСОС = (- 1693647) - (818185 + 100084)= -2611916

- Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов

DСДИ = (- 1510321) - (818185 + 100084)= -2428590

- Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов

DОИЗ = 276706 - (818185 + 100084) = - 641563

Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования представим в виде трехфакторной модели (М):

М = (0; 0; 0), т.е. DСОС < 0; DСДИ< 0; DОИЗ < 0

Аналогично произведем расчет данных показателей за 2011 и 2012 годы. Результаты расчетов представим в таблице 2.2.1



Таблица 2.2.1. Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «Легаси» за 2010-2012 годы (тыс. руб.)

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год	Отклонение ( +,-)
				в 2007 г. пo срaвнению с 2006 г.	в 2008 г. пo срaвнению с 2007 г.
Собственные оборотные средства (СОС)	-1693647	-1979797	-2213066	-286150	-233269
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов (СДИ)	-1510321	-1759662	-2099466	-249341	-339804
Общая величина основных источников формирования запасов (ОИЗ)	276706	197093	102796	-79613	-94297
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (DСОС)	-2611916	-2686427	-2820439	-74511	-134012
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (D СДИ)	-2428590	-2466292	-2706839	-37702	-240547
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов (D ОИЗ)	-641563	-509537	-504577	132026	4960
Трехфакторная модель (М)	М=(0;0;0)	М=(0;0;0)	М=(0;0;0)	-	-

Из расчетов, представленных в таблице 2.2.1, видно, что в течение анализируемого периода с 2010 по 2012 года ОАО «Легаси» находится в кризисном финансовом состоянии. У предприятия нет источников формирования запасов. Оно полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов (запасы) не обеспечены источниками финансирования.

На основании показателей бухгалтерского баланса ОАО «Легаси» рассчитаем значение коэффициентов характеризующих финансовую устойчивость на конец 2010 года.

а) Коэффициент автономии

= 1162424 / 4413969 = 0,28

б) Коэффициент зависимости

= 3251545 / 4413969 = 0,72

в) Коэффициент финансирования

= 1162424 / 3251545 = 0,35

г) Коэффициент финансовой активности

= 3251545 / 1162424 = 2,79

д) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

= [(1162424 - 2740169)] / 1410722 = (0,94)

е) Коэффициент маневренности собственного капитала

= (1577745) / 1162424 = (1,36)

ж) Коэффициент финансовой устойчивости

= 1500514 / 4413969 = 0,33

к) Коэффициент (индекс) постоянного актива

= 2983410 / 1162424 = 2,36

Аналогично произведем расчет данных коэффициентов за 2011 и 2012 годы. Результаты расчетов представим в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2. Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «Легаси» за 2010-2012 годы.

Показатели	Нормативное значение	На конец 2010 года	На конец 2011 года	На конец 2012 года	Отклонение (+,-)
					2011- 2010	2012-2011
Коэффициент автономии	?0,5	0,28	0,25	0,19	(0,03)	(0,06)
Коэффициент зависимости	?0,5	0,72	0,74	0,80	0,01	0,06
Коэффициент финансирования	?1	0,35	0,33	0,23	(0,02)	(0,1)
Коэффициент финансовой активности	?1	2,79	2,96	4,21	0,17	1,25
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,1	(0,94)	(1,33)	(1,21)	(0,39)	(0,12)
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,2-0,5	(1,36)	(1,69)	(2,30)	(0,33)	(0,61)
Коэффициент финансовой устойчивости	0,8-0,9	0,33	0,34	0,26	0,01	(0,08)
Коэффициент постоянного актива	<1	2,36	2,69	3,30	0,33	0,61

Из данных таблицы 2.2.2 можно сделать вывод, что ОАО «Легаси» финансово неустойчиво. Все относительные показатели не соответствуют нормативным значениям, причем это состояние фиксируется за все анализируемые периоды. В течение анализируемых трех лет в ОАО «Легаси» наблюдается устойчивая тенденция коэффициента автономии на его сокращение с 0,28 на конец 2010 года до указанного 0,19 на конец 2012 года. Анализ показал, что в течение каждого рассматриваемого года фактическая величина коэффициента автономии была существенно ниже необходимой величины. Таким образом, снижение абсолютных значений коэффициента автономии означает потерю финансовой устойчивости ОАО «Легаси».

Значение коэффициента зависимости (концентрации заемного капитала) за анализируемый период увеличилось с 0,73 до 0,80, что означает рост доли заемных средств в финансировании ОАО «Легаси».

Динамика коэффициента финансирования ОАО «Легаси» ниже нормативного значения, при этом наблюдается тенденция к уменьшению значения коэффициента с 0,35 до 0,23. Это подтверждает вывод о снижении финансовой устойчивости, так как ограничивается возможность покрытия собственным капиталом заемных средств. В ОАО «Легаси» коэффициент финансовой активности существенно превышает рекомендуемое ограничение. За анализируемый период значение коэффициента увеличилось с 2,79 в 2011 году до 4,21 в 2012 году, что свидетельствует об усилении зависимости от заемных источников, следовательно, о снижении финансовой устойчивости ОАО «Легаси».

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в ОАО «Легаси» в течение всего анализируемого периода имеет отрицательное значение в связи с отсутствием собственных оборотных средств. Коэффициент маневренности собственного капитала также имеет отрицательное значение, что также связано с отсутствием собственных оборотных средств ОАО «Легаси». Отрицательное значение коэффициента маневренности собственного капитала характеризует не удовлетворительное финансовое состояние ОАО «Легаси».

Данные таблицы 2.2.2 показывают, что значение коэффициента финансовой устойчивости ОАО «Легаси» ниже нормативного. В динамике коэффициента наблюдается отрицательная тенденция - он снизился с 0,33 до 0,26, то есть удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время, снизился на 7 пунктов. Индекс постоянного актива увеличился с 2,36 в 2010 году до 3,30 в 2012 году, то есть величины собственного капитала не хватает для финансирования внеоборотных активов, ОАО «Легаси» вынуждено привлекать заемные средства.

Представим графически динамику относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Легаси» за 2010-2012 годы.

ОАО «Легаси» имеет высокую степень зависимости от заемного капитала, то есть финансово неустойчиво. ОАО «Легаси» характеризуется низким уровнем финансовой устойчивости и самофинансирования. Устойчивая тенденция на снижение абсолютных значений коэффициента автономии означает снижение финансовой устойчивости ОАО «Легаси».

Таким образом, проведенный анализ финансовой устойчивости и за 2010-2012 годы позволяют заключить о не удовлетворительном состоянии ОАО «Легаси». В течение анализируемого периода ОАО «Легаси» находится в кризисном финансовом состоянии. У предприятия нет источников формирования запасов. Оно полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов (запасы) не обеспечены источниками финансирования.



2.3 Пути повышения финансовой устойчивости и предприятия

Ухудшение платежеспособности предприятия - это ранний симптом возможного банкротства. Кроме того, банки это воспринимают как потерю надежности клиента и могут прекратить кредитование по овердрафту. Набор традиционных средств по улучшению ликвидности предприятия включает увеличение денежных средств за счет: продажи излишних запасов, оборудования и активов; пересмотр сроков и условий кредитов и займов, уменьшение кредиторской задолженности за счет пересмотра и изменения политики закупок и действующих контрактов на закупки.

Следует еще раз подчеркнуть, что в процессе управления оборотными средствами менеджмент предприятия должен принимать компромиссное решение между эффективным управлением дебиторской задолженностью и товарно-материальными запасами с одной стороны, и ликвидностью предприятия - с другой. Улучшая оборачиваемость активов, мы неизбежно ухудшаем ликвидность. Достижение компромисса - дело чести финансового менеджера и эта задача решается в каждом конкретном случае по-разному, в т. ч. исходя из текущей конъюнктуры (нужно взять кредит, и потому надо улучшить ликвидность) и стиля руководства. Последнее немаловажно для выработки нормативов для показателей мониторинга.

Хорошо работающее промышленное предприятие должна иметь значительное преимущество ликвидных активов над краткосрочными обязательствами, что позволяет точно оценить степень устойчивости и способность погасить обязательства в срок.

Проблема повышения финансовой устойчивости и платежеспособности может решаться двумя путями: во-первых, коррекцией структуры источников финансирования в направлении увеличения более устойчивых и уменьшения самых краткосрочных, а именно кредиторской задолженности и, во-вторых, сокращением потребности в финансовых источниках за счет избавления от неработающих активов и ускорения оборачиваемости работающих. Конкретные меры, которые могут быть предложены организации, следующие:

- увеличение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли. Разработка дивидендной политики, обеспечивающей развитие организации за счет нераспределенной прибыли;

- увеличение уставного капитала собственниками и третьими лицами. Дополнительная эмиссия по закрытой или открытой подписке для акционерных обществ;

- предоставление безвозмездной финансовой помощи учредителями;

- предоставление организации учредительных займов, желательно долгосрочных. Формально эта мера не улучшает структуру баланса, поскольку увеличивает обязательства организации, но фактически устойчивость бизнеса растет, поскольку увеличиваются средства участников в структуре финансирования;

- привлечение банковских кредитов, желательно долгосрочных;

- эмиссия облигаций;

- прекращение обязательств путем:

а) предоставления взамен исполнения обязательства отступного (уплата денег, передача имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами;

б) обмена требований на доли в уставном капитале, при котором кредиторы организации становятся ее участниками;

в) новации обязательства, при которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения;

- заключение договора уступки права требования в обмен на принятие долга (обязательство погасить кредиторскую задолженность). Одновременно снижаются две задолженности (дебиторская и кредиторская);

- переоценка основных средств, с целью увеличения их стоимости. Эта мера формально увеличивает финансовую устойчивость организации, поскольку в результате увеличивается стоимость основных средств и величина добавочного капитала (составляющая собственного капитала организации).

Необходимо отметить, что и чрезмерная финансовая устойчивость, вызванная низким объемом обязательств при наличии значительных активов, также является проблемой для организации, поскольку, как правило, сопровождается стагнацией бизнеса из-за недостаточности источников финансирования для дальнейшего развития и потенциальными потерями прибыли вследствие избытка ликвидных активов, которые обычно являются низкодоходными или вообще не приносят дохода.

Обеспечение постоянной платежеспособности предприятия за счет поддержания достаточного уровня ликвидности активов достигается в первую очередь за счет эффективного управления остатками денежных активов и их эквивалентов. Однако в процессе решения этой задачи следует иметь в виду, излишние сформированные денежные активы, обеспечивая высокий уровень платежеспособности, теряют свою стоимость под влиянием фактора времени и инфляции. Поэтому задача поддержания достаточного уровня платежеспособности относится к числу оптимизационных, в процессе решения которой должны учитываться различные экономические интересы предприятия. Необходимая платежеспособность предприятия обеспечивается также высоким уровнем ликвидности готовой продукции, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и некоторых других видов операционных активов.

Структура баланса ОАО «Легаси» заслуживает отрицательной оценки, так как удельный вес внеоборотных активов превышает удельный вес оборотных активов, что может отрицательно сказаться на оборачиваемости оборотных средств.

Рассмотрение динамики оборотных активов в разрезе элементов дает основание сделать вывод о том, что эта структура не является оптимальной: элементы, которые имели недостаточный удельный вес (это денежные средства), в течении анализируемого периода снижаются. В структуре оборотных активов обращает на себя внимание высокий удельный вес дебиторской задолженности. Это означает, что предприятие в основном отпускает свою продукцию авансом.

Следует отметить, что структура оборотных активов оказывает влияние на ликвидность и платежеспособность предприятия, поскольку обремена высоким удельным весом неликвидных оборотных активов.

Процесс проведения финансового анализа, как и любой другой сложный процесс должен иметь свою технологию - последовательность шагов, направленных на выявление причин ухудшения состояния предприятия и рычагов его оптимизации.

Потенциальная возможность предприятия сохранять (достигать) приемлемое финансовое состояние определяется объемом получаемой прибыли. Основные составляющие, от которых зависит объем прибыли предприятия - это цены и объемы реализации продукции, уровень производственных издержек и доходы от прочих видов деятельности.

Безусловно, оценка объемов реализации осуществляется в первую очередь при снижении объемов реализации, поэтому необходимо выяснить причину сложившейся ситуации. Нередко в качестве объяснения предлагается следующее: «Нет спроса, нашу продукцию не берут». Однако нередко на предприятиях наблюдается другая причина - недостаточные усилия по продвижению своей продукции. Речь идет не об отсутствии рекламы на телевидении, а о банальной пассивности отдела маркетинга (либо отдела с любым иным названием, отвечающего за привлечение заказов). Вместо поиска клиентов, участия в выставках, рассылок информации отдел маркетинга дублирует функции отдела сбыта - просто фиксирует полученные выполненные заказы.

Причиной возникновения высоких затрат могут быть не только поставщики но и само предприятие. В частности, высокие затраты на освещение, отопление, потребление воды могут возникать по причине отсутствия контроля за расходованием ресурсов. Это особенно характерно для крупных предприятий: освещение помещений не только в рабочее время, не отремонтированные теплосети, обогревающие помимо помещений «уличный воздух».

Переход предприятия ОАО «Легаси» на стратегию сокращения позволит предприятию избежать возможного банкротства.

В целом можно сказать, что эффективность использования оборотных средств ОАО «Легаси» зависит от выбора политики комплексного оперативного управления текущими активами и пассивами.

Для предприятия ОАО «Легаси» характерны действия агрессивного управления бизнесом, допускающий высокую степень риска. В менеджмент стараться заработать деньги «любым путем», максимально увеличивая оборачиваемость, и не особенно обращая внимание на ликвидность. Эта позиция оправдана тем, что денег, по-видимому, будет хватать (ведь оборачиваемость велика) и не придется обращаться за кредитами, ну а с коммерческими кредиторами "будем договариваться". В этом случае менеджмент вынужден рассчитываться за свою манеру ведения бизнеса - уступками поставщикам и потребителям.

Предприятие ОАО «Легаси» должна больше зарабатывать прибыли и рационально распоряжаться результатами деятельности. Однако два указанных пути - «зарабатывать» и «распоряжаться заработанным» - неравнозначны.

Необходимо помнить, что базой устойчивого финансово - экономического роста организации в течение длительного времени является получаемая прибыль. При оптимизации финансового состояния организации необходимо стремиться, прежде всего, к обеспечению прибыльности деятельности.

Предприятие ОАО «Легаси» может приобретать запасы в минимальных объемах, добиться оперативного погашения задолженности дебиторами, продукцию продавать буквально с контейнера, не оставляя ни единицы готовой продукции на складе, однако нельзя сократить запасы ниже минимально необходимых.

В процессе анализа платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Легаси» выявлены следующие недостатки:

- как отрицательный момент необходимо отметить, что в составе собственных средств ОАО «Легаси» наблюдалась устойчивая тенденция к росту доли и абсолютной величины непокрытого убытка;

- нaибoлее срoчные oбязaтельствa превышают нaибoлее ликвидные aктивы, у предприятия нет достаточного уровня денежных средств для покрытия кредиторской задолженности;

- крaткoсрoчные пaссивы превышают быстрo реaлизуемые aктивы, у предприятия высокая доля краткосрочных кредитов и займов;

- текущая ликвидность имеет отрицальное значение, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на ближайший к рассмотренному моменту промежуток времени;

- как отрицательный момент необходимо отметить, что в течение анализируемого периода происходит уменьшение перспективной ликвидности ОАО «Легаси»;

- снижение кoэффициентa абсолютной ликвидности и его не соответствие нормативному значению в течение анализируемого периода, говорит о том, что ОАО «Легаси» не имеет возможности выполнять свои краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств;

- предприятие не имеет возможности выполнять текущие обязательства за счет активов средней степени ликвидности, о чем свидетельствует коэффициент критической ликвидности, который не соответствуют нормативному значению;

- не соответствие нормативному значению коэффициента текущей ликвидности является критическим и финaнсoвoе пoлoжение OAO «Легаси» в чaсти oбщей плaтежеспoсoбнoсти мoжнo признaть не приемлемым;

- качество покрытия текущих обязательств оборотными активами очень низкое, о чем свидетельствует интегрaльный пoкaзaтель ликвиднoсти, который также не соответствует нормативу;

- коэффициент восстановления платежеспособности показал, что у предприятия нет реaльнoй вoзмoжнoсти в ближaйшие пoлгoдa вoсстaнoвить свoю плaтежеспoсoбнoсть;

- ОАО «Легаси» имеет высокую степень зависимости от заемного капитала, то есть финансово неустойчиво;

- абсолютные показатели финансовой устойчивости показывают, что в течение анализируемого периода с 2010 по 2012 года ОАО «Легаси» находится в кризисном финансовом состоянии. У предприятия нет источников формирования запасов. Оно полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов (запасы) не обеспечены источниками финансирования;

- все относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «Легаси» не соответствуют нормативным значениям, причем это состояние фиксируется за все анализируемые периоды. Предприятие характеризуется низким уровнем финансовой устойчивости и самофинансирования.

Таким образом, указанные изменения могут серьезно ухудшить платежеспособность ОАО «Легаси» в будущем. Следовательно, для улучшения платежеспособности ОАО «Легаси» требуется снизить потребность, в заемных источниках финансирования увеличив собственные оборотные средства. Для этого нужно нарастить собственный капитал (увеличив нераспределенную прибыль и резервы), повысить прибыльность путем снижения себестоимости продукции и эффективность деятельности предприятия путем роста объема производства качественной продукции. Следует уменьшить величину краткосрочных обязательств путем привлечения наиболее долгосрочных. Требуется снизить величину просроченной дебиторской задолженности, путем взыскания. Обратив особое внимание на работу с дебиторской задолженностью ОАО «Легаси» обеспечит возможность обращение наиболее ликвидной части оборотных активов в денежную форму, что наиболее актуально в условиях финансового кризиса.

Руководству предприятия предложены следующие предложения по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости:

а) Предприятию следует увеличить денежные средства. Для этого нужно повысить прибыльность предприятия, уменьшив себестоимость продукции на 1120000 тыс.руб. Данное мероприятие приведет к получению прибыли и увеличению сумму свободных денежных средств;

б) Из полученных результатов анализа видно, что нaблюдaется плaтежный недoстaтoк нaибoлее ликвидных aктивoв денежных средств и крaткoсрoчных финaнсoвых влoжений нa сумму 1335514 тыс. руб. Следовательно для улучшения ситуации нужно увеличить денежные средства на сумму 300000 тыс.руб., путем уменьшения дебиторской задолженности. Увеличение наиболее ликвидных активов в структуре оборотных активов приведет к увеличению собственных оборотных средств, что позволит предприятию выполнять свои текущие обязательства;

в) Для уменьшения дебиторской задолженности в дальнейшем рекомендуем ОАО «Легаси» работать только с проверенными дебиторами, возврат задолженности которых не нарушал сроков и требований договоров;

г) Группa быстрoреaлизуемых aктивoв A2 меньше группы крaткoсрoчных пaссивoв П2 , плaтежный недoстaтoк сoстaвил 1188187 тыс. руб. Для улучшения данного показателя следует заменить краткосрочные обязательства более долгосрочными на сумму 2300000 тыс.руб., что поможет предприятию покрыть часть краткосрочных обязательств;

д) Так как в течение 2010-2012 гг. текущая ликвидность имеет отрицательное значение нужно уменьшить сумму наиболее срочных обязательств на сумму 2550000 тыс. руб., что поможет предприятию повысить свою платежеспособность на ближайший к рассмотренному моменту промежуток времени;

е) Для увеличения перспективной ликвидности предприятию ОАО «Легаси» уменьшить зависимость от заемных средств, нарастив прибыль. Для этого нужно уменьшить себестоимость на 1120000 тыс.руб., так как затраты на 1 рубль реализованной продукции составляют 0,93 коп. Данное мероприятие приведет к повышению платежеспособности предприятия в будущем;

ж) Обобщающим показателем текущей платежеспособности является коэффициент покрытия, который показывает, сколько текущих активов приходится на 1 рубль текущих обязательств. Его преимущество перед другими показателями ликвидности в том, что он учитывает всю величину оборотных активов. Поэтому этот показатель заслуживает отдельного внимания. В ОАО «Легаси» величинa данного кoэффициентa не соответствует нормативному значению К>1-2 и сoстaвляет 0,495. Также не соответствуют нормативному значению кoэффициенты aбсoлютнoй и критической ликвиднoсти. Следовательно для достижения достаточного уровня данных коэффициентов рекомендуется увеличить недостаток доли высоколиквидных активов на 300000 тыс.руб.и уменьшить зависимость от краткосрочных обязательств на 230000 тыс. руб., привлекая долгосрочные кредиты. Данное мероприятие поможет улучшить финансовое положение и увеличить платежеспособность предприятия. Приблизит значения коэффициента к нормативным значениям, что позволит предприятию погасить на текущий момент краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств и за счет средней степени активов;

к) Для увеличения относительных коэффициентов финансовой устойчивости требуется снизить потребность, в заемных источниках финансирования увеличив собственные оборотные средства. Для этого нужно нарастить собственный капитал на 1200000 тыс. руб., путем роста объема производства качественной продукции.

Рассмотренные выше авторские рекомендации направлены в первую очередь на получение дополнительных доходов. По мнению автора, внедрение предложенных проектов позволит ОАО «Легаси» стать менее зависимыми от внешнего финансирования.



Заключение

Финансовая устойчивость отражает стабильное превышение доходов над расходами и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации, расширению и обновлению. Она отражает соотношение собственного и заемного капитала, темпы накопления собственного капитала в результате текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, соотношение мобильных и иммобилизованных средств организации, достаточное обеспечение запасов собственными источниками. Финансовая устойчивость - это главный компонент общей устойчивости организации, так как она является характерным индикатором стабильно образующегося превышения доходов и расходов.

ОАО «Легаси» находится в неустойчивом финансовом состоянии. Все показатели ликвидности не удовлетворяют нормативным значениям. Это свидетельствует о высокой доле медленнореализуемых элементов (производственных запасов, дебиторской задолженности) в составе текущих активов. В 2012 году прослеживается тенденция небольшого увеличения ликвидности баланса по сравнению с 2011 годом.

В течение анализируемого периода с 2010 по 2012 года ОАО «Легаси» находится в кризисном финансовом состоянии. У предприятия нет источников формирования запасов. Оно полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов (запасы) не обеспечены источниками финансирования.

ОАО «Легаси» финансово неустойчиво. Все относительные показатели не соответствуют нормативным значениям, причем это состояние фиксируется за все анализируемые периоды. В течение анализируемых трех лет в ОАО «Легаси» наблюдается устойчивая тенденция коэффициента автономии на его сокращение с 0,28 на конец 2006 года до указанного 0,19 на конец 2008 года. Анализ показал, что в течение каждого рассматриваемого года фактическая величина коэффициента автономии была существенно ниже необходимой величины. Таким образом, снижение абсолютных значений коэффициента автономии означает потерю финансовой устойчивости ОАО «Легаси».

Проведенный анализ финансовой устойчивости и за 2010-2012 годы позволяют заключить о не удовлетворительном состоянии ОАО «Легаси». Предприятие имеет высокую степень зависимости от заемного капитала, то есть финансово неустойчиво.

Для улучшения финансовой устойчивости ОАО «Легаси» требуется снизить потребность, в заемных источниках финансирования увеличив собственные оборотные средства. Для этого нужно нарастить собственный капитал (увеличив нераспределенную прибыль и резервы), повысить прибыльность путем снижения себестоимости продукции и эффективность деятельности предприятия путем роста объема производства качественной продукции. Следует уменьшить величину краткосрочных обязательств путем привлечения наиболее долгосрочных. Требуется снизить величину просроченной дебиторской задолженности, путем взыскания. Обратив особое внимание на работу с дебиторской задолженностью.

Рассмотренные выше авторские рекомендации направлены в первую очередь на получение дополнительных доходов. По мнению автора, внедрение предложенных проектов позволит ОАО «Легаси» стать менее зависимыми от внешнего финансирования.