Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема Совершенствование бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики

Содержание

• Введение
• 1. Этапы развития бухгалтерского учета
• 1.1 Советская школа бухгалтерского учета и ее влияние на современное развитие
• 1.2 Современный этап развития
• 2. Реформирование бухгалтерского учета в России
• 2.1 Система бухгалтерского учета и отчетности
• 2.2 Перспективы саморегулирования бухгалтерской профессии
• 3. Модернизация бухгалтерского учета
• 3.1 Развитие бухгалтерского учета нематериальных активов
• 3.2 Изменение законодательства в области налогообложения
• 3.3 Роль бухгалтерского учета в борьбе с коррупцией
• 4. Концепции развития бухгалтерского учета в РФ 2012-2015гг
• Заключение
• Список литературы

Введение

Тема моей курсовой работы «Совершенствование бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики», актуальность темы подтверждена тем фактом, что не одно предприятие в мире, а в частности в России не сможет нормально и плодотворно функционировать без бухгалтерии. Максимально эффективное управление организации может быть лишь в том случае, если на нем создана дееспособная система бухгалтерского учета, которая разрешат делать выводы о взаимосвязях между деятельностью подразделений и соответствующими стоимостными показателями, особенно издержками. В итоге учет затрат на предприятии должен развиваться таким образом, чтобы не только точно определять затраты, но и полно контролировать применение ресурсов, предотвращая возникновение неоправданных расходов.

Всякое совершенствование бухгалтерского учета должно входить в страну постепенно, с учетом традиций и возможных особенностей учетно-аналитической работы государства.

Министерством финансов РФ утверждены в нашей стране план счетов, они играют роль базы для становления бухгалтерского учета в нашей стране. После того как в силу вступили Положения о бухгалтерском учете и отчетности, а также нового Плана счетов бухгалтерский учет в РФ подошел к международным учетным стандартам. От вступления в силу указанных нормативных документов, в практику внедрены новые учитываемые объекты. Эти объекты обусловлены экономикой рыночного типа: нематериальные активы, арендные отношения, капитальные вложения и так далее . Способы учета многих объектов предприятием разрешено выбирать, также в практику учета предложено включить ряд учетных принципов, одобренных международным сообществом таких как принцип осторожности, принцип начисления и другое. Поэтому совершенствование бухгалтерского учета становиться все более и более заметным в нашей стране.

В данной работе я рассматриваю вопросы развития бухгалтерского учета, которые направлены на реализацию стратегической программы модернизации экономики России. Особое внимание уделяю таким вопросам:

- роли международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и налогового законодательства,

-реформированию бухгалтерского учета в России,

-развитию бухгалтерского учета нематериальных активов, предлагается комплекс мер в области повышения роли бухгалтерского учета в борьбе с коррупцией.

Цель курсовой работы исследовать организационные формы бухгалтерского учета на предприятиях и их совершенствование в условиях рынка.

Цели курсовой работы:

· изучить теоретические основы организационных форм бухгалтерского учета;

· изучить основные направления совершенствования бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики.

· рассмотреть этапы развития учета бухгалтерского

бухгалтерский учет нематериальный налогообложение

· Приспособление российского бухгалтерского учета к рыночным условиям его изменения в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности идет полным ходом в течение последнего десятилетия. Необходимо проанализировать накопившийся опыт посмотреть что оправдало ожидания, а что нет. В данный момент времени существует двадцать положений по бухгалтерскому учету ( ПБУ) по планам счетов, разным разделам учета, а также различные методические указания. Но эти все реформы не дают удовлетворения. Одним бухгалтерам все это не нравиться и они уходят, другие ропщут и даже часть отказывается от применения отдельных ПБУ, вся заинтересованность, обращена на налоговую отчетность. Одна часть специалистов и бизнесменов считает реформирование нашего бухгалтерского учета бесперспективной и предлагает перейти на международные стандарты - международные стандарты финансовой отчетности ( МСФО) . Конечно существуют как объективные, так и субъективные причины сформировавшегося тезиса . Среди объективных причин можно выделить

· Наименьшее развитие корпоративных отношений и управления собственностью,

· Публиковать бухгалтерскую отчетность в данный момент не пользуется популярностью

· Существует огромное влияние советской школы на бухгалтерский учет

· Влияние на процесс развития состояние научных исследований в этой области.

Субъективными причинами являются

· Низкая квалификация бухгалтерских кадров,

· Не умения правильно использовать и не понимать действующих ПБУ

· Старая методика ведения бухгалтерского учета, которая не меняется и не обновляется, нет разделения финансового и управленческого учета

· Бухгалтерский учет является информационным целым, мало взаимосвязанный с целями и задачами управления организации.

· Мало профессиональный и не достоверный аудит бухгалтерской отчетности.

То что корпоративные отношения не развитые, проявляется в незначительном представительстве акционерного капитала на фондовых биржах, в повсеместном слиянии собственников и управляющих акционерными компаниями в одном лице, скупке акций миноритарных акционеров вне организованных торговых площадок и постепенное, почти полное вытеснение мелких акционеров, отсутствие механизма и желания привлечь мелких собственников в акционерные общества, в слабой правовой защищенности собственности и засилье криминальных операций при перераспределении корпоративной собственности. Все это отображается на востребованности публичной бухгалтерской отчетности в корпоративной деятельности, а следовательно, на ослаблении внимания к бухгалтерскому учету и аудиту бухгалтерской отчетности. Большое количество сделок между акционерами осуществляются независимо от содержания и достоверности бухгалтерской отчетности, так что можно сказать, что качество бухгалтерской информации не влияет на корпоративные отношения. Это чувствительно сказывается на характеристиках бухгалтерского учета в независимости от самых передовых предписаний по его ведению.

Коммерческие банки, аккумулируя свободные средства населения, становятся основными связующими на рынке акций с крупными акционерами промышленных и торговых компаний. В итоге свободные денежные средства населения практически не показаны на фондовом рынке. Банки учреждают всевозможные управляющие компании, для того что бы закрепить свое влияние на управление корпоративного капитала. Но это в свою очередь приводит к снижению публичной отчетности и вообще ведет к снижению качества учета .

1.1 Советская школа бухгалтерского учета и ее влияние на современное развитие

История бухгалтерского учета в СССР продолжила традиции и пути развития дореволюционной России. Элементы нового учета можно наблюдать с первых дней февральской революции. В марте 1917г. появляется и осуществляется в жизнь Рабочий контроль. Октябрьская социалистическая революция принесла большие социально-экономические изменения, которые непосредственно отразились на ведении учета.

Эволюция прошла несколько этапов:

1917--1918--стремления стабилизации хозяйства, новые пути приспособления традиционных методов учета в новой системе хозяйствования;

1918--1921 -- разруха старых систем и форм бухгалтерского учета, возникновение принципиально новых учетных измерителей;

1921--1929--НЭП, реставрация традиционной системы бухгалтерского учета;

1929--1953--построение социализма, деформация принципов бухгалтерского учета;

1953--1984--совершенствование производственного учета, анализ его

организационных структур и распространение механизированной обработки экономической информации;

с 1984--1992 - перестройка всех социально-экономических отношений в стране, попытка возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

Влияние советской школы несет огромное влияние на развитие бухгалтерского учета в нашей стране. Вот несколько признаков, которые непосредственно на это указывают:

· Стремление к единому бухгалтерскому учету, которое подтверждается новейшими подходами к концепции учета в России

· Направление на оценку объектов бухгалтерского учета по фактической себестоимости это тянет за собой главным образом калькуляционный подход к формированию учетной информации на основе однозначных расчетов полной себестоимости;

Государственное регулирование и государственная востребованность бухгалтерского учета связано с тем что практикующие бухгалтера не участвую в разработке усовершенствовании методики организации учета, а также не применение на практике утвержденных ПБУ от того что не понимают их и так же в отсутствие указаний по их применению.

непоследовательная позиция государственных органов регулирования бухгалтерского учета, продвигающих в учете принципиальные положения МСФО и одновременно оставляющих прежние организационно-методические подходы к ведению учета.

Отмечая части советской совокупности методов в нынешнем российском бухгалтерском учете, она была недостаточно удачной. Но в то же время Советская бухгалтерская школа достигла значительных успехов, а также изобрела идеальную систему учета и отчетности, которая может обслуживать плановую экономику. Но рыночная экономика сегодня требует немного иных подходов к организации и методологии бухгалтерского учета.

Объективная необходимость в преодолении влияния советской школы бухгалтерского учета определяется не только рынком и частной собственностью. Элементы товарно-денежных отношений были присущи и плановой экономике. Поддерживались они в том числе и через систему бухгалтерского учета. Главное в другом: советский бухгалтерский учет развивался и совершенствовался в условиях индустриальной фазы экономических отношений. В первой половине XX в. индустриализм господствовал во всех передовых странах, советский бухгалтерский учет был передовым инструментом своего времени. Со второй половины прошлого века большинство развитых стран переходит в постиндустриальную фазу, так называемую информационную экономику.

1.2 Современный этап развития

С распадом СССР и становлении России как нового государства в политике и экономике случились значительные изменения. Переход от командно-административной системы управления к рыночным сказался на системе бухгалтерского учета. Произошел переход к принятой во всем мире системе Международных стандартов бухгалтерского учета.

Использование Международных стандартов бухгалтерского показывают роль и значения бухгалтерского учета.

Трансформации в экономической системе Российской Федерации привели к изменению в деятельности предприятий, которое нашло адекватное отражение в бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет получил коренные изменения, он в настоящее время далеко ушел от бухгалтерского учета в СССР. При подготовке всех документов, которые регулируют бухгалтерский учет, были приняты во внимание многие положения и стандарты международного учета. Но все - таки сегодняшняя система бухгалтерского учета в России имеет свою специфику, она соединена с её происхождением из бухгалтерского учета в условиях плановой экономики. Не все элементы старой системы являются пережитками, сегодняшняя и советская школа теории бухгалтерского учета разработала понятия и методы, которые не утратили своего значения и сегодня. Развитые страны постепенно перехватывают некоторые элементы ведения учета от нас.

Некоторые элементы и особенности современной системы бухгалтерского учета России изменяются не в лучшую сторону от ценности для участников хозяйственного оборота, мешают хорошему формированию экономики. Экономическая система в России продолжает изменяться, появляются новые виды хозяйственной деятельности, им необходимо найти адекватное отражение в бухгалтерском учете. Переход экономики к рынку привел к кардинальным изменениям в учете, все это привило к переходу декларированному учету. Главное отличие от советского времени - основным потребителем бухгалтерской информации остается государство в лице налоговых органов, а регулирующая роль участников делового оборота - инвесторов, кредиторов, менеджеров, а также самих бухгалтеров и аудиторов - сведена к минимуму. Отсутствие реальной потребности в данных учета, которое наблюдалось до последнего времени, и достаточно низкая квалификация большинства бухгалтеров и потребителей бухгалтерской информации привели к тому, что подлинное развитие (т.е. движение и столкновение с различными проблемами) бухгалтерского учета для рыночной экономики в России только начинается.

Россия начала свое плодотворное развитие учета с более высокой точки, потому как смогла взять на вооружение много международных наработок и можно выделить прогресс России исключительно быстрым.

Нормативная база бухгалтерского учета не имеет проблем. Законодательные акты являются основой системы учета, такие как “Положение о бухгалтерском учете и отчетности” и другие, а также подзаконные нормативные акты, издаваемые Правительством РФ, указы Президента, письма Государственной Налоговой Службы, а в иных случаях письма Центрального Банка РФ и распоряжения внебюджетных фондов, особенно Пенсионного.

В конце XX в. Россия постепенно двигается в сторону постиндустриальной экономики, которая в свою очередь требует совершенно новых элементов учета, в том числе обновления содержания и организационно-технической структуры бухгалтерского учета.

В больших количествах элементах у нас наметилось отставание, то есть образовался вакуум, нужно осознать этот факт чтобы перейти к новым элементам которые соизмеримы и подходят новым экономическим отношениям. Международные стандарты бухгалтерского учета являются ответом на вызов сегодняшнего времени, в то же время мы не можем полностью с помощью этих стандартов решать проблемы, появившиеся в современных экономических условиях. Невозможно сказать, что с переходом бухгалтерского учета России на МСФО поможет, получит достоверную и качественную отчетность.

Как показывает современная практика, дело далеко не в том, что отдельные российские ПБУ не всегда полностью соответствуют МСФО. Это преодолимое препятствие. На состояние современного бухгалтерского учета сильное влияние оказывает именно неразработанность организационно-методических и технико-методических инструментов бухгалтерского учета, которая и вызывает его отставание от объективных требований современной экономики.

Единый бухгалтерский учет в советские времена числился наиболее совершенной формой организации учета. В условиях плановой экономики и практически единой государственной собственности на средства производства такой подход был обоснован и адекватен системе управления. Информация, необходимая для внутрипроизводственного управления, формировалась в детальном аналитическом бухгалтерском учете, дополняемом внесистемным оперативным производственно-техническим учетом. Единство системы бухгалтерского учета сохранялось и не противоречило объективным реалиям хозяйствования, но отдельные негативные последствия ощущались уже тогда. Имеются в виду систематические провалы внутризаводского хозрасчета - этой формы управленческого учета, заимствованной у американцев в тридцатые годы прошлого века. Его неоднократно «внедряли» по заданиям государственных органов, а он многократно исчезал из-за отсутствия системной информации обратной связи, по сути, из-за отсутствия специальной подсистемы управленческого учета.

Единый бухгалтерский учет в рыночной экономике, при переходе на частную корпоративную собственность на средства производства разделился на управленческий и финансовый учет. Причем разделился не сразу, а в процессе эволюции, которая продлилась почти полвека. Потребность в конфедициальной учетной информации, а также новые методы управления затратами, производством, продажам, повлияли на разделения единого учета. Внедрение методов стан-дарт-кост, директ-костинг, применение гибких смет и бюджетов, контроль над затратами, оперативное управление производством и продажей помогли управленческий учет поставить на научные рельсы, способствовали его отделению от финансового учета. Информация управленческого учета это коммерческая тайна, только частично и весьма выборочно представляется в публичной финансовой отчетности.

Важным фактором раздела учета появилось нормативное регулирование составления публичной финансовой отчетности, следственно и ведения финансового учета. Построенная на управленческом учете внутрифирменная отчетность, не может регулироваться общеобязательными стандартами учета и отчетности. Система всецело зависит от методов управления и пожеланий, управляющих организацией. Финансовый учет - является публичной отчетностью. Управленческий учет - нужен для внутренней отчетности. Они не могут быть едины из-за их различных целей, задачи разной отчетности.

В современной России нет методики и практики разделения финансового и управленческого учета. Российские специалисты, не смотря на объективные факторы, продолжают говорить о том, что необходимо объединить учет в одно целое. Анализируя литературу по данной теме можно сказать, что утвердилось определение предмета и метода управленческого учета, но возражений против него не убавилось. Пытаясь сохранить единый бухгалтерский учет в условиях рыночной экономики, это тормозит его развитие и отрицательно сказывается на положении специалиста-бухгалтера в корпоративном управлении. Единство бухгалтерского учета уничтожает финансовый учет чересчур детальной аналитической информацией, ухудшает сочетание публичной финансовой отчетности и учетности, замораживает профессиональные суждения, которые вязнут в неохватном объеме информации, что необходимо для внутрифирменного управления. Детальный количественно-сортовой учет движения оборотных материальных активов, аналитический учет для калькуляционных расчетов, аналитический учет расчетных операций нужно перевести в отдельный управленческий учет, а в финансовом учете отображать и показывать только сальдо по соответствующим аналитическим позициям и по возможности, укрупняя их. Для российских бухгалтеров сальдовый метод не является новостью. Еще в 1946 году его начали применять в материальном учете. Пришла пора восстановить этот метод на новой основе, путем сопряжения обособленных частей управленческого и финансового учета. Известны все методы, необходимо только осознать и понять невозможность сохранения единого учета в рыночных условиях, а также необходимо проявить желание расширить применение методов.

Оценка объектов бухгалтерского учета - очень важный фактор, он обеспечивает достоверность бухгалтерского учета и отчетности. Забывая то что в мировой практике давно и плодотворно перешли ко многим другим методом оценки, мы упорно продолжаем применять и использовать за основу первоначальную себестоимость или остаточную. Отечественные бухгалтера отрицают методику справедливой стоимости, пытаясь показать невозможность ее применения, при всем при этом они не берут во внимание во внимание, что справедливая стоимость - это условный термин, назначающий достоверно известную рыночную стоимость объекта. Восстановительная стоимость почти не используется в текущем учете. Метод справедливой по рыночной стоимости нам нужно более активно изучать, осваивать и применять, не забывая об односторонности и других негативных последствий единой оценки по себестоимости. К ним можно отнести такие последствия ориентация всей системы текущего бухгалтерского учета на калькулирование себестоимости;

калькулирование только полной себестоимости

неоправданное отсутствие множественности калькуляций, которые выбираются в теории, но не применяются на практике.

Такая односторонняя калькуляционная линия нынешнего бухгалтерского учета весьма затрудняет нужную для финансового и налогового учета классификацию текущих расходов по составляющим затрат. Назначение таких классификаций, ее первичность установлены в ПБУ 10/99 « Расходы организации», а также в Налоговом кодексе РФ. При одобрении последнего Плана счетов бухгалтерского учета для этой цели были выделены позиции на счетах 30-39, но вся эта разработка такой методики не получила развития. От сюда можно вынести наблюдение что Минфин РФ непоследователен в переориентации организационно-методических основ российского бухгалтерского учета. в течении четырех лет не были счета для учета отдельных элементов затрат, а так же не разработана методика их применения. Вместо этого Минфин РФ занялся разработкой положения об учете расходов в калькуляционном разрезе. В результате счета 30-39 оказались невостребованными и не нужны, и наперекор современным тенденциям учета у нас сохраняется калькуляционная направленность текущего бухгалтерского учета, что сильно затрудняет учет по международным стандартам финансовой отчетности и налоговый учет.

Предметом управленческого учета является калькулирование себестоимости. В нем можно обеспечить калькуляцию и полной, и сокращенной себестоимости; создать калькулирование по методам «директ-костинг» и «стандарт-кост»; обеспечить распределение косвенных накладных расходов в зависимости от их функциональной направленности, по другим методам. В интересах финансового анализа и налогового учета необходимо вести учет по элементам затрат с нужной детализацией . .При отсутствие практических методик учета затрат по элементам на счетах , все это приводит к тому, что многие практикующие бухгалтеры ошибочно думают, что именно 30 счета относятся к управленческому учету, поэтому не применяют их, и не знают, как это делать. Для того что бы Отечественный учет в бухгалтерии совершенствовался необходимо направить усилия на одоления старой модели методики ткущего учета затрат и калькулирование . За 10-15 лет квалификация работников бухгалтерии снизилась. Естественно увеличилась зависимость от государственных нормативных предписаний по ведению учета, особенно налогового. По методике бухгалтерского учета, увеличился интерес к разного рода консультациям, комментариям и толкованиям нормативных документов в ущерб концептуальным и прикладным разработкам. У бухгалтера притупилась способность руководствоваться собственными профессиональными суждениями, чаще стал смотреть на указания и инструкции. В несколько раз увеличилось число юридических лиц, открываются все больше и больше новых предприятий и каждому нужен главный бухгалтер. В тоже время было не найти хороших специалистов на эту должность и начался бум переквалификаций на профессию бухгалтер из инженеров, историков, философов, причем в быстрые сроки. Институты профессиональных бухгалтеров России решил навести в этом деле порядок. Запустил аккредитацию учебных центров, утвердил программы подготовки и переквалификации бухгалтеров, назначил аттестацию преподавателей. Почти получилась взять ситуацию под контроль, но множество учебных центров на натаскивание своих учеников для сдачи тестов вместо подготовки думающих, творческих специалистов, что, безусловно, снижает эффективность системы обучения ИПБ России. В системе подготовки аудиторов стоит такая же проблема, даже еще четче.

Несмотря на обнадеживающие декларации, не удалось преодолеть преимущественную государственную востребованность бухгалтерского учета и отчетности. Сохраняется налоговый уклон учета, отсутствует развитой фондовый рынок, на котором практически нет свободных средств населения, в результате акционерам, населению, профсоюзам публичная бухгалтерская отчетность оказалась ненужной, они не пользуются содержащейся в ней информацией. Односторонняя востребованность учета и отчетности отрицательно сказывается на развитии профессиональных качеств бухгалтера, необходимых в рыночной экономике. Последним фактором по счету, но не по значимости, является малое количество научных исследований в области бухгалтерского учета. Затянулся завязавшийся еще в конце восьмидесятых годов такой период нашей науки с многочисленными переводами западной литературы по учету, с конференциями и семинарами при подавляющем участии западных специалистов. Огромный подъем который начался в середине 90-х годов, повысил количество кандидатских и докторских диссертаций при этом они базировались на анализе зарубежной научной и учебной литературы, на критике традиционных методов. Все эти научные исследования были нужны и полезны в самый начальный период рыночных реформ, но необходимо возвращаться к оригинальным исследованиям на отечественной почве, что, к сожалению не происходит. Диссертаций много, но развитие научных исследований отстает от практических потребностей сегодняшней экономики. Новейших методов мало и они не оказывают нужного влияния на работу бухгалтерского учета в стране.

Отставание научных исследований, их компилятивная однобокость оказывают негативное влияние на качество преподавательских кадров. Нужно признать, что профессорско-преподавательское сообщество хорошо потрудилось над совершенствованием учебных планов и программ (хотя далеко не всех) вузовской и послевузовской подготовки специалистов учетных профессий. Это факт, признанный международными организациями.

В России аттестовано несколько десятков тысяч аудиторов, что само по себе снижает их средний квалификационный уровень. Но на их долю остается незначительный объем рынка аудиторских услуг, так как, по оценкам специалистов, до 80 % рынка занимают несколько крупных иностранных аудиторских фирм, число аттестованных аудиторов в которых несравнимо меньше их общего числа. Как в таких условиях поддерживать высокую квалификацию? Кроме того, ситуация осложняется из-за невысокого этического уровня профессиональных аудиторов, чему содействует установившаяся система конкурсного отбора официальных аудиторов компаниями и организациями.

Практически невозможно преодолеть фиктивный характер многих конкурсов, поскольку их результат заранее предопределен. Договор на проведение аудита (как и конкурсный отбор аудиторов) заключается исполнительными органами акционерных обществ. Кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому объективность аудиторов снижается, они действуют не всегда в интересах акционеров. Ежегодные конкурсы стали механизмом избавления от «слишком объективных» (неугодных администрации) аудиторов. Думаем, что по опыту других стран конкурсы надо проводить не чаще одного раза в 3-5 лет с ограничением права досрочной замены избранного аудитора.

Усугубляет положение и большое число «карманных» аудиторов, выдающих заключение о достоверности отчетности, не обременяя себя глубокой проверкой состояния учета и соблюдения стандартов составления отчетности. Естественно, добросовестные аудиторы, полностью соблюдающие процедуры аудита и объективно оценивающие качество отчетности, не выдерживают конкуренции со своими недобросовестными коллегами. Результат - снижение качественных характеристик бухгалтерского учета.

В последние годы все более расширяется так называемый «отраслевой аудит», чему способствует и законодательно закрепленная 50 %-ная доля неаудиторского капитала в аудиторских организациях. Мы уже писали о негативных последствиях данного влияния. Отраслевые министерства, другие органы государственного управления стали еще более активно включать свой административный ресурс для недопущения независимых («чужих») фирм к аудиту подчиненных организаций или находящихся под их административным контролем. Это угнетает, сдерживает развитие независимых аудиторских организаций, не способствуя качеству аудита и совершенствованию бухгалтерского учета.

Обозначенные негативные явления свидетельствуют о том, что проблема реформирования бухгалтерского учета не может быть решена в одночасье. Программа реформирования учета, объявленная в 1998 г., продолжается до сих пор, и окончание ее в ближайшем будущем не просматривается. Не даст быстрых результатов и повсеместное, немедленное внедрение международных стандартов учета и отчетности, предлагаемое как неоспоримый способ рационального решения проблемы. Очевидна необходимость всестороннего, на научной основе совершенствования всех системных элементов бухгалтерского учета, преодоления устаревших направлений его развития, тупиковых ситуаций, которых предостаточно и преодоление которых требует значительных усилий.

Следует также принять во внимание, что бухгалтерский учет действует на правовом поле гражданского и корпоративного законодательства, которое еще далеко от требований времени. Об этом знают все, но полагают, что можно реформировать бухгалтерский учет на его собственной основе, не считаясь с несовершенствами внешней правовой среды. Полагаем, что это - бесперспективное занятие, поскольку реформирование возможно только в условиях комплексного подхода. Необходимо наметить этот комплекс, создать механизм его реализации, проявить настойчивость и терпение в его поэтапном продвижении в жизнь. Нужно распроститься с иллюзией быстроты и натиска в действиях. Реформирование учета - перманентный и непрерывно воспроизводящийся процесс.

В итоге можно выделить основные тенденции развития учета - это сдвигание правил ведения различных видов учета финансового, управленческого, налогового, статистического, оперативного, обширное использование правил международных стандартов ведения учета и отчетности, упрощение учета, повышение профессионализма учетных работников и другие. Рассмотрим их поближе Сближение правил ведения различных видов учета - тенденция начала второго тысячелетия, основным локомотивом которой послужило введение вновь принятой второй частью Налогового кодекса Российской Федерации понятия налогового учета. Такой учет призван «приземлять» хозяйствующего субъекта в стремлении, к примеру, безгранично расширять расходную часть, упрощать за счет формальных нарушений внутренний порядок учета, использовать недочеты или запоздалость российского законодательства в разрешении вновь возникающих сложностей при определении объектов и порядков учета. Налоговый учет, к тому же, обеспечивает реализацию фискальной политики государства, а та же функций должного управления экономическими отношениями. Распространение управленческого учета в России выглядит несколько искусственно, движителем которого стали, прежде всего, научные разработки соискателей ученых степеней и нормативно-правовая деятельность чиновников Минфина России. В частности, стремление последних можно объяснить обязанностью реализовывать мероприятия по совершенствованию учетной деятельности. Тем не менее, грамотный бухгалтер почувствовал полезные свойства данного участка внутренней учетной системы экономического субъекта, однако в среде, отличной от окружения крупнейших представителей бизнеса России, данное направление развито слабо. Проблемой здесь является низкая профессиональная подготовка учетного работника и, в немаловажной степени, пользователя такой информацией, зачастую неспособного воспринимать результаты прогнозов и расчетов с применением современных методов исчисления развитой сегодня системы экономических показателей. Следует отметь перспективность управленческого учета, распространение и усложнение которого во многом отражает уровень развития экономических отношений, позволяет максимально использовать рыночные инструменты для управления хозяйственной деятельностью. Велика цена передовым методам учета по центрам ответственности, затрат на производства и справедливого распределения косвенных (постоянных) расходов по объектам калькулирования.

Применение правил международных стандартов учета и отчетности приобщает российского хозяйственника к развитым отношениям на мировом рынке. Движению в этом направлении посвящены последние преобразования (трансформация) отечественных стандартов. Однако, сложность повсеместного применения международных стандартов заключается в особенностях российской практики хозяйствования. К сожалению, экономические субъекты нашей страны привыкли работать в условиях тесных межличностных отношениях, при этом правилам составления и содержанию отчетности уделяется недостаточное внимание. К тому же, многие хозяйственники стремятся извлечь сиюминутную выгоду от манипулирования правилами учета и толкования понятий нормативного-правовой базы. Международные же стандарты требуют применения справедливой оценки объектов, рациональному применения предоставленных возможностей постановки учетной системы, объективного представления сведений о финансовом положении и результатах деятельности, в том числе неопределенному кругу лиц. Следует воспитать культуру российских хозяйственных отношений, вознести уровень общения в рамки доверия и презумпции целесообразности, взаимной и общественной ответственности и рациональности. Повышение эффективности учетной деятельности становится основной целью совершенствование учетных процедур. Однако чрезмерное их упрощение за счет отказа от необходимость ведения учета тех или иных объектов, упразднения правил документального оформления фактов хозяйственной жизни, применения механизмов обобщения первичных данных и сокращения объема отчетности не всегда оборачиваются должным эффектом. В этом направлении наиболее перспективно развитие средств автоматизации учетной деятельности. Это позволяет без сокращения объема учетной работы существенно сократить трудозатраты на ведение учета. На практике автоматизация упирается в своем развитии в уровень компьютерной грамотности учетных работников и затраты на обслуживание средств автоматизации. Развивающиеся технологии электронной цифровой подписи, электронного обмена информацией - весьма существенный шаг в рассматриваемом направлении. Важными задачами становятся обеспечение стабильной работы коммуникационных сетей, защиты информации, укрепление культуры и привлекательности электронного обмена данными. Их решение находится в совершенствовании технических и программных средств и, опять же, уровня развития хозяйственных отношений в стране.

Профессиональная подготовка учетного работника сегодня становится залогом обеспечения многих направлений развития бухгалтерского дела в России. Важно, воспитать в бухгалтере не только профессиональную грамотность, но и культуру делового общения, цивилизованные порывы решения хозяйственных задач.

Таким образом, бухгалтерское дело на современном этапе развития экономических отношений определяет в существенной мере их характер, является перспективным направлением обеспечения эффективности экономической деятельности и само переживает процесс своего постоянного совершенствования. Последнее во многом обусловлено отношением к своей профессии, участии каждого бухгалтера в ее развитии.

2. Реформирование бухгалтерского учета в России

Развитие системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности должно быть направлено на по строение такой модели, которая учитывала бы интересы всех заинтересованных сторон, обеспечивала снижение издержек и повышение эффективности регулирования. В основе этой модели - разумное сочетание деятельности органов государственной власти и профессионального сообщества (профессиональных общественных объединений и другой заинтересованной общественности). Распределение функций между органами государственной власти и профессиональным сообществом должно исходить из следующего. Обеспечивая реализацию конституционного права на информацию в сфере предпринимательской деятельности и экономики, бухгалтерский учет и отчетность являются одной из гарантий единого рынка и единства экономического пространства в Российской Федерации.

Регулирование бухгалтерского учета и отчетности должно обеспечивать единство системы бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации и целенаправленность ее развития, учет интересов широкого круга заинтересованных пользователей, а также принципы преемственности. К ведению органов государственной власти должны быть отнесены:

а) выработка государственной политики в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

б) совершенствование правовых основ бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

в) установление процедуры одобрения МСФО и введение их в действие на территории Российской Федерации;

в) организация разработки и утверждение российских стандартов и иных нормативных правовых актов в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

г) государственный контроль соблюдения законодательства в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

д) мониторинг факторов, определяющих риски стабильности системы бухгалтерского учета и отчетности;

е) взаимодействие с межгосударственными и межправительственными организациями в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности.

Таким образом, Министерство Финансов Российской Федерации на сегодняшний день выполняет функции регулятора бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации

К ведению профессионального сообщества Минфин России относит а) представление и защита интересов профессионального сообщества;

б) подготовка предложений по совершенствованию правовых основ бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

в) участие в разработке или инициативная разработка проектов российских стандартов и иных нормативных правовых актов в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности, а также подготовка разъяснений к ним;

г) профессиональная общественная экспертиза МСФО в процессе одобрения их в Российской Федерации;

д) разработка и распространение методических рекомендаций и информационных материалов (в том числе отраслевого характера) в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

е) обобщение и распространение передового опыта ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности;

ж) разработка норм профессиональной этики и контроль соблюдения их членами профессионального сообщества;

з) контроль за соблюдением членами профессионального сообщества стандартов бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности;

и) повышение квалификации членов профессионального сообщества;

к) мониторинг факторов, определяющих риски стабильности системы бухгалтерского учета и отчетности;

л) взаимодействие с международными неправительственными организациями в области бухгалтерского учета, отчетности и аудиторской деятельности.

Принимая во внимание общественную значимость стандартов бухгалтерского учета и отчетности, необходимо их широкое признание, основанное, в первую очередь, на доверии к ним и убежденности в их адекватности и качестве. Для признания стандартов необходимо включение в процесс их принятия профессионального сообщества. При этом профессиональное сообщество разрабатывает проекты национальных стандартов и (или) проводит профессиональную общественную экспертизу стандартов. Органы государственной власти организуют разработку национальных стандартов, подготавливают стандарты к утверждению (одобрению) и утверждают (одобряют) их, обеспечивают юридическое оформление, регистрацию и ведение реестра стандартов.

2.2 Перспективы саморегулирования бухгалтерской профессии

Бухгалтерская деятельность идет в ногу со временем и 30.11.2011 г. Минфин России приказом за № 440 утвердил план по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности на 2012-2015 годы (Приложение 1).

Так в соответствии с Планом предусмотрено:

- 2012-2013 гг. - разработка предложений по развитию саморегулирования в сфере оказания бухгалтерских услуг;

- 2013-2014 гг. - разработка предложений по расширению подготовки и повышению квалификации специалистов, занятых составлением, аудитом, использованием, контролем, надзором бухгалтерской (финансовой) отчетности по МСФО;

- 2013 г. - разработка предложений по внесению изменений в Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих (в части должностей, связанных с бухгалтерским учетом и аудиторской деятельностью), направленных на отражение современных требований в отношении применения МСФО;

- 2014 г. - разработка предложений по развитию системы профессиональной аттестации бухгалтеров на основе стандартов Международной федерации бухгалтеров;

- 2014 г. - разработка предложений по введению системы ежегодного повышения квалификации специалистов в области бухгалтерского учета на основе стандартов Международной федерации бухгалтеров.

Опыт внедрения саморегулирования в аудиторской деятельности у Минфина России уже имеется, и он достаточно успешен.

На СРО аудиторов возложены функции по ведению реестра аудиторских организаций, аудиторов и индивидуальных аудиторов, повышению квалификации аудиторов и контролю соблюдения аудиторами требования о прохождении обучения по программам повышения квалификации, контролю за качеством работы аудиторских организаций, аудиторов и индивидуальных аудиторов, соблюдением норм законодательства Российской Федерации, стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, Кодекса профессиональной этики аудиторов.

К функциям государственного регулирования аудиторской деятельности отнесены выработка государственной политики в сфере аудиторской деятельности, нормативно правовое регулирование, ведение государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, анализ состояния рынка аудиторских услуг в РФ. Таким образом, модель саморегулирования реализованная в аудите обязательно будет спроецирована на бухгалтерскую деятельность.

Учитывая все вышесказанное, группа ученых. А. Д. Шеремет, Безруких Б.С, Суйц В. П., Кондраков Н. П., Палий В. Ф. и многие другие выступили с инициативой создания организации для профессионалов - НП «Ассоциация Профессиональных Бухгалтеров Содружество» (НП АБС).

В концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации одним из основных направлений выделено - подготовка и повышение квалификации специалистов, занятых ведением бухгалтерского учета, составлением отчетности, аудитом отчетности, а также пользователей бухгалтерской отчетности. В этих условиях Наблюдательный Совет НП АБС принял решение уделить основное внимание подготовке и аттестации высококвалифицированных специалистов, развитию и повышению их статуса, а также работе с преподавателями и студентами, повышающими свою квалификацию, теснее связать свою деятельность с Международной ассоциацией бухгалтерского образования и научных разработок (IAAER).

Особое внимание следует обратить на резкое повышение престижности профессии бухгалтера. Это прямое следствие изменения содержания работы бухгалтерской службы и роли бухгалтера в организации. Активное участие бухгалтера в процессе обоснования и выбора управленческих решений, в первую очередь стратегических, крупномасштабных, переводит его из ряда служащих в состав управленческого персонала, превращает в менеджера, основной смысл деятельности которого - не просто фиксация результата работы, а его оценка и осмысливание, что становится базой диагностики и прогноза, т. е. сопоставления мер по сохранению и упрочению финансового и экономического благополучия предприятия на перспективу.

В связи с этим первоочередной задачей Ассоциации Профессиональных Бухгалтеров Содружество является подготовка высокообразованных профессиональных бухгалтеров - элиты бухгалтерской профессии, востребованных субъектами хозяйствования, развитие и повышение статуса бухгалтерской профессии, представители которой способны предоставлять услуги неизменного высокого качества в интересах общества.

3. Модернизация бухгалтерского учета

Модернизация - императив времени, без него невозможно жить дальше.

Всеобщая модернизация экономики страны возможна только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества. В сфере бухгалтерского учета этим ресурсом является МСФО.

МСФО изначально служила основным инструментом реформирования бухгалтерского учета и отчетности в России. Это также общепризнанный инструмент повышения инвестиционной привлекательности компаний, так как необходимым условием выхода на фондовые рынки является формирование финансовой отчетности экономическим субъектом в соответствии с МСФО.