Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками ОАО "Агроспецмонтаж"

(7156)

(13907)

+6751

194

4.Затраты на 1 рубль реализованной продукции (выполненных работ, оказанных услуг),руб.

1,05

0,94

-0,11

89,5

5.Среднесписочная численность ППП в том числе рабочих, чел.

60

51

-9

85

6.Среднегодовая выработка 1 работника ППП, руб.

(строка1/строка5)

114

291

+177

255

7.Фонд оплаты труда ППП (годовой), тыс. руб.

2139,7

3296,9

+1157,2

154

8.Среднегодовая заработная плата 1 работающего, руб.

54948

78498

+23550

143

9.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

6 294

6 339

+45

101

10.Фондоотдача, руб.

(строка1/строка9)

1,08

2,34

+1,26

217

11.Фондовооруженность 1 работающего, тыс. руб.

(строка9/строка5)

104,9

124,3

+19,4

118

12.Прибыль до налогообложения, тыс.руб.

119

791

+672

665

13.Прибыль от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб.

(340)

946

+1286

278

14.Рентабельность основной деятельности, %

(строка13/строка3)

0,05

- 0,07

-0,02

140

15.Рентабельность продаж, %

(строка13/строка2)

-0,05

0,06

+0,01

120

Из расчетов видно, что производство продукции увеличилось в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 8037 тыс. руб., при этом численность персонала сократилось на 9 человек, но это не повлияло на производительность, наоборот увеличилась. Из-за сокращения штата увеличился фонд оплаты труда на 1157,2 тыс. руб., что соответственно повысило и среднегодовую заработную плату работающего на 23550 рублей. Среднегодовая стоимость ОПФ повысилась на 45 тыс. руб. за счет покупки нового оборудования в 2008 году, что и повысило значение фондоотдачи на 1,26 рублей. Рентабельность продаж увеличилась из-за увеличения выручки и за счет получения прибыли в отчетном периоде.

2.1.2 Оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля расчетов с поставщиками и подрядчиками

Единые требования к пониманию систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также аудиторского риска и его составных частей содержатся в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».

Под системой бухгалтерского учета в стандарте понимают упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе и обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Термин система внутреннего контроля означает совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Система внутреннего контроля выходит за рамки тех вопросов, которые непосредственно относятся к системе бухгалтерского учета, и включает контрольную среду.

Под контрольной средой понимаются осведомленность и действия руководства аудируемого лица, направленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля, а также понимание важности такой системы. Контрольная среда влияет на эффективность конкретных средств контроля и включает в себя следующие составляющие:

§ стиль и основные принципы управления данным аудируемым лицом;

§ организационная структура аудируемого лица;

§ распределение ответственности и полномочий;

§ осуществляемая кадровая политика;

§ порядок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности для внешних пользователей;

§ порядок осуществления внутреннего управленческого учета и полготовки отчетности для внутренних целей;

§ обеспечение соответствия хозяйственной деятельности аудируемого лица требованиям законодательства;

§ наличие и особенности организации работы ревизионной комиссии, службы внутреннего аудита в составе органа управления аудируемого лица.

Система бухгалтерского учета включает правила и принципы ведения бухгалтерского учета и ведения учетных регистров, установленных для идентификации, сбора, анализа, классификации, отражения в учете и отчетности совершенных операций.

Процедуры контроля - это специальные проверки, проводимые персоналом, направленные на предотвращение, выявление и исправление ошибок и искажений информации в системе бухгалтерского учета. Они предполагают наличие эффективных процедур санкционирования, документирование, фактический контроль за отгрузками и оплатами и осуществление независимых проверок.

К процедурам контроля, принятым руководством аудируемого лица, относятся:

§ подотчетность одних работников другим;

§ внутренние проверки и сверки данных по вопросам финансово-хозяйственной деятельности;

§ сравнение результатов подсчета денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных запасов с бухгалтерскими записями;

§ сравнение данных, полученных из внутренних источников, с данными внешних источников информации и так далее.

Оценка системы внутреннего контроля предусматривает два этапа:

1) общее знакомство с системой внутреннего контроля;

2) оценку надежности системы внутреннего контроля.

На первом этапе аудитор должен получить общее представление о подходах руководства к организации внутреннего контроля расчетных операций с поставщиками и покупателями. А также организационной структуре внутреннего контроля, наличии и характере внутренних связей и механизме выполнения решений руководства на уровне исполнителей, методах распределения функций и ответственности, процедурах внутреннего контроля, доступе к документации, функциях внутренних аудиторов, возможных видах ошибок.

Уже по итогам общего знакомства с системой внутреннего контроля аудитор должен принять решение о том, может ли он в своей дальнейшей работе вообще полагаться на систему внутреннего контроля. Если аудитор считает это невозможным, то дальнейший аудит планируется таким образом, чтобы аудиторское мнение не основывалось на доверии к этой системе. Если аудитор принимает решение о том, что на систему внутреннего контроля положиться можно, то проводится оценка ее надежности.

В задачу оценки надежности системы внутреннего контроля входит выяснение того, что предпринимается в организации для предотвращения, выявления и исправления ошибок и искажений информации. Предлагаемая методика первичной оценки надежности системы внутреннего контроля основана на тестировании. Примерные вопросы теста разделяются по разделам (Приложение № 3). Каждому положительному ответу соответствует 1 балл, отрицательному - 0 баллов.

Программа тестов средств контроля представляет собой программу действий, предназначенных для подтверждения достоверности оценки системы внутреннего контроля.

Общий итог подводится по всем разделам. Ориентируясь на рекомендуемые параметры оценки надежности системы внутреннего контроля и сумму баллов, полученную по итогам тестирования, оценка может быть определена как "низкая", "средняя" или "высокая".

Оценка надежности системы внутреннего контроля	Сумма баллов по итогам тестирования
1	2
Низкая	0 - 8
Средняя	9 - 16
Высокая	17 - 24

Если по итогам оценки надежность системы внутреннего контроля оценена как "высокая" или "средняя", то аудитор должен учитывать это при разработке программы аудита, однако не должен доверять системе абсолютно. Если надежность оценена как "низкая", то аудитор не должен в дальнейшем полагаться на систему внутреннего контроля клиента. При анализе результатов тестирования следует обратить особое внимание на вопросы теста, по которым получены отрицательные ответы.

Оценка надежности системы внутреннего контроля может считаться завершенной, если аудитор выявил вероятность того, что существующие политика и процедуры внутрифирменного контроля помогут или не помогут обнаружить существенные искажения информации по расчетам с поставщиками и покупателями. В связи с тем, что риск неэффективности системы внутреннего контроля затруднительно выразить количественно, аудитор должен отразить в рабочих документах описание вероятности такого риска и использовать ее в дальнейшем как оценочный показатель.

На этапе знакомства и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в качестве основных методов получения аудиторских доказательств аудитор применяет опрос, проверку арифметических расчетов, соблюдения правил учета операций, прослеживание, наблюдение, проверку документов. Важным методом получения информации должно стать непосредственное наблюдение за сотрудниками, которые выполняют учетную и контрольную работу.

2.1.3 Определение уровня существенности и оценка аудиторского риска для проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

Основной целью аудита является установление достоверности бухгалтерской отчетности ОАО «Агроспецмонтаж» и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.

Аудиторская организация в ходе проведения проверок не должна устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязана установить ее достоверность во всех существенных отношениях.

Под достоверностью бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях понимается такая степень точности показателей бухгалтерской отчетности, при которой квалифицированный пользователь этой отчетности оказывается в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

Существенность информации -- это ее свойство, которое делает ее способной влиять на экономические решения разумного пользователя такой информации.

Аудитор обязан принимать во внимание две стороны cущественности в аудите: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных ОАО «Агроспецмонтаж» финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. С количественной точки зрения аудитор должен оценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий -- уровень существенности.

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

При нахождении абсолютного значения уровня существенности аудитор должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие достоверность отчетности ОАО «Агроспецмонтаж», подлежащего аудиту, далее называемые базовыми показателями бухгалтерской отчетности.

Для нахождения уровня существенности можно использовать следующую таблицу.

Таблица 2

Определение единого уровня существенности по бухгалтерской отчетности ОАО «Агроспецмонтаж» за 2008 год.

Наименование базового показателя	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб.	Доля (%)	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. (столбец 2*столбец 3)
1	2	3	4
Прибыль предприятия до налогообложения (строка 140 формы №2)	791	5	39,55
Валовый объем реализации без НДС (строка 010 формы №2)	14 853	2	297,06
Валюта баланса (строка 700 формы №1)	16 637	2	332,74
Собственный капитал (итог раздела III баланса)	4 198	10	419,8
Общие затраты предприятия (строка 760 формы №5)	13 906	2	278,12

Уровень существенности рассчитывается следующим образом. По итогам финансового года в ОАО «Агроспецмонтаж», подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце таблицы. Их значение занесено во второй столбец в тех денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, которые определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяются на постоянной основе, приведенные в третьем столбце таблицы, и результат заносится в четвертый столбец.

Аудитор должен проанализировать числовые значения, записанные в четвертом столбце. В том случае, если какие-либо значения сильно отклоняются в большую и (или) меньшую сторону от остальных, он может отбросить такие значения. На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которую можно для удобства округлить, но так, чтобы после округления ее значение изменилось бы не более чем на 20% в ту или иную сторону от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе.

Процедура нахождения уровня существенности, все арифметические расчеты, усреднения, округления и причины, на основании которых аудитор исключил какие-либо значения из расчетов, должны быть отражены в рабочей документации проверки. Конкретное значение уровня существенности должно быть одобрено по окончании этапа планирования аудита руководителем аудиторской проверки.

Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:

(39,55+297,06+332,74+419,8+278,12)/5=273,45 тыс. руб.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(273,45-39,55)/273,45*100%=85,54 %

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(419,80-273,45)/ 273,45*100%=53,52 %

Поскольку и в том и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить значения 39,55 тыс. руб. и 419,80 тыс. руб. и не использовать их при дальнейшем усреднении.

Находим новую среднюю величину:

(297,06+332,74+278,12)/3=302,64 тыс. руб.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(302,64-278,12)/302,64*100%= 8,1 %

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(332,74-302,64)/302,64*100%=9,95 %

Поскольку значение 278, 12 тыс. руб. отличается от среднего значительно, а значение 332,74 тыс. руб. - не так сильно, принимаем решение при дальнейших расчетах наименьшее значение, а наибольшее - оставить.

Новое среднее арифметическое составит:

(332,74+297,06)/2=314,9 тыс. руб.

Полученную величину допустимо округлить до 315 тыс. руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности.

Различия между значением уровня существенности до и после округления составляет:

(315-314,9)/314,9*100%=0,03, что находится в пределах 20%.

Аудит бухгалтерской отчетности непосредственно связан с риском двух видов:

§ предпринимательский и

§ аудиторский.

Предпринимательский риск аудитора заключается в том, что аудитор может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при условии, что представленное аудиторское заключение положительное.

Он зависит от следующих факторов:

§ конкурентоспособности аудитора;

§ недружественной рекламы деятельности аудитора;

§ вероятности судебных исков по отношению к аудитору;

§ финансового состояния клиента;

§ характера операций клиента;

§ компетентности администрации и учетного персонала клиента;

§ сроков проведения аудита и т.д.

Аудиторский риск означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность ОАО «Агроспецмонтаж» может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения ее достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

Аудиторский риск состоит из трех компонентов:

§ внутрихозяйственный риск;

§ риск средств контроля;

§ риск не обнаружения.

Для анализа составляющих представим аудиторский риск в виде упрощенной предварительной модели:

ПАР= ВХР*РК*РН, где

ПАР -- приемлемый аудиторский риск, выражает меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки после того, как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение;

ВХР -- внутрихозяйственный риск, выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля.

Полагаем, что внутрихозяйственный риск на предприятии ОАО «Агроспецмонтаж» составляет 70%.

РК -- риск контроля, выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля.

Полагаем, что риск контроля на предприятии ОАО «Агроспецмонтаж» составляет 40%.

РН -- риск не обнаружения, выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

Полагаем, что риск не обнаружения на предприятии ОАО «Агроспецмонтаж» составляет 10%.

После простых вычислений получаем значение риска при аудите 3% (0,7*0,4*0,1).

На основании вышеизложенного следует сделать вывод, что приемлемый уровень аудиторского риска на предприятии ОАО «Агроспецмонтаж» в данном случае должен быть не выше 3%. Подобный план может помочь получить приемлемый уровень аудиторского риска, но он малоэффективен.

Для составления более эффективного плана можно использовать второй способ вычисления риска -- определить риск не обнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств. В этих целях модель аудиторского риска преобразуют следующим образом:

РН = ПАР/(ВХР*РК)

Возвращаясь к предыдущему примеру, предположим, что аудитор установил для себя приемлемый аудиторский риск на уровне 3%, так что план аудита мог быть изменен в связи с необходимостью согласовать количество отбираемых свидетельств с риском не обнаружения на уровне 10%, поскольку (0,03/(0,7 * 0,4) = 0,11%.

При этой форме модели риска ключевым фактором становится риск не обнаружения, ибо он предопределяет необходимое количество свидетельств. Требуемое количество свидетельств обратно пропорционально уровню риска не обнаружения: чем меньше уровень риска не обнаружения, тем больше требуется свидетельств.

На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод о том, что существует прямая зависимость между приемлемым аудиторским риском и риском не обнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств.

Например, если аудитор решает сократить уровень приемлемого аудиторского риска, то тем самым он сокращает риск не обнаружения и увеличивает количество подлежащих сбору свидетельств.

Использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы напомнить аудитору о взаимосвязи между различными рисками и о связи рисков со свидетельствами. Понимать эти взаимосвязи важно для организации сбора необходимого количества свидетельств. Чтобы разобраться в этих связях, рассмотрим более подробно каждую составляющую модели аудиторского риска.

Приемлемый аудиторский риск -- это субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

Величина приемлемого аудиторского риска может быть выражена соотношением:

0 < ПАР< 1

Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%.

На величину приемлемого аудиторского риска могут влиять следующие основные факторы:

§ уровень компетентности аудитора;

§ финансовое состояние аудитора;

§ степень доверия внешних пользователей к финансовой отчетности;

§ масштаб бизнеса клиента;

§ организационно-правовая форма клиента;

§ форма собственности и ее распределение в уставном капитале клиента;

§ характер и сумма обязательств клиента;

§ уровень внутреннего контроля клиента;

§ вероятность банкротства у клиента и т.д.

Аудитор должен провести обследование клиента и оценить значение каждого из факторов, влияющих на уровень риска. На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчетность и после окончания аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять ее оценку приемлемого уровня аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор полагает, что вероятность банкротства клиента высока и в связи с этим возрастает предпринимательский риск аудитора, необходимо снизить уровень приемлемого аудиторского риска.

Внутрихозяйственный риск -- это установленный аудитор уровень риска, отражающий подверженность финансовой отчетности существенным ошибкам. При установлении уровня внутрихозяйственного риска не принимается во внимание внутрихозяйственный контроль, поскольку он входит в модель аудиторского риска как самостоятельный элемент, называемый риском контроля.

Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:

0 < ВХР< 1

Если принимать во внимание зависимость между внутрихозяйственным риском и риском не обнаружения, а также планируемым количеством свидетельств, то внутрихозяйственный риск обратно пропорционален риску не обнаружения и прямо пропорционален количеству свидетельств.

Например, если аудитор заключает, что по дебиторской задолженности внутрихозяйственный риск высок, ибо многие заказчики клиента терпят банкротство в связи с неблагоприятными экономическими условиями, то риск не обнаружения должен быть низким, а планируемое количество свидетельств - большим (без учета внутрихозяйственного контроля).

В самом начале аудита можно лишь приблизительно оценить уровень внутрихозяйственного риска. Оценивая внутрихозяйственный риск, аудитор должен учесть следующие основные факторы:

§ характер бизнеса клиента;

§ честность администрации;

§ мотивы поведения клиента;

§ результаты предыдущего аудита;

§ проводимый аудит -- первоначальный или повторный;

§ взаимоотношения с дочерними и зависимыми фирмами;

§ нетрадиционные операции;

§ профессионализм учетного персонала;

§ сальдо счетов и величину сумм по статьям отчетности;

§ количество и состав операций клиента и т.д.

На основе проведенной оценки аудитор должен определить, какой именно из этих факторов важен для конкретного участка аудита. При этом некоторые факторы (например, честность администрации) оказывают сильное влияние на отклонения от норм на каких-то специфических участках (например, необычные операции и др.). Несмотря на то, что нет точных правил для определения уровня внутрихозяйственного риска, аудиторы, как правило, консервативны в оценках. Большинство аудиторов и при самых благоприятных обстоятельствах устанавливают уровень внутрихозяйственного риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания существенных ошибок -- даже на уровне 100%.

Риск контроля представляет собой оценку аудитором эффективности системы внутрихозяйственного контроля клиента в отношении ее способности предотвращать или обнаруживать ошибки.

Аудитор стремится, установить эту оценку на уровне ниже максимума (100%), рассматривая это как часть плана аудита. Допустим, аудитор заключает, что система внутрихозяйственного контроля абсолютно неэффективна для предотвращения или обнаружения ошибок. В этом случае аудитор определит риск контроля в 100%. Чем эффективнее система внутрихозяйственного контроля, тем ниже уровень риска контроля.

Величина риска контроля может быть выражена соотношением:

0 < РК< 1

Как и в случае внутрихозяйственного риска, риск контроля обратно пропорционален риску не обнаружения, тогда как между риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость.

Прежде чем установить уровень риска контроля ниже максимального уровня, т.е. менее 100%, аудиторы должны выполнить следующие действия:

1) ознакомиться с системой внутрихозяйственного контроля клиента;

2) на основе этого оценить, насколько хорошо она работает;

3) протестировать на эффективность контрольные моменты, структура которых образует систему внутрихозяйственного контроля.

Первое действие относится к любому аудитору, а второе и третье - обязательны для аудитора в тех случаях, когда он устанавливает риск контроля ниже максимального уровня.

Однако если аудитор решает не оценивать риск контроля ниже максимального уровня, то он должен установить риск контроля на уровне 100% независимо от фактической эффективности системы контроля, определяющей уровень риска. При этом аудитор, используя модель аудиторского риска, должен учитывать достаточно низкий уровень риска не обнаружения (подразумевая высокий уровень внутрихозяйственного риска).

Риск не обнаружения -- это риск, который аудитор готов взять на себя в той степени, в какой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчетности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск не обнаружения исчисляется по трем остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска.

Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:

0 < РН < 1

Риск не обнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне риска не обнаружения аудитор не соглашается брать на себя большой риск не выявления ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск свидетельств требуется меньше.

Применяемая модель аудиторского риска страдает двумя крупными недостатками:

§ несмотря на все усилия аудитора как можно лучше составить план аудита, его оценки приемлемого аудиторского риска, внутрихозяйственного риска и риска контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь приближенно отражают реальность. Предположим, что аудитор оценивает риск контроля и внутрихозяйственный риск ниже, чем следовало бы их оценить, зная все факты. Тогда риск не обнаружения окажется выше надлежащего, а планируемое количество свидетельств меньше. Чтобы справиться с этой проблемой, большинство аудиторов проявляют осторожность, проводя измерения, или пользуются для обозначения меры терминами типа «низкая», «средняя», «высокая»;

§ модель аудиторского риска -- это модель планирования, поэтому возможности ее использования при оценке результатов аудита ограничены.

После того как будут определены все риски и установлен соответствующий план аудита, компоненты плана по внутрихозяйственному риску и риску контроля не подлежат изменению на основании полученных аудиторских свидетельств. Если аудиторские свидетельства покажут, что ошибки, превышающие допустимую сумму, то от модели следует отказаться и проделать достаточное количество процедур, чтобы с высокой степенью достоверности идентифицировать и количественно определить существующие ошибки.

При планировании аудита аудитор обязан учесть факторы, которые могут вызвать существенные искажения бухгалтерской отчетности. На основе анализа того, какое значение уровня существенности принимает аудитор для проверки и каковы особенности остатков и оборотов по счетам бухгалтерского учета, аудитор обязан решить, какие статьи учета он будет изучать особенно внимательно и в каких случаях будет применять аудиторскую выборку и (или) аналитические процедуры с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость:

a) чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск;

b) чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.

В случае если по ходу выполнения аудиторской проверки аудитор принимает решение об использовании более низких значений уровня существенности, он обязан принять меры по снижению аудиторского риска, для чего ему следует уточнить значения риска средств контроля и риска не обнаружения следующим образом:

a) снизить, если это возможно, риск средств контроля, для чего необходимо предусмотреть выполнение в ходе проверки дополнительных процедур тестирования средств контроля;

b) снизить, если это возможно, риск не обнаружения, для чего поступить в соответствии с указаниями аналитических процедур.

При этом следует иметь в виду, что значения внутрихозяйственного риска остаются постоянными и могут измениться лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не учтенных в ходе подготовки общего плана проверки.

2.1.4 Составление плана и программы аудита

Аудитору необходимо составить и документально оформить план аудита (Приложение №2), описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. План должен служить руководством в осуществлении программы аудита. Он должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита. Вместе с тем форма и содержание плана аудита могут меняться в зависимости от масштаба и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик, применяемых аудитором.

В плане аудиторская организация определяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки рисков аудита. В случае решения провести выборочный аудит аудитор формирует аудиторскую выборку в соответствии с правилом (Стандартом) аудиторской деятельности "Аудиторская выборка".

Составной частью плана являются положения по планированию управления и контроля качества выполняемого аудита. В плане рекомендуется предусмотреть:

a) формирование аудиторской группы, численность и квалификацию аудиторов, привлекаемых к проведению аудита;

b) распределение аудиторов в соответствии с их профессиональными качествами и должностными уровнями по конкретным участкам аудита;

c) инструктирование всех членов команды об их обязанностях, ознакомление их с финансово - хозяйственной деятельностью экономического субъекта, а также с положениями общего плана аудита;

d) контроль руководителя за выполнением плана и качеством работы ассистентов аудитора, за ведением ими рабочей документации и надлежащим оформлением результатов аудита;

e) разъяснение руководителем аудиторской группы методических вопросов, связанных с практической реализацией аудиторских процедур;

f) документальное оформление особого мнения члена аудиторской группы (исполнителя) при возникновении разногласий в оценке того или иного факта между руководителем аудиторской группы и ее рядовым членом.

Аудиторская организация определяет в плане роль внутреннего аудита, а также необходимость привлечения экспертов в процессе проведения аудита.

На базе плана аудита в аудируемых фирмах разрабатывают программу аудита.

Начиная разработку программы (Приложение №1) проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками в ОАО «Агроспецмонтаж», аудиторская организация основывалась на предварительных знаниях о ОАО «Агроспецмонтаж», а также на результатах проведенных аналитических процедур.

В процессе подготовки программы аудита аудиторская организация оценивает эффективность системы внутреннего контроля, действующей у ОАО «Агроспецмотаж», и производит оценку риска системы внутреннего контроля.

Разработка программы проведения аудита включает те же этапы, что и разработка общего плана аудита. Программа является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Она служит подробной инструкцией аудиторам и одновременно -- средством контроля сроков проведения работы для руководителя аудиторской организации и аудиторской группы.

Аудитору следует документально оформить программу аудита, присвоить номер (код) каждой проводимой аудиторской процедуре, чтобы аудитор в процессе работы имел возможность делать ссылки на них в рабочих документах.

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета (письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

По окончании процесса планирования аудита общий план и программа аудита должны быть оформлены документально и завизированы в установленном порядке.

Основная цель проверки - установить правильность ведения расчетов с поставщиками и подрядчиками за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с основной целью аудитору необходимо проверить наличие договоров на поставку продукции и правильность их оформления. При наличии дебиторской задолженности необходимо установить дату ее возникновения и причину образования. Особое внимание должно быть обращено на задолженность с истекшим сроком исковой давности. Следует выяснить причины ее возникновения, а также уточнить, были ли приняты меры к взысканию задолженности.

При проверке расчетов с поставщиками и подрядчиками, при ведении учета на персональных компьютерах эти данные отражаются в ведомостях синтетического и аналитического учета. Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками, поэтому аналитический учет должен вестись по каждому поставщику и подрядчику.

Основные источники для проверки:

§ договоры на поставку товарно-материальных ценностей;

§ договоры на оказание услуг;

§ журнал регистрации счетов-фактур поставщиков;

§ журнал регистрации доверенностей на получение ТМЦ;

§ счета-фактуры поставщиков ТМЦ.

Исходя из этой цели, вытекает задача аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками является проверка достоверности отчетов, подтверждение реальности приведенных в отчете данных, также бухгалтерского баланса и отчета о прибылях, законности хозяйственных операций.

2.2 Детальная проверка правильности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счету «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (процедуры по существу)

Аудиторские процедуры по существу включают в себя детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам.

Основной целью применения аналитических процедур является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора.

Аналитические процедуры, представляя собой один из видов аудиторских процедур по существу, состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности ОАО «Агроспецмонтаж».

Программа аудиторских процедур по существу представляет собой перечень действий аудитора для таких детальных конкретных проверок. В зависимости от изменения условий проведения аудита и результатов аудиторских процедур программа аудита может пересматриваться. Причины и результаты изменений следует документировать.

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета (письменной информации руководству ОАО «Агроспецмонтаж»), а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности ОАО «Агроспецмонтаж».

Приведем рекомендации по выполнению аудиторских процедур по Приложению № 1 и рассмотрим на примере фирмы ОАО «Агроспецмонтаж» по каждой процедуре.

Процедура 1. «Наличие подтверждающих документов на приобретение ТМЦ, работ, услуг»

В качестве источников информации используются:

§ договоры комиссии на поставку товарно-материальных ценностей (Приложение № 10);

§ договоры на оказание услуг;

§ счета и счета-фактуры поставщиков (Приложение № 5,12,13);

§ акты выполненных работ;

§ приходные документы (Приложение № 7,8,9).

Используемые методы сбора аудиторских доказательств:

§ проверка документов, подготовленных на предприятии;

§ проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

§ получение письменного подтверждения от третьих лиц;

§ устный опрос.

Техника исполнения состоит в следующем.

Аудитор выборочно просматривает приходные документы (Приложение № 7,8,9) (например, приходные накладные), выписывая наименования поставщиков товарно-материальных ценностей. Далее, просматривая папку с договорами и текущими документами, аудитор выявил наличие договоров комиссии на поставку с соответствующим поставщиком на поставку ТМЦ (Приложение № 10). Затем проверил наличие счетов-фактур (Приложение № 5,12,13) от поставщиков по каждой конкретной сделке. Если на предприятии ведется журнал регистрации счетов-фактур целесообразно было использовать его. Полученные данные заносятся в таблицу 3.

Таблица № 3

Наличие оправдательных документов на приобретение ТМЦ

№ п/п	Наименование поставщика	Приходный ордер (акт выполненных работ), №, дата	Договор, №, дата, срок действия	Счет-фактура, №, дата
1	2	3	4	5
1	ООО «Строй-ка»	Приходный ордер № 175 от 20.05.08 г.	Договор № 120 от 18.05.08 г.	Счет-фактура № 183 от 20.05.08 г.
2	ООО «Трубгаз - центр»	Приходный ордер № 176 от 23.05.08 г.	Договор № 140 от 23.05.08 г.	Счет-фактура № 202 от 23.05.08 г.
3	ООО ПФ «Керамик»	Приходный ордер № 177 от 26.05.08 г.	Договор № 145 от 26.05.08 г.	Счет-фактура № 223 от 26.05.08 г.

Данные такой таблицы позволяют аудитору оценить:

§ состояние учета поступления товарно-материальных ценностей, оприходования выполненных работ, оказанных услуг;

§ качество заключаемых договоров (нет ли среди договоров просроченных);

§ добавленную стоимость по оприходованным и оплаченным ценностям, по которым нет счетов-фактур.

Также была проведена проверка оперативности регистрации фактов поступления сырья и материалов, оказываемых услуг. При проверке необходимо установить есть ли расхождения между датами совершения операций и сроками их регистрации в учете.

Таблица № 4

Проверка оперативности регистрации фактов поступления сырья и материалов, оказания услуг

№ п/п	Наименование поставщика	Дата поступления ТМЦ, оказания работ (услуг)	Дата регистрации в учете	Причины расхождения
1	2	3	4	5
1	ООО «Строй-ка»	20.05.08 г.	20.05.08 г.	нет
2	ООО «Трубгаз - центр»	23.05.08 г.	23.05.08 г.	нет
3	ООО ПФ «Керамик»	26.05.08 г.	26.05.08 г.	нет

При проверке оперативности регистрации фактов поступления ТМЦ в бухгалтерском учете и их фактическим поступлением расхождений не обнаружено.

Все хозяйственные операции отражены на тех счетах бухгалтерского учета, которые по экономическому смыслу соответствуют совершенным операциям.

Выборочная проверка наличия первичных учетных документов на каждую хозяйственную операцию показала, что все хозяйственные операции отражены своевременно и в полном объеме, на каждую операцию имеется первичный документ, также нами в процессе проверки была получена достаточная уверенность в том, что на предприятии вся первичная документация защищена от несанкционированного доступа.

Проведем экспертизу первичной учетной документации на предмет правильности оформления первичных учетных документов, наличия необходимых реквизитов и их содержания.

Таблица № 5

Проверка законности первичной учетной документации по операциям расчетов с поставщиками и подрядчиками

№ п/п	Первичный документ	Нарушения при оформлении документов	Рекомендации по устранению нарушений
1	2	3	4
1	Счет-фактура № 202 от 23.05.08 г.	Отсутствует адрес грузополучателя, его ИНН/КПП	Дописать недостающие реквизиты
2	Счет-фактура № 223 от 26.05.08 г.	Вместо собственноручной подписи руководителя и главного бухгалтера стоят оттиски факсимильной подписи, у данного документа нет юридической силы	Переделать счет-фактуру у поставщика

При предоставлении поставщиками товаросопроводительных документов было замечено, что в некоторых счетах-фактурах не заполнены все необходимые реквизиты, такие как ИНН/КПП продавца или его адрес, таким образом данный счет-фактура не может служить основанием для предоставления налогового вычета по НДС, так как налоговое законодательство требует для получения вычета по НДС заполнения всех обязательных реквизитов в счете-фактуре.

Важным моментом является проверка расчетов по неотфактурованным поставкам. Если аудитор выявил отсутствие счетов-фактур на полученные товарно-материальные ценности, необходимо установить посредством устного опроса: были ли затребованы счета-фактуры от поставщиков или нет. Если запросы были, аудитор должен просмотреть ответы на них. При отсутствии запросов аудитор может сам провести сверку с таким поставщиком. Данные, полученные в ходе опроса, проведения сверок и прослеживания произведенных клиентом запросов, заносятся в таблицу № 6.

Таблица № 6

Неотфактурованные поставки

№ п/п	Наименование поставщика	Дата и номер приходного документа, по которому нет счета-фактуры	Причины отсутствия счетов-фактур
1	2	3	4
-	-	-	-

Вывод:

Состояние учета поступления и оприходования товарно-материальных ценностей, выполненных работ, оказанных услуг в ОАО «Агроспецмонтаж» аудитор оценил наличие договоров на поставку ТМЦ, качество заключаемых договоров. Были выявлены незначительные нарушения по неправильному оформлению документов (в приходных накладных не заполнены все необходимые реквизиты, использованы лишние или не надлежащие реквизиты). Были зафиксированы случаи присутствия копий приходных накладных, также не ведется журнал регистрации счетов - фактур от поставщиков и покупателей. Неотфактурованные поставки в ОАО «Агроспецмонтаж» не обнаружены.

Процедура 2. «Проверка своевременности предъявляемых претензий по качеству и количеству товарно-материальных ценностей и по качеству выполненных работ и оказанных услуг»

При оприходовании товарно-материальных ценностей, выполненных работ и оказанных услуг могут быть выявлены расхождения по качеству и количеству с характеристиками и количеством, указанными в документах поставщика. В таких случаях составляют акт о выявленной недостаче. На сумму недостачи продукции предприятие-получатель предъявляет отправителю (поставщику) претензию.

В качестве источников информации используются:

§ сопроводительные документы или сличительные ведомости фактического наличия продукции с данными, указанными в документах поставщика;

§ акт о выявленной недостаче продукции;

§ другие документы, свидетельствующие о причинах возникновения недостачи (анализ на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, коммерческие акты и проч.).

Используемые методы сбора аудиторских доказательств:

§ метод получения письменных подтверждений;

§ проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

§ проверка документов, подготовленных на предприятии клиента;

§ наблюдение за выполнением хозяйственных операций.

Техника исполнения заключается в следующем.

Аудитор последовательно просматривает акты о выявленной недостаче. При проведении детальной проверки аудитор принимает решение об участии в приемке каких-либо ТМЦ, а также дает указания о выборочном сопоставлении данных приходных документов поставщика и данных приемных актов склада, сверяя их со сроками предъявления претензий. При обнаружении каких-либо несоответствий данные сводятся в таблицу № 7.

Таблица № 7

Предъявляемые претензии

№ п/п	Значится по документам поставщика	Значится по данным склада	Коммерческий акт, №, дата	Дата предъявления претензии
1	2	3	4	5
-	-	-	-	-

Если претензия не была предъявлена, аудитор в графе 5 таблицы ставит прочерк. Кроме этого, аудитор выясняет, нет ли случаев предъявления претензий с истечением срока исковой давности. На основании копий документов, приложенных к исковым заявлениям, аудитор определяет, доказательными ли являются предъявляемые поставщикам претензии.

Претензии ОАО «Агроспецмонтаж» поставщику не были предъявлены так как по акту приема - передачи ТМЦ (Приложение № 11) расхождений нет.

Вывод:

При оприходовании товарно-материальных ценностей, выполненных работ и оказанных услуг расхождения по качеству и количеству с характеристиками и количеством, указанными в документах поставщика не выявлены. Актов на выявленные недостачи не имеется. Претензии ОАО «Агроспецмонтаж» поставщику не были предъявлены так как по акту приема - передачи ТМЦ расхождений нет.

Процедура 3. «Проверка правильности определения поставщиком НДС».

В качестве источников информации используются:

§ счета-фактуры поставщиков (Приложение № 5,12,13)

§ инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на

§ добавленную стоимость.

Используемые методы сбора аудиторских доказательств:

§ проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

§ проверка арифметических расчетов.

Техника исполнения включает проверку правильности определения поставщиками НДС. Выборке необходимо подвергнуть максимальное число счетов (Приложение № 5,12,13) по разным поставщикам, сделать пересчет сумм налога на добавленную стоимость. При расхождении данные заносятся в таблицу № 8.

Таблица № 8

Правильность изъятия поставщиками НДС

№ п/п	Наименование поставщика	Дата	Счет, №	Сумма по счету, руб.	НДС по счету, руб.	НДС по пересчету, руб.	Отклонение (+,-)
1	2	3	4	5	6	7	8
1	ООО «Строй-ка»	20.05.08 г.	Счет-фактура № 183 от 20.05.08 г.	257 000	39 203,39	39 203,39	-
2	ООО «Трубгаз - центр»	23.05.08 г.	Счет-фактура № 202 от 23.05.08 г.	5665,02	864,16	864,16	-
3	ООО ПФ «Керамик»	26.05.08 г.	Счет-фактура № 223 от 26.05.08 г.	5665,02	864,16	864,16	-

Если количество отклонений велико, то аудитор может расширить процесс проверки. На практике возникают случаи, когда в счетах поставщиков НДС не выделен (например, услуги поставщика не подлежат обложению этим налогом), а на предприятии клиента самостоятельно выделяют НДС. Исчисленные таким образом суммы ставятся к возмещению из бюджета при ежемесячном (или ежеквартальном) декларировании налога.

Вывод:

После проверки правильности определения поставщиком НДС в ОАО «Агроспецмонтаж» выявлено, что НДС выделен правильно в соответствии с инструкцией о порядке исчисления и уплаты в бюджет НДС, то есть отдельной строкой и занесен в регистры бухгалтерского учета, случаи самостоятельного выделения НДС отсутствуют.

Процедура 4. «Соответствие занесения данных поставщиков в учетные регистры».

В качестве источников информации используются:

§ счета-фактуры поставщиков (Приложение № 5,12,13);

§ регистры бухгалтерского учета.

Метод сбора аудиторских доказательств включает проверку документов, предъявляемых клиентом, с использованием приема прослеживания. Аудитор прослеживает данные первичных документов и их отражение на счетах бухгалтерского учета.

Для отражения на счетах бухгалтерского учета операции по расчетам с поставщиками и подрядчиками на предприятии могут использоваться следующие регистры при использовании автоматизированной системы учета:

§ подробная оборотная ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

§ аналитическая карточка по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».

Таблица № 9

Соответствие данных счетов поставщиков данным журнала-ордера № 6

№ п/п	Наименование поставщика	Счет, №, дата	По счету поставщика, руб.	Фактически отражено в учете, руб.	Отклонение, (+,-), руб.
			всего	в т.ч. НДС	всего	в т.ч. НДС	всего	в т.ч. НДС
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	ООО «Строй-ка»	Счет-фактура № 183 от 20.05.08 г.	257 000	39 203,39	257 000	39 203,39	-	-
2	ООО «Трубгаз - центр»	Счет-фактура № 202 от 23.05.08 г.	5665,02	864,16	5665,02	864,16	-	-
3	ООО ПФ «Керамик»	Счет-фактура № 223 от 26.05.08 г.	5665,02	864,16	5665,02	864,16	-	-

Техника исполнения заключается в следующем.

Аудитор отбирает определенное количество счетов и прослеживает их отражение в применяемом на предприятии учетном регистре (журнале-ордере № 6). Проверку соответствия данных счетов поставщиков данным учетных регистров отражает в таблице № 2.7.

Если отклонения значительны, аудитор может расширить проверку, увеличив количество проверяемых счетов.

Вывод:

Соответствие занесения данных счетов поставщиков в учетные регистры в ОАО «Агроспецмонтаж» занесены верно, то есть данные первичных документов совпадают с их отражением на счетах бухгалтерского учета.

Процедура 5. «Проверка реальности дебиторской и кредиторской задолженности»

Это одна из важнейших процедур аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, так как операции с кредиторской задолженностью и погашением ее наличными денежными средствами предоставляют возможность для мошенничества, растрат и искажений данных финансовой отчетности. Необходимо принимать это во внимание и знать типичные методы совершения и сокрытия подобных действий. Наиболее значительных размеров мошенничество может достигать при осуществлении закупочных операций. В частности, это возможно при закупке товаров. Нарушения при закупках товара могут быть как простыми, например, предъявление в качестве оправдательных документов накладных и счетов фиктивных фирм, что легко выявляется в ходе инвентаризации и сверок расчетов, так и очень сложные, которые почти невозможно вскрыть при помощи аудиторской проверки, когда мошенничество осуществляется по взаимной договоренности должностных лиц обеих сторон сделки в целях обеспечения неверных кассовых выплат.

В качестве источников информации используются:

§ регистры бухгалтерского учета;

§ ответы на запросы (тесты);

§ акты сверок.

Используемые методы сбора аудиторских доказательств:

§ проверка документов, подготовленных на предприятии ОАО «Агроспецмонтаж»;

§ проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

§ получение письменных подтверждений от третьих лиц.

Техника исполнения состоит в следующем.

Аудитор, просматривает регистры бухгалтерского учета, выписывает наименование поставщиков, дату возникновения задолженности и сальдо задолженности на определенный момент, затем сверяет все эти данные с ответами на запросы. Вся эта информация группируется в таблице № 10.

Таблица № 10

Реальность дебиторской, кредиторской задолженности, числящейся по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

№ п/п	Наименование поставщика	Дата возникновения задолженности	Сальдо задолженности на 1 июня 2008 года	Соответствие сальдо выпискам и запросам
			Д	К	Сумма
1	2	3	4	5	6	7
1	ООО «Строй-ка»	20.05.08 г.	-	257 000	257 000	-
2	ООО «Трубгаз - центр»	23.05.08 г.	-	5665,02	5665,02	-
3	ООО ПФ «Керамик»	26.05.08 г.	-	5665,02	5665,02	-

Вывод:

При выявлении реальности дебиторской и кредиторской задолженности в ОАО «Агроспецмонтаж» аудитор выявил с помощью источников информации, что нарушений при получении товара и его оплаты в сроки не обнаружены, искажения данных финансовой отчетности также отсутствуют, отраженная кредиторская задолженность является реальной.

Процедура 6. «Проверка полноты оприходования материальные ценностей материально-ответственными лицами».

В качестве источников информации используются:

§ счета поставщиков услуг;

§ приходные документы (Приложение № 7,8) (приходные накладные);

§ приемные акты (Приложение № 11);

Используемые методы сбора аудиторских доказательств:

§ проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

§ проверка документов, подготовленных на предприятии клиента.

Техника исполнения включает: просмотр счетов поставщиков.

Таблица № 11

Проверка полноты оприходования ТМЦ, полученных от поставщиков

№ п/п	Наименование поставщика	Документ, №, дата	ТМЦ

Подобные документы

• Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии

  Особенности организации учета расчетов с поставщиками и подрядчиками. Задачи аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками. Методика проведения аудиторской проверки. Аудиторская проверка первичного учета операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками.
  
  курсовая работа [102,1 K], добавлен 13.07.2015
  

• Методика аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Теоретические основы аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками. Особенности аудита организации бухгалтерского и налогового учета расчетов с поставщиками и подрядчиками на ООО "Русь", а также рекомендации по увеличению их эффективности.
  
  курсовая работа [92,7 K], добавлен 27.04.2010
  

• Методика проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Ознакомление с основными задачами проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками. Рассмотрение плана и главных условий аудиторской проверки. Исследование и характеристика типичных ошибок при аудиторской проверке расчетов с поставщиками и подрядчиками.
  
  презентация [1,3 M], добавлен 18.03.2018
  

• Аудит учета расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Основные законодательные и нормативные документы, регулирующие объект проверки. Цель аудиторской проверки и источники информации. Аудит организации внутреннего контроля по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками. Типичные ошибки при аудите.
  
  курсовая работа [32,9 K], добавлен 12.11.2012
  

• Проведение аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Финансово-экономическая характеристика ООО "Пром-Металл". Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками. Организация бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Оформление договоров с поставщиками и подрядчиками, организация первичного учета расчетов.
  
  отчет по практике [142,8 K], добавлен 26.04.2014
  

• Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками на примере ООО "ОВИС–Плюс К"

  Оценка бухгалтерского учёта и внутреннего контроля на предприятии. Составление плана и программы аудиторской проверки по учёту расчетов с поставщиками и подрядчиками, её проведение и оформление результатов (отчет аудитора и аудиторское заключение).
  
  курсовая работа [236,0 K], добавлен 26.02.2014
  

• Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Нормативное регулирование и методика аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками. Типичные ошибки, план и программа аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, обобщение и оформление его результатов. Краткая характеристика ООО "Тулапромтара".
  
  курсовая работа [71,4 K], добавлен 15.10.2014
  

• Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Изучение порядка организации аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками. Рассмотрение основных аудиторских процедур, проверки документального оформления, регистров аналитического и синтетического учета на исследуемом предприятии.
  
  курсовая работа [142,5 K], добавлен 21.05.2015
  

• Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Аудиторская проверка учредительных документов и расчетов с учредителями с учетом результатов проверки системы внутреннего контроля. Экспертиза договоров с поставщиками и с подрядчиками, реальность сальдо отчетов. Операции по зачету взаимных требований.
  
  контрольная работа [19,5 K], добавлен 01.03.2010
  

• Методика проведения аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

  Регулирование организации учета расчетов с поставщиками и подрядчиками. Оформление операций по ведению и учету расчетов. Синтетический и аналитический учет операций. Проверка организации внутреннего контроля. План и программа аудиторской проверки.
  
  курсовая работа [70,0 K], добавлен 27.09.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам