Учет, анализ и аудит поступления основных средств в организацию на примере предприятия (на материалах ОАО "Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство")

В ОАО «МСВ-СДП» применяется линейный метод. При его применении сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта. Норма амортизации определяется по формуле:

К = (1 : n) х 100%,

где К - норма амортизации в процентах к первоначальной (восстановительной) стоимости объекта амортизируемого имущества; n - срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества; выраженный в месяцах.

Пример.

ОАО «МСВ-СДП», в марте 2009 г. купило здание за 5 000 000 руб., которое сразу стало эксплуатироваться. Срок полезного использования здания определен в 40 лет (480 месяцев).

К=(1:480)*100%, отсюда месячная норма амортизации составит 0,21 % Документы на регистрацию права собственности на здание были поданы в марте 2009 г. Регистрационный сбор в сумме 7 000 руб. перечислен в апреле. Свидетельство о регистрации права ОАО «МСВ-СДП», получило в мае. Учетные записи:

а) в марте:

Дебет 08 Кредит 60- 5 000 000 руб. - отражены затраты на приобретение здания;

Дебет 60 Кредит 51 - 5 000 000 руб. - оплачено здание;

Дебет 01/1 Кредит 08 - 5 000 000 руб. - здание введено в эксплуатацию.

б) в апреле:

Дебет 76 Кредит 51 - 7 000 руб. - перечислен сбор за регистрацию права;

Дебет 08 Кредит 76 - 7 000 руб. - регистрационный сбор включен в состав вложений во внеоборотные активы;

Дебет 26 Кредит 02 - 10 500 руб. (5 000 000 x 0,21 %) - начислена амортизация по зданию за апрель.

в) в мае:

Дебет 01/1 Кредит 08- 7 000 руб. - включен в стоимость здания регистрационный сбор;

Дебет 01 Кредит 01/1 - 5 007 000 руб. - зарегистрировано право собственности;

Дебет 26 Кредит 02 - 10 515 руб. (5 007 000 x 0,21 %) - начислена амортизация по зданию за май;

Дебет 26 Кредит 02 - 15 руб. (10 515 - 10 500) - доначислена амортизация по зданию за апрель.

Для обобщения информации об амортизации основных средств, принадлежащих ОАО «МСВ-СДП», предназначен пассивный счет 02 «амортизация основных средств». Начисленная сумма амортизации основных средств относится в кредит счета 02 "Амортизация основных средств" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (издержек обращения). При выбытии (продаже, списании, передаче безвозмездно и др.) объектов основных средств, принадлежащих предприятию на правах собственности, сумма начисленного по ним износа списывается со счета 02 "амортизация основных средств" в кредит счета01 «основные средства». На сумму продажи основного средства делается бухгалтерская проводка дебет 91-1 «прочие доходы и расходы» кредит счета 01 «основные средства».

Амортизационные отчисления по основным средствам отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, к которому они относятся, и начисляются независимо от результатов деятельности организации в отчетном периоде.

Начисление амортизации в ОАО «МСВ-СДП», отражается в бухгалтерском учете следующими проводками:

Дебет 08 Кредит 02 - отражена сумма начисленной амортизации по основным средствам, используемым в капитальном строительстве

Дебет 20,23,25,26 Кредит 02 - начислены суммы амортизации по производственным основным средствам на затраты производства или издержки обращения

Дебет 29 Кредит 02 - начислена амортизация по основным средствам непроизводственного назначения

Дебет 91 Кредит 02 - отражена сумма начисленной амортизации по основным средствам, сданным в аренду

Амортизационные отчисления по объекту основных средств начинаются с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету, и начисляются до полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бухгалтерского учета в связи с прекращением права собственности или иного вещного права.

2.3 Анализ основных средств в организации

Анализ наличия, состава и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные и непроизводственные, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу (видам). Галкина, В. П. Анализ хозяйственной деятельности / В. П. Жданов. - М. : Наука, 2007. - С. 113.

Проведем анализ наличия, состава и структуры основных средств в ОАО «МСВ-СДП».

Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их совокупности.

В качестве информационных источников используем показатели бухгалтерского баланса (форма №1) за 2007 и 2008 гг. (Приложение), а также данные ведомостей аналитического учета основных средств и формы №5 бухгалтерского баланса за 2007 и 2008 года.

Активная часть основных фондов в 2008 г. составляет лишь 25,9% от общей стоимости.

В 2008 году поступило основных фондов на сумму 27790 тыс.руб. относящихся к группе «Здания и сооружения», выбыло на сумму 76670 тыс.руб., что привело к изменению удельного веса на 1,37%.

По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Поступило на сумму 9281 тыс.руб., а выбыло на сумму 254 тыс.руб., в связи с этим удельный вес уменьшился на 1,28%.

По статье «Производственный и хозяйственный инвентарь» никаких поступлений не было, но выбыло на сумму 39 тыс.руб., что составляет 3,87% удельного веса. В результате этого удельный вес уменьшился на 0,14%.

Удельный вес по группе «Транспортные средства» изменился на 2,06%, так как за этот период был введен в эксплуатацию автопогрузчик стоимостью 662 тыс.руб., а выбытие составило 271 тыс. руб. или 26,91 % от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта.

По статье «Другие виды основных средств» выбыло на сумму 72 тыс.руб., что привело к увеличению удельного веса на 2,62%.

Данные о наличие, составе и структуре основных средств предприятия за 2008 г. (Приложение) свидетельствуют о увеличении величины основных фондов на 42673 тыс. руб. или на 52,43% ([1-124068/81395]*100. Произошло так же увеличение по статье «машины и оборудование» на 9027 тыс.руб., что привело к снижению удельного веса на 1,28%. По статье «Здания» удельный вес снизился на 0,31% в результате увеличения на сумму 24428 тыс.руб. По статье «Транспортные средства» произошли не большие изменения, увеличилась сумма на 391 тыс.руб., а удельный вес снизился на 2,06%. Производственный и хозяйственный инвентарь сократился на 39 тыс.руб., что составляет 0,14% от общей суммы удельного веса. Земельные участки и объекты природопользования увеличились на 286 тыс.руб., в результате этого уменьшился удельный вес на 0,51%.

Активная часть основных производственных фондов организации представлена группой «Здания», удельный вес которой стал составлять более 50%.

Для характеристики движения основных средств рассчитывают коэффициент роста. R роста = наличие на конец года/ наличие на начало года.

Проанализируем движение основных средств в ОАО «МСВ-СДП» на основании приложения к бухгалтерскому балансу за 2007-2008 гг (Приложение). используя данные таблицы 6.

Таблица 6. Движение основных производственных средств за 2007-2008 гг. в ОАО «МСВ-СДП»

Годы	Наличие на начало года , тыс. руб.	Движение средств за год	Наличие на конец года, тыс. руб.	Коэффициент роста
		поступило	выбыло
2007	76326	14046	8977	81395	1,006
2008	81395	43680	1007	124068	1,524

Из таблицы видно, что в Движение основных производственных средств за 2007-2008гг. в ОАО «МСВ-СДП» идет увеличение объёма основных средств, стоимость на конец 2008г. выше стоимости на начало 2007г на 47742 тыс. рублей. Данное увеличение в основном произошло за счет поступления нового оборудования, строительства новых зданий.

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такие показатели, как: фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности рабочих, а уровень технической вооруженности определяется отношением стоимости машин и оборудования к среднесписочной численности рабочих. Темпы роста этих показателей сравниваются с темпами роста производительности труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда позволяет при прочих равных условиях увеличивать объемы выпуска продукции. Для анализа используем также финансовые показатели отчета о прибылях и убытках (форма №2) за 2007 г. и отчета о прибылях и убытках за 2008 г., сведения о среднегодовой численности рабочих в ОАО «МСВ-СДП» за исследуемый период. Заполним таблицу 7.

Таблица 7. Анализ фондовооруженности на основе данных в ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008 гг.

Показатель	2007 г	20086 г	Абсолютное отклонение(+;-)	Темпы роста, %
1	2	3	4	5
1. Годовая выручка от реал. прод., тыс. руб (В)	293388	363819	70431	124,01
2.Среднегодовая стоимость ОПФ.тыс.руб.(Ф) (нач.года+кон.года/2)	54326	76498,5	22172,5	140,81
3.Среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс.руб (Фп)	17952,5	24776,5	6824	1380,1
4.Среднегодовая численность рабочих, чел (Ч)	620	750	130	120,97
5.Производ. труда, тыс.руб/чел (Пр.)ПР=В/Ч	473,21	485,09	11,88	96,80
6.Фондовоор., тыс.руб/чел (Фво) Фво=Ф/Ч	87,62	101,99	14,32	116,40
7.Техническая вооруженность труда, тыс.руб/чел. (Фт) Фт=Фп/Ч	28,95	33,03	4,08	114,09

Согласно полученным расчетным данным (таблица 7) в 2008 г. был увеличен объем выпуска продукции на 70431 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом. По производственному оборудованию - машины и оборудование - на 861,99%. Темпы роста фондовооруженности в 2008 г. составили 116,40%, что превышает значение показателя вооруженность труда - 116,86 %, так и показателя техническая производительности труда - 114,09%, по сравнению с 2007 г.

Такие показатели как фондовооруженность и техническая вооруженность выросли за счет увеличения численности рабочих на 130 человек. Можно говорить о том, что в 2007 году наблюдается увеличение всех основных показателей, основной объяснимой причиной этого является то, что ОАО «МСВ-СДП» не перестает развиваться с каждым годом.

Анализ технического состояния основных производственных фондов.

Исходные данные для анализа износа основных фондов, результаты расчета показателей и исходные данные в ОАО «МСВ-СДП» берем на основании бухгалтерской формы отчетности №1 (бухгалтерский баланс) и форма №5 (приложение по бухгалтерскому балансу). Результаты приведены в таблице 8.

Из таблицы видно, что наиболее изношенными в ОАО «МСВ-СДП» являются машины и оборудование (39,81%). Это показывает, что на предприятии имеется много устаревшего оборудования. В целом на предприятии износ составил 23,77%. Несколько меньший износ характерен для зданий и сооружений, который равен соответственно 15,82 % и 31,09 %. Износ транспортных средств составляет 24,36%, производственный и хозяйственный инвентарь имеет самый наименьший процент износа, 6,13%.

Таблица 8. Износ основных фондов ОАО «МСВ-СДП» в 2008 г.

№ п/п	Группы основных фондов	Первоначальная стоимость, тыс.руб.	Сумма начисленного износа (тыс.руб.)	Коэффициент износа, %
1.	Здания	71756	11351	15,82
2.	Сооружения	4914	1528	31,09
3.	Машины и оборудование	29290	11661	39,81
4.	Транспортные средства	6014	1465	24,36
5.	Произ. и хоз. инвентарь	203	1245	6,13
7.	Другие виды основных средств.	9855	-	-
8.	Земельные участки	2036	-	-
9.	Итого	124068	29492	23,77

Используя данные таблицы 8 проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования:

Техническое состояние основных фондов характеризуется следующими показателями:

Срок обновления основных фондов (Т_обн)

Т_обн = ;

Т_обн = 20263/9281 = 2,18.

Коэффициент выбытия (К_в)

К_в = ;

К_в = 254/20263 = 0,01

Коэффициент износа (К_изн)

К_изн = ;

К_изн = 11661/29290 = 0,40

Физический износ основных средств - это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии. Сергеев, И. В. Экономика предприятия : учеб. пособие / И. В. Сергеев. - М. : Финансы и статистика, 2007. - С. 74.

С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств - коэффициент годности (К_г) основных средств, который определяется по формуле:

Кгодн = 1 - Кизн;

Кгодн = 1-0,40=0,6

Чем коэффициент износа выше, тем хуже состояние основных средств, то есть повышается физический износ основных средств, что, в свою очередь, оказывает влияние на коэффициент годности.

Возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности обусловлены следующими факторами: использование метода начисления амортизации по данным бухгалтерского учета; приобретение основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа; заниженные темпы обновления основных средств; невыполнение мероприятий по вводу в действие основных средств, их реконструкции и модернизации.

Хотя коэффициент износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной амортизации за весь срок использования основных средств в организации к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине он может уточняться в случае реализации основных средств.

Аналогичное происходит и в отношении коэффициента годности, не позволяющего в ряде случаев давать точную оценку текущей стоимости основных средств, что является результатом влияния следующих факторов: метод начисления амортизации в организации; проведение переоценки основных средств; консервация и восстановление основных средств.

Коэффициент обновления (К_обн) отражает уровень их технического оснащения.

Коэффициент обновления (К_обн)

К_обн = ;

К_обн = 9281/29290 = 0,32.

Эти данные показывают, что предприятие мало заботится об обновлении действующего оборудования. Производство осуществляется на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.

2.4 Анализ и оценка эффективности использования основных средств

Результатом эффективного использования основных средств является, прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств. Расчет показателя осуществляться по формуле: Сергеев, И. В. Экономика предприятия : учеб. пособие / И. В. Сергеев. - М. : Финансы и статистика, 2007. - С. 74.

Фо=В/Ф

где Фо-фондоотдача, тыс. руб.,

В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,

Ф -среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы снимаем с 1 рубля стоимости основных средств.

При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов - увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.

Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатели:

- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный показатель фондоотдачи, показывающий, сколько основных средств в общем объеме продукции;

- фондорентабельность всех ОПФ и их активной части; определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.

Расчет показателей использования ОПФ ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008 гг. произведем в таблице 9.

Таблица 9. Показатели использования ОПФ ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008

Показатели	2007 г.	2008 г.	Абсолютное отклонения (+,-)	Темпы роста %
1	2	3	4	5
1.Годовая выручка от реализации продукции, тыс.руб.(В)	293388	363819	+70431	124,01
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. (Ф)	54326	76498,5	+22172,5	140,81
3.Среднегодовая стоимость производственого оборудования (машины и оборудование), тыс.руб. (Фп)	17952,5	24776,5	+6824	138,01
4.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф]	5,40	4,75	-0,65	87,96
5.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп]	16,34	14,68	-1,66	89,84
6.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В]	0,18	0,21	+0,03	116,67
7.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=]	0,061	0,068	+0,007	111,47

Как видно из таблицы 9 несмотря на незначительное снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 2008 г. 22172,5 тыс. руб. или на 140,81%, годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на 124,01%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно вследствие развития организации.

Таблица 10 Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные таблиц 10-11.

Показатели	2007г.	2008 г.	Абсолютное отклонение(+;-)	Коэффициент роста,%
1.Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво	0,0114	0,0098	-0,0016	85,96
2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт	0,0345	0,0303	-0,0042	87,83
3.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс.руб. Ува=Фп/Ф	0,3304	0,3239	-0,0065	98,03

Существует тесная зависимость фондоотдачи (Фо) от производительности труда (Пр) и фондооруженности (Фво), представленная в факторов модели:

Фо=Пр/Фво

Для расчета влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и фондовооруженности одного рабочего (Фво) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменение производительности труда:

?Фо(Пр)=(Пр1/Фво0)-(Пр0/Фво0)

где 1-данные 2006 г., 0-2005 г.

?Фо(Пр)=(485,09/87,62)-(473,21/87,62)=5,54-5,40=0,14т. руб.

Затем влияние фондовооруженности:

?Фо(Фво)=(Пр1/Фво1)-(Пр1/Фво0)

?Фо(Фво)=(485,09/101,99)-(485,09/87,62)=4,76-5,54=-0,78 т.руб.

Проверяем общее влияние факторов

?Фо=?Фо(Пр)+?Фо(Фво)

?Фо=0,14+(-0,78)= -0,64 тыс. руб.

В результате увеличения производительности труда на 96,80% фондоотдача увеличилась на 0,14 тыс. руб. за год, повышение фондовооруженности одного рабочего привело к снижению фондоотдачи на 0,78 тыс. руб. В результате отрицательного влияния фондовооруженности фондоотдача всех ОПФ снизилась на 0,64 тыс. руб.

Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (Ува), технической вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель:

Фо=Пр·Ува·Кт.в.

Тогда расчет влияния этих факторов будет следующим:

?Фо(Пр)=?Пр·Ува0·Ктв0

?Фо(Пр)= 11,88*0,3304*0,0345=0,1354тыс. руб.

?Фо(Ува)=Пр1·?Ува·Ктв0

?Фо(Ува)=485,09*(-0,0065)*0,0345=-0,1088 тыс. руб

?Фо(Кт.в.)=Пр1·Ува1·?Ктв

?Фо(Кт.в.)=485,09*0,3239*(-0,0042)=-0,6599 тыс. руб

Общее влияние факторов составило:

?Фо(Пр, Ува, Кта)=?Фо(Пр)+?Фо(Кт.в.)+?Фо(Ува)

?Фо(Пр, Ува, Кта)=0,1354+(-0,6599)+(-0,1088)= 0,9041 тыс. руб.

Положительное влияние на фонтоотдачу оказали: увеличение производительности труда 0,135 и снижение технической фондовооруженности одного рабочего (-0,660), отрицательным фактором также явилось снижение удельного веса активной части ОПФ на 0,109 тыс.руб.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно-технического прогресса, социальные факторы. Сергеев, И. В. Экономика предприятия : учеб. пособие / И. В. Сергеев. - М. : Финансы и статистика, 2007. - С. 77.

Теперь рассмотрим, чем обусловлено снижение объема продукции (работ, услуг) объекта исследования. Для этого проведем факторный анализ на основе модели:

В=Ф·Фо

где В - годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,

Ф - среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.,

Фо- фондоотдача, тыс. руб.

Анализ проведем на основании данных показателей использования ОПФ ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008 с применением приема относительных разницы. Определим:

влияние количественного фактора - среднегодовой стоимости ОПФ (Ф) на годовую выручку (В):

?В(Ф)=Во·(КФ-1),

где КФ - коэффициент роста величины ОПФ

?В(Ф)=293388·(1,4081-1)= 0,4081 тыс. руб

влияние качественного фактора - фондовой отдачи ОПФ (Фо) - на годовую выручку (В):

?В(Фо)=Во·(КВ-КФ),

где КВ - коэффициент роста выручки, тыс. руб.

?В(Фо)=293388·(0,3106-1,4081)= -321993,33 тыс. руб.

Общее влияние факторов:

?В(Ф,Фо)=?(Ф)+?В(Фо)

?В(Ф,Фо)= 0,4081-321993,33= -321992,92 тыс. руб.

Таким образом, увеличение выручки от реализации продукции в 2008 году был обеспечен в основном за счет увеличения фондоотдачи - интенсивного фактора. Это свидетельствует о увеличении эффективности использования основных средств организации.

В результате проведенного анализа использования основных средств предприятия ОПФ ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008 можно сделать следующие выводы. В отчетном году по сравнению с предыдущим годом (2007) величина основных фондов (ОФ) предприятия увеличилась на 152,42%. Структура ОФ организации по сравнению с предыдущим годом изменилась, произошло увеличение доли статьи «машины и оборудование» в общем составе ОПФ, что свидетельствует развитии организации и соответственно увеличении использования активной части основных производственных фондов предприятия, что положительно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам показателей использования ОПФ ОАО «МСВ-СДП» за 2007-2008: разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных средств; повысить степень использования установленного оборудования за счет увеличения количества фактически действующего оборудования; усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования; расширить рынки сбыта продукции, увеличивать заказы на продукцию, что повысит эффективность использования имеющихся производственных мощностей предприятия.

Более наглядно результаты анализа можно представить в виде графиков (рис. 1).

Рис. 1. Секторная диаграмма структуры ОПФ в 2007 и 2008 гг. в ОПФ ОАО «МСВ-СДП» (по среднегодовой стоимости). Структура ОПФ в 2007 г. Структура ОПФ в 2008 г. 1 - здания, 2 - сооружения, 3 - машины и оборудование, 4 - транспортные средства, 5 - инвентарь и прочее ОПФ.

На рис. 1. можно увидеть уменьшенные доли статьи «машины и оборудование» в общем составе ОПФ, что свидетельствует о сокращении активной части основных производственных фондов предприятия в 2008 году, так же уменьшалась статья «сооружения». Остальные структурные составляющие: «здания», «транспортные средства», «инвентарь и прочее ОПФ возросли, но не превысили 50% всего состава ОПФ.

3. Аудит операций с основными средствами в ОАО «МСВ-СДП»

3.1 Организация и методика аудита операций с основными средствами

В процессе проведения аудиторской проверки в ОАО «МСВ-СДП» аудиторы должны убедиться в наличии и правильности оформления первичных документов, обоснованности записей в регистрах бухгалтерского учета, выполнении выбранных вариантов по отдельным положениям учетной политики (например, в части методов амортизации основных средств).

Состав первичных документов, подлежащих изучению: Аудит на предприятии : учебник / под ред. А. Е. Карлика. - М. : Инфра-М, 2008. - С. 126.

1. Приказ «Об учетной политике организации»;

2. Акты инвентаризации основных средств;

3. Приказ о назначении постоянно действующей комиссии;

4. Отчет о переоценке основных средств;

5. Договоры купли-продажи основных средств;

6. Акты приема-передачи основных средств;

7. Договоры на ремонт, реконструкцию и модернизацию основных средств;

8. Акты о ликвидации основных средств;

9. Инвентарные карточки основных средств;

10. Опись инвентарных карточек учета основных средств;

11. Инвентарные списки основных средств по месту их нахождения в эксплуатации и другие документы, обусловленные отраслевой спецификой.

Целью аудиторской проверки операций с основными средствами в ОАО «МСВ-СДП» за 2008 год является установление достоверности во всех существенных отношениях отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций по приобретению, эксплуатации и выбытию объектов основных средств, а так же формирования мнения о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета и составления отчетности в части отражения указанных операций.

Изучению подлежат следующие регистры синтетического и аналитического учета:

1. Главная книга;

2. Журналы-ордера:

- № 13 (по кредиту счетов 01 «Основные средства», 03 «Доходные вложения в материальные ценности»);

- №10 (по кредиту счетов 02 «Амортизация основных средств», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы»);

- №16 (по кредиту счетов 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы»);

- Ведомость № 18 (учет затрат по капитальным вложениям);

- Ведомость аналитического учета основных средств;

- Разработочные таблицы «Расчет износа (амортизации) основных средств».

Применение регистров зависит от выбранной и зафиксированной в приказе по учетной политике формы ведения бухгалтерского учета.

Данные, предоставленные в регистрах бухгалтерского учета, должны соответствовать данным финансовой (бухгалтерской) отчетности. Проверке подлежат:

Форма № 1 (Бухгалтерский баланс);

Форма № 2 (Отчет о прибылях и убытках);

Форма № 5 (Приложение к бухгалтерскому балансу).

В ходе аудита выборочной проверке подверглись Главная книга, аналитические ведомости по счетам 01, 02, инвентарные ведомости и карточки инвентарного учета, первичные документы (унифицированные формы) по движению основных средств, баланс и формы бухгалтерской отчетности, распорядительные документы руководства.

Аудит сохранности и использования основных средств

В ходе проведения аудита были проверены:

- правильность использования унифицированных форм учета для учета основных средств; - правильность выделения единиц учёта; - соответствие суммарной стоимости основных средств, указанных в инвентарных карточках или книгах, стоимости основных средств, числящихся в учете на счете 01 «Основные средства»; - соответствие условий хранения технической документации требованиям п. 41 Приказа Минфина РФ от 20.07.98 г. № 33н (в бухгалтерии или по месту эксплуатации объектов); - наличие актов приёмки-передачи на все вводимые объекты.

По результатам проверки имеются следующие замечания:

1. В ходе проверки документального оформления и отражения в учете хозяйственных операций по выбытию объектов основных средств за проверяемый период, отмечены случаи отсутствия первичных учетных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета. Так, например, в регистре под названием «Проводка № 20» за май 2008 года сделана следующая запись «списать системный блок» и указана корреспонденция по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» и кредиту счета 01 «основные средства» на сумму 17 888 руб.; дебету счета 02 «Амортизация основных средств» и кредиту счета 01 на сумму 3 862 руб. Аналогичная запись сделана в октябре 2008 года.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих факт осуществления хозяйственных операций в соответствии со статьями 9 и 10 федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ не позволяет подтвердить обоснованность произведенных записей в регистрах бухгалтерского учета, и как следствие ведет к искажению показателей финансовой отчетности организации. Кроме того, данный факт свидетельствует о несовершенстве системы внутреннего контроля за сохранностью объектов основных средств.

Следует также отметить, что в соответствии со статьей 252 налогового кодекса РФ: «Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации». Таким образом, расходы связанные с выбытием объектов основных средств не подтвержденные первичными документами нельзя учитывать при исчислении налога на прибыль организаций.

Аудит правильности отнесения предметов к основным средствам, их классификации по принадлежности, по характеру участия в производственном процессе.

В ходе проведения аудита были проверены:

- правильность отнесения предметов к основным средствам; - правильность выделения единиц учёта по характеру участия в производственном процессе.

В процессе проверки раздела нарушений не выявлено.

Аудит оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию основных средств.

В ходе аудита проверялась правильность оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию основных средств:

- в порядке купли-продажи; - в безвозмездном порядке; - в качестве вклада в уставный капитал; - в результате ликвидации.

По результатам проверки имеются следующие замечания:

1. В ходе проверки установлено, что хозяйственные операции по выбытию объектов основных средств отражались на счетах бухгалтерского учета корреспонденциями, противоречащими требованиям Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №56 (с изм. и доп.).

В частности, выбытие объектов основных средств отражалось следующими записями:

Дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы» Кредит счета 01 «Основные средства» - отражалась первоначальная стоимость выбывающего объекта.

Дебет счета 02 «Амортизация основных средств» Кредит счета 91 «Прочие доходы и расходы» - отражалась сумма начисленной амортизации.

В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов: «При выбытии (продаже, списании, частичной ликвидации, передаче безвозмездно и др.) объектов основных средств сумма начисленной по ним амортизации списывается со счета 02 "Амортизация основных средств" в кредит счета 01 "Основные средства" (субсчет "Выбытие основных средств"). Аналогичная запись производится при списании суммы начисленной амортизации по недостающим или полностью испорченным основным средствам. Остаточная стоимость объекта списывается со счета 01 "Основные средства" на счет 91 "Прочие доходы и расходы"« Аудит на предприятии : учебник / под ред. А. Е. Карлика. - М. : Инфра-М, 2008. - С. 132..

Так же, внесение учредителем своей доли в уставный капитал принадлежащим ему компьютером отражалось следующим образом:

Дебет 80 Кредит 75 - 20 000 руб. - погашена задолженность учредителя по взносу в уставный капитал передачей принадлежащего ему компьютера;

Дебет 08 Кредит 80

Дебет 01 Кредит 08 - 20 000 руб. - компьютер принят к учету в составе В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов: принятие объектов основных средств, внесенных учредителями в счет вкладов в уставный капитал, отражается в бухгалтерском учете записью по кредиту счета 75 "Расчеты с учредителями", субсчет "Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы", субсчет "Приобретение объектов основных средств".

2. Не ведется журнал-ордер № 13, применяется документ с названием «Приложение к журналу-ордеру № 13», который по своему содержанию представляет мемориальный ордер, что нарушает требования учетной политики ОАО «МСВ-СДП».

3. По данным бухгалтерского учёта в июне 2008 года были введены основные средства, выявленные в ходе инвентаризации. Данная операция была отражена в учёте записью по дебету счёта 01 в корреспонденции со счетом 91 на сумму 515000 руб. Принятие актива в качестве объекта основных средств не было оформлено Актами о приёмке-передаче объекта основных средств (ОС-1).

Тем самым были нарушены положения пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", который устанавливает, что «все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет». Таким образом, не подтверждён документально момент принятия актива к бухгалтерскому учёту в качестве объекта основных средств, служащий ориентиром при определении периода начисления амортизации.

4. В ходе проверки отмечены случаи несоответствия сведений главной книги и журнала-ордера № 13.

Например, в журнале-ордере № 13 за июль 2008 года сделаны записи следующего содержания:

- «введено Дебет счета 01 Кредит счета 08/4 = 91068 руб;

Дебет счета 01 Кредит счета 91/1 = 2500 руб.».

В главной книге за июль 2007 года указанные записи отсутствуют.

5. В ходе проверки отмечены случаи отсутствия первичных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета. Например, в регистре «Перечень поступивших объектов основных средств» за май 2008 года указан шкаф (инв. № 3622, балансовая стоимость 3 160 руб.). Документов, подтверждающих факт передачи актива от другой организации для проверки, не представлено (имеется счет-фактура № Б-045 от 26.05.2003 ООО «Бонтер»).

Аудит операций с арендованными основными средствами

В процессе проверки по данному разделу нарушений не выявлено.

Аудит начисления амортизации основных средств

В ходе аудита проверялись:

- правильность списания на затраты производства объектов основных средств, стоимостью не более 10 000 рублей за единицу. Организация аналитического учёта этих объектов;

- правильность использования рабочего плана счетов бухгалтерского учёта в отношении счетов учёта амортизации;

- соответствие корреспонденции счетов требованиям законодательства;

- правильность определения сроков полезного использования объектов основных средств;

- правильность применения способа начисления амортизации.

В процессе проверки раздела нарушений не выявлено. Но возник вопрос об оптимальности используемого метода начисления амортизации, то есть является ли он самым удобным для предприятия.

Следует отметить, что данные замечания не оказывают существенного влияния на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности, однако, необходимо устранить нарушения выявленные в ходе аудита, а также усовершенствовать систему внутреннего контроля, чтобы избежать ошибок в дальнейшем.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что проведенный аудит предоставляет достаточные основания для выражения мнения о достоверности отражения в учете операций с основными средствами и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Информация об основных средствах ОАО «МСВ-СДП» отражена достоверно в бухгалтерской отчетности организации за период с 1 января по 31 декабря 2008 г. включительно.

3.2 План и программа контроля и аудита основных средств

Перед проведением аудиторской проверки на предприятии необходимо составить план и программу проведения проверки.

План аудита основных средств ОАО «МСВ-СДП»

1. Проверяемая организация: ОАО «МСВ-СДП».

2. Период аудита: 1.02.09. - 27.02. 09 г.

3. Проверяемый период: 1.01.08 - 31.12.08 г.

4. Количество человеко-часов.: 400.

5. Аудитор: Болдырев А.В.

6. Планируемый аудиторский риск: 3%.

7. Планируемый уровень существенности: 5%.

Таблица.

Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель
1. Решение организационных вопросов.	1.02.09-2.02.09	Болдырев А.В
2. Проверка соблюдения законодательства	3.02.09-5.02.09	Болдырев А.В
3. Проведение инвентаризации	6.02.09 - 14.02.09	Болдырев А.В
4. Проверка поступления, выбытия основных средств.	14.02.09-18.02.09	Болдырев А.В
5. Проверка правильности начисления амортизации	18.02.09-22.02.09	Болдырев А.В
6. Проверка проводок и первичной документации	22.02.09 - 26.02.09	Болдырев А.В
7. Составление и предоставление аудиторского зак.	27.02.09	Болдырев А.В

Руководитель аудиторской фирмы, имеющий право подписи аудиторских заключений от его имени: (подпись) Руководитель аудиторской группы: Болдырев А.В.

Программа аудита основных средств ОАО «МСВ-СДП»

1. Проверяемая организация: ОАО «МСВ-СДП».

2. Период аудита: 1.02.09. - 27.02. 09 г.

3. Проверяемый период: 1.01.08 - 31.12.08 г.

4. Количество человеко-часов.: 400.

5. Аудитор: Болдырев А.В.

6. Планируемый аудиторский риск: 3%.

Таблица

Аудиторское заключение по итогам проверки ОАО «МСВ-СДП» за 2008 год представлено в приложении.

3.3 Резервы повышения эффективности использования основных средств

Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для ОАО «МСВ-СДП».

Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.

В процессе производства или реализации, эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа ОАО «МСВ-СДП» может использовать следующие пути:

- увеличение сменности работы оборудования;

0 увеличение степени использования производственной мощности оборудования;

- сокращение внутрисменных простоев;

- повышение квалификации пользователей;

- повышение уровня организации ухода за фондами;

- своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;

- повышение трудовой дисциплины;

- оптимальный состав станочного парка;

- обеспечение производства необходимым числом рабочих;

- обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.

Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности.

Заключение

Подводя итог работы, можно сделать выводы, что поставленные цели и задачи достигнуты.

В приказе по учетной политике организации на 2008 год определенно, что бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерией, которая является самостоятельным подразделением предприятия. В бухгалтерии применяется автоматизированная форма бухгалтерского учета. Все необходимые сведения о наличии и движения основных средств получают на основе информационной базы банка данных в виде распечатки регистров, используемых для управления основными средствами. Состояние и эффективное использование основных средств прямо влияет на эффективность производства и результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Изучение организации учета основных средств в ОАО «МСВ-СДП» позволило выявить:

- отсутствие актов ликвидации по принтеру и шкафу, имущество, полученное от разборки, не оприходовано по учету и затраты по ликвидации не учтены;

- не представлены документы, подтверждающие обоснованность отнесения на внереализационные расходы результатов списания на сумму 4235 руб.;

- факт формального проведения инвентаризации основных средств;

- факты несвоевременного и неполного заполнения всех реквизитов инвентарных карточек, в частности, в инвентарные карточки не разносятся сведения о затратах на ремонт;

- фактические затраты по ремонту склада в феврале 2008 г. были отнесены на издержки производства в сумме 5300 руб., тогда как и нужно было списать за счет собственных источников финансирования;

Рекомендовано внести исправления в бухгалтерскую отчетность, подготовить недостающие документы для обоснованности бухгалтерских проводок, ужесточить контроль заполнения первичных документов, провести внеплановую инвентаризацию основных средств с целью уточнения результатов предыдущей.

На предприятии осуществляется постепенный перевод бухгалтерии на новую автоматизированную систему учета в рамках SAP R3, которая позволит снизить трудоемкость учетного процесса, повысить оперативность и достоверность учетной информации. Система обеспечивает консолидированный учет, управление материальными, финансовыми и кадровыми потоками; постоянный контроль деловых процессов и интеграцию потоков данных вне зависимости от границ структурных подразделений. С введением новой автоматизированной системы учета необходимо будет наладить внутренний контроль за системой компьютерной обработки данных (КОД), предупреждающий несанкционированный доступ к информации и программному обеспечению.

Анализ обеспеченности основными средствами показал недоукомлектованность организации основными фондами на 0,09%, а по производственному оборудованию - на 7,66%. Темпы роста производительности труда в 2008 году составили 114,03%, что превышает как значение показателя фондовооруженности - 91,67%, так и показателя вооруженности труда -79,71% по сравнению с 2007 годом. Это позволит в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет роста активной части основных фондов.

Несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 3,82%, годовая выручка от реализации продукции и услуг увеличилась за анализируемый период на 37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Возросла фондоотдача (124,4%), снизилась фондоемкость (80,4%). В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).

Степень влияния на фондоотдачу производительности труда и фондовооруженности определялась с помощью факторного анализа методом цепных подстановок. В результате повышения производительности труда на 14,03% фондоотдача возросла на 0,572 тыс. руб. за год, а снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб. Методом абсолютных разниц был определен фактор, негативно влияющий на фондоотдачу - это снижение удельного веса активной части ОПФ (с каждого вложенного рубля предприятие недополучило 60 копеек). Прием относительных разниц применялся для определения причины увеличения годовой выручки от реализации продукции.

Прирост среднегодовой стоимости ОПФ (количественный фактор) обусловил увеличение выручки на 40450,63 тыс. руб., а прирост фондоотдачи (качественный фактор) - 102899,38 тыс. руб. В этом случае можно говорить о повышении эффективности использования основных средств объектом исследования за отчетный период.

Для улучшения организации учета, анализа основных средств, эффективного использования выявления резервов роста фондоотдачи и объема выпуска продукции ОАО «МСВ-СДП» можно дать следующие рекомендации:

- ускорить процесс внедрения новой автоматизированной системы учета на базе SAP R3;

- повысить квалификацию сотрудников бухгалтерии;

- организовать доступ к системе «Консультант Плюс» для обеспечения персонала законодательными и нормативными актами, ПБУ, инструкциями и оперативного отслеживания изменений в нормативной базе;

- усовершенствовать форму применяемых документов и учетных регистров;

- обеспечить контроль за соблюдением условий и порядка проведения инвентаризации основных средств;

- усовершенствовать структуру оборудования за счет увеличения доли прогрессивных видов машин и оборудования, автоматизированных линий;

- ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование, сократить количество не установленного оборудования;

- улучшить организацию и управление производством за счет внедрения научной организации труда, улучшения обеспечения материально-техническими ресурсами, повышение эффективности производства через систему материальных стимулов работников;

- преобразовать лабораторию анализа финансово-хозяйственной деятельности в специальный внутренний контрольно-ревизионный отдел для проведения регулярного внутреннего аудита на предприятии;

- расширить рынки сбыта продукции, как по стране, так и за рубежом, увеличивать заказы на продукцию.

Рекомендации и предложения, представленные в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы коммерческими организациями для выработки стратегии и тактики адаптации организации бухгалтерского учета коммерческих структур к условиям экономики.

Список библиографических источников

1. Конституция РФ. - М. : Инфра М, 2008. - 37 с.

2. Гражданский Кодекс РФ части I и II, приняты Государственной Думой 22.12.1995 г. (с изменениями). - М. : Инфра М, 2009. - 285 с.

3. О бюджетной политике в 2009 году. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 мая 2008г. // Рос. газ. - 2008. - 02 июн. - С. 2-3.

4.Сомов, С. И. Бухгалтерский учет / С. И. Абрамов. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 240 с.

5.Зарецкий, Э. И. Анализ эффективности использования основных средств предприятия / Э. И. Зарецкий, В. М. Власова, И. В. Журавкова. - М. : Интерпракс, 2007. - 320 с.

6.Андрианов, В. Д. Россия : экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. - М. : Наука, 2008. - 386 с.

7.Бочаров, В. В. Аудит / В. В. Бочаров. - СПб. : «Питер», 2007. - 243 с.

8.Циплев, А. П., Анализ хозяйственной деятельности / А. П. Циплев, В. И. Митирко, А. В. Модин.- М. : «Дело», 2009. - 427 с.

9 Волкова, О. И. Экономика предприятия : Учебник / О. И. Волкова. - М. : Инфра-М, 2007. - 324 с.

10.Волкова, К. А. Предприятие : стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции / К. А. Волкова, И. П. Дежкина. - М. : ОАО И НОРМА, 2008. - 210 с.

Приложение

Таблица. Основные средства

Показатель	Наличие на начало отчетного года	Поступило	Выбыло	Наличие на конец отчетного периода
наименование	код
Здания	070	47328	24733	(305)	71756
Сооружения и передаточные устройства	075	1857	3057	-	4914
Машины и оборудование	080	20263	9281	(254)	29290
Транспортные средства	085	5623	662	(271)	6014
Производственный и хозяйственный инвентарь	090	242	-	(39)	203
Другие виды основных средств	110	4332	5595	(72)	9855
Земельные участки и объекты природопользования	115	1750| 352	(66)1	2036
Итого	130	81395; 43680	(1007)	124068

Таблица

Показатель	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
наименование код
1	2	3	4
Амортизация основных средств - всего	140	22974	29492
в том числе: зданий и сооружений	141	11430	12879
машин, оборудования, транспортных средств	142	9387	13126
других	143	2157	3487
Передано в аренду объектов основных средств - всего	150	7643	-
в том числе: здания	151	4973
сооружения	152	414	-
прочие	153	2256	-
Получено объектов основных средств в аренду - всего	160	340	-
в том числе: здания	161	340	-

Таблица. Структура основных фондов в 2008 году

Аудиторское заключение

Мы провели аудит основных средств ОАО «МСВ-СДП» за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года включительно.

Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности ведения бухгалтерского учета по основным средствам и нематериальным активам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

Мы провели аудит в соответствии с:

- Федеральным законом РФ от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

- федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 696;

- правилами (стандартами) аудиторской деятельности ООО «Аудиторская фирма «ГРАНД-АУДИТ»;

- нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.

Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерском учете основных средств и нематериальных активов и раскрытие в нем информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица.

Мы полагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета основных средств и нематериальных активов законодательству Российской Федерации.

По нашему мнению, результаты проведенной нами проверки показывают, что

- в ходе проверки документального оформления и отражения в учете хозяйственных операций по выбытию объектов основных средств за проверяемый период, отмечены случаи отсутствия первичных учетных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета;

- В ходе проверки установлено, что хозяйственные операции по выбытию объектов основных средств отражались на счетах бухгалтерского учета корреспонденциями, противоречащими требованиям Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №56 (с изм. и доп.).