Основи організації обліку і аудиту грошових коштів

Можливе збільшення надходження коштів із зацікавлених фінансових джерел, не пов'язаних із взаємною торгівлею за допомогою: дослідження фінансових умов короткострокового фінансування, пропонованого банками, і варіантів їхнього поліпшення; зниження процентної ставки, проведення переговорів з акціонерами про вишукування додаткових фінансових ресурсів; зменшення намічених виплат дивідендів.

Для оптимізації або зменшення витрат можна ужити наступних заходів: оптимізувати витрати на оплату праці шляхом впровадження бонусних схем оплати; спростити організаційну структуру з метою усунення зайвих рівнів керування; знизити загальногосподарські витрати; перескласти договори, що визначають заборгованість в іноземної валюті, заборгованість у національній валюті.

Збільшення обсягу продажу можливо досягти використанням наступних методів; проведення обмежених маркетингових досліджень на щоденній (щотижневої) основі; оцінка прогнозованих націнок по групах реалізованих товарів для того, щоб визначити групи товарів, що приносять найбільший прибуток; оцінка факторів споживчого попиту, таких, як споживчі властивості, ціна, якість, тенденції моди, сезонні фактори й т.д.; визначення груп продуктів, які щонайкраще підходять до ринкових умов, що змінюються, і сконцентрованість на них; аналіз, цін й обсягів реалізованої продукції й знаходження, найбільш розумного компромісу, що допоможе збільшити надходження додаткових коштів, незважаючи на зниження обсягів продажів (шляхом збільшення цін і торговельних націнок).

Таким чином, запропоновані заходи будуть сприяти більш ефективному керуванню коштами підприємства, дозволять збільшити їхній приплив і зменшити відтік.

3.3. Вдосконалення процесу управління грошовими потоками з метою підвищення платоспроможності підприємства

Поняття грошового потоку, як відомо, є агрегованим, тобто включає в собі різноманітні види грошових потоків, що обслуговують господарську діяльність. З метою забезпечення ефективного цілеспрямованого стратегічного керування грошові потоки вимагають певної класифікації.

Загальноприйнятою є класифікація грошових потоків по ознаках, що відображені на рис. 3.4. [23]. Проте, існуюча класифікація грошових потоків не повною мірою дозволяє здійснювати оперативне керування формуванням припливів і відтоків коштів [34].

Основний внесок у формування фінансових результатів і грошових потоків промислового підприємства вносить його операційна діяльність. У зв'язку із цим пропонується розширення класифікаційних ознак щодо грошових потоків у результаті операційної діяльності. Це дозволить виявити фактори, що впливають на них, з метою надання впливу на ці фактори в процесі керування.

Грошові потоки від операційної діяльності доцільно класифікувати на залежні від обсягів реалізації й виробництва продукції і не залежні від них. Розглянемо склад вхідних грошових потоків, відповідно до наведеної класифікації й можливості використання запропонованого поділу грошових потоків на ті що залежать та не залежать від обсягу реалізації в процесі фінансового планування [34].

Що стосується вхідних грошових потоків, потрібно відзначити, що в практиці складання бюджету коштів у складі припливів коштів у результаті операційної діяльності виділяють надходження від реалізації продукції. Це повністю виправдано, тому що саме реалізація продукції повинна служити основним джерелом грошових надходжень для промислового підприємства, у той час як інші грошові потоки мають порівняно незначну питому вагу і носять нерегулярний характер.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.4 - Класифікація грошових потоків за основними ознаками

Виділення надходжень від реалізації продукції дозволяє враховувати вплив факторів на формування вхідних грошових потоків. Цими факторами є фізичний обсяг реалізованої продукції, ціна, базисні умови поставки й умови розрахунків за продукцію, тобто форма оплати, тривалість кредитного періоду й т.п.

Основними відтоками коштів у результаті операційної діяльності є: виплати постачальникам; виплата заробітної плати; позабюджетні виплати; виплата податків й інших обов'язкових платежів [78]. Запропонована класифікація наведена на рис. 3.5. [78].

Рис. 3.5 - Класифікація грошових потоків від операційної діяльності

Так, варто окремо планувати й ураховувати виплати постачальникам за придбані основні й допоміжні матеріали; виплату відрядної й погодинної заробітної плати й відповідних сум відрахувань у фонди соціального страхування Розглянемо фактори, які впливають на суму й періодичність виникнення відповідних відтоків коштів.

До факторів першого порядку, що впливає на розмір і періодичність виплат постачальникам основних матеріалів, ставляться обсяг закупівель матеріалів у натуральному вираженні, ціни на матеріали й умови розрахунків з постачальниками. У свою чергу, обсяг закупівель основних матеріалів залежить від обсягу їхнього споживання, фактичних запасів на початок планового періоду й розміру запасів на кінець періоду. Обсяг споживання основних матеріалів визначається виробничою програмою підприємства й нормами витрати матеріалів. Виробнича програма формується на підставі бюджету продажів, фактичних залишків готової продукції на початок періоду й планових - на кінець періоду.

Важливе значення при регулюванні величини й періодичності відтоків коштів мають два взаємозалежних показники: розмір партії матеріалів, і кількість партій. Збільшення обсягу партії матеріалів веде до збільшення періоду між двома поставками й, відповідно, між двома виплатами, а також до збільшення суми однієї виплати. При зменшенні розміру партії поставки скорочується величина виплати й період часу між виплатами. У ході планування також необхідно враховувати зворотну залежність витрат на оформлення замовлення й відповідних відтоків коштів від обсягу партії закупівлі матеріалів.

Виплати постачальникам допоміжних матеріалів можна охарактеризувати як умовно ті що залежать від обсягу. Це пояснюється тим, що обсяг споживання ряду допоміжних матеріалів (мастильних, обтиральних і т.п.) залежить від інтенсивності експлуатації встаткування, хоча ця залежність не є прямою.

Суми виплат працівникам і фондам соціального страхування також можна диференціювати на ті що залежать та не залежать від обсягу частини. Фактори, що впливають на величину змінного й постійного фондів оплати праці, загальновідомі й не мають потреби в детальному розгляді. Періодичність відтоків коштів у цьому випадку залежить від прийнятого на підприємстві порядку здійснення розрахунків по оплаті праці. Цими ж факторами обумовлені величина й періодичність відтоків коштів у ході здійснення розрахунків по соціальному страхуванню, тому що відповідно до діючого законодавства розрахунки здійснюються одночасно з одержанням у банку коштів на оплату праці.

Зі складу податків й інших обов'язкових платежів неможливо виділити такі що повністю залежать від обсягу продукції. Умовно залежними можна вважати ПДВ і податок на прибуток, що обумовлено порядком їхнього нарахування. Так, при вирахуванні суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, основний вплив на неї роблять податкові зобов'язання, що виникають у ході реалізації продукції, і суми податкового кредиту, що виникають при придбанні сировини й основних матеріалів. При розрахунку зобов'язань по податку на прибуток у складі валових доходів також провідне місце належить доходам від реалізації продукції, а в складі валових витрат значну питому вагу займають змінні витрати. Періодичність здійснення розрахунків по податках й інших обов'язкових платежах установлюється законодавчо.

Запропоноване розмежування грошових потоків на залежні й незалежні від обсягу продукції представляється корисним з метою оперативного керування платоспроможністю.

По-перше, відомі плановані суми й дати надходжень від реалізації продукції, суми й дати залежних виплат дають можливість розрахувати різницю між припливами коштів від реалізації й залежними від обсягу відтоками [34]. Це дає можливість: визначити обсяг і час надходжень коштів і виплат при різних обсягах діяльності; визначити мінімальний обсяг грошових надходжень для забезпечення запланованих залежних й незалежних від обсягу реалізації виплат; визначити припустимий обсяг скорочення припливів коштів на певну дату; визначити припустиме зниження цін на продукцію, ріст цін на сировину й матеріали, підвищити оплату праці, що дозволяють зберегти платоспроможність підприємства на конкретну дату. У випадку перевищення видатку коштів над надходженням більш точно виявляються розмір і періоди дефіциту коштів; Визначити, які види продукції створюють надлишок, а які - дефіцит коштів у плановому періоді можна на основі аналізу співвідношень таких факторів як обсяг продажів, умови розрахунків з покупцями, обсяг закупівель основних матеріалів і порядок розрахунків з постачальниками, сума виплаченої відрядної зарплати й відрахувань.

По-друге, чітко простежуються фактори, що впливають на величину й періодичність виникнення припливів і відтоків коштів. Це дозволяє контролювати відхилення у формуванні грошових потоків за рахунок факторів, зокрема: надходжень від реалізації продукції - за рахунок зміни фізичного обсягу реалізації, цін, умов розрахунків з покупцями; виплат постачальникам основних матеріалів - за рахунок зміни обсягу виробництва, норм витрати матеріалів, обсягу партії закупівлі, цін й умов розрахунків з постачальниками; виплат відрядної зарплати й відрахувань у соцстрах від відрядної зарплати за рахунок зміни обсягу виробництва: норм часу й тарифних ставок.

По-третє, підвищуються можливості проведення попередньої синхронізації позитивних і негативних грошових потоків, а також їхнього коректування в ході виконання бюджету. Це можливо шляхом впливу на підконтрольні підприємству фактори формування потоків коштів.

Так, важливе значення має регулювання розміру партії замовлення сировини й основних матеріалів, тому що найбільша питома вага в структурі відтоків коштів у результаті операційної діяльності мають саме виплати постачальникам основних матеріалів. Крім того, саме розмір партії замовлення є найбільш підконтрольним для підприємства параметром, у відмінність, наприклад, від умов розрахунків, які встановлюються постачальником і можуть бути змінені тільки за узгодженням з ним.

Таким чином, запропонована класифікація потоків грошових коштів на залежні й не залежні від обсягів виробництва й реалізації дає можливість ураховувати вплив зміни факторів на формування грошових потоків, вчасно виявляти можливі періоди дефіциту коштів, проводити попередню синхронізацію вхідних і вихідних грошових потоків й їхнє коректування шляхом впливу на підконтрольні підприємству параметри, а все це в свою чергу дасть змогу підвищити ефективність грошових потоків та раціоналізувати структуру системи управління ними.

Потреба в створенні ефективної системи управління грошовими потоками підприємства є незаперечною, як і важливість усвідомлення необхідності розробки теоретичних аспектів її функціонування для апарату фінансового менеджменту підприємств.

З метою підвищення ефективності управління грошовими потоками вітчизняних підприємств необхідно:

залучати в практику розрахунок системи показників грошових потоків, як вимірників фінансової стійкості, платіжної стабільності та нормальної платоспроможності.

досліджувати галузеві закономірності грошових потоків та враховувати їх в практиці обліку та аналізу підприємства;

визначати потоки в облікової, в тому числі оперативної інформації для формування своєчасного та повного інформаційного забезпечення аналізу руху грошових коштів підприємств;

вдосконалити методику аналізу грошових потоків, що повинна здійснюватися виходячи з реального фінансового стану підприємств;

враховувати фактори руху коштів вітчизняних господарчих суб'єктів в умовах невизначеності та ризику.

Як кожна сукупність взаємопов'язаних елементів система управління грошовими потоками має свій об'єкт та суб'єкт. Якщо об'єктом управління в ній виступають грошові потоки підприємства, пов'язані із здійсненням різноманітних господарських та фінансових операцій, то суб'єктом є фінансова служба, склад та чисельність якої залежить від розміру, організаційної структури підприємства, кількості операцій, напрямів та видів діяльності. До елементів системи управління грошовими потоками зазвичай відносять фінансові методи та інструменти управління грошовими потоками, нормативно-правове, інформаційне та програмне забезпечення. Але, на нашу думку, безпосередній прояв системи управління грошовими потоками на підприємстві реалізується через етапи управління, про що свідчить рис. 3.6. [1; 2; 9;].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.6 - Етапи управління грошовими потоками підприємства

Планування та прогнозування грошових потоків є складовим елементом внутрішньофірмового фінансового прогнозування та планування на підприємстві, шляхом упровадження якого досягається узгодженість величини очікуваних грошових потоків із потребами фінансового забезпечення окремих господарських операцій суб'єкта господарювання в рамках операційної, інвестиційної та фінансової його діяльності [74].

На даному етапі доцільним є проведення аналізу грошових коштів в періоді, що передував звітному. Даний аналіз дозволяє оцінити суму та рівень середнього залишку грошових активів підприємства, а отже визначити ефективність використання грошових засобів з позиції ліквідності підприємства та здатності вчасно розрахуватись за своїми зобов'язаннями [23].

Основною ж метою етапу прогнозування та планування має бути розробка плану «руху», тобто, надходжень та видатків грошових засобів підприємства в розрізі окремих складових його господарської діяльності, який би гарантував постійну платоспроможність. Прогнозування надходжень та видатків грошових засобів може здійснюватись з застосуванням суми обсягу реалізації продукції, що планується або ж цільової суми чистого прибутку, що планується.

Цей етап передбачає проведення оптимізації середнього залишку грошових активів фірми та вибір ефективних форм його регулювання [24]. З метою постійного забезпечення платоспроможності підприємства та зменшення максимальної та середньої потреби в залишках грошових коштів підприємство повинно обирати найефективніші форми регулювання середнього залишку грошових активів. Досить доречним є метод коригування потоку майбутніх платежів, що полягає в змінах строків платежів при попередній домовленості з контрагентами [24].

Наступним етапом реалізації управління грошовими потоками підприємства є впровадження результатів попереднього етапу та подальше здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства відповідно до запланованих параметрів. В рамках даного етапу доцільно застосовувати наступні дії з управління грошовими потоками: установлення масштабу цін на продукцію, товари, послуги підприємства; визначення політики грошових розрахунків підприємства із покупцями та постачальниками; залучення необхідного додаткового капіталу у розпорядження підприємства в рамках фінансової діяльності; реалізація інших заходів, спрямованих на мобілізацію фінансових ресурсів із внутрішніх та зовнішніх джерел; інші господарські операції, спрямовані на виконання фінансового плану взагалі та окремих його положень [74].

На даному етапі слід приділяти увагу тимчасово вільному залишку грошових активів, а саме їх раціональному та ефективному використанню в господарській діяльності. Важливим є питання захисту вільних грошових активів від інфляційних процесів, певний ступінь захисту надається банківською системою, а отже підприємству необхідно аналізувати та намагатися обирати найкращі умови поточного зберігання грошових активів, наприклад з виплатою депозитного відсотка по середній сумі залишку; обговорення та узгодження з банком умов короткострокових депозитних вкладів як інструментів короткострокового інвестування; інвестування активів у високодохідні фондові інструменти. Фінансовому менеджеру на цій ділянці його роботи може стати в нагоді використання прикладних бухгалтерських програмних продуктів, які мають можливості забезпечити процес прийняття рішень обліковою та аналітичною інформацією.

Логічним продовженням попереднього етапу управління грошовими потоками є ефективний фінансовий контролінг який передбачає побудову систем контролю за грошовими активами, моніторинг виконання планових показників фінансово-господарської діяльності підприємства та дотримання встановлених значень. Реалізація даного етапу передбачає своєчасне виявлення відхилень величини та строків формування вхідних та вихідних грошових потоків від індикаторних величин; локалізацію виявлених відхилень та проведення аналізу причин їх формування; своєчасне інформування фінансового менеджера про виявлене відхилення; обґрунтування та подання варіантів урахування відхилень під час прийняття подальших управлінських рішень щодо управління грошовими потоками підприємства [74]. Тож, головним об'єктом системи контролю є сукупний рівень залишку грошових активів та рівень ефективності сформованого портфеля короткострокових фінансових вкладень [23].

Таким чином, розроблена структура системи управління грошовими потоками дозволяє підвищити ступінь фінансової та виробничої гнучкості підприємства та: покращити оперативне управління з точки зору збалансованості надходжень та видатків грошових коштів; підвищити обсяги продажу та оптимізації затрат за рахунок більших можливостей маневрування ресурсами компанії; підвищити ефективність управління борговими зобов'язаннями та вартістю їх обслуговування; створити надійну базу оцінки ефективності роботи кожного підрозділу компаній; підвищити ліквідність та платоспроможність підприємства.

Напрямами подальших досліджень даної проблеми повинно бути присвячено розробці структурних схем системи управління грошовими потоками для підприємств різних галузей виробництва і послуг.

Таким чином, управління грошовими потоками в цілому є важливим елементом фінансової політики підприємства, що охоплює всю систему управління підприємства. Важливість управління грошовими потоками важко переоцінити, адже від його якості та ефективності залежить не тільки його стійкість в конкретний період часу, а й можливість подальшого розвитку, досягнення фінансового успіху на довгострокову перспективу.

3.4 Оцінка ефективності втілення рекомендацій і пропозицій на ДП «Завод ім. В.О. Малишева»

У дипломній роботі для покрашення обліку і скорочення ручної праці запропоновано використання програмного продукту «Галактика» відомого на ринку програмних продуктів. Також для поліпшення аналітичної роботи було запропоновано економіко-математичну модель оптимізації грошових потоків. Економічна ефективність розглядається щодо такої ділянки облікової роботи, як дослідження грошових коштів.

Відповідно до Наказу Міністерства економіки з питань європейської інтеграції та Міністерства фінансів України «Методика визначення економічної ефективності витрат на наукові дослідження і розробки та їх впровадження у виробництво» від 26.09.2001 р. № 218/446 розрахуємо вигоди, яку підприємство отримає від впровадження програмного продукту у майбутньому.

Науково-практична ефективність результатів дипломної роботи визначається експертним методом у комплексі з оцінкою їх економічної та соціальної ефективності на підставі наступних якісних показників:

новизна;

перспективність;

потенційний масштаб практичного використання;

ступінь ймовірності досягнення позитивних результатів.

Перехід від якісних оцінок науково-практичного рівня результатів роботи до кількісних здійснюється за допомогою шкали балів та коефіцієнтів вагомості показників (табл. 3.3)

За експертними оцінками новий програмний продукт відповідає світовому рівню (Б1=7, а1=0,35), є важливою з точки зору галузі і підприємства (Б2=7, а2=0,35), планується до використання як окреме підприємство (Б3=8, а3=0,2), і має помірну ступінь досягнення позитивних результатів у випадку використання результатів у галузі або на підприємстві (Б4=6, а4=0,1).

Таблиця 3.3 - Шкала балів для порівняння науково-практичного рівня результатів дипломної роботи та значень нормативних величин вагових його коефіцієнтів

Показники НПР, j	Ознаки показників	Кількість балів (Бj)	Коефіцієнт важливості j-го показника
1	2	3	4
1. Новизна	Перевищує кращі світові аналоги	10	0,35
	Відповідає світовому рівню	7-9
	Нижче кращих світових аналогів	5-6
	Перевищує вітчизняні аналоги	3-4
	Відповідає вітчизняному рівню	1-2
	Нижче вітчизняного рівня	0
2.Перспективність	Першочергова важливість	10	0,35
	Важливість	5-7
	Корисність	1-3
3.Потенційний масштаб практичного використання	Світовий ринок	10	0,2
	Галузі національної економіки	7-8
	Галузь (регіон)	3-5
	Окреме підприємство (об'єднання)	1-2
4.Ступінь ймовірності досягнення позитивних результатів	Великий (значний)	10	0,1
	Помірний (середній)	5-6
	Малий (слабкий)	1-3

На підставі балів та коефіцієнтів вагомості показників розрахунок науково-практичного рівня виконується за формулою (3.4):

НПР = Б1а1 + Б2а2 + Б3а3 + Б4а4, (3.4)

де Б1 - оцінка новизни роботи у балах;

Б2 - оцінка перспективності роботи у балах;

Б3 - оцінка масштабу використання роботи у балах;

Б4 - оцінка ймовірності досягнення результатів роботи у балах;

а1, ..., а4 - коефіцієнти вагомості відповідних показників.

При цих значеннях показників значення показника науково-практичного рівня буде таким:

НПР = 70,35 + 70,35 + 80,2 + 60,1 = 7,1 бала.

Максимальне значення цього показника становить:

НПРmax = 100,35 + 100,35 + 100,2 + 100,1 = 10 балів.

Таким чином, НПР є достатньо високим і складає 71% від його верхньої межі (7,1100/10).

У дипломній роботі запропоновано автоматизацію обробки інформації при рішенні задачі «Облік грошових коштів». Величина економічної ефективності визначається шляхом зіставлення трудових і вартісних витрат по існуючому і запропонованому варіанту обробки інформації при рішенні задач.

В даний час така задача зважується вручну щомісяця, тобто 12 разів у рік (крім річних показників, така ж сама таблиця розраховується щомісячно). Щомісяця її рішенням зайняті чотири бухгалтера у середньому 80 годин (на кожного по 20 годин), що і є трудовими витратами при одноразовому рішенні задачі, тобто То = 80 люд.- годин, а за рік це складе Тгод = 8012 = 960 люд.- годин.

Вартість витрат визначається за формулою (3.5):

Зо = То t2 (1 + k1 + k2), (3.5)

де t2 - середньогодинна ставка працівників, що виконують обробку інформації по задачі;

k1 - коефіцієнт, що визначає розмір нарахувань по заробітній платі (k1 = 0,39);

k2 - коефіцієнт, що визначає розмір накладних витрат (k2 = 0,20).

При одноразовому рішенні задачі вартісні витрати склали:

Зо = 80 16,8 (1 + 0,39 + 0,2) = 2136,96 грн.

Витрати за рік:

Зрік = 2136,96 12 = 25643,52 грн.

Сукупні витрати часу на обробку інформації при рішенні задачі за пропонованим варіантом (Т1) визначаються за підсумовуванням витрат часу на виконання ручних (Тр) і автоматичних операцій (Тавт), тобто за формулою (3.6):

Т1 = Тр + Тавт. (3.6)

До ручних операцій відносяться:

підготовка інформації для обробки на ЕОМ;

оформлення операцій, одержуваної в результаті обробки;

контроль і випуск машинограми (друку результатів).

Укрупнено Тр можна приймати в розмірі 12 % від загальної трудомісткості рішення задач на ЕОМ. Час, необхідний для автоматичної обробки розв'язуваної задачі, можна розрахувати за формулою (3.7):

Тавт = Твв + Тобр + Твивод - Тавт, (3.7)

де Твв - кількість машинного часу для введення первинної інформації;

Тобр - час на логічну й арифметичну обробку інформації;

Тавт - час роботи в автоматичному режимі (1 000 сек.);

Твивод - машинний час для виводу інформації.

Кількість машинного часу для введення первинної інформації розраховується за формулою (3.8):

(3.8)

де авві - швидкість введення інформації для і-того пристрою;

Vвві - обсяг інформації, що вводиться через і-тий пристрій уведення;

т - контроль різних пристроїв уведення.

Твв = (300 1024) / (1,6 102) = 307200 / 160 = 1920 (маш.-с).

Час на логічну й арифметичну обробку інформації розраховується за формулою (3.9):

(3.9)

де Qпр- кількість коротких операцій;

tпр - середній час виконання однієї короткої операції в процесорі;

Qобі- кількість звертань до - того зовнішнього запам'ятовуючого пристрою;

р - кількість зовнішніх запам'ятовуючих пристроїв.

Тобр = 3,5 108 4,6 10-8 + 87 102 = 16,1 + 8700 = 8716 (маш.-с).

Машинний час для виводу інформації визначається за формулою (3.10).

(3.10)

де Qвивj - обсяг виведеної через j-ті пристрої виводу інформації;

Vвивj - швидкодія j-того пристрою виводу інформації;

l - кількість різних пристроїв виводу інформації.

Твив = (300 1024) / 2,5 102 + (300 1024) / 2,6 103 = 1346,95 (маш.-с).

Таким чином, час для автоматичної обробки інформації становить:

Тавт = 1920 + 8716,1 + 1346,95 - 1000 = 10983,05 (маш.-с).

Тавт = 10983,05 / 3600 = 3,051 (маш.-годин).

Час, необхідний для виконання ручних операцій становить:

Тр = 0,12 80184 = 9622,08 (с), чи 9622,08 / 3600 = 2,673 (люд.-годин).

Трудові витрати при одноразовому рішенні задачі становитимуть за формулою 3.6.

Т1 = 2,673 + 3,051 = 5,724 (маш.-годин).

За рік: Т1 рік = 12 5,724 = 68,65 (маш.-годин).

Зниження трудових витрат при обробці інформації при рішенні задачі в залежності від особливості обробки можна визначити в такий спосіб (3.11):

Тз = Т1 - Т0, (3.11)

де Тз - зміна трудових витрат;

Т1- витрати часу на обробку інформації;

Т0- одноразові трудові витрати.

Тэ = 5,721 - 80 = - 74,29 (годин).

За рік:

Тз рік = Т1 рік - Т0 рік,

Тэ рік = 68,65 - 960 = - 891,35 (годин).

Вартісні витрати рішення задачі на ЕОМ обчислимо за формулою (3.11).

З1 = Тр tпр (1+k1+k2) + Тавт См/год, (3.12)

де tпр - середньогодинна ставка оператора при виконанні ручних операцій;

См/год - вартість машино-години роботи ЕОМ = 0,7.

З1 = 2,673 3 (1 + 0,39 + 0,2) + 3,051 0,7 = 27,23 грн.

За рік:

З1 рік = 27,23 12 = 326,77 грн.

Визначимо зниження вартості обробки інформації, тобто показник прямої економічної ефективності шляхом порівняння отриманих значень вартісних витрат при різних варіантах обробки інформації за формулою (3.13):

, (3.13)

де - річні вартісні витрати при рішенні задачі ручним способом;

- річні вартісні витрати при рішенні задачі автоматизованим способом.

Таким чином, порівнюючи існуючий і пропонований варіанти обробки інформації, одержимо:

Эпр = 25643,52 - 326,77 = 25316,75 грн.

На підставі цих розрахунків можна зробити висновок, що економічна вигода, одержувана при впровадженні пропонованого варіанта склала 3107,63 грн.

Таким чином, для того, щоб запропонований варіант розрахунку економічної вигоди від впровадження автоматизації обробки інформації став ефективним, треба установити запропоновану у даній дипломній роботі програму «Галактика», яка підвищить ефективність обліково-аналітичної роботи.

Стосовно соціальної ефективності запропонованих заходів, то вона є нижчою від економічної, адже, його успішна реалізація проекту дозволить скоротити кількість робочих місць бухгалтерів, які здійснюють облік господарських операцій, а також зменшить витрати на оплату праці.

ВИСНОВКИ

Проведені в роботі дослідження дозволяють зробити наступні висновки.

Кошти підприємства є центральною ланкою в його діяльності. Так, при формуванні власного капіталу частина статутного капіталу формується за рахунок грошових активів, кредити банків надходять у вигляді грошових активів, повернення кредитів здійснюється через відтік грошових активів, так саме як і погашення кредиторської заборгованості, збільшення дебіторської заборгованості викликає відтік грошових активів, її повернення - приплив і т.д. Як відомо, грошові кошти є дуже мобільним та нестабільним ресурсом та їх вартість сьогодні більша ніж у майбутньому, а отже цьому необхідно приділяти відповідну увагу здійснюючи господарську діяльність підприємства.

Управління грошовими потоками є одним з найважливіших напрямів діяльності на підприємстві. Воно включає розрахунок часу звернення грошових коштів (фінансовий цикл), аналіз грошового потоку, його прогнозування, визначення оптимального рівня грошових коштів, складання бюджетів грошових коштів.

При вивченні досліджень науковців з питань управління грошовими потоками наочно постає проблема розбіжності в підходах не лише стосовно тлумачення змісту грошових потоків, як об'єкта фінансового менеджменту, а й стосовно визначення самої термінології. Так, значна частина науковців схильна до думки, що грошові потоки слід визначати як різницю між отриманими і виплаченими підприємством грошо-вими коштами за певний період часу, а інша - наголошує на тому, що грошові по-токи підприємства являють собою рух грошових засобів, тобто їх надходження й використання за певний період часу.

При подальшому досліджені теоретичних основ грошових коштів виявляємо неоднозначність трактування суті фінансових та грошових потоків. Більша частина вчених ототожнює ці поняття, проте все ж значна частина науковців виділяє фінансові потоки як специфічні грошові.

Операції, пов'язані з грошовими коштами підприємства на сьогоднішній день в Україні ґрунтуються на досить потужному зведенні нормативно-правових актів.

В даний час для забезпечення користувачів фінансових звітів необхідною інформацією про одержані і витрачені грошові кошти підприємствами всіх форм власності (окрім банків і бюджетних установ) [16] в системі річної фінансової звітності складається «Звіт про рух грошових коштів» на основі Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів». Цим Положенням (стандартом) визначаються зміст і форма звіту про рух грошових коштів та загальні вимоги до розкриття його статей.

Проте, слід зазначити деякі недоліки та розбіжності. Існує ряд відмінностей між показниками доходів і витрат, які відображаються в «Звіті про фінансові результати», і показниками надходження і витрати грошових коштів, що містяться в «Звіті про рух грошових коштів». В свою чергу, це породжує істотні відмінності між прибутком (збитком), тобто різницею між обліковими доходами і витратами і чистим рухом грошових коштів (чистим грошовим потоком), який визначає різницю між одержаними грошовими коштами, що виплатили. Також доцільно внести деякі зміни та доповнення у «Положення про ведення касових операцій» з метою посилення контролю за рухом грошових коштів.

В умовах становлення та розвитку ринкової економіки України особливу увагу слід приділяти адаптації методів управління грошовими потоками, адже успіх підприємства головним чином обумовлюється здатністю керівників розподіляти та ефективно управляти грошовими коштами. В західній практиці найбільш поширені моделі Баумола та Міллера-Орра. Але ці моделі не можуть бути застосовані в чистому вигляді в практичній діяльності вітчизняних підприємств.

У фінансовому менеджменті використовують методи оптимізації дефіцитних грошових потоків з врахуванням характеру їх дефіцитності [21]. Дієвою є «Система прискорення - уповільнення платіжного обороту», яка збалансовує дефіцитний грошовий потік в короткостроковому періоді. Суть цієї системи полягає в розробці на підприємстві організаційних заходів, по прискоренню залучення грошових коштів і уповільненню їх виплат. вирівнювання і синхронізація [22]. В процесі оптимізації грошових потоків в часі використовуються два основні методи - вирівнювання і синхронізація.

Досліджуючи головні показники діяльності ДП «Завод ім. В.О. Малишева» можна відмітити наступне: основний напрямок його діяльності - машинобудування; на підприємстві станом на 01.01.08 працює 2322 осіб, статутний фонд становить 3353,3 тис. грн. Облік ведеться відповідно до законодавства. Позитивними тенденціями в діяльності підприємства за 2005 - 2008 рр. є зниження собівартості реалізованої продукції, зменшення адміністративних витрат, підвищення рентабельності реалізованої продукції, підвищення фонду оплати праці. Негативним в діяльності ДП «Завод ім. В.О. Малишева» є зменшення обсягу виручки від реалізації, зниження середньооблікової чисельності промислово-виробничого персоналу, поступове зменшення середньорічної вартості основних засобів. На основі аналізу підприємства встановлено, що підприємство є фінансово стійким в звітному періоді.

Організація обліку грошових коштів ведеться відповідно до облікової політики підприємства. Дана характеристика використання ПЕОМ на досліджуваному підприємстві, де встановлено, що тільки за умов комплексного використання комп'ютерної техніки та професійних програмних засобів облікова інформаційна система може оперативно надавати необхідну інформацію для потреб управління підприємством, тому ДП «Завод ім. В.О. Малишева» планується використовувати програмний продукт «Галактика».

Грошові потоки, що фіксуються в бухгалтерському обліку, формуються на підприємстві від операцій купівлі та продажу. Так як в фінансовій звітності прийнято відображати грошові потоки та їх рух залежно від видів діяльності підприємства, то і в поточному обліку грошових коштів їх варто розділяти за видами діяльності. Такий облік грошових коштів засобів значно спрощує процедуру складання звіту про їх рух та допомагає уникнути помилок.

Грошові кошти та їх потоки є основними об'єктами для проведення економічного аналізу стосовно ефективності використання фінансових ресурсів підприємства. За даними аналізу, основними джерелами утворення коштів підприємства у звітному періоді є зменшення необоротних активів, збільшення поточних зобов'язань з одержаних авансів та збільшення довгострокових зобов'язань. Така структура джерел утворення коштів відповідає стратегічним цілям розвитку підприємства і заслуговує на позитивну оцінку: за рахунок збільшення поточних зобов'язань з одержаних авансів створюються додаткові джерела фінансування оборотних активів.

Особливу увагу було присвячено розробці моделі оптимізації грошових потоків. У результаті моделювання виявилось, що виручка від реалізації дозволяє покрити витрати, пов'язані з випуском виробів, що були прийняті до моделі. Сума інших надходжень також перевищує суми інших виплат. Тому загальний очікуваний притік грошових коштів покриває загальну необхідну суму відрахувань в прогнозованому періоді. У ситуації, що розглядалася керівництву рекомендується збільшити відрахування на виробничі потреби з метою підвищення об'ємів виробництва, або збільшити суму позикових коштів в межах запасів оперативного фінансування в кожному кроці розрахунків.

В ході аудиту було встановлено, що господарська діяльність ДП «Завод ім. В.О. Малишева» виконується в межах чинного законодавства. Фінансова звітність сформована на основі дійсних даних бухгалтерського обліку і достовірно відображає фінансовий стан підприємства за результатами операцій.

Узагальнення результатів аналізу руху грошових потоків на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» вказує на недостатньо ефективне управління грошовими коштами на підприємстві, а отже на необхідність оптимізації руху грошових потоків. Такими шляхами є: визначення резервів отримання додаткових грошових надходжень від основної діяльності, стягнення заборгованості з метою прискорення оборотності коштів, розмежування виплат кредиторам по ступені пріоритетності, реорганізація інвентарних запасів, перегляд планів капітальних вкладень, оптимізація варіантів короткострокового фінансування, системи витрат, збільшення продажів.

Потреба в створенні ефективної системи управління грошовими потоками підприємства є незаперечною, як і важливість усвідомлення необхідності розробки теоретичних аспектів її функціонування для апарату фінансового менеджменту підприємств. До елементів системи управління грошовими потоками зазвичай відносять фінансові методи та інструменти управління грошовими потоками, нормативно-правове, інформаційне та програмне забезпечення. Але, детальний розгляд даного питання показав, що безпосередній прояв системи управління грошовими потоками на підприємстві реалізується через етапи управління.

У дипломній роботі для покрашення обліку і скорочення ручної праці на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» було запропоновано використання КІС «Галактика», а саме автоматизацію обробки інформації при рішенні задачі «Облік грошових коштів». Величина економічної ефективності визначається шляхом зіставлення трудових і вартісних витрат по існуючому і запропонованому варіанту обробки інформації при рішенні задач. Проведені розрахунки доводять, що економічна вигода, одержувана при впровадженні пропонованого варіанта склала 25316,75 грн. Таким чином, установка запропонованої програми «Галактика», дозволить скоротити кількість робочих місць бухгалтерів, які здійснюють облік господарських операцій, а також зменшить витрати на оплату праці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України № 996-XIV від 16.07.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

2. Про аудиторську діяльність: Закон України від 22.04.1996 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

3. Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки: Указ Президента України від № 436/95 12.06.1995 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

4. Інструкція Національного банку України № 3 про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті: Постанова Правління НБУ № 121 від 27.05.1996 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

5. Інструкція Національного банку України № 4 про організацію роботи з готівкового обігу установами банків України: Постанова Правління НБУ № 335 від 13.10.1997 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

6. Інструкція про організацію роботи з готівкового обліку установами банків України: Постанова Правління НБУ № 69 від 19.02.2001 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

7. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій: Наказом Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

8. Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління НБУ № 135 від 29.03.2001 із змінами і доповненнями - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

9. Інструкція з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних активів, грошових коштів, документів та розрахунків: Наказ Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

10. Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій: Наказ Держкомстату України № 51 від 15.02.1996 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

11. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні: Постанова Правління НБУ № 72 від 19.02.2001 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

12. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств та організацій: Наказ Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

13. Правила визначення платоспроможності банкнот і монет: Постанова Правління Національного банку України № 152 від 31.03.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

14. П(С)БО 1 «Загальні вимоги до бухгалтерської звітності»: Наказ Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

15. П(С)БО 2 «Баланс» : Наказ Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

16. П(С)БО 3 «Звіт про фінансові результати»: Наказ Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

17. П(С)БО 4 «Звіт про рух грошових коштів»: Наказ Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

18. Аакер Д. Стартегическое рыночное управление // Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Катуревского. - СПБ.: Питер, 2002. - 250 с.

19. Балабанов Н.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

20. Белобородова В.А. Бухгалтерский учет с основами економического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 352 с.

21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - Т 1. К.: Ника-Центр, 2000. - 301 с.

22. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - Т 2. К.: Ника-Центр, 1999. - 512 с.

23. Бланк И.А. Управление денежными потоками. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 736 с.

24. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация: Пер с англ. И. И. Елесеев. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 с.

25. Бондаренко М.В. Методы оптимизации денежных потоков предприятия // Управління розвитком. - 2002. - № 2. - 1999 - 101с.

26. Борисенко М. І. Розрахунки з кінцевим споживачем як засіб легалізації грошового обігу // Трансформація економічної системи України: Наук. зб. / За ред. Ватаманюка, - Львів : Інтереко, 2005. - С. 372 - 380.

27. Босак А.О., Шевчук В.Р. Сучасні компютерні технології аналізу грошових потоків підприємства // Трансформація економічної системи України: Наук. зб. / За ред. Ватаманюка, - Львів: Інтереко, 2005. - С. 312-318.

28. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

29. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник. - 2-е вид., перероб. і доп. - Житомир, 2002. - 672 с.

30. Бухгалтерський облік і фінансова звітність: навч. практ. посіб. за ред. Голова С.Ф. Дніпропетровськ: ТОВ «Баланс- клуб», 2000. - 768 с.

31. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

32. Васюренко О.В., Азаренкова Г.М. Фінансове управління потребує точного визначення окремих понять // Фінанси України. - 2003. - № 1. - С. 28-33.

33. Галасюк В.В. О необходимости использования понятия «условный денежный поток» // Фондовый рынок. - 2000. - № 1. - С. 28 - 33.

34. Герасимов А.А. Усовершенствование классификации денежных потоков в целях оперативного управления платежеспособностью // Економіка промисловості. - 2005. - № 4. - С. 163-169.

35. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік і фінансова звітність: Навчальний практичний посібник. - Дніпропетровськ: ТОВ «Баланс- клуб», 2000. - 768 с.

36. Головащенко О.В. Організаційно-методичні проблеми складання окремих форм фінансової звітності («Звіт про рух грошових коштів») // Трансформація економічної системи України: Наук. зб. / За ред. Ватаманюка І.В., - Львів: Інтереко, 2005. - С. 125-129.

37. Гриліцька А. Математичні моделі оптимізації грошових залишків та аналізу руху грошових коштів // Економіст. - 2005. - № 9. - С. 50 - 53.

38. Гриліцька А. Шляхи підвищення внутрішнього аудиту грошових коштів // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005. - № 11. - С. 52 - 59.

39. Гриньова В.М., Коюда В.О., Лепейко Т.І. Фінанси підприємств: Навч. посіб. Ч.2. - Харків: ХДЕУ, 2001. - 392 с.

40. Губачова О.М. Деякі аспекти управління рухом грошових коштів та іх вплив на фінасовий стан підприємства // Економіка і регіон. - 2005. - № 2(5). - С. 109 - 114.

41. Гутова А.В. Управление денежными потоками: теоретические аспекты // Финансовый менеджмент. - 2004. - № 4. - С. 43 - 47.

42. Давидов Г., Шалімова Н. Організація і методика проведення управлінського аудиту грошових коштів // Вісник ТАНГ. - 2005. - № 2. - С. 213-222.

43. Деменіна О.М. Управління грошовими потоками в межах концепції фінансової рівноваги підприємства // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 7. - С. 14-18.

44. Дубенко Н.В. Аналіз руху грошових коштів. Необхідність застосування та удосконалення методики // Вісник ЖДТУ. - 2005. - № 2. - С. 101-113.

45. Іванієнко В.В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - 2-е вид. - Х.: «ІНЖЄК», 2003. - 176 с.

46. Ігоніна К.А. Теоретичні аспекти планування грошових потоків підприємств // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 5(35). - С .17- 19.

47. Кізима А.Я. Аналіз руху коштів на підприємстві // Фінанси України. - 1999. - №7. - С. 111-114.

48. Кім Г.М., Сопко В.В., Кім С.Г. Бухгалтерський облік: первинні документи та порядок їх заповнення: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 440 с.

49. Козлюк А.М. Про розмежування понять «фінансовий» та «грошовий» потоки // Актуальні проблеми економіки. - 2003. - № 6. - С. 17-20.

50. Корнеев В.В. Рух капіталу і фінансова логістика // Фінанси України. - 2002. - № 11. - С. 23-31.

51. Корягін М., Височан О. Актуальні питання визнання та обліку еквівалентів грошових коштів в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. - 2006. - № 2. - С. 27- 34.

52. Корягин М. Высочан О. Методика отражения отдельных хозяйственных операций в Отчете о движении денежных средств // Бухгалтерский учет и аудит. - 2003. - № 9. - С.6-17.

53. Костюченко В. Підготовка та подання оперативної інформації про грошові потоки // Трансформація економічної системи України: Наук. зб. / За ред. Ватаманюка І.В., - Львів: Інтереко, 2005. - С. 296-300.

54. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту: Навч. посіб. - Львів, 2004. - 496 с.

55. Кургузова В.Н. Финансовые методы управления денежными потоками предприятия // Академічний огляд. - 2005. - № 1. - С. 86-90.

56. Кучеренко Т.Є., Шайко О.Г. Рух грошових коштів від операційої діяльності // Економіка АПК. - 2006. - № 6. - С. 64-70.

57. Ласій В.Г. Фактор часу в формулі теперішньої вартості грошових потоків // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - № 4. - С. 32-34.

58. Ластовенко А.В. Анализ денежных потоков предприятия в условиях перехода к рыночной економите // Економіка промисловості. - 2002. - № 2. - С. 108-115.

59. Лузан В.М., Жук В.М. Методичні рекомендації зі складання оновленої річної бухгалтерської звітності підприємствами // Облік і фінанси АПК. - 2005. - № 1. - С. 120-315.

60. Люткевич О.М. Вихідні положення щодо визначення принципів побудови раціональних фінансово-грошових потоків на підприємстві // Регіональна економіка. - 2003. - № 1. - С. 138-143.

61. Макаренко И.О. Моделирование денежных потоков в условиях антикризисного управления предприятиями // Актуальні проблеми економіки. - 2005. - № 8. - С. 40-45.

62. Митрофанов Г.Ф., Кравченко Г.О., Барабаш Н.С. Фінансовий аналіз: Навч. посіб.; За ред.. проф. Г.В. Митрофанова. - К.: Київ. нац. торг. -екон. ун-т, 2002. - 301 с.

63. Надточій С.І. Загальна оцінка грошових потоків підприємства як основа управління ними // Формування ринкових відносин в Україні. - 2006. - № 5. - С. 41-49.

64. Нападовська Л.В. Внутрішньогосподарський контроль в ринковій економіці: Монографія. - Дніпропетровськ, 2000. - 224 с.

65. Несходовський І. Контроль грошових потоків торговельнного підприємства в умовах застосування новітніх інформаційних технологій // Бухгалтерський облік і аудит. - 2004. - № 6. - С. 54-59.

66. Одинцова Т.М., Козинкина А.Д. Учетные аспекты отражения финансовых потоков предприятия // Экономика и управление. - 2003. - № 5-6. - С. 62-67.

67. Оліфірова Ю. Планування потреб у грошових коштах на промисловому підприємстві // Трансформація економічної системи України: Наук. зб. / За ред. Ватаманюка І.В., - Львів: Інтереко, 2005. - С. 311-314.

68. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. - М.: 2003. - 472 с.

69. Пархоменко В.М. Фінансова звітність: нюанси формування та перспективи розвитку // Облік і фінанси АПК. - 2005. - № 1. - С. 4-13.

70. Петрик О., Кузьмин В. Аудит: законодавчо-нормативне регулювання, історичні аспекти та прблеми розвитку в Україні // Бухгалтерський облік та аудит. - 2005. - № 8-9. - С. 63-74.

71. Петрик Е. Методика аудиторской проверки Отчета о движении денежных средств // Весник налоговой службы Украины. - 2003. - С. 57- 64.

72. Пономаренко В.С., Тридід О.М., Кизим М.О. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія. - Харків: ІНЖЕК, 2003. - 234 с.

73. Проданчук М.А. До методики складання Звіту про рух грошових коштів // Економіка АПК. - 2005. - №2. - С. 64-69.

74. Поддєрьогін А. М. Фінансовий менеджмент: Підручник. - К.: КНЕУ, 2005. - 536 с.

75. Пугачев И.Г. Управление денежными средствами предприятия // Економіка: проблеми теорії та практики. Вип 126. - 2002. - С. 130-142.

76. Рубан В., Чубукова О, Некрасов В. Інноваційна модель стратегічного розвитку України: методологія і досвід // Економіка України. - 2003. - № 6. - С. 14-16.

77. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия // М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

78. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 1999. - 656 с.

79. Товченик Н. Касові операції та «підводні рифи» // Бізнеs-консультант. - 2006. - № 8. - С. 26-29.

80. Тян Р.Б. Каламбет С.В. Концептуальний подход к управлению операционными денежными потоками предприятия // Экономика и управление. - 2004. - № 4-5. - С. 32-39.

81. Усач Б.Ф. Контроль і ревізія: Навч. посіб. - К., 2003. - 253 с.

82. Усач Б.Ф. Аудит: Навч. посіб. - К.: - Знання-прес, 2002. -223 с.

83. Хахонова Н.Н. Учет, аудит и анализ денежных потоков предприятий и организаций. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003. - 304 с.

84. Чернов В.А. Иммитационный анализ оптимизации потоков платежей // Аудит и финансовый анализ. - 1999. - № 4. - С. 78-84.

85. Четыркин Е.М. Информационные системы технологий у финансах. - М.: Дело, 2001. - 320 с.

86. Чумаченко М.І. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі і аудиті: Конспект лекцій. - К: КНЕУ, 1999. - Вид.1-5. - 415 с.

87. Шапошников М.Ю. Совершенствование бухгалтерского учета денежных потоков предприятия // Вісник Східноукраїнського національного університету. - 2001. - № 12. - С. 255-259.

88. Шарп У.Ф. Инвестиции / УФ. Шарп, Г.Д. Александер, Д.В. Бэйли: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 1028 с.

89. Шевчук В.Р. Оперативний економічний аналіз грошових потоків підприємства // Вісн. ДУ «Львівська політехніка». - 1999. - № 368. - С. 47-49.

90. Шубіна С.В. Економічний аналіз: Конспект лекцій з курсу для студентів усіх спеціальностей усіх форм навчання - Харків: ХФ УАБС, 2002. - 118 с.

91. Яструбецька Л.С. Грошові потоки в оцінці інвестиційного проекту підприємства // Фінанси підприємств. - 2005. - № 5. - С. 101-109.

92. Яструбецька Л.С. Місце бюджету руху грошових коштів у системі планування грошових потоків підприємства // Галицький економічний вісник. - 2005. - № 1. - С. 108-115.

Размещено на Allbest.ru