Анализ учетной политики предприятия

Таким образом, доля текущих обязательств, превышает долю собственного капитала. В среднем за четыре года, краткосрочные обязательства, составили : 107,04 %, а собственный капитал : -7,04 %.

Наше, внимание, было обращено и на состав кредиторской задолженности предприятия, который, мы, систематизировали, посредством таблицы, в разрезе отдельных статей затрат ( Таб. 5. ).

Таблица 5. Кредиторская задолженность

Согласно расчета увеличение непогашенных обязательств, в основном произошло в части задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, в незначительной степени перед поставщиками и подрядчиками.

Поскольку, организация приближена к стадии банкротства, имеет смысл, на основании формы 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» - проанализировать затраты по экономическим элементам. При этом под статьей «прочие затраты», следует иметь ввиду, прежде всего налоги, входящие в состав себестоимости, отчисления во внебюджетные фонды, затраты по арендным обязательствам и другие. Состояние задолженности необходимо еще и диагностировать, путем регистрации сроков поступлений денежных средств, а также их списания на, на погашение налоговых обязательств, пред бюджетом. Такие расчеты можно дополнить графиками текущего и прогнозного характера, что позволит :

- проанализировать общую тенденцию возможности выполнения предприятием текущих обязательств;

- определить вероятность задержки или невыполнения необходимых платежей;

Таким образом, появляется возможность параллельно решить такую задачу, как :

- определения уровня вероятности потери платежеспособности, задаваемого с учетом предполагаемых изменений объемов производства в последующие периоды ( как на данном предприятии ).

Такого рода действия можно отнести к элементам антикризисного управления и внутрифирменного контроля, для разработки программы относительно включения выявленных резервов в производственно - хозяйственную деятельность организации, в краткосрочной перспективе. Кроме того, эти показатели подлежат сверке с плановыми значениями ( если такой порядок предусмотрен методикой ведения бухгалтерского учета ).

Мы, остановимся на классическом варианте определения состава и структуры затрат, по экономическим элементам, в динамике исследуемого периода. В виду полного прекращения деятельности предприятия, в 2003 году, некоторые показатели отсутствуют ( Таб. 6. ). Исходя из значений таблицы, следует, что развивается тенденция к снижению материальных затрат, вследствие полного отсутствия производственной и технологической активности, что выражается величиной, равной - 54,9 % ; в отношении основных средств, амортизационые отчисления в 2003 году не производились ( полная консервация объектов ОС ), а вот затраты на оплату труда и социальные нужды - возросли : + 32,4 % и + 17,92 % соответственно.Это объясняется повышением МРОТ и получением единовременной ссуды под залог движимого имущества, от коропорации «АЗОТ», увеличлся и показатель по статье «Прочие затраты» на + 130,7 %. В зависимости от активности технологического процесса - значения варьируют, либо с акцентом на затраты, связанные с обеспечением материальными ресурсами или выплатой заработной платы, - при действующем факторе производства, либо с акцентом на непрерывное поддержание систем безопасности и энергоснабжения и иных сопутствующих им блоков. Погашение фискальных обязательств - является неотъемлемым элементом затрат, при любой степени сосотоятельности предприятия.

Рассмотрев в выше изложенной главе, данное предприятие, как субъект экономических отношений, находящихся в режиме взаимодействия нормативно - обусловленных блоков учетного механизма, инициированных в форме расчетно - аналитических методов и закономерностей, мы, получили однозначные по своей сути, результаты, свидетельствующие о кризисе производства.

Следующее направление, настоящей дипломной работы, будет основано на более конкретном изучении методологии разработки учетной политики, лежащей в основе учетного процесса [ ]; ( приложение № 9,10,11 ).

3. Методология разработки учетной политики

3.1 Общая система способов ведения бухгалтерского учета

Данная система, предусмотрена нормами бухгалтерского и налогового права и , дает возможность предприятию сориентироваться в допустимых вариантах ведения учета. Наиболее выгодным и удобным способом ее представления, является - табличный, позволяющий рассмотреть каждый объект учетной политики, отдельно. Мы обратимся к современным разработкам, способов ведения учета, которые помогут разобраться с конкретными методиками учета, на примере исследуемого предприятия.

Таблица 7. Допустимые способы организации и ведения бухгалтерского учета

учёт автоматизированный информационный финансовый

Определившись с конкретной методикой, организации приступают к непосредственному оформлению учетной политики, и, здесь, имеют место ошибки, которые присущи почти всем бухгалтерам, а именно :

- фиксирование всего многообразия аспектов учетной политики, непосредственно в тексте приказа, при составлении распорядительной части документов, используемых для оформления учетной политики, разработчики переписывают в один локальный нормативный акт, множество цитат из бухгалтерского и налогового законодательства, затрагивающих методологические и организационно - технические аспекты учетной политики, тогда, как задача составителя учетной политики заключается, главным образом, в выборе и обосновании одного способа из нескольких альтернативных, рассмотренных выше, но более губительной в последствиях, для предприятия, является некорректное отношение к срокам формирования, утверждения и издания учетной политики, в рамках текущего и последующего отчетных периодов.

Одной из главных ошибок, является : ведение бухгалтерского и налогового учета, без соблюдения требований внутреннего документа организации, об учетной политике, при таком положении дел, документ об учетной политике ( даже, если он подготовлен, приглашенным, для этих целей аудитором ), служит лишь образцом, как по содержанию, так и по оформлению и , соответственно никогда, не сможет стать основой для создания методологической базы, позволяющей эффективно вести бухгалтерский и налоговый учет [ ].

3.2 Раскрытие основных информационных блоков учетной политики

Данная аргументация, предполагает рассмотрение вопроса в плане двухсторонней заинтересованности между экономическим субъектом и структурами государственного контроля. Базируясь на единой, для сторон, нормативной основе - учетная политика, призвана обладать статусом центрального звена, разделяющего и защищающего имущественные интересы субъектов и государства, не выходящие за рамки национальных экономических приоритетов.

Несмотря на то, что учетная политика - внутренний документ, фиксирующий выбор, относительно порядка формирования механизмов учета, а также первичного наблюдения стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности, отражение основных критериев подчинено Положению по бухгалтерскому учету 1/98 «Учетная политика организации», которое информирует пользователей о существенности признания способов бухгалтерского учета, составе и содержании, подлежащей раскрытию в бухгалтерской отчетности, информации. Непосредственное раскрытие информационных блоков, предусматривает содержание основных разделов учетной политики, которые, мы, рассмотрим ниже, на примере АООТ «Кропоткинский химический завод». При этом, необходимо отметить, что на протяжении исследуемого периода, общая структура учетной политики - оставалась неизменной. Приказ, утверждался, путем его переиздания. Наша информация, будет представлена в виде схемы, в контексте трех разделов ( Рис. 6. ). В дополнение к информации, зафиксированной в этой схеме, следует обратить внимание еще на некоторые моменты, учитываемые при формировании столь важного документа: во - первых, в учетной политике следовало бы отразить такие организационные вопросы, как указать лиц, имеющих право подписывать счета - фактуры, порядок выписки счетов - фактур, особенно, если налогоплательщик технически не может выписывать этот учетный документ, при каждом факте отгрузки товаров. Важнейшим условием является и определение срока представления учетной политики, особенно для целей налогообложения, в органы налогового контроля. Ведь в данном документе может быть указано, что предприятие обязуется предоставлять учетную политику в налоговую инспекцию, по первому их требованию; еще одним фактом, который обращает на себя внимание, является отсутствие подтверждения преемственности учетной политики, но в любом случае, «изобретенный» организацией способ, бухгалтерского учета, должен быть всесторонне обоснован; необходимо учесть и тот момент, что ряд рекомендаций, которые были выделены в предыдущих главах работы и будут еще иметь место в дальнейшем раскрытии тематики - не принесут анализируемому предприятию, качественных изменений в силу того, что на момент завершения, настоящей дипломной работы, дело о прекращении и без того пространственной деятельности - находилось в суде, т.к., решался вопрос о полной ликвидации предприятия. Следовательно, любые, наши, изыскательские предложения могут быть учтены сторонними пользователями, либо переведены в категорию теоретически - обоснованного практикума. Так, одним из принципиальных аспектов, относящихся и к данному предприятию - можно выделить учет долгосрочной задолженности по полученным займам и кредитам, вариантность ведения которых, регламентируется ПБУ 15/01»Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию», где предусмотрено следующее : если до возврата займа ( кредита ) остается 365 дней, то вся сумма долга переводится из долгосрочной задолженности в краткосрочную или же в любом случае сумма долга по займу ( кредиту ) из долгосрочной задолженности в краткосрочную не переводится. Нельзя не акцентировать внимание и на оценке обязательств по выданным векселям и размещенным обязательствам, где возможна оценка с учетом причитающихся на конец отчетного года к уплате процентов, при чем для данного предприятия, приемлем вариант по учету займов, методом отражения, без учета причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов. Следует также отразить в учетной политике, срок использования денежных средств, выданных на хозяйственные нужды. Специфическим фактором раскрытия информации, являются утверждение сметы представительских расходов и сметы расходов на рекламу. Важным принципом, можно представить и обеспечение раздельного учета затрат на производство и реализацию продукции по основному виду деятельности, посреднической, торговой, по лизинговым, а также классическим арендным сделкам, строительно - - монтажным выполненным работам и оказанным услугам. Кроме того в учетной политике необходимо конкретизировать аналитический учет, относительно утверждения сроков представления в бухгалтерию, структурными подразделениями, отчетов. В случае необходимости, определить порядок учета ТМЦ, находящихся на ответственном хранении, посредством забалансовых счетов. Учетную политику целесообразно дополнить сведениями о возмещаемых и не возмещаемых расходах ( ж/д тариф; услуги по экспедированию; ж/д реквизиты, таможенные расходы ). Другим, значимым аспектом, является представление в бухгалтерской отчетности, информации по сегментам, позволяющей лучше оценивать деятельность организации, перспективы развития, подверженность рискам и получению прибыли. К данной практике, предприятию следовало прибегнуть на первых шагах к кризису производства, и потере рынков сбыта. Потенциальная возможность сегментированного учета, регламентируется Положением по бухгалтерскому учету 12/2000 «Информация по сегментам», которое и ввело в практику бухгалтерского учета, следующие понятия : информация по сегменту - информация, раскрывающая часть деятельности организации, в определенных хозяйственных условиях, посредством представления установленного перечня показателей бухгалтерской отчетности организации; информация по операционному сегменту - раскрывающая часть деятельности по производству определенного товара, выполнению определенной работы, оказанию определенной услуги или однородных групп товаров, которые подвержены рискам; информация о финансовом результате сегмента - о разнице, между выручкой ( доходами ) и расходами сегмента; информация об активах сегмента, используемых для производства определенных товаров; информация об обязательствах сегмента, возникающих при производстве определенных товаров. При выделении информации, по отчетным сегментам, принимаются во внимание общеэкономические валютные, кредитные, ценовые, политические риски, которым может быть подвержена деятельность организации. Вместе с тем, при выделении информации по сегментам, не предполагается точное количественное измерение и выражение их. Объединение нескольких видов товаров, работ, услуг в однородную группу, возможно при наличии сходства по ряду факторов :

- назначению товаров, работ, услуг;

- процессу производства товаров, работ, услуг;

- методам их реализации ;

- системе управления деятельностью.

Что касается изменений в учетной политике, существенно влияющих на оценку и принятие решений заинтересованных пользователей информации , а также причины этих изменений и оценка последствий их в денежном выражении, подлежит обособленному раскрытию в бухгалтерской отчетности.

Применительно к данной организации, сегментированному обособленному учету, можно было подвергнуть товары, приобретенные организацией для продажи, а также материально - производственные запасы, цена на которые, в течение года, снижалась, либо которые морально устарели. Безусловно, учесть все эти факторы и выстроить их взаимообразующую систему, довольно трудоемкий процесс, который не является обязательным к исполнению, но может помочь глубже оценить ситуацию.

В нашей работе, нельзя обойти вниманием и аспект возможного взаимодействия бухгалтерского, налогового и управленческого учета. На сегодняшний день, компетенция бухгалтера предусматривает решение множества функциональных задач, самой актуальной из которых, является - определение системного подхода в отражении хозяйственной деятельности. Тот информационный материал, который декларируется средствами массовой информации, печати, - в целом, основан на теоретических нормах и правилах учета. Поэтому практикующему бухгалтеру, особенно в руках которого, находится отчетность крупного предприятия со сложной производственной структурой, как Кропоткинский химический завод, - очень сложно выбрать верные ориентиры учета. К тому же есть ряд причин, обязывающих к данному, на всегда приемлемому взаимодействию, во - первых :

- разработка налогового учета, является обязательной для всех субъектов хозяйствования, независимо от степени их финансовой состоятельности;

во - вторых :

- современные приоритеты развития бухгалтерского учета, предполагают неразрывную связь бухгалтерских и аналитических навыков, непосредственно связанных с управленческим учетом;

в - третьих :

- необходим квалифицированный подход, к достоверному и одновременно нормативно - защищенному, отражению финансовых результатов.

Таким образом, проблема создания концепции взаимодействия системы бухгалтерского учета и налогообложения, заключается не просто в определении вопроса о соотношении налогового и бухгалтерского учета, а в их реальном значении, для обеспечения деятельности организации. Этот аргумент, применим к данному предприятию, с той точки зрения, что основная идея создания налогового учета ( определение достоверности налогооблагаемой базы налога на прибыль ) - теряет свой смысл, в рамках отчетности организации - банкрота. К тому же существующий отечественный метод исчисления прибыли, на позволяет оценить влияние отдельных элементов и статей расходов на величину отклонений налогооблагаемой прибыли от учетной. А отсутствие полного перечня причин, вызвавших отклонение учетной прибыли от налогооблагаемой, не позволяет установить взаимосвязь этих показателей, прогнозировать результаты деятельности с учетом воздействия налоговой составляющей. Ведение налогового учета «оторванного» от бухгалтерского, приводит к чрезмерному усложнению системы учета на предприятиях, и потере рациональности бухгалтерских процедур. Крупные организации вынуждены либо увеличивать штат финансовых подразделений, либо прибегать к услугам консалтинговых фирм. При этом, как показывает практика, единственная функция, которую выполняет налоговый учет, это контрольная. Уровень профессионализма сотрудников налогового министерства, не позволяет им, определять правильность и достоверность отражения доходов и расходов, в системе бухгалтерского учета, которая требует глубоких знаний.

Формирование оптимальной модели сосуществования и взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения, невозможно без дальнейшего реформирования последней. Такая система, должна отвечать следующим требованиям :

- быть чувствительной к платежеспособному спросу предприятий;

- обеспечить необходимые темпы роста объемов производства;

- быть простой, легкодоступной для восприятия налогоплательщиком;

- представлять собой целостную систему, элементы которой взаимоувязаны с другими элементами и показателями финансовой системы в целом;

- исключить двойное налогообложение;

Концепция развития этих двух систем, должна строиться на приоритетности бухгалтерского учета над налоговым, когда методика расчетов налоговых сумм и документальное оформление налоговых отношений в целом, исходят из основ классического бухгалтерского учета, а в основе модели взаимоотношений, лежит схема отражения на счетах бухгалтерского учета, которая не нарушает целостность учета и одновременно приводит к системному формированию информации, нужной для налогообложения. Оптимизация их функционирования во - многом определяется однородностью терминологии и их смыслового значения.

В выше изложенной системе, управленческий учет, занимает промежуточное положение, роль которого, на наш взгляд, заключается в том, чтобы обосновать признанные в учетной политике способы отражения хозяйственных операций, выполненных в результате управленческих решений и наоборот, признать решения управленческого учета - следствием бухгалтерской и налоговой политики.

И, если квалифицированно подойти к разработке этой концепции, управленческий учет может стать реальным балансирующим и страховым звеном учетного механизма, тем более, что управленческий учет позволяет моделировать систему управления затратами, с учетом внутренних и внешних факторов.

4. Учетная политика, как один из факторов определяющих финансовый результат

4.1 Зависимость результатов анализа отчетности от учетной политики организации

Практика свидетельствует о том, что изучение данной теории зависимости, вызывает активный интерес у финансовых экспертов, аналитиков, диагностирующих экономические составляющие, а также у крупных субъектов рынка, оценивающих глубину проблематики циклов и механизмов учета.

Если обратиться к более привычной терминологии, то речь пойдет о моделировании бухгалтерской отчетности, т.е., о формировании ее показателей с помощью намеренно выбираемых способов бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности. Как только, у организации появляется возможность выбирать один из предлагаемых, нормативными документами, способов учета, хозяйственной деятельности, так автоматически она приобретает возможность, посредством такого выбора, задавать значение показателей отчетности, оценки активов, прибыли и других элементов учета. Ведь в этом случае определенным способам учета, соответствуют ряд значений конкретного показателя бухгалтерской отчетности, так, например, методам оценки запасов : ЛИФО, ФИФО и по средней себестоимости , соответствуют три значения показателей прибыли. Таким образом, создается прямая зависимость между тем, какой способ бухгалтерского учета избран, и тем, какая картина финансового положения организации, будет представлена в бухгалтерской отчетности. При этом, следует понимать, что буквально каждая бухгалтерская запись, каждая проводка, определенным образом изменяет конкретные показатели бухгалтерской отчетности. Изменение этих показателей меняет представленную, в бухгалтерской отчетности, картину финансового положения, а изменение отражаемой в отчетности картины финансового положения - меняет результаты ее анализа, заинтересованными пользователями. В свою очередь изменение результатов анализа отчетности, способно изменить управленческие решения ее пользователей, например в области инвестиций средств. Все сказанное означает, что каждая бухгалтерская запись, способна самым существенным образом повлиять, на решение заинтересованных лиц, знакомящихся с бухгалтерской отчетностью организации, принеся ей определенные экономические выгоды, например в виде дополнительных инвестиций, продления срока кредита и других. Поэтому, при формировании учетной политики, необходимо самым внимательным образом отслеживать то, какие последствия для отражаемой в бухгалтерской отчетности, картины финансового положения, будет иметь выбор конкретных способов учета. Более того, каждый раздел, должен быть сформирован, таким образом, чтобы методы учета благоприятно сказывались на результатах анализа отчетности. Информация, которую получает пользователь, это результат его личной интерпретации, обусловленной рядом сугубо субъективных факторов : его целями, как лица, заинтересованного в деятельности предприятия; его знаниями в области бухгалтерского учета; его личным восприятием положения дел в организации сформировавшимся до знакомства с бухгалтерской отчетностью. Процесс анализа чтения отчетности, - это процесс преобразования данных, представленных в отчетности, целью чтения, при этом, является получение информации для принятия управленческих решений, в области регулирования активами и пассивами экономического субъекта. Для этого, необходимо иметь представление о зависимости между конкретными типами бухгалтерских записей и изменениях в показателях бухгалтерской отчетности, ими вызываемых.

На данном предприятии, имеется три типа проводок, которые оказывают непосредственное влияние на баланс и форму 2 отчета «О прибылях и убытках», но не конкретизированы в учетной политике. Для более наглядного представления, эту зависимость можно представить в виде таблицы ( Таб. 8. )

Таблица 8. Влияние бухгалтерских проводок на бухгалтерский баланс и отчет «О прибылях и убытках»

Исходя из обозначенной теории, можно прийти к выводу о том, как с помощью бухгалтерских проводок, являющихся отражением учетной политики, можно реально охарактеризовать и предвидеть результат от операции. Поскольку налоговый учет на предприятии не ведется, то помимо бухгалтерской отчетности, объяснить убытки, можно используя произвольное дополнение к учетной политике «о декапитализации». Действие в отношении предложенного приложения, не относящегося к унифицированным формам отчетности, будет не противоречивым, относительно центральной идее Международных стандартов финансовой отчетности. Факт соответствия или (несоответствия), смоделированной, посредством учетной политики - бухгалтерской отчетности, статус достоверной, можно аргументировать и несколько иначе: в Положении по бухгалтерскому учету 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», фактически указывается, что если при составлении отчетности организации соблюдала все правила действующих нормативных документов по бухгалтерскому учету, то отчетность признается достоверной и полной. [ ].

4.2 Учетная политика, как механизм, регулирующий налогообложение

Материал, предшествующий данному, окончательно сформировал, наше, мнение в пользу учетной политики, как довольно действенного инструмента, раскрывающего реалии системы учета и защиты интересов предприятия. К сожалению, многие организации воспринимают этот документ, как формальность, исключая возможность на основе учетной политики предугадать финансовый результат и, оценивают итоги деятельности по факту свершившихся операций. А ведь учетная политика, это источник необходимой информации, умелое использование которой, может оказать неоценимую услугу в решении многих вопросов.

На основе учетных данных, востребованных тематикой исследования, подробно, мы, рассмотрели наиболее емкие и концептуально - важные аспекты учета, которые позволяла осуществить информация бухгалтерской отчетности предприятия, а именно:

- методику учета основных средств;

- методику выбытия МПЗ;

- методику определения налоговой базы при реализации;

Первый аспект, который будет иметь место в данном анализе, учетная политика в области основных средств и непосредственно выбор начисления амортизации по ОС. Из четырех, предусмотренных законодательством, способов начисления амортизации, данное предприятие применяет линейный метод. Это вполне обоснованный шаг и в последствие будет дано обоснование предпочтению линейного способа, по отношению к другим, наиболее теоретически сопоставимым. Суть выбора заключается в том, что с помощью учетной политики, организация получает возможность влиять на порядок списания, в уменьшение прибыли, расходов, на приобретение амортизируемых активов. Параллельно, хочется остановиться на выборе способа амортизации объектов, в части нематериальных активов, где также используется линейный метод. Не смотря на то, что способ уменьшаемого остатка, в сравнение с линейным методом, позволяет продемонстрировать более благоприятные показатели рентабельности, есть ряд объективных причин указанных в схеме ( Рис. 7. ), которые не позволяют иные вариации в определении методики амортизирования объектов основных средств.

В формировании учетной политики, следует также предусмотреть и такой важный момент, как определение налогооблагаемой базы, в части НДС по факту реализованной продукции. Данный процесс, регламентируется «договорной политикой» в области продаж. Договорная политика, представляет собой комплекс решений, относительно моделирования правовой формы осуществления хозяйственных операций, посредством выбора видов и условий договоров, юридически - оформленных и принимаемых, с целью достижения хозяйствующим субъектом, экономических выгод. Возможность реализации договорной политики, как инструмента минимизации налоговых обязательств - обуславливается тем, что изменения, происходящие в законодательстве о налогах и сборах, в процессе его кодификации, создают все больше и больше взаимоувязок между отдельными нормами налогового и гражданского права. Это означает, что в целом ряде случаев, порядок расчета налогооблагаемых баз и сроки уплаты налогов, зависят, от того, как конкретная хозяйственная операция трактуется гражданским законодательством, и прежде всего действующим гражданским кодексом, однако вторая часть налогового кодекса, ставит целый ряд, своих предписаний, в прямую зависимость от вида гражданско - правового договора, которым стороны оформили свои взаимные обязательства. В связи с этим, особую важность в налоговом планировании приобретает вопрос о том, как организация, может влиять на трактовку осуществляемых хозяйственных операций, с тем, чтобы иметь возможность изменить свои налоговые последствия. И здесь каждому бухгалтеру следует помнить два важнейших принципа действующего законодательства :

- принцип свободы договора;

- принцип диспозитивного регулирования большинства условий, предусмотренных в договоре.

В данном случае, договорная политика выступает, в качестве стимулирующего элемента налогового планирования, при чем, без каких - либо ограничений по срокам изменения условий договора, при ее формировании необходимо принимать к сведению три ключевых момента:

- выбор момента определения налоговой базы, при реализации продукции;

- выбор схемы расчетов за товары;

- выбор момента перехода права собственности на товары ( по отгрузке или по оплате ).

Первый, из названных моментов, определяется в учетной политике для целей налогообложения , второй и третий аспект - определяются по взаимному соглашению сторон ( покупателя и продавца ).

Глубже оценить принципы вариации методов учета реализации с последующим определением налогооблагаемой базы, нам, помогли данные отчетности, рассматриваемого предприятия в динамике исследуемого периода. Для расчетов использовались данные производственной себестоимости и показатели реализации , учтенные без ндс и налога с продаж ( действовавшего на тот момент ). Первый показатель, который следует рассмотреть, это движение готовой продукции, он представлен в виде таблицы оборотно - сальдового типа. Цифровой материал базируется на регистрах синтетического и аналитического учета, в том числе ведомости № 16 «по движению готовой продукции», регистрах складского учета ( Таб. 9. ).

Таблица 9. Движение готовой продукции, тыс. руб.

Значения данной таблицы, находятся в тесной взаимосвязи с показателями, которые отражают непосредственную отгрузку и реализацию продукции, в рамках аналогичного периода ( Таб. 10. ). Наряду с регистрами аналитического учета, имели место и результативные показатели годовой отчетности, в том числе форма 1 «Бухгалтерский баланс». Это один из немногих приемлемых вариантов анализа, для данной ситуации, когда сравнение показателей осуществлялось на базе итоговых значений. Таким образом в таблице 9, определился показатель величины выручки от реализации «по отгрузке». Уменьшение его величины в динамике лет, свидетельствует о резком спаде производства и других сопутствующих причинах, рассмотренных в предыдущих главах работы. Соответственно в таблице 10, будет отражена величина выручки по методу « по оплате». Расчет, представленный в таблице 9, предприятие может выполнить в контексте наиболее значимых договоров поставок и соответствующих им контрагентов, для детализации, в анализе применяют элементы ценовой политики в разрезе номенклатуры.