Международные стандарты аудита

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: "Международные стандарты аудита"

Выполнил: Домкина Ю.В.

Факультет: учетно - статистический

Специальность: БУ, А и А

№ зачетной книжки: 06убб02848

Проверил: Барышников Н.Г.

ПЕНЗА 2011

Содержание

1. Обязанности аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок при аудите финансовой отчетности

2. Сообщение аспектов аудита руководству и представителям собственника. Сообщение о недостатках в системе внутреннего контроля руководству и представителям собственника

3. Задача

Список использованной литературы

1. Обязанность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок при аудите финансовой отчетности

В настоящее время аудит является отдельной сферой предпринимательской деятельности профессиональных аудиторов по осуществлению независимых проверок финансовой отчетности. Аудиторы могут оказывать также и дополнительные услуги, связанные с консультированием по вопросам бухгалтерского и налогового законодательства.

Стандарты аудита -- это единые базовые принципы, которым должны следовать аудиторы в процессе профессиональной аудиторской деятельности. Они устанавливают единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценке их квалификации. Стандарты необходимы для обучения аудиторов внутри фирм, а также могут использоваться для защиты аудитора на судебном процессе.

Различают четыре группы стандартов:

1. Международные аудиторские стандарты, разработанные Международным комитетом по аудиторской практике. Они фиксируют требования к проведению аудита в разных странах. Их требования обязательны при проведении аудита транснациональных компаний;

2. Национальные стандарты имеют развитые страны. В настоящее время в России действуют 11 федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Кроме того, остаются действовать части, не противоречащей закону и федеральным правилам (стандартам) 39 правил (стандартов), одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при президенте Российской Федерации. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности являются обязательными для аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, а также для аудируемых лиц, за исключением положений, в отношении которых указано, что они имеют рекомендательный характер;

3. Внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях, а также правила (стандарты) аудиторской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Одна из функций профессиональных объединений аудиторов состоит в организации аудита на основе единых принципов и подходов. С этой целью профессиональные аудиторские объединения могут устанавливать для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности на основе федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. При этом требования внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности не могут быть ниже требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Аудиторские организации, добровольно вступившие в объединение, обязаны соблюдать требования данных

4. Внутрифирменные стандарты. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, основываясь на национальных стандартах, разрабатывают свой фирменный подход к выполнению различных действий аудитора, закрепляемых в собственных правилах (стандартах) аудиторской деятельности, которые не могут противоречить федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности.

Аудиторские стандарты формулируют единые международные основополагающие предписания, определяющие нормативы качества и надежности аудита и обеспечивающие определенные гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении.

Международный комитет по аудиторской практике издал стандарты проведения аудита, состоящие из международных стандартов и стандартов по оказанию сопутствующих услуг.

Международные стандарты аудита (МСА) действуют при любом проведении независимого аудита и по мере необходимости могут также применяться аудиторами при выполнении ими сопутствующей деятельности.

На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов.

МСА 240 "Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности" является одним из недавно введенных в действие международных документов. Он обязывает аудиторов учитывать вероятность существенных искажений в финансовой отчетности и при проведении проверки руководствоваться принципом профессионального скептицизма.

В данном стандарте даются понятия:

Ошибка - не умышленное искажение допущенное в ФО при сборе и обработки данных или при не правильно рассчитанном оценочном значении.

Мошенничество- преднамеренное действие совершенное одним или несколькими лицами из числа руководства, лиц осуществляющих управление, служащих или 3х лиц, для извлечения незаконных выгод.

Хотя мошенничество носит более широкий юридический смысл, аудитора должны интересовать мошеннические действия, служащие причиной существенных искажений финансовой от четности. От аудиторов не требуется дать юридическую квалификацию того, произошло ли в действительности мошенничество.

Мошенничество, в которое вовлечены один или более представителей руководства или лиц, наделенных руководящими полномочиями, называется "мошенничеством руководства", а мошенничество, в котором задействованы только сотрудники субъекта, называется "мошенничеством сотрудников". И в том и в другом случае в сговоре могут участвовать третьи лица.

Мошенническое составление финансовой отчетности подразумевает искажения или упущения значений или раскрытий в финансовой отчетности с целью обмана пользователей финансовой отчетности. В качестве мошеннического составления финансовой отчетности могут рассматриваться следующие действия:

- Обман, такой как манипуляция, фальсификация, изменение учетных записей и документов, на основании которых составляется финансовая отчетность.

- Ложное представление или преднамеренное исключение некоторых событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой отчетности.

- Преднамеренное нарушение применения принципов учета, относящихся к вопросам точного измерения, признания, классификации, представления и раскрытия.

- Незаконное присвоение активов подразумевает кражу имущества субъекта.

Целью Международного стандарта аудита (МСА) 240 является установление стандартов и предоставление руководства в отношении ответственности аудитора по рассмотрению случаев мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности. Хотя основное внимание в настоящем МСА уделяется ответственности аудитора в отношении мошенничества и ошибок, главная ответственность за предотвращение и обнаружение случаев мошенничества и ошибок лежит на лицах, имеющих руководящие полномочия и руководстве субъекта.

Искажение финансовой отчетности может явиться следствием мошенничества и ошибок.

Существуют 2 типа преднамеренных искажений:

1. Искажение возникающее в процессе не добросовестного составления отчетности.

2. Искажение возникающее в результате незаконного присвоения активов.

Согласно МСА 240 "Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности" мошенничество может выражаться в следующих действиях:

- манипуляция, фальсификация, изменение учетных записей или документов;

- сокрытие или пропуск информации об операциях в учетных записях или документах;

- отражение в учете несуществующих операций;

- неправильное применение учетной политики.

Ошибки в финансовой отчетности - это непреднамеренное искажение финансовой отчетности, в том числе математические просчеты, описки, упущение фактов или их неверная интерпретация, неправильное применение учетной политики.

Например:

1. ошибочные действия, допущенные при сборе и обработке информации;

2. неправильные оценочные значения, возникающие в результате недосмотра или неверной интерпретации фактов;

3. ошибки в применении принципов учета, относящихся к точному измерению, признанию, классификации, представлению или раскрытию информации.

Если аудитор обнаруживает искажения, которые являются результатом мошенничества и оценил их как существенные искажения, то ему необходимо:

- обсудить этот вопрос и методы дальнейшего расследования с руководителем соответствующего уровня;

- при необходимости рекомендовать руководителю организации аудируемого лица обратиться за юридической помощью.

Если аудитор приходит к невозможности завершения аудиторского задания по причине обнаружения им мошенничества, то он должен:

- рассмотреть возможность отказа от выполнения задания;

- обратиться за юридической помощью.

Если аудитор приходит к выводу, что искажения оказали существенное влияние на финансовую отчетность, не были надлежащим образом исправлены и отражены в отчетности, то он выражает условно-положительное или отрицательное мнение.

Если аудитору становятся известны факты, касающиеся возможного несоблюдения законодательства, то необходимо оценить влияние их последствий на финансовую отчетность. При этом принимается во внимание: возможные финансовые последствия (пени, штрафы, санкции, ущерб, угроза конфискации активов, судебные разбирательства); их раскрытие и влияние на достоверность финансовой отчетности.

Выявленные обстоятельства подлежат документальному оформлению и обсуждению с руководством субъекта.

Документация в отношении отмеченных фактов может включать копии записей бухгалтерского учета, документов, а также, в случае необходимости, протоколов бесед. Необходимо учесть последствия несоблюдения законодательства с точки зрения других аспектов аудита и пересмотреть оценку системы внутреннего контроля, достоверности заявлений руководства.

О выявленных фактах несоблюдения законодательства аудитор сообщает ревизионной комиссии, совету директоров и высшему руководству, если они об этом еще не информированы. Если аудитор имеет основания полагать, что высшее руководство причастно к факту несоблюдения законодательства, то он должен сообщить об этом вышестоящему органу субъекта или обратиться за юридической помощью для определения дальнейшего плана действий.

Заявления руководства - это сведения, предоставляемые аудитору в ходе проверки по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы.

Если заявления от руководства поступили в устной форме, то аудитор должен включить их в рабочие документы в виде краткого изложения беседы, но лучшим доказательствам будут являться письменные заявления.

Аудиторы вправе запрашивать руководителей проверяемой компании о том, известны ли последним факты мошенничества или имеются ли на их счет какие-либо подозрения, проводятся ли соответствующие разбирательства и т. п.

Согласно МСА аудиторы должны получить от руководства письменное подтверждение того, что оно раскрыло аудитору все известные факты такого рода.

Если аудиторы впоследствии обнаружат какие-либо иные существенные искажения, то информация об этом должна быть доведена до лиц, наделенных руководящими полномочиями, причем находящимися в иерархической структуре компании по крайней мере на уровень выше, чем заподозренные в мошенничестве сотрудники компании.

От аудиторов требуется достижение разумной уверенности в том, что рассмотренная финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений. Однако аудиторы не могут нести ответственность за гарантированное исключение мошенничества и ошибок в учете у клиента.

Если аудитор приходит к выводу о невозможности завершения аудита по причине искажения в результате мошенничества или подозрения в мошенничестве, то аудитор должен:

а) учесть профессиональную и юридическую ответственность применительно к данным обстоятельствам, в том числе наличие требования для аудитора доложить лицу или лицами, назначившим аудитора или, в некоторых случаях, регулирующим органам;

б) рассмотреть возможность отказа от задания;

в) если аудитор отказывается, то ему следует:

- обсудить с руководством надлежащего уровня и лицами, наделенными руководящими полномочиями, отказ аудитора от задания и причины этого отказа;

- рассмотреть существующие профессиональные и юридические требования для сообщения об отказе аудитора от задания и причинах отказа лицу или лицам, назначившим аудитора или, в некоторых случаях, регулирующим органам.

При обнаружении аудитором каких-либо существенных недочетов средств внутреннего контроля, предназначенных для предотвращения или обнаружения мошенничества или ошибок, он сообщает о таких существенных недочетах средств внутреннего контроля руководству.

Если аудитор сомневается в порядочности руководства и лиц, наделенных руководящими полномочиями, то, как правило, в таких случаях аудитор обращается за юридической помощью для определения дальнейшего плана действий.

Аудиторский отчет (заключение) должен содержать четко сформулированное в письменном виде мнение о финансовой отчетности в целом. Основными элементами аудиторского заключения являются:

1. название заключения независимого аудита;

2. адресат (совет директоров или акционеры);

3. вводный параграф (введение);

4. абзац, описывающий объем (характер) аудиторской проверки;

5. мнение аудитора;

6. дата аудиторского заключения;

7. адрес аудитора;

8. подпись аудитора.

2. Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями в соответствии с МСА

МСА 260 "Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями".

Цель МСА № 260 заключается в установлении стандартов и предоставлении руководства в отношении сообщения аспектов аудита, возникающих в ходе аудита финансовой отчетности, от аудитора лицам субъекта, наделенным руководящими полномочиями. Такое сообщение информации касается вопросов аудита, представляющих интерес для вопросов руководства, как они определены в МСА. В данном МСА не содержится рекомендаций по информации, сообщаемой аудитором кому-либо за пределами предприятия, например, внешним регулирующим или надзорным органам.

Порядок обмена информацией по вопросам аудита, возникающий в ходе аудиторской проверки финансовой отчетности, между аудитором и лицами, отвечающими за управление предприятием, регламентируется Международным стандартом аудита № 260 "Сообщение аспектов аудита лицам, наделённым руководящими полномочиями"

Аудитор должен сообщать информацию по вопросам аудита имеющим значение для управления и возникающим в ходе аудиторской проверки финансовой отчетности, лицам, отвечающим за управление предприятием.

В МСА термин " Руководящие полномочия" описывает роль лиц, которым доверены осуществление надзора, контроля и направления деятельности субъекта. Лица, наделенные руководящими полномочиями ,обычно отвечают за достижение поставленных перед предприятием целей, составление финансовой и другой отчетности для ее представления тем, кто в ней заинтересован.

Управление - это деятельность по наблюдению, контролю и руководству предприятием. Лица, осуществляющие управление несут ответственность за обеспечение целей предприятия, имеющих отношение к достоверности финансовой отчетности, эффективности и оперативности деятельности, соответствию применяемым законодательным требованиям и предоставлению информации заинтересованным лицам.

Вопросами аудита, имеющими значение для управлениям подразумеваются вопросы, возникающие в ходе аудиторской проверки финансовой отчетности, которые важны, по мнению аудитора, и касаются лиц, ответственных за управление, при осуществлении ими контроля за финансовой отчетностью и раскрытием информации. Вопросы аудита, имеющие значение для управления, включай только те вопросы, которые привлекли внимание аудитора при осуществлении проверки.

В части информации, сообщаемой аудитором лицам, ответственным за управление, в письме-обязательстве о проведении аудита мо- гут быть отражены следующие условия:

перечень лиц, ответственных за управление, которым должна сообщаться, информация по вопросам аудита, имеющим значение для управления;

перечень вопросов аудита, имеющих значение для управления; которые должны сообщаться согласно заключенным договорам;

форма и сроки сообщения информации.

В ходе аудиторской проверки финансовой отчетности аудитор должен:

1. Установить лиц, отвечающих за управление. В зависимости от управленческой структуры предприятия, условий задания и требований законов.

2. Рассмотреть вопросы аудита, имеющие значение для управления, возникающие в ходе аудиторской проверки финансовой отчетности.

Аудитор должен сообщить лицам, отвечающим за управление, о неисправленных искажениях, выявленных в ходе аудита, которые являются, по оценке руководства, как по отдельности, так и в совокупности несущественными для финансовой отчетности в целом. Неисправленные искажения, о которых необходимо сообщить лицам отвечающим за управление, не включают искажения, не превышающие установленный уровень существенности.

3. Сообщить информацию по вопросам аудита, имеющим значение для управления, соответствующим лицам. При сообщении информации лицам, отвечающим за управление, аудитор должен руководствоваться профессиональными принципами независимости, объективности и конфиденциальности.

Информация должна быть сообщена своевременно, в соответствии со сроками и принципами, согласованными с клиентом и отраженными в письме-обязательстве. Это дает возможность лицам, отвечающим за управление, принимать соответствующие меры.

Аудитор может обсудить с руководством вопросы, имеющие значение для управления, за исключением тех вопросов, которые ставят под сомнение компетентность и честность руководства. Это дает возможность аудитору прояснить отдельные факты и вопросы и получить дополнительную информацию.

Во избежание неверного понимания в письме об аудиторском задании может быть разъяснено, что аудитор будет сообщать только те аспекты, представляющие интерес для руководства, на которые он обратит внимание в результате проведения аудита, и что аудитор не обязан разрабатывать процедуры специально с целью выявления аспектов, представляющих интерес для руководства.

Письмо о задании может содержать:

- описывать форму, в которой будут сообщаться аспекты аудита,

представляющие интерес для управления;

- определять соответствующих лиц, которым будет сообщаться такая информация;

- определять любые конкретные аспекты аудита, представляющие интерес для руководства, в отношении сообщения которых была достигнута договоренность.

Следует также проанализировать влияние вопросов, имеющий значение для управления, сообщенных в ходе проведения аудита и предыдущий период, на финансовую отчетность текущего года, в частности, по-прежнему ли данный вопрос имеет значение для управления и есть ли необходимость сообщения о нем повторно лицам отвечающим за управление.

Информация, предназначенная для лиц, ответственных за управление, может быть сообщена в устной или письменной форме.

Если вопросы, имеющие значение для управления, сообщаются в устной форме, то такие вопросы и ответы на них должны быть зафиксированы в рабочих документах аудитора (например, копии протоколов обсуждений, проводимых аудитором с управленческим персоналом). Кроме того, в некоторых случаях целесообразно получить письменные подтверждения в отношении информации, сообщенной в устной форме.

Кроме того, аудитор должен проанализировать влияние ранее сообщенных вопросов, имеющих значение для управления, на финансовую отчетность текущего года.

МСА № 260 в системе российских стандартов аудита соответствует Правило (стандарт) аудиторской деятельности, одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ "Общение с руководством экономического субъекта" от 18.03.99 (протокол № 2). Правило (стандарт) имеет существенные отличия от международного стандарта.

Целью российского стандарта является определение принципов классовых отношений аудитора с руководством фирмы-клиента, в частности: соблюдение аудитором профессиональных этических принципов, определение особенностей общения аудитора и руководства, фирмы-клиента на различных стадиях аудиторской проверки, а также определение особенностей общения по вопросам бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

МСА регламентирует четкий порядок обмена информацией между аудитором и лицами, отвечающими за управление, включая содержание, сроки и формы сообщения информации, имеющей значение для управления.

Аудитор должен рассмотреть аспекты аудита, представляющие интерес для руководства, которые возникли в ходе аудита финансовой отчетности, и сообщить о них лицам, наделенным руководящими полномочиями.

Как правило, эти аспекты включают:

1. общий подход к аудиторской проверке и ее масштабу, в том числе любые ожидаемые ограничения в отношении аудита или любые дополнительные требования;

2. выбор или изменения значимых принципов и методов учетной политики, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность субъекта;

3. возможное влияние на финансовую отчетность каких-либо значимых рисков и внешних воздействий, таких как текущее судопроизводство, которые должны быть раскрыты в финансовой отчетности;

4. аудиторские корректировки как зафиксированные, так и не зафиксированные предприятием, которые оказывают или могут оказать значимое воздействие на финансовую отчетность предприятия;

5. разногласия с руководством по таким аспектам, которые по отдельности или в совокупности могут являться значимыми для финансовой отчетности предприятия или аудиторского отчета (заключения). Сообщаемая в этой связи информация включает указания о том, был ли данный аспект разрешен или нет, и насколько значимый характер он носит;

6. ожидаемые модификации аудиторского отчета (заключения);

7. другие вопросы, требующие внимания лиц, наделенных руководящим полномочиями, такие как существенные недочеты в области внутреннего контроля, вопросы, касающиеся порядочности руководства, а также случаи мошенничества с участием руководства;

8. любые другие вопросы, согласованные в условиях аудиторского задания.

В качестве части информации, сообщаемой аудитором лицам, наделенным руководящими полномочиями, эти лица должны быть проинформированы о том, что:

- аспекты, сообщаемые аудитором, включают только те аспекты аудита, представляющие интерес для руководства, которые привлекли внимание аудитора в результате осуществления аудита;

- аудит финансовой отчетности не направлен на выявление всех аспектов, которые уместно сообщать лицам, наделенным руководящими полномочиями.

Аудитор должен сообщать информацию по аспектам аудита, представляющим интерес для руководства, своевременно.

Для того чтобы сообщать информацию своевременным образом, аудитор обсуждает с лицами, наделенными руководящими полномочиями, основные принципы и сроки таких сообщений. В определенных случаях в связи с характером аспекта аудитор может сообщить о нем раньше, чем это было предварительно согласовано.

Аудитор может сообщать информацию лицам, наделенным руководящими полномочиями, в устной или письменной форме.

Если аспекты аудита, представляющие интерес для руководства, сообщаются в устной форме, то аудитор документально отражает в рабочих документах сообщенные аспекты и любые отклики на эти вопросы. Такие документы могут иметь форму копий протоколов обсуждений, проводимых аудитором с лицами, наделенными руководящими полномочиями. В некоторых случаях, в зависимости от характера, деликатности и важности вопроса, может быть целесообразным, чтобы аудитор получал от лиц, наделенных руководящими полномочиями, письменные подтверждения в отношении любых устных сообщений по аспектам аудита, представляющим интерес для руководства.

Система внутреннего контроля (СВК) включает всю политику и процедуры (средства внутреннего контроля), принятые руководством субъекта для содействия в реализации своих целей, предусматривающих, насколько это практически выполнимо, упорядоченное и эффективное ведение бизнеса.

В том числе строгое следование политике руководства, обеспечение сохранности активов, предотвращение и обнаружение фактов мошенничества и ошибок, аккуратность и полноту бухгалтерских записей, а также своевременную подготовку достоверной финансовой информации.

Система внутреннего контроля выходит за рамки вопросов, которые непосредственно относятся к функциям системы бухгалтерского учета, и включает:

а) контрольную среду, к которой относятся осведомленность и действия директоров и руководства в отношении системы внутреннего контроля.

Контрольная среда влияет на эффективность конкретных процедур контроля. Сильная контрольная среда, например с жестким сметным контролем за средствами и действенным подразделением внутреннего аудита, может существенным образом дополнить конкретные процедуры контроля. Тем не менее сильная контрольная среда сама но себе не обеспечивает действенного характера системы внутреннего контроля. Факторы, отражаемые в контрольной среде:

- функции совета директоров и его комитетов;

- философия руководства и стиль его работы;

- организационная структура субъекта, а также методы наделения полномочиями и ответственностью;

- система контроля со стороны руководства, включая функцию внутреннего аудита, кадровую политику и процедуры, а также разделение обязанностей;

б) процедуры контроля -- политика и процедуры, созданные руководством в дополнение к контрольной среде, для достижения конкретных целей субъекта:

- подотчетность, обзорные проверки и утверждение проведенных сверок;

- проверка арифметической точности записей;

- ведение и проверка аналитических счетов и оборотных ведомостей;

- утверждение документов и осуществление контроля над документами;

- сравнение данных, полученных из внутренних источников, с внешними источниками информации;

- сравнение результатов подсчета денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных запасов с бухгалтерскими записями;

- ограничение прямого физического доступа к активам и записям;

В процессе аудита финансовой отчетности аудитор уделяет внимание только той политике и процедурам в системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля, которые имеют отношение к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

Понимание соответствующих аспектов систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля наряду с оценкой неотъемлемого риска и риска средств контроля и учетом иной информации позволит аудитору:

а) определять виды потенциальных существенных искажений, которые могут встретиться в финансовой отчетности;

б) учитывать факторы, которые влияют на риск появления существенных искажений;

в) разрабатывать надлежащие аудиторские процедуры.

3. Задача

аудитор финансовый отчетность мошенничество

Программа аудита содержит перечень процедур проверки операций по кассе, представленный в таблице (графа 1). Процедуры должны быть направлены на проверку элементов предпосылок подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (графа 3):

Аудиторская процедура	Обозначение связи граф	предпосылка
1. Проверка полноты оприходования денег в кассу с расчетного счета	"1-4"	1.Существование
1. Проверка наличия договора с кассиром о полной материальной ответственности	"2-2"	2.Права и обязанности
3. Проверка соблюдения лимита расчетов между юридическими лицами	"3-5"	3.Возникновение
4. Проведение инвентаризации кассовой наличности на последний день отчетного периода	"4-1"	4.Полнота
5. Проверка правильности исчисления остатков на конец дня по кассовой книге	"5-6"	5.Стоимиостная оценка
6. Проверка подписи руководителя предприятия на расходных кассовых ордерах	"6-3"	6.Точное измерение
7. Проверка правильности заполнения "Отчета о движении денежных средств"	"7-7"	7.Представление и раскрытие

Задание: графически (стрелками, проходящими через графу 2) или цифрами (например "1-4") покажите, для получения разумной уверенности в соблюдении каких элементов предпосылок финансовой отчетности проводится каждая из перечисленных аудиторских процедур.

Список использованной литературы

1. Подольский В.И., Савина А.А., Сотникова Л.В.Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: Вузовский учебник, 2006.

Размещено на Allbest.ru