Понятие об аудите, общие и частные задачи аудиторской деятельности. История развития аудита. Этапы становления контроля в России в условиях переходной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие об аудите, общие и частные задачи аудиторской деятельности. История развития аудита. Этапы становления контроля в России в условиях переходной экономики



Аудит (в разных переводах это слово означает «он слышит», «слушающий») имеет достаточно большую историю. Первые независимые аудиторы появились еще в XIX в. в акционерных компаниях Европы.

Возникновение аудита связано с разделением интересов тех, кто непосредственно занимается управлением предприятием (администрация, менеджеры), и тех, кто вкладывает деньги в его деятельность (собственники, акционеры, инвесторы). Последние не могли и не хотели полагаться лишь на ту финансовую информацию, которую предоставляли управляющие и подчиненные им бухгалтеры предприятий. Достаточно частые банкротства предприятий, обман со стороны администрации существенно повышали риск финансовых вложений. Акционеры хотели быть уверенными в том, что их не обманывают, что отчетность, представленная администрацией, полностью отражает действительное финансовое положение предприятия. Для проверки правильности финансовой информации и подтверждения финансовой отчетности приглашались специальные люди -- аудиторы, которым, по мнению акционеров, можно было доверять. Главными требованиями, предъявляемыми к аудитору, были его безупречная честность и независимость. Знание бухгалтерского учета сначала не было главным, однако, по мере усложнения бухгалтерского учета, необходимым требованием становится и хорошая профессиональная подготовка аудитора.

Исторической родиной аудита считается Великобритания, где с 1844 г. выходит серия законов о компаниях, согласно которым правления акционерных компаний обязаны не реже одного раза в год приглашать специального человека для проверки бухгалтерских счетов и отчета перед акционерами.

Мировой экономический кризис 1929--1933 гг. усилил потребность в услугах бухгалтеров-аудиторов. В то время резко ужесточились требования к качеству аудиторской проверки, она стала обязательной, увеличилась рыночная потребность в такого рода услугах. После окончания кризиса практически все страны начинают вводить необходимые требования к объему информации, содержащейся в годовых отчетах, обязательности публикации этих отчетов и заключений аудиторов. Аудит становится мощным оружием против мошенничества.

В Великобритании аудиторами именуются любые специалисты в области контроля за достоверностью финансовой отчетности, в том числе и работающие в государственных органах. Во Франции независимым финансовым контролем занимаются две профессиональные организации -- бухгалтеров-экспертов, в компетенцию которых входят непосредственно ведение бухгалтерского учета, составление отчетности и оказание консультационных услуг в этой области, и комиссаров (уполномоченных) по счетам, обеспечивающих контроль за достоверностью финансовой отчетности. В США проверку достоверности финансовой отчетности осуществляет дипломированный общественный бухгалтер.

В России звание аудитора было введено Петром I. Должность аудитора совмещала в себе некоторые обязанности делопроизводителя, секретаря и прокурора. Аудиторов в России называли присяжными бухгалтерами.

В 1985 - 1987 г. была организована первая аудиторская фирма АО «Инаудит». С 1987 г. по 1993 г. аудит функционирует только по временным указаниям правительства. В 1993 - 1995 гг. сформировано сообщество аудиторов «ассоциация аудиторов СНГ России». В 2001 г. принят закон «Об аудиторской деятельности».

Во всех развитых странах лицам, желающим приобрести профессию бухгалтера-аудитора, предстоят долгие годы учебы и практической деятельности, а также многочисленные экзамены. Специалисты Палаты аудиторов, Институты профессиональных бухгалтеров и другие регулярно проверяют их работу, и исключение из этих организаций означает запрещение дальнейшей деятельности.

Существует множество определений аудита -- одни из них закреплены в официальных нормативных документах, как международных, так и национальных, другие определения даются специалистами в области аудита.

Федеральный закон об аудиторской деятельности в Российской Федерации так определяет понятие аудиторской деятельности: «Аудиторская деятельность, аудит -- предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей».

Можно привести еще одно понятие: аудитом называется систематический процесс объективного сбора и оценки свидетельств об экономических действиях и событиях с целью определения степени соответствия этих учреждений установленным критериям и представление результатов проверки заинтересованным пользователям.

Данное определение содержит несколько ключевых моментов. Во-первых, оценка должна быть объективной, т.е. независимой от влияния субъективных факторов -- администрации, собственников (акционеров), работников компании и т.д. Во-вторых, аудитор определяет степень соответствия данных, представленных в отчетности, реальным данным, т.е. выражает свое мнение по поводу верности и обоснованности информации, содержащейся в финансовых отчетах, а не подтверждает абсолютную точность представленных данных. В-третьих, проверка совершается в интересах определенных лиц. Естественно, что эти интересы различны, иногда даже полярны, поэтому для сохранения объективности и удовлетворения потребностей всех пользователей в нужной и полезной информации аудитор точно определяет, в какой мере проверенные факты соответствуют критериям и стандартам. В международной финансовой отчетности такими критериями являются общепринятые принципы бухгалтерского учета.

Аудит согласно закону об аудиторской деятельности в Российской Федерации не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными органами государственной власти.

Согласно этому же закону аудитором является физическое лицо, отвечающее квалификационным требованиям, установленным уполномоченным федеральным органом, и имеющее квалификационный аттестат аудитора.

Существует несколько определенных правил, касающихся деятельности аудиторов:

1. Свободный выбор аудиторов (аудиторской фирмы) хозяйственными субъектами;

2. Договорные отношения между аудитором и клиентом, позволяющие аудитору самому выбирать своего клиента и быть независимым от указаний каких-либо государственных органов;

3. Возможность отказать клиенту в выдаче аудиторского заключения до устранения отмеченных недостатков;

4. Невозможность аудиторской проверки при родственных или деловых отношениях с клиентом, превышающих договорные отношения по поводу аудиторской деятельности;

5. Запрещение аудиторам и аудиторским фирмам заниматься хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельностью, не связанной с выполнением аудиторских, консультационных и других разрешенных законом услуг.

Аудитор вправе осуществлять аудиторскую деятельность в качестве работника аудиторской организации или в качестве лица, привлекаемого аудиторской организацией к работе на основании гражданско-правового договора, либо в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Индивидуальный аудитор вправе осуществлять аудиторскую деятельность, а также оказывать сопутствующие аудиту услуги. Индивидуальный аудитор не вправе осуществлять иные виды предпринимательской деятельности.

Отличие аудита от аудиторской деятельности состоит в том, что последняя предусматривает и различные аудиторские услуги. В последнее время главное внимание уделяется повышению эффективности системы управления предприятием, и прежде всего системы внутреннего контроля. Системный подход подготовил почву для развития качественных аудиторских услуг, т.е. аудиторские структуры начали больше заниматься консультационной деятельностью, чем непосредственно аудитом.

Аудит и аудиторская деятельность различаются и по результатам. Результатом аудита могут быть выводы о состоянии финансовой отчетности -- реальности статей баланса, достоверности бухгалтерского учета, законности и целесообразности хозяйственных операций, а результатом аудиторских услуг -- возможное состояние объектов в будущем, т.е. прогнозные экономические показатели, качественные характеристики организационной структуры управления, системы учета и контроля.

Аудиторская деятельность представляет собой предпринимательскую деятельность по проведению собственно аудита и оказанию сопутствующих ему работ и услуг.

Сопутствующие аудиту работы и услуги -- предпринимательская деятельность аудиторов или аудиторских организаций, включающая следующие основные направления: бухгалтерские услуги; услуги по проведению проверок и экспертиз, не являющихся собственно аудитом; консультационные услуги; обучение и прочие услуги аудиторского профиля. Все эти виды деятельности требуют от исполнителя компетенции в областях собственно аудита, бухгалтерского учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности, финансов и экономики в целом, налогообложения, хозяйственного права.

Цель аудита -- конкретная задача, на решение которой направлена деятельность аудитора; она определяется законодательством, системой нормативного регулирования аудиторской деятельности, договорными обязательствами аудитора и клиента.

Целью аудита согласно закону об аудиторской деятельности в Российской Федерации является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Для достижения основной цели и предоставления заключения аудитор должен составить мнение по следующим вопросам:

1) общая приемлемость отчетности: соответствует ли отчетность в целом всем требованиям, предъявляемым к ней, и не содержит ли противоречивой информации;

2) обоснованность: существуют ли основания для включения в отчетность указанных там сумм;

3) законченность: включены ли в отчетность все надлежащие суммы; в частности, все ли активы и пассивы принадлежат компании;

4) оценка: все ли статьи правильно оценены и безошибочно подсчитаны;

5) классификация: есть ли основания относить сумму на тот счет, на который она записана;

6) разделение: отнесены ли операции, проводимые незадолго до даты составления баланса или непосредственно после нее, к тому периоду, в котором были произведены;

7) аккуратность: соответствуют ли суммы отдельных операций данным, приведенным в книгах и журналах аналитического учета, правильно ли они просуммированы, соответствуют ли итоговые суммы данным, приведенным в Главной книге;

8) раскрытие: все ли статьи занесены в финансовую отчетность и правильно ли отражены в отчетах и приложениях к ним.

Аудиторы (аудиторские фирмы) в процессе своей деятельности решают также ряд задач, связанных с оказанием аудиторских услуг:

- проверка ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, законности хозяйственных операций;

- помощь в организации бухгалтерского учета;

- помощь в восстановлении и ведении учета, составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- помощь в налоговом планировании и расчете налогов;

- консультирование по отдельным вопросам ведения учета и составления отчетности;

- экспертные оценки и анализ результатов хозяйственной деятельности;

- консультирование по широкому кругу финансовых и правовых вопросов, маркетингу, менеджменту, технологическое и экологическое консультирование и др.;

- разработка учредительных документов и др.;

- предоставление информации о будущих партнерах;

- информационное обслуживание клиентов;

- другие услуги.

Ситуация № 2.

Проверить правильность определения дохода от продажи товаров и начисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам.

а) выручка магазина «Молоко» за 4-ый квартал - 700 000 руб.

б) расходы на продажу, относящиеся к реализованным товарам - 66000 руб.

Составлены проводки:

1) Д 90/2 К 42 196000 (реализованная торговая надбавка «красное сторно»)

2) Д 90/2 К 44 66000

3) Д 90/3 К 68 19600 (10 % от 196000)

4) Д 90/9 К 99 110400

Определить, есть ли нарушения? Как они повлияли на результат от продажи товаров? На финансовый результат за февраль? Составить аудиторское заключение.

I. Правильное решение:

Журнал хронологической регистрации операций:

№ п/п	Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма
1.	Списывается реализованная торговая надбавка методом «красное сторно»	90/2 «Себестои-мость продаж»	42 «Торговая наценка»	196000
2.	Списываются расходы на продажу, относящиеся к реализованным товарам	90/2 «Себестои-мость продаж»	44 «Расходы на продажу»	66000
3.	Начислена задолженность перед бюджетом по НДС по реализованным товарам 700000 ? 110 ? 10 = 63636	90/3 «Налог на добавлен- ную стоимость»	68 «Расчеты по налогам и сборам»	63636
4.	Списывается по окончании месяца результат от продажи товаров, Определить -? 66364 Д 90 «Продажи» К	90/9 «Прибыль/ убыток от продаж»	99 «Прибыли и убытки»	66364
	700000 1) 196000	700000
		Сдо предварит. 196000
	2) 63636
	3) 66000
		Сдо 66364 - валовая прибыль от продажи товаров
	4) 66364
	=	=

II. Аудиторское заключение:

1. Вводная часть:

Аудиторское заключение по вопросам проверки правильности определения результата от продажи товаров и начислению задолженности перед бюджетом по НДС.

Аудитор Пирогова Ю.В.

2. Аналитическая часть:

Отчет аудитора исполнительному органу магазина «Молоко».

1) Мною проведен аудит ценообразования в магазине «Молоко».

2) Ответственность за правильность определения результата от продажи товаров и начисление задолженности перед бюджетом по НДС несет главный бухгалтер магазина «Молоко».

3) Аудит проводился выборочным методом, проверены первичные документы по поступлению товара за 10.07г.

4) Результаты проведенного мною аудита показали, что ценообразование в магазине «Молоко» ведется неправильно. При проверке мною выявлены следующие нарушения:

а) НДС неправильно рассчитан от валового дохода; НДС содержится в реализованных товарах, т.е. в товарообороте и должен исчисляться по соответствующей ставке по формуле «% в т.ч.»;

б) следствием этого нарушения является то, что задолженность перед бюджетом по НДС неправомерно занижена 63636 - 19600 =44036 руб. - недоначислено. Нарушен НК РФ гл. 21 «Порядок исчисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам» и Инструкция «О порядке применения главы 21»;

в) Вторым следствием этого нарушения является искажение результата от продажи товаров. В ситуации результатом от продажи товаров является валовая прибыль в сумме 110400 - он нереален, завышен на сумму НДС, недоначисленного в бюджет. Действительный результат от продажи товаров составит 66364 руб. 110400 - 66364 = 44036 руб. - недоначислели в бюджет.

г) Третьим следствием окажется искажение балансовой прибыли, т.к. она формируется от валовой прибыли от продажи товаров.

д) Следовательно, будет искажен финансовый результат.

3. Итоговая часть:

Заключение аудитора о ценообразовании в магазине «Молоко».

1. Мною, аудитором Пироговой Ю.В., проведен аудит ценообразования в магазине «Молоко».

2. Ответственность за ценообразование несут главный бухгалтер, руководитель, экономист.

3. Аудит проводится в соответствии с Федеральным Законом № 119 от 07.08.2001 г. «Об аудиторской деятельности». В ходе аудиторской проверки использовались нормативные документы:

- НК РФ гл. 21 часть 2;

- Инструкция по применению главы 21НК РФ;

- план счетов (структура счета 90);

- ПБУ 44/99 «Бухгалтерская отчетность»;

- Положение «По ведению бухгалтерского учета и отчетности» № 38-Н от 12.98 г.

4. Я полагаю, что проведенный мною аудит ценообразования дает достаточное основание для того, чтобы высказать мнение о достоверности данной работы в магазине «Молоко».

5. По моему мнению, результаты от продажи товаров в магазине «Молоко» формируются с серьезными нарушениями, задолженность перед бюджетом исчисляется неправомерно, нарушается Налоговое Законодательство и по бухгалтерскому учету в части определения финансовых результатов. Бухгалтерский учет финансовых результатов на данном предприятии не достоверный, является зоной риска, данное предприятие понесет серьезные штрафы из налоговой инспекции.

Аудитор Пирогова Ю.В.

Бухгалтер Борисова Л.В.

21.10.07 г.

Ситуация № 16.

При проверке расчетов по оплате труда обнаружено, что Павлову Т.Я. - заведующему секцией, начислено пособие по временной нетрудоспособности, исходя из следующих данных:

месячная ставка - 1700.00 руб.

лист нетрудоспособности с 03.02. по 10.02. (2 выходных дня)

количество рабочих дней в феврале по графику - 19

зарплата за 12 предшествующих месяцев - 24000.00 руб.

отработано дней за 12 месяцев - 241 раб. день

непрерывный стаж работы 5 лет 6 месяцев.

I. Правильное решение:

1. Расчет зарплаты за отработанное время:

19 - 6 = 13 дней (отработанных)

1700 ? 19 ? 13 = 1163 руб.

2. Находим зарплату по больничному листу:

а) среднедневной - 24000 ? 241 = 99,59 руб.

б) средний по соц. страхованию: 80% ? 99,59 = 79,67 руб.

в) сумма пособия по больничному листу: 79,67 ? 6 = 478 руб.

3. Итого начислена зарплата за отработанное время:

1163 =+ 478 = 1641 руб.



Журнал хронологической регистрации операций:

№ п/п	Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма
1.	Начислена зарплата за отработанное время	44 «Расходы на продажу»	70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»	1641
2.	Начислено пособие по нетрудоспособности	69/1 «Расчеты по социальному страхованию»	70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»	478

II. Аудиторское заключение:

1. Вводная часть:

Аудиторское заключение по вопросам проверки расчетов оплаты труда заведующего секцией Павлова Т.Я.

Аудитор Пирогова Ю.В.

2. Аналитическая часть:

1) Мною проведен аудит расчетов оплаты труда заведующего секцией Павлова Т.Я.

2) Ответственность за правильность расчетов оплаты труда несет бухгалтер.

3) В ходе проведенной мною аудиторской проверки расчетов оплаты труда заведующего секцией Павлова Т.Я. выявлены следующие нарушения:

а) среднемесячная и среднедневная зарплата для расчетов пособия по нетрудоспособности рассчитаны неправильно, т.к. среднемесячную зарплату находили путем деления на 12 месяцев, а среднедневную зарплату на 19 дней. Среднедневная зарплата должна вычисляться: зарплата за 12 месяцев на количество отработанных дней, в данном случае - 241 день.;

б) пособие по нетрудоспособности начислено непрерывно за 10 дней (календарных дней болезни), а нужно за 6 рабочих дней, т.к. с 03.02. по 10.02. - 8 дней минус 2 дня выходных;

в) неправильно исчислили пособие по социальному страхованию: всю сумму пособия начислили исходя из 100 % заработка, а надо 80 %, т.к.стаж работы менее 8 лет;

г) неправильно начислена зарплата за отработанное время: она начислена в сумме должностного оклада Д44К70 - 1700 руб., но т.к. заведующий секцией Павлов Т.Я. отработал не полный месяц, а 13 дней, то надо начислять зарплату только за 13 дней, т.е. 1163. Излишне начислено 1700 - 1163 = 537 руб.;

д) т.к. зарплата за февраль начислена неправильно , то допущен перерасход средств на оплату труда в сумме 537 руб. и средств фонда социального страхования в сумме 574 руб. 60 коп. (1052,6 - 478 = 574 руб. 60 коп.)

Т.к. произошел перерасход фонда оплаты труда, то это приведет к искажению записей счета 44 «Расходы на продажу». Расходы на продажу завышены на 537 руб., т.к. счет 44 «Расходы на продажу» участвует в формировании финансового результата, то финансовый результат будет также искажен на 537 руб.

Допустили перерасход фонда социального страхования, сумма не возмещается, увеличилась задолженность перед Фондом Социального Страхования.

е) бухгалтерская проводка на начисление пособия по нетрудоспособности составлена неправильно; пособия по нетрудоспособности записаны в Дебет 69/3 «Расчеты по обязательному медицинскому страхованию», а надо в Дебет 69/1 «Расчеты по социальному страхованию»;

ж) в данной ситуации из бухгалтерских проводок следует, что работнику начислено за февраль всего 2752 руб. 60 коп., но в действительности надо начислять - 1643 руб.; излишне начислено 2752,60 - 1643 = 1111,60 (эту сумму следует удерживать только с согласия работника).

3. Итоговая часть:

Заключение аудитора по проверке расчетов по оплате труда заведующего секцией Павлова Т.Я.:

1. Мною, аудитором Пироговой Ю.В., проведена проверка расчетов по оплате труда заведующего секцией Павлова Т.Я.

2. Ответственность за начисление и расчеты по оплате труда несет бухгалтер данного предприятия.

3. Аудит проводился в соответствии с ФЗ РФ «Об аудиторской деятельности» № 119-Н от 07.08.01 г.

В ходе аудиторской проверки использованы нормативные документы:

- НК РФ гл. 21 часть 2;

- Инструкция по применению главы 21НК РФ;

- план счетов;

- Трудовой Кодекс;

- Закон «Фонда социального страхования»;

- Инструкция «Об исчислении среднего заработка при расчете пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в 2004 г.»;

- Постановление правительства № 213 от 11.04.03 г. «Об особенностях порядка исчисления средней зарплаты».

4. Я полагаю, что проведенный мною аудит расчетов по оплате труда дает достаточное основание для того, чтобы высказать мнение о достоверности, грамотности произведенных бухгалтером данного предприятия расчетов по оплате труда.

5. По моему мнению, расчет оплаты труда на данном предприятии ведется неправильно, неграмотно, что приводит к искажению Фондов оплаты труда и социального страхования. У работников данного предприятия возникает недоверие к бухгалтерии.

Аудитор Пирогова Ю.В.

Бухгалтер Борисова Л.В.

Ситуация № 24.

При проверке правильности отнесения расходов на издержки обращения обнаружено, что в апреле поступили основные средства согласно счету-фактуре № 241 от 20.04.2007 г.

ККМ «ОКА» (по отпускной цене) 10000

НДС 18 % 1800

К оплате 11800

За доставку ККМ «ОКА» оплачено транспортной

организации по счету № 118 от 20.04.2007 г. 250

О чем были составлены бухгалтерские проводки:

Дт 01 Кт 60 10000

Дт 19 Кт 60 1800

Дт 44 Кт 76 250

Дт 60 Кт 51 11800

Дт 76 Кт 51 250

I. Правильное решение:

аудитор экспертный оценка проверка

Журнал хронологической регистрации операций:

№ п/п	Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма
1.	Поступили согласно счету-фактуре № 241 от 20.04.07. основные средства ККМ «ОКА» по отпускной цене - 10000 руб.	08 «Вложение во внеоборотные активы»	60 «Расчеты с поставщиками»	10000
2.	Начислен НДС 18 % 10000 ? 18 % = 1800	19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям»	60 «Расчеты с поставщиками»	1800
	Итого к оплате: 11800
3.	Оплачено фабрике с расчетного счета 11800	60 «Расчеты с поставщиками»	51 «Расчетный счет»	11800
4.	За доставку ККМ «ОКА» оплачено транспортной организации по счету-фактуре № 18 от 20.04.07. включая НДС - 250 руб., в том числе, НДС 18 % 250 ? 18 ? 118 = 38 Отражаются расходы по доставке ККМ «ОКА» - ученая стоимость 250 - 38 = 212 руб.	76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» 08 «Вложение во внеоборотные активы»	51 «Расчетный счет» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»	250 38 212
5.	ККМ «ОКА» принята на баланс	01 «Основные средства»	08 «Вложение во внеоборотные активы»	10212
6.	Списывается НДС, уплаченный по полученным основным средствам 1800 +38 = 1838 руб.	68 «Расчеты по налогам и сборам»	19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям»	1838

II. Аудиторское заключение:

1. Вводная часть:

Аудиторское заключение по вопросам проверке правильности отнесения расчетов на издержки обращения.

Аудитор Пирогова Ю.В.

2. Аналитическая часть:

1). Мною проведен аудит отнесения расходов на издержки обращения. Проверены счета-фактуры № 241 от 20.04.07. на поступление основных средств - ККМ «ОКА», № 118 от 20.04.07. на расходы по доставке ККМ «ОКА».

2). Ответственность за правильность отнесения расходов на издержки обращения несет главный бухгалтер данного предприятия.

3). В ходе проведенной мною аудиторской проверки отнесения расходов на издержки обращения выявлены следующие нарушения:

а) неправильно записана в Дебет 01 «Основные средства» стоимость приобретенных основных средств - ККМ «ОКА», она должна быть записана на счет 08 «Вложения во внеоборотные активы»;

б) неправильно занесены в Дебет 44 «Расходы на продажу» расходы по доставке основных средств - эта проводка неправомерна; в связи с этим нарушен план счетов бухгалтерского учета, структура счетов 01 «Основные средства», 08 «Вложения во внеоборотные активы», 44 «Расходы на продажу», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям». Расходы по доставке приобретенных основных средств неправильно включены в сумме, включая НДС (расходы по доставке основных средств относятся на затраты в сумме без НДС)

- 250 руб., что привело к необоснованному завышению расходов на продажу, следовательно будет искажен конечный финансовый результат деятельности данного предприятия за апрель - прибыль занижена. Не отражен НДС по расходам по доставке основных средств в дебете счета 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», не составлена проводка - Д19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» К 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на сумму 38 руб.;

в) не составлены проводки по оприходованию основных средств на баланс: Д 01 «Основные средства» К 08 «Вложение во внеоборотные активы» на сумму 10212 руб. - нарушен НК РФ гл.21 «Порядок исчисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам» и Инструкция «О порядке применения главы 21»;

г) НДС 18% по расходам по доставке приобретенных основных средств не списан в зачет бюджету, не составлена проводка Д68 «Расчеты по налогам и сборам» К19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» 1838 руб., нарушен НК РФ гл.21 «Порядок исчисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам» и Инструкция «О порядке применения главы 21»;

д) исходя из задачи видим, что в Дт 01 «Основные средства» записали приобретенные ККМ «ОКА» по первоначальной стоимости 10000руб., это неправильно. Первоначальная стоимость занижена на 212 руб., в нее не включены расходы по доставке ККМ «ОКА». В действительности первоначальная стоимость по приобретенным ККМ «ОКА» составляет 10212 руб., нарушен ПБУ 6/01 «Учет основных средств» № 26-Н от 30.03.01., в котором сказано что входит в первоначальную стоимость вновь приобретенных объектов основных средств.

3. Итоговая часть:

Заключение аудитора по проверке правильности отнесения расчетов на издержки обращения.

1. Мною, аудитором Пироговой Ю.В., проведена проверка отнесения расходов на издержки обращения.

2. Ответственность за начисление и расчеты по оплате труда несет главный бухгалтер данного предприятия.

3. Аудит проводился в соответствии с ФЗ РФ «Об аудиторской деятельности» № 119-Н от 07.08.01 г.

В ходе аудиторской проверки использованы нормативные документы:

- НК РФ гл. 21 часть 2«Порядок исчисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам»;

- Инструкция по применению главы 21НК РФ;

- план счетов;

- ПБУ 6/01«Учет основных средств» № 26-Н от 30.03.01

4. По моему мнению, нарушен порядок отнесения расходов на издержки обращения. Расходы отнесены на издержки обращения неправильно, неграмотно. Что привело к искажению баланса.

Основные средства не показаны в учете, искажены активы; балансовая прибыль искажена; неправильно ведутся расчеты с бюджетом по налогам, следовательно данное предприятие понесет серьезные штрафы из налоговой инспекции. Бухгалтерский учет финансовых результатов на данном предприятии также искажен.

Список литературы

1. ФЗ РФ «Об аудиторской деятельности» № 119-Н от 07.08.01 г.

2. НК РФ гл. 21 часть 2«Порядок исчисления задолженности перед бюджетом по НДС по реализованным товарам»;

3. Инструкция по применению главы 21НК РФ;

4. План счетов;

5. ПБУ 6/01«Учет основных средств» № 26-Н от 30.03.01

6. Трудовой Кодекс;

7. Закон «Фонда социального страхования»;

8. Инструкция «Об исчислении среднего заработка при расчете пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в 2004 г.», - Министерство труда и соц. Развития РФ № 5 от 24.12.03 г.;

9. Постановление правительства № 213 от 11.04.03 г. «Об особенностях порядка исчисления средней зарплаты».

10. ПБУ 44/99 «Бухгалтерская отчетность»;

11. Положение «По ведению бухгалтерского учета и отчетности» № 38-Н от 21.12.98 г.

12. Подольский В.И., Савиш А.А., Сотникова Л.В. Аудит. - М., 2002.

13. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru