Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Контрольная работа

по дисциплине: Международные стандарты аудита

Тема: «Основные принципы МСА. МСА 315»

Выполнила: студент 6 курса

Алешкина И.И.

№ 05УБД43490

Специальность: БУАиА

Проверила: Перетятко О.П.

Омск, 2011г.

Цели и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности

Рекомендации в отношении цели и общих принципов, регулирующих аудит финансовой отчетности, приведены в МСА 200 ?Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности?. В стандарте определено, что аудит финансовой отчетности призван дать аудитору возможность выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных аспектах в соответствии с установленными основами финансовой отчетности. В разделе ?Общие принципы аудита? указано на необходимость соблюдения аудитором Кодекса этики профессиональных бухгалтеров, разработанного Международной федерацией бухгалтеров; кратко перечислены общие принципы аудита; подчеркнуто, что аудитор должен проводить аудит в соответствии с МСА, в которых содержатся основные принципы и необходимые процедуры, а также сопутствующие рекомендации, представленные в форме пояснительного и иного материала; содержится требование, что аудитор должен планировать и проводить аудит с определенной долей профессионального скептицизма, сознавая, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенное искажение финансовой отчетности. Как отмечено в разделе ?Объем аудита?, данный термин относится к аудиторским процедурам, считающимся необходимыми для достижения цели аудита при данных обстоятельствах. Там же говорится, что аудитор должен определять процедуры, необходимые для проведения аудита согласно МСА, с учетом требований МСА, соответствующих профессиональных организаций, законов, нормативных актов и, если нужно, с учетом условий договоренности о проведении аудита и требований по составлению отчетности.

В разделе ?Разумная уверенность? подчеркивается, что понятие разумной уверенности применимо ко всему процессу аудита и имеет отношение к сбору аудиторских доказательств, необходимых для формирования вывода об отсутствии существенных искажений в финансовой отчетности, рассматриваемой как единое целое. Указано на то, что аудиту присущи ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений и имеющие место в силу следующих причин:

* использование тестирования;

* ограничения, присущие любым системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля (например, возможность сговора);

* тот факт, что преобладающая часть аудиторских доказательств носит скорее убеждающий, нежели исчерпывающий характер.

В качестве других ограничений, влияющих на убедительность доказательств, используемых для подготовки выводов по определенным утверждениям, на основе которых подготовлена финансовая отчетность, отмечены необычные обстоятельства, усиливающие риск существенного искажения сверх того, который ожидался бы при обычных условиях, а также любые признаки, указывающие на наличие существенных искажений.

В разделе ?Ответственность за финансовую отчетность? специально оговорена ответственность руководителя экономического субъекта за подготовку и представление финансовой отчетности. Согласно разделу ?Перспективы государственного сектора? полномочия аудитора государственного сектора по сравнению с частным носят специфический характер. При проведении аудита государственного сектора решается более широкий круг задач, такой аудит имеет сравнительно больший объем. Кроме того, есть различия в подходах и стиле аудита. Однако основные принципы аудита остаются неизменными независимо от того, где проводится аудит,-- в частном или государственном секторе. Российским аналогом данного международного стандарта является правило (стандарт) № 1 ?Цели и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности?. По содержанию оба документа в целом совпадают, хотя в отечественном стандарте отсутствует требование о следовании техническим стандартам. В ПСАД № 1 определена цель аудита.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Аудитор должен выразить свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности в организации экономического субъекта во всех существенных отношениях.

Таким образом, при формировании и выражении своего мнения о бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация обязана руководствоваться требованиями нормативных документов, регулирующих аудиторскую деятельность в Российской Федерации, и профессиональными этическими принципами аудита.

Определение и оценка рисков возникновения существенных искажений через понимание деятельности аудируемого лица и его среды. Действия аудитора в соответствии с оценочными рисками

Понимание бизнеса предприятия и его среды и оценка рисков существенного искажения

МСА 315 устанавливает порядок получения представления о деятельности клиента и среде, в которой она осуществляется, о системе его внутреннего контроля, а также о рисках существенных искажений финансовой отчетности. Раскрывает основные процедуры оценки риска и источники информации о деятельности клиента и его среде, включая систему внутреннего контроля; вопросы, которые должен рассмотреть аудитор, чтобы понять особенности деятельности клиента и его среды; сущность системы внутреннего контроля и ее основных элементов; процедуры оценки рисков существенного искажения финансовой отчетности

Существенность в аудите (МСА 320)

Информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности.

Аудитор обязан учесть возможность систематических искажений в отношении сравнительно небольших сумм, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность.

Установленный аудитором уровень существенности применяется:

- при определении характера, сроков и объема планируемых аудиторских процедур;

- при оценке последствий искажений.

Оценка существенности и аудиторского риска после подведении итогов проверки может отличаться от показателей, установленных в начальной стадии планирования.

Согласно МСА соотношение между уровнем существенности и величиной аудиторского риска -- обратное. Следовательно, чем выше установленный аудитором уровень существенности, тем ниже риск того, что обнаруженные после проверки ошибки позволят обвинить аудитора в выдаче необъективного заключения.

Если аудитор приходит к выводу о существенности искажений, то ему необходимо снизить аудиторский риск одним из двух способов;

- расширить круг аудиторских процедур, с тем, чтобы выяснить реальную величину прогнозируемых ошибок (она может оказаться ниже предполагаемой);

- предложить руководству внести поправки в финансовую отчетность.

Если руководство отказывается исправлять искаженные показатели отчетности, а результаты дополнительных процедур подтверждают подозрения аудитора о существенности суммы неисправленных отклонений, то аудитор должен рассмотреть вопрос о соответствующей модификации аудиторского заключения.

Российским аналогом МСА 320 является ПСАД № 4 «Существенность в аудите», которым устанавливаются единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.

Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и (или) ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.

Для нахождения уровня существенности каждая аудиторская организация может использовать свою систему базовых показателей уровня существенности.

Процедуры, выполняемые аудитором, исходя из оцененного уровня риска (МСА 330)

МСА 330 устанавливает требования к определению аудитором общих ответных действий, к планированию и последующему выполнению аудиторских процедур на основе оценки рисков существенного искажения информации, как на уровне финансовой отчетности в целом, так и на уровне конкретных предпосылок подготовки финансовой отчетности.

Раскрывает общий порядок действий аудитора и содержание аудиторских процедур, которые необходимо выполнить исходя из оцененного уровня рисков существенного искажения финансовой отчетности; рекомендации по определению характера, времени и объема аудиторских процедур (тестов контроля и процедур проверки по существу); процедуры оценки уместности и достаточности собранных аудиторских доказательств.

Список литературы

аудит финансовый отчетность риск

1. Бычкова С.М. МСА. - СПб.: Питер; М.: Издательский дом БИНФА, 2009. - 384 с.

2. Code of Ethics for Professional Accountants. Revised July 2009. Copyright ©July 2009 by the International Federation of Accountants (1FAC., http://www.ifac.org/store

3. Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements 2008 Edition Part I: Copyright © March 2008 by the International Federation of Accountants (1FAC., http://wwwjfac.oig/store

4. Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements 2009 Edition. Copyright © April 2009 by the International Federation of Accountants (IFAC., http://www.ifac.org/store

5. Аудит: учебник для вузов/ Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. и др., под ред. проф. В.И. Подольского. - 5-е изд. перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

6. http://www.ifac.org - сайт Международной федерации бухгалтеров (на английском языке..

7. http://wwwl.minfin.ru/ru/ - сайт Министерства финансов РФ.

Размещено на Allbest.ru