Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Сущность и назначение основных фондов предприятия

1.1 Понятие и роль основных фондов

1.2 Показатели использования основных производственных фондов

2. Анализ использования основных фондов на ОАО «МПОВТ»

2.1 Характеристика предприятия

2.2 Количественный и качественный анализ основных фондов предприятия

2.3 Анализ использования основных производственных фондов

2.4 Оценка использования основных видов технологического оборудования

3. Основные направления повышения эффективности использования основных фондов на ОАО «МПОВТ»

3.1 Оптимизация структуры основных фондов

3.2 Увеличение объёмов производства

Заключение

Список использованных источников

основной фонд предприятие

Введение

Основным элементом производственного процесса являются средства производства, образующие производственные фонды предприятия. Роль производственных фондов возрастает с повышением уровня автоматизации производства и управления. От величины производственных фондов и их совершенства во многом зависят не только состояние технической базы отраслей народного хозяйства, но и количество и качество выпускаемой продукции, темпы технического прогресса, уровень производительности труда и величина затрат на изготовление продукции. Ускорение темпов научно-технического прогресса требует постоянного обновления производственных фондов, увеличения их стоимости и совершенствования состава и структуры.

Актуальность темы обусловлена тем, что эффективное использование основных фондов на предприятии является необходимой предпосылкой для его нормального функционирования в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования курсовой работы является ОАО «МПОВТ», основной производитель средств телекоммуникаций и связи, средств вычислительной техники, приборов учета и расхода воды и теплоты, контрольно-кассовых аппаратов, товаров народного потребления в Республике Беларусь.

Целью работы является анализ использования основных фондов на ОАО «МПОВТ» и разработка путей и мероприятий по повышению эффективности их использования.

Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:

ѕ изучить экономическую сущность основных производственных фондов;

ѕ провести анализ структуры и динамики основных средств на предприятии ОАО «МПОВТ»;

ѕ проанализировать обеспеченность и состояние основных средств предприятия;

ѕ провести анализ эффективности использования основных средств на предприятии;

ѕ предложить мероприятия по улучшению использования основных средств на ОАО «МПОВТ».

Основным источником практического материала, использованного при написании курсовой работы, являются отчётные данные ОАО «МПОВТ», методические разработки, плановые расчёты предприятия.

1. Сущность и назначение основных фондов предприятия

1.1 Понятие и роль основных фондов

Основные фонды (основной капитал) предприятия представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и по частям переносящих свою стоимость на выпускаемую продукцию.[2, с.125]

Основные фонды классифицируются по следующим признакам:

1) по функциональному назначению (производственные и непроизводственные);

2) по вещественно-натуральному составу (здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, прочие основные фонды);

3) по участию в процессе производства (наличные: установленные, не установленные; установленные: предназначенные к работе, фактически работающие, резервные, находящиеся в плановом простое);

4) по принадлежности (собственные, заемные);

5) по возрастному составу (до 5 лет, от 5 до 10 лет, от 10 до 15 лет, от 15 до 20 лет, свыше 20 лет);

6) по степени по воздействия на предмет труда (активные, пассивные);

7) по использованию (находящиеся в эксплуатации, находящиеся в запасе);

8) по отраслевому признаку (основные фонды промышленности, основные фонды строительства, основные фонды транспорта и т.д.) [1, с.165].

Соотношение стоимости отдельных групп производственных основных фондов в общей их стоимости определяют структуру основных фондов. Существуют следующие виды структур: производственная; технологическая; возрастная; отраслевая. Структура основных производственных фондов зависит от многих факторов (научно-технический прогресс, отраслевые особенности, уровень специализации, кооперации и концентрации производства и т.д.).

Основные производственные фонды оцениваются и учитываются в натуральном и стоимостном выражении.

Содержание натуральных показателей основных фондов предопределяется характером и спецификой назначения отдельных их элементов в различных отраслях производства. Информацией для учета основных фондов в натуральном выражении являются данные технических паспортов на момент их приобретения, а также периодически проводимая инвентаризация. Учет основных фондов в натуральном выражении используется для определения производственных мощностей предприятия.

Стоимостная оценка основных фондов необходима для определения их стоимости, динамики и структуры, дооценки и уценки, степени износа и размера начисляемой амортизации, для планирования воспроизводства и расчета рентабельности. Основные фонды в стоимостном выражении оцениваются по первоначальной, восстановительной, остаточной и ликвидационной стоимости.

Первоначальная - это фактическая стоимость основных фондов на момент их ввода в эксплуатацию. Она включает стоимость строительства, оборудования и его монтажа.

Восстановительная - характеризует стоимость воспроизводства основных фондов в современных условиях. Она показывает, во сколько обошлось бы создание аналогичных основных фондов в настоящее время с учетом произошедшего изменения их стоимости. Восстановительная стоимость может быть получена в результате переоценки основных фондов.

Остаточная - представляет собой стоимость с учетом износа и определяется как разность между первоначальной или восстановительной стоимостью и величиной износа. Износ в денежном выражении - это стоимость основных фондов, перенесенная за ряд лет на выпускаемую продукцию. Величина износа также подвергается переоценке при изменении первоначальной стоимости. Остаточная стоимость отражает стоимость основных фондов, еще не перенесенную на продукт через амортизацию.

Стоимость фондов после их ликвидации представляет собой ликвидационную стоимость.

Основные фонды предприятия подвергаются износу при их эксплуатации. Износ бывает физический и моральный.

Физический износ отражается на ухудшении технологических параметров, экономический - на уменьшении стоимости основных фондов. Физический, технический или материальный износ зависит, прежде всего, от степени загрузки и качества основных фондов, а также от порядка содержания и ухода за ними, уровня квалификации обслуживающего персонала и температурного режима. Многие из перечисленных факторов учесть трудно, поэтому на практике при определении возможного физического срока службы основных фондов принимаются во внимание наиболее важные из них. Например, для машин, оборудования, передаточных устройств и транспортных средств - количество смен работы в сутки; для зданий и сооружений - агрессивность внешней среды. При этом также учитываются экономически целесообразные сроки службы.

Моральный износ представляет собой преждевременное (до окончания срока физической службы) обесценение основных фондов, вызванное либо удешевлением их воспроизводства (первая форма морального износа), либо применением более производительных орудий труда (вторая форма). В результате морального износа использование существующих, физически годных основных фондов оказывается экономически невыгодным в сравнении с новым поколением аналогичных технических средств. Моральный износ бывает: 1) полным, потери от которого устраняются заменой устаревших машин и оборудования новыми; 2) частичным, потери от которого устраняются в результате модернизации и реконструкции устаревших видов основных фондов.

Амортизация - процесс распределения амортизируемой стоимости актива между отчетными периодами на протяжении срока полезного использования и систематического перенесения амортизируемой стоимости актива на стоимость продукции. Износ и амортизация не всегда совпадают с точки зрения соответствия физического и морального износа в натуральном и стоимостном (амортизационные отчисления) выражении. Стоимостное выражение износа и амортизации совпадает в течение года. Годовые амортизационные отчисления включаются в себестоимость продукции. Износ отражается в уменьшении первоначальной (восстановительной) стоимости основного капитала. Ежегодно износ накапливается, индексируется при большой инфляции и как показатель используется для расчета остаточной стоимости. Амортизация после реализации продукции возвращается на предприятие и пополняет амортизационный фонд - источник простого воспроизводства средств труда.

Экономический эффект обновления основных производственных фондов выражается в росте производительности труда, снижении затрат на производство.

1.2 Показатели использования основных производственных фондов

Существует система показателей, которые характеризуют и оценивают эффективность использования основных фондов. Она включает в себя две группы: обобщающие и дифференцированные показатели.

К обобщающим относятся:

1) рентабельность основных фондов (RОФ)

2) фондоотдача основных фондов (ФО)

3) фондоемкость основных фондов (ФЕ)

4) рентабельность активной части основных фондов (RАОФ)

5) фондоотдача активной части основных фондов (ФОА)

6) фондоемкость активной части основных фондов (ФЕА)

7) относительная экономия основных фондов (ЭОФ)

8) коэффициент использования производственной мощности (КИПМ)

Дифференцированные показатели бывают:

1) характеризующие использование активной части основных фондов, такие как:

- коэффициент экстенсивного использования основных фондов (машин и оборудования) (КЭ), который характеризует степень их использования во времени и определяется отношением фактического времени работы машин и оборудования (ТФ) к календарному, режимному, плановому (ТК):

- коэффициент интенсивного использования основных фондов (машин и оборудования) (КИ), который характеризует их использование в единицу времени и определяется отношением фактической производительности машины в единицу времени (ПРФ) к технической или плановой (ПРП):

- коэффициент интегрального использования основных фондов (машин и оборудования) (КИНТ), который характеризует их использование по времени и мощности и определяется произведением коэффициентов экстенсивного и интенсивного использования основных фондов (машин и оборудования):

2) характеризующие использование пассивной части основных фондов:

- съем продукции с единицы производственной площади;

- рентабельность производственной площади.

Немаловажными показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда (ФВ) рассчитывается отношением среднегодовой стоимости основных фондов (ОФСР) к среднегодовой численности персонала (ЧП):

Уровень технической вооруженности труда (ТВ) определяется отношением стоимости среднегодовой стоимости активной части основных фондов (машин и оборудования) (ОФАСР) к среднегодовой численности рабочих (ЧР) [5]:

В условиях рыночной экономики, более важными показателями, дающее четкое представление об эффективности использования основных фондов, являются рентабельность основных фондов, фондоемкость и коэффициент использования производственной мощности.[10, с.197]

Вопрос о повышении эффективности использования основного капитала на промышленных предприятиях Республики Беларусь стоит довольно остро. Причинами этого вопроса на сегодня являются:

1) отсутствие возможностей или ограниченность увеличения объемов производства. Это, как правило, связано с тем, что продукция белорусских производителей имеют ограниченный спрос, как на внутреннем, так и на внешнем рынках; или отечественные предприятия начинают терять долю на зарубежных рынках, даже на российском, не говоря уже о западноевропейских. Эта тенденция не может радовать и она, прежде всего, связана с проигрыванием субъектами хозяйствования в ценовой конкуренции, а также, с низким качеством товаров;

2) ограниченность предприятия в увеличении прибыли. Данный фактор обусловлен тем, что производитель в условиях высокой себестоимости собственной продукции и рыночной ценой на нее не в состоянии значительно увеличить долю прибыли в стоимости товаров.

Исходя из вышеописанного, можно определить следующие проблемы повышение эффективности использования основного капитала на предприятиях Беларуси:

1) относительно низкое качество товаров, которое не позволяет выдерживать конкуренцию, как на внутреннем, так и на внешнем рынках;

2) высокая себестоимость продукции, которая не позволяет выигрывать в ценовой конкуренции и обусловлена большими материальными затратами и завышенными затратами на оплату труда;

3) невысокий технико-технологический уровень производства, который в силу своей материалозатратности и низкой производительности не в состоянии обеспечить изготовление продукции с относительно низкой себестоимостью и высоким уровнем качества;

4) отсутствие необходимого объема денежных средств у субъектов хозяйствования для приобретения нового и технически прогрессивного оборудования и технологий, которые в состоянии решить первые три проблемы;

5) невысокий уровень профессиональной подготовки обслуживающего персонала, основных рабочих и управляющих работников на большинстве белорусских предприятиях.

Таким образом, существует замкнутая цепь «низкий технический уровень производственного оборудования > низкая производительность труда, невысокое качество продукции > ограниченный объем производства, выручки и прибыли > ограниченный объем денежных средств > отсутствие возможности расширенного воспроизводства основных фондов > низкий технический уровень производственного оборудования». Ее в состоянии «разорвать» только кардинальный пересмотр и изменение финансово-экономической политики правительства страны, а также привлечение крупных иностранных инвестиций в Республику Беларусь.[12, с.149]

2. Анализ использования основных фондов на ОАО «МПОВТ»

2.1 Характеристика предприятия

ОАО «МПОВТ» создано на основании приказа Министерства экономики Республики Беларусь от 26 декабря 2004 г. №155 путем преобразования Производственного республиканского унитарного предприятия «МПОВТ» и Республиканского дочернего унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» производственного республиканского унитарного предприятия «МПОВТ» в соответствии с законодательством о приватизации государственного имущества и законодательством об акционерных обществах.

Предприятие относится к радиотехнической отрасли промышленности.

ОАО «МПОВТ» является одним из ведущих предприятий радиоэлектронной отрасли с высоким техническим уровнем производства, специализирующимся на выпуске средств телекоммуникаций и связи, средств вычислительной техники, приборов учета и расхода воды и теплоты, контрольно-кассовых аппаратов, товаров народного потребления.

Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: производство аппаратуры для проводной телефонной и телеграфной связи; монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание передающей аппаратуры; электросвязь; производство электронно-вычислительных машин и другого оборудования для обработки информации (без установки); установка и наладка электронно-вычислительных машин и другого оборудования для обработки информации; деятельность, связанная с вычислительной техникой; производство электро- и радиоэлементов; производство светотехники; производство спецодежды; производство столярных изделий; изготовление печатных форм; прочая полиграфическая деятельность; производство металлических изделий методом порошковой металлургии; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; производство сельскохозяйственного и садово-огородного инструмента; производство замков и петель; производство электросварочного оборудования; производство офисного оборудования (без установки); производство осветительного оборудования; производство приборов для медицины, хирургической, стоматологической и ветеринарной мебели; производство игр и игрушек; электромонтажные работы; предоставление услуг столовыми при предприятиях и учреждениях; хранение и складирование; организация перевозок грузов; сдача внаем собственного недвижимого имущества; аренда офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; прокат прочих бытовых изделий и предметов личного пользования; рекламная деятельность; деятельность санаторно-курортных учреждений; врачебная практика; деятельность в сфере игорного бизнеса; розничная торговля и общественное питание; транспортно-экспедиционная деятельность.

ОАО «МПОВТ» - единственное предприятие в Республике Беларусь, выпускающее сертифицированные компьютерные классы. Система менеджмента качества проектирования и производства продукции предприятия соответствует требованиям СТБ ИСО 9001-2001.

Общество имеет следующие филиалы и представительства: филиал «Завод вычислительной техники»; филиал «Завод печатных плат». Общество имеет следующие обособленные структурные подразделения, выделенные на отдельный баланс: производственно-технический комплекс средств вычислительной техники (ПТК СВТ); санаторно-оздоровительный комплекс «Электрон» (СОК «Электрон»); оздоровительный комплекс «Маяк» (ОК «Маяк»); база отдыха «Рудаково»; Комбинат общественного питания (КОП).

Основные показатели производственно-финансовой деятельности ОАО «МПОВТ» за 2005-2007 гг. приведены в таблице 2.1.

Как видно из таблицы 2.1, предприятие постоянно наращивает объемы производства: в 2006 г. по сравнению с 2005 г. рост составил 130,6%, в 2007 г. по сравнению с 2006 г. 108,0%. Так же постоянно растет уровень объемов отгруженной продукции - на 25,93% в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и на 12,59% в 2007 г. по сравнению с 2006 г. Также на предприятии наблюдается рост запасов готовой продукции на конец года, что является неблагоприятной тенденцией. Объем производства НТП на предприятии возрастает - на 43,35% в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и на 9,03% в 2007 г. по сравнению с 2006 г., что является благоприятной тенденцией в развитии предприятия.

Таблица 2.1 Основные показатели производственно-финансовой деятельности ОАО «МПОВТ» за 2005-2007 гг.

Показатели	Ед. изм.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонение, +/-	Темп роста, %
					2006 от 2005	2007 от 2006	2006 к 2005	2007 к 2006
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Объем производства продукции	млн.руб.
в факт. ценах отч. года	млн.руб.	27364	36395	39550	9031	3155	133,00	108,67
в сопоставимых ценах	млн.руб.	27566	36000	38880	8434	2880	130,60	108,00
2. Объем отгруженной продукции в факт. ценах	млн.руб.	27196	34248	38561	7052	4313	125,93	112,59
3. Соотношение между отгруженной и произведенной продукцией	%	99,4	94,1	97,5	-5,3	3,4	94,67	103,61
4. Запасы ГП в факт. ценах на к.г.	млн.руб.	2033	3411	3898	1378	487	167,78	114,28
5. Индекс цен	%	105,0	104,0	104,0	-1,0	0	99,05	100,00
8. Объем экспорта	тыс.$	987	987	1076	0	89	100,00	109,02
9. Объем импорта	тыс.$	743	942	1008	199	66	126,78	107,01
10. Среднесписочная численность	чел.	3070	2980	2720	-90	-260	97,07	91,28

На предприятии за исследуемый период наблюдается превышение объемов экспорта над объемами импорта, что благоприятствует положительному сальдо внешней торговли.

Среднесписочная численность работников предприятия постоянно снижается - на 2,93% в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и на 8,73% в 2007 г. по сравнению с 2006 г. В 2006 г. темп роста производительности труда превышал темп роста заработной платы, что является положительной тенденцией в развитии предприятия. В 2007 г. темп роста производительности труда был ниже темпа роста средней заработной платы, что свидетельствует о недостаточно эффективной работе предприятия.

Так же наблюдается рост уровня показателей выручки и прибыли предприятия за исследуемый период. Так прирост выручки от реализации за 2005-2007 гг.. составил 12556 млн. руб. или 27,52%, прирост прибыли от реализации - 701 млн. руб. или 34,88%, прирост прибыли за отчетный период - 1793 млн.руб. или 117,42%. При этом рост себестоимости реализованной продукции составил за период 127,2%, что ниже уровня роста выручки от реализации. Это свидетельствует о том, что ОАО «МПОВТ» проводит мероприятия по снижению себестоимости выпускаемой продукции, и, тем самым, улучшает свое финансовое состояние.

Рентабельность реализованной продукции в 2007 г. возросла на 0,8% по сравнению с 2006 г. за счет опережения темпов роста прибыли от реализации над темпами роста себестоимости продукции, что свидетельствует об эффективной работе предприятия.

Все финансовые коэффициенты деятельности предприятия на конец 2007 г. находятся в пределах нормативных значений, что свидетельствует об устойчивом финансовом состоянии предприятия, его прибыльной и эффективной работе.

2.2 Количественный и качественный анализ основных фондов предприятия

Информационными источниками для анализа структуры и динамики основных средств предприятия являются: бизнес-план предприятия; план технического развития; форма № 1 «Бухгалтерский баланс» (см. приложение 3); сводная ведомость движения основных средств (см. приложение 4); форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств и других нефинансовых активов»; форма БМ «Баланс производственной мощности»; данные о переоценке основных средств (форма № 1 - переоценка) (см. приложение 5); проектно-сметная документация; техническая документация; прочее.

По состоянию на 01.01.2008 г. на балансе ОАО «МПОВТ» после переоценки состояло основных средств на сумму 49894138,925 тыс.руб. Остаточная стоимость основных средств после переоценки на 01.01.2008 г. составляла 27682930,904 тыс.руб. Износ основных средств в среднем по предприятию на 01.01.2008 г. составлял 55,5%.

В 2007 г. произошло некоторое обновление основных средств основного вида деятельности на предприятии. В действие было введено основных средств на сумму 3369269,905 тыс.руб., выбытие основных средств за 2007 г. составило 79918,509 тыс.руб., в том числе средств основного вида деятельности на сумму 29949,530 тыс.руб.

В 2007 г. на ОАО «МПОВТ» произведен ремонт и восстановлено теплоснабжение цеха технического обслуживания и ремонта. Ремонтно-механическая мастерская предприятия, в соответствии с утвержденной производственной программой, выполняла работы по ремонту оборудования и изготовлению комплектующих для производства работ. Однако из-за недостатка материалов, соответствующих заготовок и необходимого инструмента возможности производственных мощностей использовались не в полной мере.

Основные производственные фонды ОАО «МПОВТ» неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение основных средств на разные группы. В зависимости от функционального назначения в производственно-хозяйственной деятельности они подразделяются на производственные (средства основного вида деятельности и основные средства других производственных отраслей) и непроизводственные. Из указанных 3-х групп промышленно-производственные средства непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес. Их наличие, состав и структура проанализированы в таблице 2.2.

Данные таблицы 2.2 показывают, что стоимость промышленно-производственных основных средств в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличилась на 9936,99 млн. руб., а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 3339,32 млн.руб. Удельный вес промышленно-производственных основных средств в общей сумме основных средств в 2006 г. по сравнению с 2005 г. возрос на 0,82%, а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 0,21%. Удельный вес зданий и сооружений в общей сумме промышленно-производственных основных средств снизился в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 1,24% и 0,1% соответственно. Что касается силовых машин и оборудования, то их стоимость в 2007 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 7,83 млн. руб., удельный вес их снизился на 0,2%. Стоимость транспортных средств снизилась на 29,76 млн.руб., удельный вес снизился на 0,18%.

Обобщающую оценку движения основных средств дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, и воспроизводства, которые также характеризуют техническое состояние основных средств. По анализируемому предприятию данные о степени обновления, выбытия и прироста основных средств представлены в таблице 2.3. Для расчета используем формулы 1.1-1.6.

Таблица 2.2 Анализ наличия, состава и структуры основных средств ОАО «МПОВТ» за 2005-2007 гг.

Группы основных средств и их наименования	На конец 2005 г.	На конец 2006 г.	На конец 2007 г.	Отклонение 2007 от 2006, +/-
	сумма, млн.руб.	удельный вес, %	сумма, млн.руб.	удельный вес, %	сумма, млн.руб.	удельный вес, %	сумма, млн.руб.	удельного веса, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Промышленно-производственные основные средства	39 018, 60	97,29	48 955, 6	98,12	52 294, 92	98,33	3 339, 32	0,21
1.1. Здания	20 000, 00	49,87	22 983, 89	46,07	23 840, 11	44,83	856, 2	-1,24
1.2.Сооружения	1 701, 23	4,24	1 939, 88	3,89	2 014, 96	3,79	75, 09	-0,10
1.3.Передаточные устройства	3 056, 90	7,62	5 433, 59	10,89	5 437, 11	10,22	3, 52	-0,67
1.4.Машины и оборудование	12 118, 48	30,22	15 301, 12	30,67	17 698, 01	33,28	2 396, 89	2,61
1.4.1.Силовые машины и оборудование	1 329, 46	3,32	1 476, 14	2,96	1 468, 31	2,76	-0,008	-0,20
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	6 523, 10	16,27	8 382, 41	16,80	10 769, 71	20,25	2 387, 3	3,45
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное оборудование	1 236, 96	3,08	1 935, 51	3,88	1 935, 34	3,64	-0,175	-0,24
1.4.4.Вычислительня техника	985, 23	2,46	1 263, 36	2,53	1 280, 95	2,41	0,017, 6	-0,12
1.4.5. Прочие машины и оборудование	58, 1	0,14	88, 41	0,18	88, 41	0,17	0,000	-0,01

Таблица 2.3 Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных средств ОАО «МПОВТ» за 2007 г.

Коэффициенты	Расчет	Уровень коэффициентов
1.Обновления всех основных средств:
по всем поступившим (Ко)	3369,27/53183,5	0,063
по введенным в действие (Кв)	3369,3/53183,5	0,063
2.Обновления ПП ОФ:
по всем поступившим (Ко)	3369,27/52294,92	0,064
по введенным в действие (Кв)	3369,27/52294,92	0,064
3.Обновления активной части ПП ОФ:
по всем поступившим (Ко)	2423,93/17698,01	0,137
по введенным в действие (Кв)	2423,93/17698,01	0,137
4.Выбытия всех основных средств:
по всем выбывшим (Квыб)	79,92/49894,14	0,002
по ликвидированным (Кликв)	79,92/49894,14	0,002
5.Выбытия ПП основных средств:
по всем выбывшим (Квыб)	29,95/48955,6	0,001
по ликвидированным (Кликв)	29,95/48955,56	0,001
6.Выбытия активной части промышленно-производственных основных средств:
по всем выбывшим (Квыб)	27,04/15301,12	0,002
по ликвидированным (Кликв)	27,04/15301,12	0,002
7.Прироста (Кпр):
по всем основным фондам	3369,27/49849,14	0,068
по промышленно-производственным основным фондам	3369,27/48955,6	0,069
по активной части промышленно-производственных ОФ	2423,93/15301,12	0,158

Данные таблицы 2.3 показывают, что обновление всех основных средств в большей степени осуществляется за счет промышленно-производственных основных средств, так как коэффициент этой части основных средств выше, чем остальные (0,063). Обновление промышленно-производственных основных средств происходит как раз за счет активной их части, т.к. уровень коэффициента более высокий (0,137), что при прочих равных условиях положительно повлияет на показатель фондоотдачи.

Основные средства одновременно обслуживают процесс производства и потребления. Для характеристики обеспеченности предприятия основными средствами по направлениям их функционирования используется такой показатель, как фондовооруженность труда. Показатели фондовооруженности средствами труда характеризуются стоимостью основных средств в расчете на одного работника.

Анализ обеспеченности ОАО «МПОВТ» основными средствами за 2005-2007 гг. проведем в таблице 2.4.

Таблица 2.4. Анализ обеспеченности ОАО «МПОВТ» основными средствами за 2005-2007 гг.

Показатель	Период	Отклонение, +/-	Темп роста, %
	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2006 от 2005	2007 от 2006	2006 к 2005	2007 к 2006
1. Среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб., в т.ч.	40103,6	44998,9	51538,8	4895,3	6539,9	112,21	114,53
1а) активной части	30148,1	35050,5	42305,5	4902,4	7255	116,26	120,70
2. Среднегодовая численность работников, чел., в т.ч.	3070	2980	2720	-90	-260	97,07	91,28
2а) ППП	2807	2740	2490	-67	-250	97,61	90,88
3. Обеспеченность предприятия основными средствами, млн.руб./чел:
3.1. общая вооруженность (стр.1:стр.2)	13,06	15,10	18,95	2,04	3,85	115,60	125,48
3.2. техническая вооруженность (стр. 1а:стр.2а)	10,74	12,79	16,99	2,05	4,20	119,10	132,82

При анализе обеспеченности основными средствами учитываются так же результаты анализа их состояния. Важно принять во внимание уровень изношенности основных средств и их технический уровень. На изменение состояния основных средств существенное влияние оказывает уровень их самортизированности (изношенности).

Он представляет собой процесс потребления их стоимости в той мере, в какой они утрачивают свою потребительскую стоимость или материально изнашиваются. Обобщающими показателями технического состояния основных средств являются коэффициенты годности и амортизации. Данные коэффициенты рассчитываются на отчетную дату. Чем ниже коэффициент амортизации и, соответственно выше коэффициент годности, тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.

По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Анализ амортизации основных средств на ОАО «МПОВТ» за 2007 г.

Показатели	Единица измерения	На конец 2005 г.	На конец 2006 г.	На конец 2007 г.	Изменение 2006 г. к 2005 г. (+,-)	Изменение 2007 г. к 2006 г. (+,-)
1. Первоначальная стоимость основных средств с учетом переоценки	млн.руб.	40 103,63	49 894,14	53 183, 49	9 790, 51	3 289, 35
2. Амортизация основных средств за время их эксплуатации	млн.руб.	16 558,79	22 211 ,21	25 803, 59	5 652, 42	3 592, 38
3. Степень амортизации основных средств	%	41,29	44,52	48,52	3,23	4,00
4. Степень годности основных средств	%	58,71	55,48	51,48	-3,23	-4,00

Если первоначальная стоимость основных средств возросла на 9790,51 млн.руб. в 2006 г., и на 3289,35 млн.руб. в 2007 г., то амортизация их за время эксплуатации увеличился на 5652,42 млн.руб. в 2006 г., и на 3592,38 млн.руб. в 2007 г. Это привело к увеличению степени амортизации (снижению степени годности) основных средств на 3,23% в 2006 г., и на 4,0% в 2007 г., что оценивает ухудшение их технического состояния.

Для повышения степени годности основных средств и, следовательно, для улучшения технического состояния основных средств, необходимо осуществлять следующие мероприятия:

- замену морально устаревшего, ненужного оборудования на новое, более совершенное;

- техническое обслуживание и капитальный ремонт оборудования.

Технический уровень основных средств и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования.

При проведении анализа исходят из того, что срок около семи (максимум десяти) лет является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Данные, предоставленные на предприятии показывают, что около трети установленного оборудования (17,18%) имеет срок службы 20 лет и более и является явно устаревшим.

Техническое состояние основных средств зависит от своевременного и качественного ремонта. План ремонта на рассматриваемом предприятии выполнен следующим образом (таблица 2.6).

Как видно из таблицы 2.6 в целом план по ремонту выполнен на 97,76%, по ремонту промышленно-производственных основных средств - на 99,54%.

Таблица 2.6. Анализ выполнения плана ремонта основных средств

Показатели	По плану, млн.руб.	Фактически, млн.руб.	Отклонение от плана, млн.руб.	Выполнение плана, %
1. Затраты на ремонт (всего по предприятию)	1998,2	1953,4	-44,8	97,76
1.1.Затраты на ремонт промышленно-производственных основных средств	1914,3	1905,6	-8,7	99,54



2.3 Анализ использования основных производственных фондов

Фондоотдача - важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных средств. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности. При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучить динамику за ряд лет, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы ее роста.

Данные для анализа фондоотдачи по ОАО «МПОВТ» представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 Исходная информация для анализа фондоотдачи за 2007 гг.

Показатели	План	Факт	Отклонение
	уровень показателя	обоз-начение в алгоритме	уровень показателя	обозначение в алгоритме	уровень показателя	обоз-начение в алго-ритме
1	2	3	4	5	6	7
1.Объем продукции, млн.руб.	36395	ОПО	39550	ОП1	+3155	?ОП
2.Среднегодовая стоимость, млн.руб.

Расчет факторов изменения фондоотдачи произведен в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Расчет факторов изменения фондоотдачи

Факторы	Расчет размера влияния	Влияние на фондоотдачу, руб.
	алгоритм	цифровой расчет	активной части	производ. ОС основ. вида деят.
Факторы первого порядка
1.Изменение удельного веса активной части	ФООА*У1- -ФОО	1,04*0,821-0,73= 0,85384-0,73	Х	+0,1238
2.Изменение отдачи акт. части	ФО1-ФООА*У1	0,77-1,04*0,821	Х	-0,0838
Итого:	ФО1 - ФОО	0,77-0,73	-	+0,04
Факторы второго порядка
2.1.Изменение количества действующего оборудования	?К*ВОЕ*ООЧ ?К*ВОЕ*ООЧ* *У1	-26*2258,45*0,000127 -26*2258,45*0,000127*0,821	-0,0746 Х	Х -0,06122
2.2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	?Ве*К1*Ооч ?Ве*К1*Ооч*У1	-38,55*3584*0,000127 -38,55*3587*0,000127*0,821	-0,01755 Х	Х -0,01441
2.3.Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования	?ОЧ*К1*В1Е ОЧ*К1*В1Е*У1	-0,000009*3584*2219,9 -0,071605*0,821	-0,007161 Х	Х -0,005879
Итого:	ФО1А - ФООА		-0,099311 Х	Х -0,1115

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она возросла на 0,1238 руб. Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи наибольшее влияние оказало изменение количества действующего оборудования.

Результативный показатель (фондоотдача активной части основных средств) соответственно уменьшился на 0,01 руб.

2.4 Оценка использования основных видов технологического оборудования

Кроме факторного анализа изменения фондоотдачи, необходимо проанализировать обеспеченность и использование оборудования на анализируемом предприятии (см. таблицу 2.9).

В отчетном периоде на предприятии осуществлялись плановые работы по перемонтажу действующего, монтажу вновь вводимого и демонтажу выводимого оборудования. Недействующего оборудования на предприятии нет. Действующего и, следовательно, установленного оборудования недостаточно. Излишнего оборудования не имеется. Все неустановленное оборудование находится в плановом монтаже.

Таблица 2.9 Анализ обеспеченности предприятия оборудованием и его использования на ОАО «МПОВТ» за 2007 г

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение от плана (+,-)
1. Количество наличного оборудования, ед. 1.1. Установленного, ед. 1.1.1. Действующего, ед. 1.1.2. Недействующего, ед. 1.2. Неустановленного, ед.	3650 3610 3610 - 40	3650 3584 3584 - 40	- -26 -26 - -
2. Коэффициенты использования наличного оборудования: по установленному (с.1.1/с.1) по действующему (с.1.1.1/с.1)	0,9891 0,9891	0,9819 0,9819	-0,0072 -0,0072
3. Коэффициент использования установленного оборудования (с.1.1.1/с.1.1)	1	1	-

Анализ использования оборудования во времени приведен в таблице 2.10.

Таблица 2.10 Анализ использования оборудования во времени в 2007 г.

Показатели	По плану	Фактически
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	21863	21676
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	11756,3	11551,5
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	10984	10762
4.Плановый фонд, тыс. машино-ч	10231/10358	Х
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	Х	7956
6.Коэффициенты использования оборудования во времени: 6.1.К календарному фонду 6.2.К режимному фонду 6.3.К возможному фонду 6.4.К плановому фонду	Х Х Х Х	0,3671 0,6887 0,7392 0,7776/0,7681

Из приведенных данных таблицы 2.10 можно сделать вывод, что фактически календарный фонд времени работы оборудования составляет 99,14% к плановому (21676/21863*100). Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонений от плана по вводу в действие оборудования, как по количеству единиц, так и по срокам ввода их в эксплуатацию.

Режимное время составляет 98,26% планового (11551,5/11756,3·100). Разный процент использования календарного (99,14%) и режимного (98,26%) средств времени работы оборудования свидетельствует о том, что фактическое количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.

Возможный фонд времени оборудования составил 97,98% к плану (10762/10984·100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 772,3 тыс. машино-ч (11756,3-10984). Фактически же ушло 789,5 тыс. машино-ч (11551,5-10762), или на 17,2 тыс. машино-ч больше (789,5-772,3).

При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 10984 тыс. машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 10231 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 753 тыс. машино-ч неиспользованного времени (10984-10231). Это говорит о том, что в плане были заложены возможности внеплановых простоев оборудования.

Действительно, на предприятии имели место простои оборудования. По плану на оказание услуг намечалось затратить 10358 тыс. машино-ч, фактически израсходовано 7956 тыс. машино-ч, в том числе 48,3 тыс. машино-ч сверхурочно. Следовательно, в результате простоев оборудования потеряно 2450,3 тыс. машино-ч (7956 - 48,3 - 10358). Кроме того, предприятие не использовало 2806 тыс. машино-ч возможного фонда времени (10762-7956). Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально использованного времени составила 5273,5 тыс. машино-ч (17,2+2450,3+2806).

Это свидетельствует об упущенных возможностях на предприятии. Ему следует усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования.

Данные таблицы 2.10 также показывают, что предприятие добилось определенной интенсификации производства и повышения интенсивности использования оборудования. Если при плановой интенсивности на фактически выпущенный объем продукции следовало затратить 10358 тыс. машино-ч, то в действительности предприятие затратило 7956 тыс. машино-ч, или на 76,8 % (7956/10358*100), а выработка продукции за 1 машино-ч составила 130,2% плановой (100*100/76,8).

Кроме указанных коэффициентов экстенсивное использование оборудования характеризует коэффициент сменности работы оборудования (КСМ).

По анализируемому предприятию фактически установлено 3584 единиц оборудования (таблица 2.12), при двусменном режиме работы в первую смену работает 2841, во вторую - 1743. Фактический коэффициент сменности составляет 1,279 ((2841+1743)/3584).

Фактический уровень коэффициента целесообразно корректировать на внутрисменные простои оборудования. По предприятию они составили 5,189% (115,2/2220·100). Следовательно, скорректированный фактический уровень коэффициента сменности равен 1,2126 (1,279·(100-5,189)/100). По анализируемому предприятию имеются следующие данные (таблица 2.11).



Таблица 2.11 Анализ коэффициента сменности работы оборудования за 2006-2007 гг.

Коэффициент сменности работы оборудования	Фактические (скорректированные) темпы роста коэффициента сменности работы оборудования
За предыду щий год	По плану	Фактически	К предыдущему году	К плану	К отчетным данным
		По отчету	Скорректированная величина
1,3561	1,33	1,2790	1,2126	91,9	86,1	89,5

Данные таблицы 2.11 показывают, что план по росту коэффициента сменности выполнен лишь на 86,1%. Если бы этот план был выполнен на 100%, предприятие увеличило бы выпуск продукции на 3829 млн.руб. - с 39550 млн.руб. до 43379 млн.руб. (39550·1,33/1,2126). Однако данная возможность упущена.

На основании данных таблиц 2.8 и 2.11 рассчитываются следующие коэффициенты: экстенсивного использования оборудования (отношение фактического количества отработанных машино-часов к плановому) - 0,9758 (7956/8153), интенсивного использования (отношение фактического выпуска продукции за 1 машино-час к плановому) - 1,079 (47,6/44,11), интегрального использования (произведение коэффициентов экстенсивного и интенсивного использования) - 1,053 (0,9758·1,079), который характеризует использование оборудования и по времени и по мощности.

Расчеты показывают, что на предприятии были упущены реальные возможности увеличения выпуска продукции - плановый фонд времени использован лишь на 97,58%. Однако потери машинного времени были частично возмещены ростом выпуска продукции за 1 машино-ч, который оказался выше плана на 7,9%, в результате чего план выпуска продукции был выполнен на 108,67% (39550/36395·100).

Данные таблицы 2.10 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности (времени) работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции (таблица 2.12).

Соблюдая плановые пропорции, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 878,879 млн.руб. (262,119+616,761), но эти возможности оно упустило. Особенно плохо использован плановый фонд времени работы оборудования, что привело к уменьшению выпуска продукции на 616,761 млн.руб., или на 19,55%. В то же время благодаря росту производительности оборудования получен дополнительный выпуск продукции на 4034,470 млн.руб. или на 127,85%.

Таблица 2.12. Расчет факторов, повлиявших на изменение выпуска продукции

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния, млн.руб.	Структура факторов, %
	алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(К1-КО) · ·ВОЕ·ВПОЧ	(3584-3610) · 2258,45·4,464/1000	-262,119	-8,31
2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	(В1Е-ВОЕ) · ·К1·ВПОЧ	(2219,9-2258,45)* 3584*4,464/1000	-616,761	-19,55
3.Изменение средней выработки продукции за 1 машино-час единицей оборудования	(ВП1Ч-ВПОЧ) · ·К1·В1Е	(4,97109-4,464)·3584·2219,9/1000	+4034,470	+127,85
Итого:	ОП1 - ОПО	39550-36395	3155,590	100,00

3. Основные направления повышения эффективности использования основных фондов

3.1 Оптимизация структуры основных фондов

Можно выделить следующие основные пути улучшения использования основных средств на предприятии:

-технические;

-организационные;

-экономические.

К техническим путям относятся реконструкция зданий и сооружений, модернизация машин и оборудования, повышение качества их технической эксплуатации, рост квалификации персонала. Здесь же рассматривается упущенная выгода от несвоевременной замены технических средств или приобретения устаревших моделей оборудования.

Организационное направление включает: во-первых, четкое диспетчирование производства, выявление незагруженного оборудования и помещений, реализацию излишних основных средств, расширение объема производства на имеющихся производственных мощностях и площадях; во-вторых, применение современной оргтехники, позволяющей вести учет движения продукции и всех инвентарных единиц основных средств в реальном режиме времени.

Экономические пути реализуются через стимулирование субъектов хозяйствования и персонала. Основные из них: сдача в аренду временно незагруженного оборудования; консервация основных средств, которые в среднесрочной перспективе не будут использованы или реализованы; продажа имущества; материальное поощрение персонала, добившегося высокой производительности технических средств. Особое место занимает снижение остаточной стоимости основных средств, которая является объектом обложения налогом на недвижимость.

При этом мероприятия по повышению эффективности использования основных средств могут быть как экстенсивного, так и интенсивного характера.

Одним из самых эффективных мероприятий по улучшению использования основных средств является замена существующих 3-х камерных печей механообрабатывающего производства на новые. В данном случае предлагается заменить морально устаревшее энергоемкое оборудование в количестве 3 штук на более современное и менее энергоемкое оборудование.

Для расчета экономической эффективности от внедрения мероприятия составим табл. 3.2.

Таблица 3.1 Исходные данные для расчета экономического эффекта от замены существующих 3-х камерных печей механообрабатывающего производства

Показатели	Ед. изм.	До внедрения	После внедрения	Отклонение, +/-
1	2	3	4	5
1. Мощность печей всего, в т.ч.		135	95	-40
1	кВт	60	36	-24
2	кВт	45	23	-22
3	кВт	30	36	6
2. Технологическое время нагрева с учетом прогрева до рабочей температуры:
100% мощности	час	1,4	0,8	-0,6
50% мощности	час	0,6	0,4	-0,2
3. Годовой фонд времени работы единицы оборудования при двухсменном режиме работы	час	4076	4076	-
4. Стоимость электроэнергии	кВт	112,45	112,45	-
5. Тарифная ставка термиста 5-го разряда	руб.	938,01	938,01	-
6. Остаточная стоимость старых печей всего, в т.ч.	руб.	-	х	-
1	руб.	-	х	-
2	руб.	-	х	-
3	руб.	-	х	-

Экономия нормо-часов составит: 3396·(2-1,2) = 2716,8 нормо-часов.

Экономия заработной платы и отчислений от ФОТ составит: 2716,8·938,01·1,3·1,18·1,35·1,015 = 5356613 руб., где

1,3 - премия;

1,18 - доплаты;

1,35 - отчисления в ФСЗН;

1,015 - отчисления в Белгосстрах.

Расчет экономии электроэнергии:

до ((60+45+30)·1,4+((60+45+30)·0,6·0,5))·3396·0,85 = 662475 кВтч

после ((36+23+36)·0,8+((36+23+36)·0,4·0,5))·3396·0,85 = 274227 кВтч

где 0,5 - 50% от мощности загрузки печи;

экономия 662475-274227 = 388248 кВтч · 112,45 = 43658488 руб.

Затраты на проведение мероприятия составят: 71158490·10% = 7115849 руб.

Годовая экономия (Эг) составит:

Эг = 5356613-43658488-7115849 = 41899252 руб.

Экономический эффект составит:

Э = Эг - Е*К (3.1)

где К - капитальные вложения;

Е = 0,15

Э = 41899252-0,15*71158490 = 31225479 руб.

Проведем расчет эффективности мероприятия по замене крупногабаритных штампов на водовоздушной установке охлаждения УВВО-8000М.

Для расчета экономической эффективности от внедрения мероприятия составим таблицу 3.2.



Таблица 3.2 Исходные данные для расчета экономического эффекта мероприятия по замене крупногабаритных штампов на водовоздушной установке охлаждения УВВО-8000М

Показатели	Ед. изм.	До внедрения	После внедрения	Отклонение, +/-
1	2	3	4	5
1. Среднее технологическое время:
охлаждения	час	1,5	0,16	-1,34
отжиг хвостовика	час	0,8	0	-0,8
отпуск штампа	час	18	0	-18
2. Мощность газовой печи				0
на отпуске	м3/час	54	0	-54
на отжиге	м3/час	59	0	-59
3. Расход природного газа:				0
на отпуске	м3/час	54	0	-54
на отжиге	м3/час	59	0	-59
4. Стоимость природного газа	руб/ м3	110,491	110,419	-0,072
5. Расход сжатого воздуха	м3/час	0	100	100
6. Стоимость сжатого воздуха	руб/ м3	13,862	13,862	0
7. Расход воды	м3/час	0	0,92	0,92
8. Стоимость воды	руб/ м3	127	127	0
9. Расход масла И-20	кг/год	9388	0	-9388
10. Стоимость масла	руб/кг	430,32	430,32	0
11. Трудоемкость отпуска, отжига/охлаждения	н/час	27,5	0,16	-27,34
12. Количество штампов изготовленных	шт	199	199	0
13. Часовая тарифная ставка	руб.	580,19	580,19	0

Экономия нормо-часов составит: (27,5-0,16)*199 = 5441 н/час

Затраты до:

заработная плата с отчислениями = 27,5*199*580,19*1,3*1,35*1,18 = 6575293 руб.

газ = 56,5*27,5*119 = 309196 м.куб/час*110,419 = 34141113 руб.

масло = 9388 кг/год *430,320 = 4039844 руб.

Затраты после:

заработная плата с отчислениями = 0,16*199*580,19*1,3*1,35*1,18 = 38256 руб.

воздух = 100*0,16**199 = 3184 м.куб/час*13,862 = 44137 руб.

вода = 0,92*0,16*199 = 29,3 м.куб/час*127 = 3721 руб.

Амортизация = 131609181*0,1 = 13160918 руб.

Экономия на заработной плате = 6575293-38256 = 6537037 руб.

Экономия годовая (Эг) = (6575293+34141113+4039844) - (38256+44137+3721) = 44670136-13160918 = 31509218 руб.

Экономический эффект (Э) = 31509218-(0,15*131609184) = 11767840 руб.

Экономия масла = 9388 кг.

Экономия газа = 309196 м.куб/час

Экономия нормо-часов (Эк) = (27,5-0,16)*199 = 5441 н/час.

3.2 Увеличение объёмов производства

Резервы роста эффективности использования основных фондов это возможности подъёма эффективности ресурсов за счёт мероприятий, которые запланированы, количественно соизмеримы и будут реализованы в будущем периоде.

Конкретные недостатки в состоянии обеспеченности и эффективности использования промышленно-производственных основных средств являются основой выделения направлений поиска резервов повышения эффективности использования основных средств, после чего разрабатываются соответствующие мероприятия. Контроль за их выполнением может осуществляться с использованием стандартной формы целевой комплексной программы.

На основании прогнозных показателей развития ОАО «МПОВТ» за 2008 г., произведём расчёты резервов увеличения выпуска продукции за счёт различных факторов.

Планируется, что в 2008 г. на предприятии будет введено в действие 30 единиц оборудования.

Резервы увеличения выпуска продукции за счёт ввода в действие нового оборудования определяются умножением его дополнительного количества на текущий уровень среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют её величину [26, с. 169]:

Р^ВПк = Р^К*ГВф = Р^К*Дф*Ксмф*Пф*СВф (3.2)

Р^ВПк = +30*11035,16 = +331054,8 тыс.руб.

Из расчётов следует, что при вводе дополнительных 30 единиц оборудования и текущем времени, отработанном единицей оборудования, и часовой выработки ОАО «МПОВТ» в 2008 г. сможет увеличить объём продукции на 310,1 млн.руб.

Резерв увеличения выпуска продукции за счёт увеличения времени, отработанного единицей оборудования рассчитывается путём умножения дополнительного времени работы единицы оборудования (Тед возм. - Тедо) на прогнозируемое количество единиц оборудования и на фактическую часовую выработку (Тед возм - произведение возможного количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):

Так как в 2007 г. простои составляли 38,55 часов по сравнению с планом, то их сокращение является резервом увеличения выпуска.

Р^ВПтед = (3584+30)*(+38,55)*4,97109 = +692570,8 тыс.руб.

Вследствие увеличения времени, отработанного единицей оборудования, путём сокращения целодневных и внутрисменных простоев и увеличения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства и увеличения количества отработанных дней, резерв увеличения выпуска продукции на ОАО «МПОВТ» составит 692,6 млн.руб.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счёт повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо резерв повышения выработки за 1 машино-час за счёт обновления и модернизации действующего оборудования умножить на возможное количество единиц и возможное количество часов работы единицы оборудования: