Анализ эффективности организационной структуры предприятия

2) Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности в 2008 г.

41518+11197/532714+743286+43=0,06

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает долю текущих пассивов, которая может быть покрыта немедленно за счет активов, обладающих абсолютной ликвидностью (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения). Оценивает платежеспособность в “мгновенном” периоде. Нормальное значение - 0,2.

1) Рассчитаем коэффициент текущей ликвидности в 2007 г.

89286+62538+343946+11526/322376+309162+40=507296/631578=0,8

2) Рассчитаем коэффициент текущей ликвидности в 2008 г.

41518+11197+443521+8802/103504+743286+43=505038/846833=0,6

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия баланса) характеризует возможность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность за счет имеющихся оборотных средств. Коэффициент рассчитывается как отношение суммы текущих активов к краткосрочной задолженности компании. Нормальное значение принято равным 2 (может колебаться в зависимости от отрасли и типа бизнеса). Это значит, что в случае продажи всех оборотных средств предприятие сможет дважды покрыть свою краткосрочную задолженность. Рассматривая наши полученные коэффициенты можно сказать, что предприятие может погасить свою краткосрочную задолженность за счет имеющихся оборотных средств не в полном объеме.

1) Рассчитаем коэффициент промежуточной ликвидности в 2007 г.

89286+62538+343946/322376+309162+40=495770/631578=0,79

2) Рассчитаем коэффициент промежуточной ликвидности в 2008 г.

41518+11197+443521/103504+743286+43=496236/846833=0,59

Коэффициент промежуточной (срочной) ликвидности характеризует возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность в более коротком периоде за счет наиболее ликвидных оборотных активов. Рассчитывается как отношение суммы денежных средств, дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений к величине краткосрочной задолженности. Материально-производственные запасы не учитываются из-за их более низкой ликвидности. Нормальное значение -1.

Как видно из выше приведенных расчетов ООО «АРС-Фаворит» коэффициент абсолютной ликвидности снизился с 2007 по 2008 гг с 0,24 до 0,06, из-за увеличения долгосрочных обязательств. Коэффициент промежуточной ликвидности снизился с 0,79 до 0,69. Текущая ликвидность снизилась с 0,8 до 0,6, что несколько ниже нормы из за возросшей краткосрочной кредиторской задолженности. Основная часть имущества предприятия сосредоточена в медленнореализуемых и быстрореализуемых активах, причем доля медленнореализуемых возрастает. Доля труднореализуемых активов повышается.

Предприятие на данный момент находится в трудном финансовом состоянии. Так как свое влияние оказывает финансовый кризис. Сильно упала покупательская способность населения, в трудном финансовом состоянии находятся предприятия-покупатели. В связи с повышением курса евро и доллара, повышается стоимость комплектующих, вследствие этого повышается цена на готовые изделия.

Заключение

Структуру можно выбирать и понять только при широком, комплексном подходе к изменениям предприятия и его окружающей среды.

Как показывает опыт, процесс внесения коррективов в организационную структуру управления должен предусматривать:

- систематический анализ функционирования организации и её среды с целью выявления проблемных зон. Анализ может базироваться на сравнении конкурирующих или родственных организаций, представляющих иные сферы экономической деятельности;

- разработку генерального плана совершенствования организационной структуры;

- последовательную реализацию планируемых перемен. Введение незначительных изменений имеет большие шансы на успех, чем изменения крупного характера;

- поощрение повышения уровня информированности сотрудников, что позволит им лучше оценить свою причастность и, следовательно, усилит их ответственность за намеченные перемены.

Что касается ООО «АРС-Фаворит», то можно руководству организации предложить линейно-штабную организационную структуру. Применение данной структуры позволит снизить нагрузку на руководящий состав, позволит проводить болеет тщательный анализ деятельности предприятия. Информация будет поступать в штаб при руководителе и уже в обработанном виде доходить до него.

Линейная организационная структура понемногу изживает себя, так как предприятие расширяется с каждым годом, осваивает новые производства. В данный момент финансовый кризис тормозит это развитие, но предприятие имеет планы на выпуск новых видов продукции, которые будут пользоваться спросом.

Список используемой литературы

1. Энтони А. Аткинсон, Раджив Д. Банкер, Роберт С. Каплан, С. Марк Янг Управленческий учет (2007), изд. Эксмо, с. 153.

2. Сергей Молчанов Бухгалтерский и управленческий учет. 2 полных курса (2008), изд. Дашков и К,с.125.

3. Ольга Николаева, Татьяна Шишкова Управленческий учет (2006), изд. «ТК Велби»с.156.

4. Н. Д. Врублевский Бухгалтерский управленческий учет (2005), изд. Эксмо., с. 234.

5. В. Б. Ивашкевич Бухгалтерский управленческий учет (2006), изд. Питер.,с. 345.

6. Н. П. Кондраков, М. А. Иванова Бухгалтерский управленческий учет (2005),с.435

7. Кустарев В. П., Варламов Б. А. Формирование стратегии организации/Методические указания - СПб.: ГУИТМО, 2004,с.169.

8. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учебник, год издания: 2009, с. 415.

9. Голубев А.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - СПб.: ГУИТМО, 2005 - 80с.

10. Сизова Т.М.Статистика: Учебное пособие -Спб СПб.: ГУИТМО, 2005-188с.

11. А. В. Зонова, Л. А. Адамайтис, И. Н. Бачуринская /Бухгалтерский учет и анализ. Комплексный подход к принятию управленческих решений/ (2009), изд. М.:Эксмо,-624с.

12. М. А. Вахрушина, С. А. Рассказова-Николаева, М. И. Сидорова/Управленческий учет-1/(2008), изд. Экспресс, 243с.

13. Г. И. Просветов/Управленческий учет. Задачи и решения/(2008), НитарАльянс, 416 с.

14. О. М. Горелик, Л. А. Парамонова, Э. Ш. Низамова /Управленческий учет и анализ/ Питер, год издания 2008, 304 с.

15. Я. В. Соколов, М. Л. Пятов /Бухгалтерский учет для руководителя/(2008) Бератор-Паблишинг /248 с.

16. С. М. Бычкова, Ц. Н. Янданова /Бухгалтерская отчетность. Возможности моделирования для принятия правильных управленческих решений Аврова 2008 г, с. 200

17. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организации/ Е.П.Козлова, Т.Н.Бабченко, Е.Н.Галанина. - 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 600с.

Размещено на Allbest.ru