Проведение аудита организации

Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Отказ аудитора от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности. Проведение аудита расчетов с бюджетом на примере ЧП Барковский В.М.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 16.12.2010
Размер файла 15,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Содержание

  • 1. Итоговое заключение аудиторской организации
  • 2. Проведение аудита с помощью компьютера
  • 3. Проведение аудита расчетов с бюджетом на примере ЧП Барковский В.М.
  • Итоговая часть
  • Список литературы

1. Итоговое заключение аудиторской организации

В соответствии с Порядком составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ (от 09.02.96 г.) по результатам осуществляемой проверки аудитор (аудиторская фирма) должен выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения либо отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения,

В безусловно положительном аудиторском заключении мнение аудитора (аудиторской фирмы) о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что эта отчетность подготовлена таким образом, что обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативных актов) регулирующих бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации.

Безусловно положительное заключение выдается аудитором экономическому субъекту, если аудитор по данным проверки полностью уверен, что: финансовая отчетность клиента подготовлена достоверно, на основе достоверных и объективных данных бухгалтерского учета; организация, постановка и ведение бухгалтерского учета экономического субъекта отвечают установленным принципам и требованиям, а учетная политика организации выбрана правильно; своевременно и полностью внесены налоги в бюджет и обязательные платежи во внебюджетные фонды; соответствующим образом в приложениях и пояснениях к отчету раскрыты все вопросы, имеющие отношение к финансовой отчетности; внутренний контроль надежно подтверждает эффективность, законность и целесообразность хозяйственных операций; данные финансовой отчетности не противоречат альтернативному отчету организации, составленному аудитором, или уже известным аудитору сведениям об организации.

В условно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что за исключением определенных в аудиторском заключении обстоятельств бухгалтерская отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативных актов, регулирующих бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации.

В условно положительном заключении аудитор подтверждает достоверность финансовой отчетности с изложением обстоятельств, обусловивших такое заключение. Такими обстоятельствами могут быть: расхождения во мнении с руководством организации по отдельным фактам хозяйственной деятельности и показателям финансовой отчетности; несогласие с методами оценки отдельных объектов учета, правильностью расчетов амортизации и других расчетных значений; несоответствие корреспонденции счетов по отдельным хозяйственным операциям экономическому и правовому их содержанию; неадекватная учетная политика организации, влияющая на достоверность финансовой отчетности и др.

В отрицательном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности означает что в связи с определенными обстоятельствами эта отчетность не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности.

Отрицательное аудиторское заключение выдается в тех случаях, когда неуверенность аудитора в достоверности финансовой отчетности настолько велика, что, по его мнению, может ввести в заблуждение пользователей и не позволяет сделать вывод о правильности и объективности финансовой отчетности. В аудиторском заключении необходимо четко сформулировать причины, существенные ошибки и нарушения, которые не позволяют считать отчет достоверным.

Отказ аудитора (аудиторской фирмы) от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в аудиторском заключении означает, что в результате определенных обстоятельств (ограничение объема проверки, неуверенность аудитора и др.) аудитор (аудиторская фирма) не может выразить такое мнение.

Аудиторское заключение не должно трактоваться экономическим субъектом и заинтересованными пользователями аудиторского заключения как гарантия аудиторской фирмы в том, что иные обстоятельства, оказывающие или способные оказать влияние на бухгалтерскую отчетность, не существуют.

Если в результате аудиторской проверки экономический субъект устранил существенные недостатки и нарушения в бухгалтерском учете, в соблюдении законодательства, а также внес соответствующие поправки в бухгалтерской отчетности до представления ее заинтересованным пользователям, то аудиторское заключение не должно содержать указаний на эти поправки.

Формы аудиторских заключений, рекомендованы Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ и одобрены этой же Комиссией в качестве правил (стандарта) аудиторской деятельности.

2. Проведение аудита с помощью компьютера

Повсеместное использование персональных компьютеров оказало большое влияние на компьютеризацию бухгалтерского учета, настолько хорошо вычислительные средства позволяют повысить производительность труда учетного работника, улучшить надежность выполняемых им операций, избавить от однообразных рутинных действий. Если несколько лет назад целесообразность применения компьютеров для ведения учета еще нужно было доказывать, то в настоящее время ручной не компьютеризированный бухгалтерский учет - исключение из общего правила. Поэтому в подавляющем большинстве случаев аудитору приходится быть готовым к тому, что при проверке он будет работать с определенной системой КОД экономического субъекта, обусловливающей ряд особенностей аудиторской проверки.

При проведении аудита в условиях КОД сохраняются его цель и основные элементы методологии. Однако среда КОД существенно влияет на процесс изучения аудитором систем учета и средств внутреннего контроля экономического субъекта. Характерными изменениями для этих систем в случае применения технических средств являются:

возможность использования первичных документов на машиночитаемых носителях наряду с традиционными бумажными документами;

хранение нормативно-справочных показателей в памяти компьютера и на машиночитаемых носителях информации;

применение формы учета, ориентированной не на традиционное ручное счетоводство, а на прогрессивные методы формирования выходной информации и обеспечения ее достоверности;

совмещение синтетического учета с аналитическим;

совмещение систематического учета с хронологическим;

повышение оперативности и удобства использования учетной и отчетной информации.

Экономический субъект обязан предоставить аудиторской организации необходимый доступ к системе КОД. Невыполнение данного требования расценивается как ограничение объема аудита. Другими словами, аудитор вправе официально отказаться от выражения мнения о достоверности отчетности клиента, если такое ограничение доступа к системе КОД приобретает существенный характер. Вместе с тем клиент может предоставить аудитору вместо непосредственного доступа к компьютерной системе все запрошенные материалы в виде распечаток на бумажных носителях.

Работа в среде КОД экономических субъектов требует от аудиторов дополнительных знаний и навыков. Аудитор должен иметь представление о техническом, программном, математическом и других видах обеспечения компьютерной техники, а также о системах обработки экономической информации. Очевидно, что на практике аудитору придется столкнуться с достаточно широким спектром программных продуктов. Причем даже при многолетнем сотрудничестве с одними и теми же клиентами аудитор не сможет ограничить круг используемых ими программ. Правило (стандарт) запрещает аудиторам прямо или косвенно принуждать клиента к применению известной аудитору системы КОД. Рекомендации относительно системы КОД аудитор может давать только по просьбе клиента (сопутствующая аудиту услуга). Имеется в виду, что аудитор может помочь клиенту компьютеризировать бухгалтерский учет, подсказать ему подходящую компьютерную фирму и пакет бухгалтерских программ, но должен делать это, если имеет соответствующий договор с клиентом, предусматривающий именно такие консультации. Если аудитор подрядился провести у клиента аудит и, возможно, какие-то консультации, не затрагивающие явно проблемы КОД, он не имеет права навязывать клиенту бухгалтерскую программу.

Таким образом, аудитор должен быть готов работать с различными программными продуктами, не пытаясь сделать учет клиента более удобным для себя. Чтобы обеспечить необходимый уровень компетентности своих сотрудников в вопросах использования систем КОД, аудиторским организациям следует иметь библиотеку наиболее распространенных компьютерных программ и баз данных. Реальное воплощение такого подхода зависит от масштаба аудиторской организации и наличия специалистов, пополняющих и обновляющих такую библиотеку. Кроме того, приобретение только лицензированных программных продуктов связано со значительными материальными затратами, поскольку их легальная цена во много раз превышает нелегальную цену на черном рынке. Небольшие и средние аудиторские организации могут продумать пути кооперирования для решения этого вопроса, направлять своих сотрудников для участия в специализированных выставках и проводить семинары по изучению особенностей практического применения наиболее распространенных программ.

Знаний аудиторов о системах КОД должно быть достаточно для того, чтобы определить, какое влияние на организацию, планирование и проведение аудита оказывают условия КОД у проверяемого экономического субъекта, как они воздействуют на изучение систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, оценку рисков, связанных с проведением аудита. Однако, учитывая разнообразие и сложность компьютерных технологий, от аудитора не требуется быть первоклассным специалистом по компьютерному бухгалтерскому учету. Поэтому, если у аудитора нет необходимых знаний, он обязан использовать работу эксперта в области информационных технологий.

Назначение эксперта в области КОД, оформление и использование результатов его работы должно проводиться в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности "Использование работы эксперта". Привлечение эксперта и его кандидатура должны быть согласованы с экономическим субъектом. Несмотря на наличие у привлекаемых экспертов более глубоких знаний в области КОД аудиторская организация занимает по отношению к ним главенствующее положение. Эксперт оценивает только систему обработки информации, а аудиторская организация - достоверность формируемых при помощи этой системы показателей и отчетности. Таким образом, несмотря на использование результатов работы других специалистов, аудиторская организация не может передать или разделить с ними свою ответственность за выражение мнения об отчетности проверяемого экономического субъекта и составленного на основании такого мнения аудиторского заключения.

Аудитор должен спланировать работу эксперта, поставив перед ним конкретные задачи.

В качестве основных направлений взаимодействия аудиторов и экспертов по системам КОД можно выделить:

оценку законности приобретения и лицензионной чистоты бухгалтерского программного обеспечения, функционирующего в системе КОД проверяемого экономического субъекта;

оценку надежности системы КОД в целом;

проверку правильности и надежности алгоритмов расчетов;

формирование на компьютере необходимых аудитору регистров аналитического, синтетического учета и отчетности.

Отметим, что проверка законности приобретения и лицензионной чистоты бухгалтерского программного обеспечения преследует две цели. Во-первых, законный покупатель бухгалтерской программы имеет право получать помощь и поддержку у разработчика (продавца, распространителя) этой программы. Это позволит повысить достоверность результатов работы при помощи данной программы. Использование незаконно приобретенной программы повышает аудиторский риск, поскольку такие программы часто бывают устаревшими и не могут обновляться в плановом порядке, содержат не выявленные ошибки, приобретаются без необходимой пояснительной документации. Во-вторых, одной из задач аудита является проверка соблюдения клиентом действующего законодательства, куда входит и выполнение требований по охране авторских прав на программные продукты. Требование лицензионной чистоты используемого программного обеспечения должно соблюдаться и самой аудиторской организацией.

аудит заключение расчет бюджет

При проверке в условиях КОД аудитор может проводить аудиторские процедуры не только традиционным ручным способом, но и с использованием машинно-ориентированного подхода.

Аудитор может применять специально разработанные им контрольные примеры для тестирования алгоритмов КОД. Например, для проверки правильности начисления подоходного налога аудитор может ввести в компьютер клиента значения определенной суммы заработной платы и убедиться в правильности полученного результата.

Аудитор может также применять специальные средства для проверки содержания компьютерных файлов клиента. Здесь речь идет о так называемых компьютерных средствах аудита, которым посвящен международный стандарт аудита. Несложно подготовить программу, которая могла бы самостоятельно анализировать содержимое таких файлов, сортировать по разным признакам (дате, сумме, алфавиту, содержанию) хранящиеся в них записи и распечатывать в нужной аудитору форме. Несложно подготовить такие специализированные аудиторские программы для большей части наиболее распространенных на российском рынке систем КОД. На Западе такие компьютерные средства аудита получают сейчас все большее распространение. В России этот процесс находится на начальной стадии. Во всяком случае говорить о массовом использовании в ходе аудита машинно-ориентированных процедур российскими аудиторами пока рано, хотя применение компьютерных средств аудита позволило бы во многом упростить и ускорить работу отечественных аудиторов.

Отечественное правило (стандарт) содержит ряд очевидных требований, которые нужно выполнять при проведении машинно-ориентированных процедур аудита. Такие процедуры должны проводить квалифицированные специалисты. До совершения каких-либо действий с компьютерными файлами клиента необходимо убедиться, что клиент предоставил аудитору требуемую информацию, полностью соответствующую оригиналам файлов.

Аудитору разрешается проводить машинно-ориентированные процедуры аудита и в случае, когда клиент не ведет компьютерный учет сам, а перепоручил это специализированной организации.

Во всех случаях аудиторские процедуры следует проводить не с оригинальными файлами клиентов, а с копиями этих файлов, поскольку любые их изменения, проводимые аудитором, и возможная порча не должны оказывать влияния на компьютерные данные системы КОД клиента.

Если аудиторская организация располагает возможностями и методиками проведения аудита при помощи компьютерных средств, то практическое использование таких средств, привлечение к работе определенных сотрудников, координацию традиционных и более современных средств получения аудиторских доказательств и т.п. целесообразно тщательно планировать на начальной стадии аудита.

3. Проведение аудита расчетов с бюджетом на примере ЧП Барковский В.М.

Мной, Шохиревым Алексеем Владимировичем, был проведен аудит расчетов с бюджетом ЧП Барковский Валерий Михайлович (ЧП Барковский В.М.). Предприниматель является плательщиком налогов.

Аналитическая часть.

1. Мной проведено рассмотрение бухгалтерских и налоговых отчетов Ч, П, Барковский В.М. с целью выражения мнения о степени достоверности и соответствия во всех существенных аспектах нормам, установленным законодательством, порядка формирования, отражения в учете и уплаты налогов и других платежей в бюджеты различных по состоянию на 01.05.05.

2. В мою обязанность входит выражение мнения о соответствии налоговому законодательству полноты и правильности исчисления и перечисления налогов ЧП Барковский В. М.

3. Я проводил аудит в соответствии с методическими рекомендациями по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг (утв. Минфином РФ 23 апреля 2004 г).

4. Аудит проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что проверяемый расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ЧП Барковский В.М. не содержит существенных искажений.

5. Аудит включал проверку подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в документации. Я полагаю, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности документации.

6. При проведении аудита отчетности мной рассмотрено частичное соблюдение ЧП Барковский В.М. требований действующего налогового законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций. Проверяемый расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ЧП Барковский В.М. содержит незначительные ошибки в виде отсутствия кода ИМНС и прочерков в пустых графах.

7. Я проверил соответствие ряда ЧП Барковский В.М. финансово-хозяйственных операций действующему налоговому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность, касающаяся налоговых вопросов, а также налоговая отчетность не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного мной налогового аудита документации не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии ЧП Барковский В.М. налоговому законодательству. Поэтому такое мнение я не высказываю.

Итоговая часть

По моему мнению, приложенный расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам по исчислению и перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней во всех существенных аспектах отражает состояние системы налогообложения и выполнения налоговых обязательств ЧП Барковский В.М. на 01.05.05. Согласно этому можно дать условно положительное заключение. Для получение безусловно положительного заключения необходимо проставить код ИМНС и прочерки в пустых графах документации.

Список литературы

1. Белобородов В.А. Аудит. Учеб. пособие. Екатеринбург, 2003.

2. Данилевский Ю.А., Шалигузов С.М. Аудит. Учеб. Пособие, М., ИД ФБК ПРЕСС, 2000.

3. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебное пособие. М.: ПРИОР, 2000.

4. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. Учеб. пособие. М.: ПРИОР, 1999

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Аудиторская проверка – формирование полного и объективного мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Порядок составления аудиторского заключения: структура, документирование, формы; заключение по специальным заданиям.

    курсовая работа [51,8 K], добавлен 13.01.2011

  • Понятие и цель аудита, история его развития в России. Что понимают под достоверностью финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица. В чем состоит искажение бухгалтерской отчетности. Значение стандартов аудита и суть аудиторского заключения.

    контрольная работа [29,8 K], добавлен 08.08.2010

  • Цели аудита расчетов с бюджетом, подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта. Проверка правильности определения налогооблагаемой базы, правомерности применения льгот при расчете, полноты перечисления платежа.

    контрольная работа [34,8 K], добавлен 22.10.2010

  • Цели и задачи составления отчетности и проведения аудита. Анализ технико-экономических показателей деятельности, финансового состояние ОАО "КВЭН" и эффективности его производства. Проведение аудиторской проверки финансовой отчетности предприятия.

    дипломная работа [131,2 K], добавлен 10.11.2011

  • Публичность как один из принципов бухгалтерской отчетности. Необходимость проведения аудита как условие для публикации отчетности, порядок проведения аудита и подготовки отчета на ООО ТД "Комплект-Сервис". Оценка публичности бухгалтерской отчетности.

    курсовая работа [44,9 K], добавлен 26.09.2009

  • Сущность, характеристики и требования, предъявляемые к бухгалтерской (финансовой) отчетности, ее состав и правила предоставления. Составление аудиторского заключения: форма документа, содержание и виды. Международные стандарты бухгалтерской отчетности.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 18.12.2012

  • Понятие и виды финансовой отчетности, задачи и информационное обеспечение ее проверки. Определение объема и характера процедур аудита бухгалтерской отчетности организации ОАО "Новосибметалл". Порядок проведения проверки финансовой отчетности предприятия.

    курсовая работа [54,7 K], добавлен 04.02.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.