Позаказный метод калькулирования себестоимости продукции на примере ООО "Урал-Запад Энергоремонт"

в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск

продукции при фактической ее структуре ? (VВПiф ? УРiпл ? Цiпл) 24695

г) фактически по плановым ценам ? (VВПiф ? УРiф ? Цiпл) 25185

д) фактически ? (VВПiф ? УРiф ? Цiф) 26246

Согласно этим данным расход материалов на производство продукции увеличился на 3278 тыс.руб., в т.ч. за счет изменения:

объема производства 23565-22698 = +597

структуры производства продукции 24695-23565 = +1130

удельного расхода материалов 25246-25185 = +490

цен на сырье и материалы 26246-25185 = +1046

Итого: +3278

Сумма материальных затрат на выпуск отдельны изделий зависит от тех же факторов, кроме структуры производства продукции:

МЗi = ? VВПi ? УРi ? Цi)

Затраты материалов на выпуск изделия А тыс.руб.

а) по плану ? (VВПiпл ? УРiпл ? Цiпл) 8924

в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции ? (VВПiф ? УРiпл ? Цiпл) 7257

г) фактически по плановым ценам ? (VВПiф ? УРiф ? Цiпл) 7439

д) фактически ? (VВПiф ? УРiф ? Цiф) 8265

Отсюда видно, что расход материалов на выпуск изделия А снизился на 29 тыс.руб., в т.ч. за счет изменения:

объема производства продукции 7257-8294 = -1037

удельного расхода материалов 7439-7257 = +182

цен на сырье и материалы 8265-7439 = +826

Итого 8265-8294 = -29

Если анализируется себестоимость не всего выпуска, а единицы продукции, то расчет влияния факторов на изменение суммы материальных затрат производится по модели:

УМЗi = ?УРi ? Цi

Расчет влияния факторов на изменение удельных материальных затрат способом цепной подстановки произведен в таблице 3. (приложение 3)

УМЗпл = ?УРiпл ? Цiпл,

УМЗусл = ?УРiф ? Цiпл,

УМЗф = ?УРiф ? Цiф,

?УМЗур = УМЗусл - УМЗпл,

?УМЗц = УМЗф - УМЗусл.

Из факторов, влияющих на прямые материальные затраты, выделяем возможное снижение затрат за счет:

- корректировки норм расхода;

- замены материалов, изменения рецептуры сырья;

- изменения цен на сырье и материалы;

- снижение транспортно-заготовительных расходов;

- замены покупных изделий и полуфабрикатов;

- снижение потерь от отходов;

- ликвидация потерь и порчи деталей в производстве, на цеховых складах.

Реализация этих направлений составляет резерв снижения материалоемкости продукции в части прямых материальных затрат.

3.2 Анализ себестоимости

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют отчетные калькуляции по отдельным изделиям, сравнивают фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых лет в целом и по статьям затрат.

Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:

Аi

Сi =---------- + Bi

VBPi

где:

Сi - себестоимость единицы i-го вида продукции;

Аi - сумма постоянных затрат, отнесенная на i-й вид продукции;

Вi - сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции;

VBPi - объем выпуска i-го вида продукции в физических единицах.

Используя эту модель и данные таблицы 4 (приложение 4), произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости изделия А методом цепной подстановки:

Апл 6912000

Спл = --------------+ Впл = + 2800 = 4000 руб.,

VВПпл 5760

Апл 6912000

Сусл1 = --------------+ Впл = + 2800 = 4171.4 руб.,

VВПф 5040

Аф 7056000

Сусл2 =--------------+ Впл = + 2800 = 4200 руб.,

VВПф 5040

Аф 7056000

Сусл2 = ----------------+ Вф = +3100 = 4500 руб.,

VВПф 5040

Общее изменение себестоимости единицы продукции составляет:

?Собщ = Сф - Спл + 4500 - 4000 + +500 руб.,

в том числе за счет изменения:

а) объема производства продукции

?Сvвп = Сусл1 - Спл = 4171,4 - 4000 = +171,4 руб.,

б) суммы постоянных затрат:

?Са = Сусл2 - Сусл1+ 4200 - 4171,4 = +28,6 руб.,

в) суммы удельных переменных затрат:

?Сб = Сф - Сусл2 = 4500 - 4200 = +300 руб.

Аналогичные расчеты делают по каждому виду продукции (приложение 5)

Эта же модель может быть использована и для прогнозирования уровня себестоимости и финансовых результатов.

Затем более детально изучают себестоимость единицы продукции по каждой статье затрат, для чего фактические данные сравнивают с плановыми или данными за прошлые периоды (приложение 6).

Приведенные данные показывают, что перерасход затрат произошел по всем статьям, за исключением общепроизводственных расходов. Особенно большой перерасход допущен по материальным затратам и энергии на технологические цели.

Аналогичные расчеты делаются по каждому виду продукции.

Заключение

Исчисление себестоимости конечного продукта - это плод работы всей системы бухгалтерского учета, следствие выполнения нескольких взаимосвязанных этапов обработки информации о потребленных средствах производства и трудовых ресурсах.

Информация о реальных затратах, приходящихся на производство и реализацию конкретного вида продукции (работ, услуг), позволяет сопоставить их с доходами для принятия эффективных управленческих решений. Себестоимость единицы продукции (работ, услуг) - главный объект управления и одновременно один из главных объектов бухгалтерского учета.

Такой учет называют производственным или управленческим учетом.

Эффективность систем учета, в том числе учета затрат, полностью зависит от уровня качества организации и методологического обеспечения, рациональности и экономичности их построения и является основной задачей организаций любой отрасли рыночной экономики.

Мировая практика подтвердила, что даже компании, умеющие точно определить величину производственных затрат, приходящихся на конкретный товар, работу, услугу, находятся в трудном положении при поиске путей эффективного учета, контроля и управления себестоимостью.

Те, кому не удается справиться с проблемами правильного определения производственных затрат, обречены на финансовые неудачи. У них, скорее всего, отсутствует информация об одном из главных объектов управления финансами - фактической себестоимости отдельных видов продукции (работ, услуг). Наличие этой информации - основа функционирования системы управления себестоимостью.

Позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости обязателен при учете затрат на создание научно-технической продукции.

Затраты основной деятельности научной организации обычно учитываются с помощью позаказного метода. Объектом учета и калькулирования является отдельная работа, выполняемая по договору (заказу) на ее проведение. Прямые затраты включаются в себестоимость работы на основании первичной документации по прямому признаку. Косвенные расходы ежемесячно распределяются между договорами (заказами) на создание научно-технической продукции.

Затраты на оплату труда, подлежащие отнесению на отдельные работы (договоры, заказы), определяются на основании оформленных в установленном порядке первичных документов: нарядов, табелей, ведомостей учета отработанного времени и других документов по установленным формам.

Сводный аналитический и синтетический учет затрат основного производства научных организаций осуществляется с использованием карточек учета затрат на производство и сводной ведомости затрат на производство.

Принципиальные преимущества метода позаказного калькулирования, как уже упоминалось, заключаются в том, что этот метод делает возможным сопоставление затрат между заказами, показывает наиболее и наименее рентабельные заказы, а также какие операции в аналогичных заказах наиболее дорогостоящие, а какие наиболее эффективные.

К недостаткам позаказного метода следует отнести то, что он обычно требует достаточно большого уровня детализации и, следовательно, большей счетной работы, в то время как стоимость получения точных данных по заказам может не компенсироваться низкой прибылью. А так же отсутствие оперативного контроля за уровнем затрат, сложность и громоздкость инвентаризации незавершенного производства

На основе анализа, проведенного на предприятии ООО «Урал-Запад Энергоремонт» можно определить резервы снижения затрат.

Прямые материальные затраты можно снизить за счет:

- корректировки норм расхода;

- замены материалов, изменения рецептуры сырья;

- изменения цен на сырье и материалы;

- снижение транспортно-заготовительных расходов;

- замены покупных изделий и полуфабрикатов;

- снижение потерь от отходов;

- ликвидация потерь и порчи деталей в производстве, на цеховых складах.

Экономия затрат по оплате труда должна вестись по следующим направлениям:

- разумное увеличение дохода, приходящегося на одного работника, и правильное соотношение фонда оплаты труда и других выплат и льгот;

- снижение и ликвидация непроизводительных выплат;

- рост дохода работника должен соотноситься с приростом объема производства, повышением качества и потребительских свойств продукции.

С помощью анализа определяются суммы перерасхода по оплате, не сопровождаемые дополнительным ростом объема выпуска продукции или повышением ее качества, и непроизводительные расходы, которые связаны с теми или иными нарушениями (оплата простоев, оплата отклонений от технологического процесса, дополнительная оплата сверхурочных часов).

К основным путям сокращения накладных расходов относится снижение:

- содержания излишнего обслуживающего персонала,

- расходов на содержание и эксплуатацию оборудования;

- непроизводительных выплат по заработной плате управленческого персонала;

- непроизводительных расходов и перерасходов по всем статьям.

Учитывая все вышесказанное можно сделать общий вывод: резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных инновационных мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.

Хотелось бы отметить, что не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие искажает фактическую себестоимость продукции, снижает точность калькулирования.

Поэтому сейчас центр тяжести в калькуляционной работе следует постепенно переносить с трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и исчислению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в процессе производства. Кроме того, калькулирование себестоимости на уровне прямых (или переменных) расходов в условиях рынка связано, как уже было сказано, с установлением нижнего предела цены, т.е. предела, до которого предприятие еще может снизить цену в случае падения спроса на его продукцию или с целью завоевания определенного рынка.

На предприятии необходимо организовать такой аналитический учет издержек производства, чтобы была видна себестоимость, а, следовательно, рентабельность каждого вида изделий, работ, услуг, а также, чтобы отчетливо показывалась работа каждого подразделения и его руководителя по контролю над снижением расходов.

Учет и обобщение затрат по производственным подразделениям необходимы в первую очередь для самого предприятия, которое должно контролировать целенаправленность и целесообразность расходования ресурсов по каждому так называемому «центру затрат» (месту возникновения затрат).

Список использованной литературы

1. Приказ Минфина РФ «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ». - N 10н от 29 января 2003.: Российская газета. - 2003, март. - № 51.

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации : Часть первая, вторая и третья: (по сост. на 1 января 2003г.) - М.: Юрайт - Издательство, 2003.

3.Налоговый Кодекс Российской Федерации : Часть первая и вторая - М.: Юрайт - Издательство, 2003.

4.Приказ Минфина РФ О формах бухгалтерской отчетности организаций. - N 67н от 22 июля 2003.: Экономика и жизнь. - 2003. - № 33.

5.Постановление правительства РФ «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». - N 367 от 25 июня 2003.: Российская Бизнес-газета. - 2003, март. - № 26.

6.Российская федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) :[федеральный закон принят Гос. Думой 27 сентября 2002. - N 127 - ФЗ (ред. от 31 декабря 2004.)].: Российская газета. - 2002, февраль.

7.Адамов Н.А. Методологическая основа организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. М., 2001.

8.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 2004.

9.Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М., 2003.

10.Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М., 2003.

11.Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М., 2003.

12.Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Железнодорожный, 2007.

13.Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 2000.

14.Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М., 2006.

15.Кондраков Н.П. Самоучитель по бухгалтерскому учету. М., 2002.

16.Кузнецова Т.В. Делопроизводство в бухгалтерии (практическое пособие на основе ГОСТов РФ). М., 2005.

17.Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М., 2007.

18.Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. - Москва -С-П: ИТД «Герда», 2004.

19.Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. М., 2006.

20.Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М., 2008.

21.Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М., 2007.

22. Как написать пояснительную записку к годовому отчету /Назаров Д.В.,Клинов Н.Н. // Бухгалтерский учет.-2000.-№1

23. Пархачева М.А. Применение счета 16 «Отклонение в стоимости матери альных ценностей» // Консультант. - 2003 г. - №22.

24.Патров В. В. Учет материально-производственных запасов // Бухгалтерский учет. - 2003. - №18.

25.Пояснительная записка к бухгалтерскому отчету за 2001 год / Новодворский В.Д., Клинов Н.Н.//Бухгалтерский учет.- 2002-№4.

26. Пояснительная записка / Новодворский В.Д., Клинов Н.Н. //Главбух.- 2002-№1.

Размещено на Allbest.ru