1) Анализ основных средств

Таблица 6 - Анализ структуры основных средств и их динамики

Таблица 7 - Анализ соотношения производственных и непроизводственных ОС

На данном предприятии к производственным основным средствам относят машины и оборудование

Таблица 8 - Анализ движения основных средств

Таблица 9 - Анализ технического состояния основных средств

Вывод: анализируя состав основных средств ОАО Сахарный завод Жердевский можно сказать, что за взятый период стоимость основных средств в целом возрастала: на 103339 тыс. руб. в 2008 году и 408117 тыс. руб. в 2009 году, что составило соответственно 28,41 % и 87,39 % прироста.

Наибольший удельный вес на начало периода имеют такие группы основных средств как сооружения и передаточные устройства (39,20 %) и машины и оборудование (53,67 %). При этом удельный вес промышленно-производственных средств увеличивался на 48,49 % и 53,29 %, что в денежном выражении составило 94654 тыс. руб. в 2008 году и 154468 тыс. руб. в 2009 году. Однако на конец периода резко возрастает удельный вес зданий, с 4,62 до 29,88 %. Можно сделать вывод о том, что в течение 2008 года предприятие активно инвестировало в активную часть основных средств, а в 2009 году огромные объемы капитального строительства снизили удельную долю машин и оборудования на 11,29 п.п. несмотря на увеличение стоимости данного имущества.

Анализ движения основных средств показывает, что анализируемый период характеризуется стабильным превышением значения коэффициента поступления. Так, в 2008 году наибольшим коэффициентом поступления (0,338) характеризуется группа машин и оборудования, т.е. активная часть промышленно-производственных средств, что в денежном эквиваленте составляет 94654 тыс. руб. Быстрее всего выбывали транспортные средства - на 19,7 % в год (113 тыс. руб.). В 2009 году по поступлению лидирует другая группа ОС - здания, коэффициент поступления для которой составил 0,936 или 244701 тыс. руб. в денежном эквиваленте. На фоне этого увеличение активной части ОС на 154468 тыс. руб. с Кпост = 0,379 выглядит более чем скромно.

Анализ степени изношенности показывает, что предприятие пополняет свои фонды быстрее, чем они изнашиваются, за период процент действующих ОС увеличился на 2,2 % для зданий и на 2,9 % для других групп ОС.

2) Анализ состава, движения и состояния дебиторской и кредиторской задолженности.

Для проведения данного анализа составим аналитические таблицы по задолженностям на 2008 и 2009 годы. Таблицы отражают структуру задолженностей на начало и окончание периода, а также изменения в абсолютных и относительных величинах.

Таблица 10 - Анализ состава, движения и состояния дебиторской и кредиторской задолженности в 2008 г.

Таблица 11 - Анализ состава, движения и состояния дебиторской и кредиторской задолженности в 2009 г.

Вывод: в 2008 году кредиторская задолженность росла значительно быстрее дебиторской (на 416512 тыс. руб. против 15817 тыс. руб. или соответственно на 278,17 и 116,56 %). В 2009 году рост абсолютного значения кредиторской задолженности также превысил уровень дебиторской задолженности (236910 и 192895 тыс. руб. соответственно), однако благодаря значительной сумме накопленной кредиторской задолженности в процентном соотношении рост КЗ был менее заметным - 136,43 %. При этом необходимо отметить высокие темпы роста дебиторской задолженности - 273,28 % или 192895 тыс. руб. В основном это произошло за счет краткосрочной ДЗ, которая выросла на 186691 тыс. руб. Возможно, это связано с влиянием мирового экономического кризиса.

Относительно структуры дебиторской задолженности можно сказать, что на начало периода основная часть задолженности (более 80%) приходится на покупателей и заказчиков, и на конец 2008 года эта задолженность составляет только около 10% в связи с погашением долга. Но в 2009 году долг покупателей снова возрастает на 160833 тыс. руб. за период, что свидетельствует о снижении их платежеспособности.

За исследуемый период предприятие привлекает значительные суммы заемного капитала. В виде долгосрочного кредита было привлечено 280000 тыс. руб., использованных для капитального строительства. Краткосрочного кредита в 300000 тыс. руб., взятый в 2009 году, был направлен на погашение задолженности перед поставщиками в связи с задержкой поступлений от покупателей.

Таким образом, можно сказать, что предприятие, привлекая столь значительные суммы, ослабляет свою финансовую стабильность.

3) Анализ затрат на производство

Таблица 12 - Анализ затрат на производство 2008-2009 г.

Вывод: общая сумма затрат на производство в отчетном периоде составила 1820171 тыс. руб. вместо 1306033 тыс. руб. в предыдущем периоде, т.е. на 514138 тыс. руб., или 39,37%, больше.

Затраты по отдельным элементам изменялись в разной степени: прочие затраты выросли на 376,64 % или 126219 тыс. руб. Возможно это связано со значительным привлечением заемного капитала и выплатой процентов по долгу. Затраты на амортизацию выросли в большей степени (165,16%), чем материальные затраты (131,33%). Наименьший прирост приходится на статью Оплата труда - всего лишь 9,7 %.

В отчетном году (как видно из данных табл. 12) произошли некоторые изменения в структуре затрат: снизился удельный вес материальных затрат, затрат на оплату труда и социальных отчислений. При этом значительно возрос удельный вес затрат на амортизацию основных средств и, особенно, прочих расходов.

Таким образом, ухудшение финансово-экономической обстановки в целом в мире сказалось и на ОАО Сахарный завод Жердевский. Это проявилось в значительном росте величины прочих расходов, появлении долгосрочной дебиторской задолженности, огромной сумме привлеченных денежных средств. Необходимо отметить, что предприятие пользовалось субсидиями государства на проценты по кредиту в размере около 40000 тыс. руб. За период было получены в залог ценные бумаги на сумму 566524 тыс. руб. Однако отсутствие нематериальных активов и расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы на балансе предприятия характеризует его политику как не инновационную. Отсутствие финансовых вложений (за исключение депозитных вкладов в размере 70 тыс. руб.) говорит о том, что предприятие не ведет финансовую деятельность и упускает возможности получения дополнительных прибылей. Тем не менее, в условиях кризиса предприятие продолжает наращивать свою материально- техническую базу и улучшает оснащенность средствами производства.

Заключение

В первой части данной работы были рассмотрены теоретические аспекты формирования формы №5 Приложение к бухгалтерскому балансу. Были изучены действующие нормативно-правовые акты, регулирующие порядок ведения бухгалтерского учета. Также были исследован новый приказ О формах бухгалтерской отчетности организаций, вступающий в силу с 2011 года и проведен сравнительный анализ вносимых им изменений. Подробно были рассмотрены состав формы № 5 с подробным описанием всех разделов и формирование отчетной информации данной формы. Была прослежена связь Приложения с другими формами бухгалтерской финансовой отчетности, а именно формой №1 Бухгалтерский баланс, формой №2 Отчет о прибылях и убытках, формой № 3 Отчет об изменениях капитала.

Во второй части курсовой работы было рассмотрено использование информации формы № 5 для целей финансово-экономического анализа, а именно анализ информации о составе, выбытии, НМА, ОС, ФВ, анализ состава, структуры и динамики задолженности и расходов по обычным видам деятельности. Были выявлены широкие возможности данной формы для анализа деятельности предприятия любой сферы.

В третьей части работы, опираясь на возможности, выявленные в предыдущей части был проведен анализ деятельности ОАО Сахарный завод Жердевский за 2008-2009 годы с использованием только приложения к бухгалтерскому балансу.

Таким образом, в процессе написания курсовой работы были получены знания в области формирования бухгалтерской финансовой отчетности, была подробно изучена специфика формы №5 приложение к бухгалтерскому балансу, были исследованы возможности этой формы для анализа. Полученные знания были закреплены проведением практических расчетов. Таким образом, цели, поставленные при написании данной работы, выполнены в полном объеме.

Список использованных источников

1 Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ О бухгалтерском учете //СПС Гарант.

2 Положение по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организации ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н) [текст] / СПС Гарант.

3 Положение по бухгалтерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99 //СПС Гарант.

4 Положение по бухгалтерскому учету Учет государственной помощи ПБУ 13/2000 //СПС Гарант.

5 Положение по бухгалтерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/07 //СПС Гарант.

6 Положение по бухгалтерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 //СПС Гарант.

7 Положение по бухгалтерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/02 //СПС Гарант.

8 Положение по бухгалтерскому учету Учет финансовых вложений ПБУ 19/02 //СПС Гарант

9 Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями от 31 декабря 2004 г., 18 сентября отчетного года) [текст] / СПС Гарант

10 Приказ Минфина РФ от 02 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [текст] / www.minfin.ru

11 Безбородова, Т.И. Анализ финансовой отчетности. Курс лекций [текст]/ Т.И. Безбородова // www. wi№dow.edu.ru

12 Бердышев С.Н. Бухгалтерский учет и налогообложение предприятий пищевой промышленности [текст] / СПС Гарант

13 Кузина, С. А. Финансовый анализ фирмы: Чем бухгалтер может помочь компании? [текст]/ С.А. Кузина // Расчет, № 9, сентябрь 2007 г., СПС Гарант

14 Лапина, О. Г. Сквозной пример. Заполнение отчетных форм по состоянию на 1 января 2009 года [текст] / СПС Гарант

15 Нестеркина, О.Н. Заполняем форму № 5 Приложение к бухгалтерскому балансу [текст] / О. Н. Нестеркина // Российский налоговый курьер, № 6, март 2005 г. // СПС Гарант

16 Поленова, С. П. Формирование данных приложения к бухгалтерскому балансу [текст] / С.П. Поленова //www.referent.ru - Правовая система нового поколения Референт

17 Поленова, С.Н. Формирование данных приложения к бухгалтерскому балансу [текст] / С. Н. Поленова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, № 6, март 2009 г // СПС Гарант

18 Полозова, А. Н. Анализ финансовой отчетности: методические указания и задания для практических занятий [текст]/ А. Н. Полозова, О.Г. Стукало // Воронеж. Гос. Технол. Акад., 2004. - 27 с.

19 Седова, Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информационная база финансового анализа [текст]/ Е.И. Седова // Консультант бухгалтера, № 10, октябрь 2006 г., СПС Гарант

20 Сотникова, Л.В. Бухгалтерская отчетность организации [текст]/ Л. В. Сотникова // Питер, БИНФА - 2008 г., СПС Гарант

21 Фролова, Т.С. Инструменты и методы анализа финансовой отчетности. Анализ операционной деятельности, анализ управления ресурсами компании [текст]/ Т.С. Фролова // Горячая линия бухгалтера, № 23-24, декабрь 2007 г., СПС Гарант

22 Электронная версия бератора Практическая бухгалтерия Раздел XII. Отчетность. Взаимоувязка показателей отчетности [текст] / СПС Гарант

23 www. Window.edu.ru [эл. ресурс] / единое окно доступа к образовательным ресурсам

24 www.minfin.ru [эл. ресурс] / сайт министерства финансов РФ