В данной работе будет рассмотрено предприятие ООО «Центр Ф1».

Вся работа состоит из четырех основных частей (глав).

В первой главе будет дана характеристика предприятия, включающая сведения о наименовании и местоположении предприятия, целях его создания, принадлежности к определенной отрасли, данные по номенклатуре продукции и услуг, объем производства, категории и численность персонала.

Во второй главе будет охарактеризовано финансовое состояние предприятия, включающее анализ динамики объемных показателей за три года, анализ трудовых ресурсов, анализ финансовых результатов, анализ ликвидности и устойчивости предприятия.

В третьей главе подведен некоторый итог деятельности предприятия ООО «Центр Ф1» и выделены основные проблемы, присущие данному предприятию.

В четвертой главе планируется описать деятельность бухгалтерии, как конкретного подразделения.

В заключении будут приведены итоги исследования деятельности предприятия по всей работе.

Целью данной работы является написание отчета по производственной практике с подведением всех основных итогов деятельности предприятия.

Для этого нужно было решить следующие задачи, которые более были освещены выше.

1. Характеристика предприятия ООО «Центр Ф1».

2. Анализ финансового состояния предприятия ООО «Центр Ф1».

3. Проблемы предприятия.

4. Описание бухгалтерии как отдельного подразделения.

1 Краткая технико-экономическая характеристика

2.1 Анализ структуры актива баланса ООО «Центр Ф1»

Сравнительный аналитический баланс можно получить из исходного баланса путём сложения однородных по своему составу и экономическому содержанию статей баланса и дополнения его показателями структуры, динамики и структурной динамики. Аналитический баланс охватывает много важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния организации. Этот баланс включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа Ковалев В. В. "Финансовый анализ: управление капиталом", М.: ФиС, 1996, стр.119.

Таблица 2.1.

Агрегированный аналитический баланс (активы) ООО «Центр Ф1»

Из данных таблицы 2.1. видим, что за отчётный период в составе имущества произошли изменения. Общая величина оборотных активов увеличилась с 24060 тыс. руб. до 25789 тыс. руб., т.е. на 1729 тыс. руб. Рост оборотных активов был обеспечен ростом производственных запасов с 12627 тыс. руб. до 14332 тыс. руб. на 01.01.05., т.е. на 1705 тыс. руб. Сумма денежных средств по итогам 2004 года снизилась на 266 тыс. руб. (с 469 тыс. руб. до 203 тыс. руб.).

За 2004 года общая сумма внеоборотных активов увеличилась с 291 тыс. руб. до 615 тыс. руб., т.е. на 906 тыс. руб. Доля внеоборотных актив увеличилась с 1,2% до 2,33%

Рисунок 1 динамика основных статей актива баланса ООО «Центр Ф1»

Таблица 2.2.

Состав и структура имущества ООО «Центр Ф1» за 2003-2004 гг.

После оценки изменения имущества предприятия необходимо выявить так называемые «больные» статьи баланса. К статьям, говорящим об определённых недостатках в работе предприятия наличие сумм "плохих" долгов в статьях: «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 230) и «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 240).

Таблица 2.3.

Состав и движение обязательств ООО «Центр Ф1»

На ООО «Центр Ф1» не имеет место долгосрочная дебиторская задолженность, что снижает долю медленно реализуемых активов и положительно сказывается на финансовой положении предприятия.

Но на предприятии имеет место краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 4911 тыс. руб. на конец года, увеличившаяся за год на 1401 тыс. руб. (39,91%).

Несмотря на то, что основная дебиторская задолженность краткосрочная, наличие её в такой значительной сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств предприятия из производственно-хозяйственного оборота.

Важно также оценить наличие в прочих дебиторов, отражающих:

а) расчёты по возмещению материального ущерба;

б) недостачи и потери от порчи ТМЦ, несписанные с баланса в установленном порядке.

На ООО «Центр Ф1» данные суммы в составе долгосрочной задолженности отсутствуют. В составе краткосрочной задолженности на 01.01.04. задолженность прочих кредиторов составляла 30 тыс. руб. в течении 2004 года она увеличилась до 236 тыс. руб.

Оценивая уровень дебиторской задолженности необходимо отметить, что её удельный вес в валюте баланса повысился с 14,29% до 18,60%, т.е.на 4,31%, что безусловно является положительный моментом функционирования предприятия.

После изучения активов ООО «Центр Ф1» приступим к рассмотрению источников формирования имущества.

2.2 Анализ структуры пассива баланса ООО «Центр Ф1»

Для изучения структуры пассивов, т.е. источников средств ООО «Центр Ф1» также преобразовывается стандартная форма баланса в укрупненную (агрегированную) форму.

Составим агрегированный баланс пассивов ООО «Центр Ф1»

Таблица 2.4

Агрегированный аналитический баланс (пассивы) ООО «Центр Ф1» за 2003-2004 гг., тыс. руб.

Рисунок 2 Структура пассивов ООО «Центр Ф1» на 01.01.04.

Рисунок 3 Структура пассивов ООО «Центр Ф1» на 01.01.05.

Пассивная часть баланса увеличилась на 2053 тыс. руб.. Краткосрочные пассивы предприятия по итогам 2004 года увеличились с 20974 тыс. руб. до 22794 тыс. руб. Рост удельного веса в составе источников образования имущества составил 0,2% (с 86,13% до 86,33%). Структура краткосрочных пассив за 2004 год претерпела значительные изменения:

1. На 01.01.05. сума краткосрочных кредитов снизилась с 14568 тыс. руб. до 11597 тыс. руб. Удельный вес в валюте баланса снизился до 43,92% (с 59,83 на 01.01.04.)

2. Значительно увеличилась кредиторская задолженность. Если на 01.01.04. она составляла 6402 тыс. руб., то на 01.01.05. она достигла 11597 тыс. руб. Удельный вес кредиторской задолженности в валюте баланса увеличился с 26,29% до 42,41%

Долгосрочные активы не претерпели изменения и как на конец 2003 года, так и на конец 2004 года не имеют значительной доли в составе источников образования имущества предприятия. На 01.01.04. их сумма составляла 9 тыс. руб. на 01.10.05. она выросла до 13 тыс. руб. Доля долгосрочных заемных средств в валюте баланса составляет 0,05%

Удельный вес собственных средств на начало года составлял 13,79%; к концу периода произошло незначительное уменьшение их доли до 13,59%. Причиной такого снижения доли собственных средств явился рост кредиторской задолженности и как следствие увеличение ее доли в валюте баланса на 16,12%. Данную направленность увеличения заемных средств, даже при не уменьшаемой стоимости собственных средств, нужно назвать негативной.

Одно из самых «больных» статей в ООО «Центр Ф1» является кредиторская задолженность. Проанализируем её в таблице 2.5.

Таблица 2.5.

Динамика кредиторской задолженности ООО «Центр Ф1» за 2003-2004 гг, тыс. руб.

Рисунок 4. Динамика основных статей кредиторской задолженности за 2004 год

Наибольший вес в ней имеет задолженность поставщикам и подрядчикам по неоплаченным в срок расчетным документам, и не отгруженной продукции в счет полученных авансов. Это свидетельствует о финансовых затруднениях.

Наибольшая просроченная кредиторская задолженность наблюдается по таким статьям, как задолженность перед поставщиками и заказчиками.

За 2004 год удалось снизить задолженность перед персоналом организации с 293 тыс. руб. до 179 тыс. руб. Из неё 98 тыс. руб. составляет просроченная задолженность. 36 тыс. руб. составляет задолженность перед персоналом срок погашения которой наступил более 6 месяцев назад

Просроченная задолженность имеется также перед бюджетом по налогам и сборам. Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора активов и пассивов баланса ООО «Центр Ф1 за 2003-2004 года, можно сделать вывод о неудовлетворительной работе предприятия и росте больных статей в 2004 году. В связи с этим необходимо дать оценку кредитоспособности предприятия, которая производится на основе анализа ликвидности баланса.

2.3 Расчет и оценка основных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние ООО «Центр Ф1»

Первым этапом анализа финансового положения организации является анализ показателей ликвидности и платежеспособности

Анализ, основанный на выявлении типа ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности.

Первым этапом анализа финансового состояния организации является анализ показателей ликвидности и платёжеспособности.

Анализ, основанный на выявлении типа ликвидности баланса, заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Для определения ликвидности можно составить платёжный баланс, который позволит выявить излишек и недостаток средств (табл. 2.8.)

Должны выполняться следующие соотношения:

2003 год: А1=7923>П1=6402

А2=3510>П2=14568

А3=12627>П3=13

А4=291<П4=3368

2004 год: А1=6507>П1=11197

А2=4911>П2=11597

А3=14371>П3=13

А4=615<П4=3597

Сравнение соответствующих активов и обязательств даёт основание сделать вывод о том, что ликвидность баланса предприятия явно недостаточна.

Таблица 2.6

Анализ ликвидности баланса в 2003-2004 годах.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Анализ ликвидности баланса приведён в таблице 2.7

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место следующие соотношения:

Таблица 2.7

Сравнение соответствующих активов и обязательств дает основание сделать вывод о том, что ликвидность баланса предприятия явно недостаточна.

В 2003 году дебиторская задолженность не покрывает краткосрочные кредиты и займы, её недостаток составляет 11058 тыс. руб. Также существует излишек запасов и составляет 373 тыс. руб. Первое и четвертое соотношение выполняется, следовательно ликвидность предприятия отличается от абсолютной.

В 2004 году недостаток денежных средств или излишек кредиторской задолженности составляет 4690 тыс. руб. Дебиторская задолженность не покрывает краткосрочные кредиты и займы, её недостаток составляет 6686 тыс. руб. Третье и четвертое соотношение выполняется, следовательно, ликвидность предприятия не является абсолютно ликвидным в 2004 году

Для комплексной оценки ликвидности используется общий показатель ликвидности:

К об.л = (6507+0,5*4911+0,3*14371) / (11197 + 0,5*1157+0,3*13) = 0,78

Общий показатель ликвидности выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем обязательствам, как по ближайшим, так и по отдаленным. Но он не дает реального представления о возможностях предприятия погашать именно краткосрочные обязательства Поэтому для оценки платежеспособности используются относительные показатели ликвидности. Значение общего коэффициента в 2004 году составил 0,78.

Ликвидность предприятия - это способность возвратить в срок полученные в кредит денежные средства, или способность оборотных средств превращаться в денежную наличность, необходимую для нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель ликвидности, вычисляемый по формуле, приведённой в приложении. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точке зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе наиболее надёжного партнёра из множества потенциальных партнёров на основе отчётности.

Различные показатели ликвидности не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учёта ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают платежеспособность по коэффициенту текущей ликвидности.

Исходя из данных баланса на ООО «Центр Ф1» коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют следующие значения (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Центр Ф1» за 2003-2004 гг.

Проанализируем коэффициенты.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2004 года составил 0,29 при его значении на начало года 0,38. Это значит, что только 29% краткосрочных обязательств предприятия, может быть немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель практически в 3 раза ниже нормативного, что может вызывать недоверие к данной организации со стороны поставщиков (сумма задолженности поставщикам составляет 97% от общей суммы кредиторской задолженности).

Общий показатель ликвидности снизился с 0,98 до 0,78, увеличив разрыв до нормативного значения коэффициента, т.е. предприятие сможет на краткосрочную и долгосрочную перспективу покрыть только 78% всей задолженности.

Коэффициент быстрой ликвидности снизился с 0,55 до 0,5, т.ею на 0,05, но все еще продолжается оставаться в предлах нормативного значения. Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить, используя денежные средства и краткосрочную дебиторскую задолженность. Его значение соответствует нормативу, т.е. предприятие может полностью погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.

Коэффициент платежеспособности снизился с 1,15 до 1,13. Показатель имеет значение не ниже нормативного, а следовательно предприятие способно погасить долги за счет свих текущих активов. В случае одновременного требования платежей кредиторов не обязательно прибегать к распродаже имущества.

Коэффициент текущей ликвидности снизился с 1,15 до 1,13, т.е. на 0,02, но остается в пределах нормативного значения. Он показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства.

Таким образом показатели, характеризующие платежеспособность предприятия на ООО «Центр Ф1» в краткосрочном периоде находятся на уровне нормативного значения. Показателем среднесрочной перспективы является общий коэффициент ликвидности. Его значение на конец года составляло 0,78, то есть в среднем (при условии реализации абсолютно ликвидных средств, 50% быстрореализуемых активов и 30% медленно реализуемых активов) предприятие не сможет покрыть ещё 78% обязательств в порядке их срочности. По сравнению с 2003 годом общая ликвидность средств предприятия ухудшилась. Так в прошлом году ООО «Центр Ф1» имел значение 0,98.

Рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцем

К_упл = ( К_тл1 + 3/12 * (К_тл1-К_тл0)) / К_тлнорм = (1,13 + 3,/12 * (1,13-1,15)) / 0,5 = 2,25

Коэффициент утраты платежеспособности за 2004 год составил 2,25, что превышает нормативное значение. То означает, что в настоящее время предприятие является платежеспособным.

Ликвидность баланса ООО «Центр Ф1» можно охарактеризовать как недостаточную. Сопоставление итогов А1 и П1(сроки до 3-х месяцев) отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причём, за отчётный год возрос платёжный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.

Таким образом в конце года предприятие могло оплатить абсолютно ликвидными средствами лишь часть своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о существенном недостатке абсолютно ликвидных средств.

Сравнение итогов А2 и П2 в сроки до 6 месяцев показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов, который будет проведен чуть позже.

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Финансовая устойчивость- это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.

На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей.

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210и 220 актива баланса (ЗЗ).

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:

1. Наличие собственных оборотных средств (490-190);

2. Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (490+590-190);

3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (490+590+610-190).

Рассчитанные показатели приведены в таблице 2.9

Таблица 2.9

Данные для определения типа финансового состояния предприятия (тыс. руб.).

Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

Таблица 2.10

Определение типа финансового состояния предприятия. (руб.)

То есть только третьего из вышеперечисленных источников хватает и на начало, и на конец года.

С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации Крейнина М.Н. "Финансовое состояние предприятия. Методы оценки" - М.: ИКЦ "Дис",1997.

Возможно выделение 4х типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям: Фс О; Фт О; Фо 0; т.е. S= {1,1,1};

2..Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фт0; Фо0; т.е. S={0,1,1};

3.Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс<0; Фт<0;Фо0;т.е. S={0,0,1};

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности: Фс<0; Фт<0; Фо<0; т.е. S={0,0,0}.

На ООО «Центр Ф1» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0;0;1} как в 2003 так и в 2004 году. Таким образом финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать неустойчивой.

Исходя из целей, поставленных в данной работе, более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости ООО "Центр Ф1" относительные показатели. Эти коэффициенты, рассчитанные в таблице 2.11

Таблица 2.11

Показатели финансовой устойчивости ООО «Центр Ф1» за 2003-2004 гг.

Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

Коэффициент автономии имеет постоянное значение как 01.01.04.. так и на 01.01.05., но находится на уровне значительно ниже нормативного. Снизился коэффициент маневренности оборотных средств к собственному капиталу с 0,91 до 0,83. Данный коэффициент показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Значение коэффициента ниже нормативного говорит о недостаточном удельном весе собственных средств в валюте баланса.

2 Коэффициент зависимости на ООО «Центр Ф1» на конец 2004 года составляет 6,34, что выше рекомендуемой норме, следовательно предприятие имеет собственных средств меньше, чем заемных и что говорит о его финансовой зависимости.

3 Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1руб. собственных средств, вложенных в активы 6,23 руб.. заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 6,34 руб.. на каждый 1руб. собственных вложений. Тенденция резкого увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. На ООО «Центр Ф1» это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

4 Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами на 01.01.04. и 01.01.05. имеют значение выше нормативного. Показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем.

Проанализируем деловую активность предприятия (таблица 2.12.)

Таблица 2.12.

Показатели деловой активности предприятия

На основе проведенного в таблице 2.12. анализа можно сделать вывод, что оборачиваемость активов на ООО «Центр Ф1» снизилась. Коэффициент оборачиваемости активов снизился с 3,53 до 0,15, т.е. на 3,759. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизился с 34,40 до 5,40, т.е. на 29. Коэффициент оборачиваемости товарный запасов 8,5 до 2,79, т.е. на 5,707. Все проанализированные коэффициенты оборачиваемости имеют негативную значительную тенденцию, что характеризует деловую активность предприятия как неэффективную и неуспешную.

Проанализируем показатели прибыльности и рентабельности на ООО «Центр Ф1»

На основе данных показателей рассчитываются показатели рентабельности вложений, которые представлены в таблице 2.13.

Таблица 2.13.

Показатели рентабельности вложения (%)

По данным таблицы 2.13. можно выделить, что все показатели рентабельности имеют отрицательную тенденцию.

Показатель рентабельности вложенного капитала снизился с 2,88% до 1,62%. Показатель рентабельности собственного капитал снизился с 28,07% до 5,89%. Показатель рентабельности оборотного капитала снизился на 1,27%. Рентабельность продаж незначительно повысилась до 1,09% (на 0,27%), но имеет крайне низкий уровень.

Резкое снижение показателей рентабельности стало следствием резкого снижения выручки от реализации товаров. Предприятию не удалось снизить уровень постоянных расходов, что привело предприятия к балансированию на грани точки безубыточности. Текущая ситуация является крайне неудовлетворительной.

Факторный анализ прибыли от продаж

Факторная модель ВП = Выручка * удельный вес затрат

За счет изменения выручки от реализации продукции:

ПР = (37632 - 101602) * 0,958 = - 61283

ПР - прибыль от продаж

За счет изменения доли затрат:

ПР = 37632 * (0,958-0,958) = 0

Уменьшение прибыли от продаж было целиком следствием уменьшения выручки от реализации продукции

В целом можно отметить, что все показатели рентабельности вложений предприятия находятся на низком уровне, что говорит о недостаточно эффективном вложении средств ООО «Центр Ф1».

На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО "Центр Ф1" были сделаны следующие выводы. Финансовая устойчивость предприятия ухудшилась по ряду показателей. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине оборотных средств, несмотря на значительный удельный вес в составе имущества. Ряд показатели, характеризующие платежеспособность находятся на уровне ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженность.

Показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на уровне нормативного значения. Хотя в среднесрочной перспективе показатель ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности, которая значительно увеличилась в 2004 году. Это говорит о том, что на предприятии плохо организовано управление кредиторской задолженностью. Для решения сложившейся ситуации, предприятию необходимо четко структурировать все долги по срокам выплаты и стараться выплачивать их в порядке очередности.

Для решения сложившейся ситуации необходимо четко изучить рынок своего товара, возможности создания новых каналов сбыта продукции, повышения конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества или снижения цены.

3 Проблемы предприятия