Аудит проверки учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) вспомогательных производств на примере ОАО "Марискмолпром"

Прекращаются амортизационные отчисления, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения его стоимости или списания с бухгалтерского учета.

ОАО «Марийскмолпром» начисляет амортизацию основных средств линейным способом.

Выборочная проверка первичных документов по учету основных средств (форма ОС - 1 «Акт о приеме-передаче объекта основных средств» (Приложение 3), форма ОС - 6 «Инвентарная карточка учета основных средств» (Приложение 4)), выявила, что они не оформлена должным образом (документы не утверждены директором, не подписаны комиссией по приемке основных средств).

Проверим правильность отнесения объектов основных средств ремонтно-механической службы к амортизационным группам и определим срок полезного использования в соответствии с Постановлением правительства РФ №1 от 1.01.2002 г. «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». Для этого произведем выборочную проверку (Рабочий документ 1).

Рабочий документ 1

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	20.09.2009 г.

Объект основных средств	По данным бухгалтерского учета	По данным аудита	Расхождения
	Группа	Срок полезного использования	Группа	Срок полезного использования
Станок ЭП-212	6	12	6	12	нет
Теплотрасса	8	25	8	25	нет
Станок для заточки	7	20	7	20	нет
Компресор 2ВУ-3/8	7	19	7	19	нет
Фрезер ОF 200 Е/1	4	5	4	5	нет
Автомашина «Газ-3307»	5	10	5	10	нет

Как видно из вышепредставленной таблицы в ходе аудита расхождений по отнесению к амортизационным группам не выявлено.

В ходе дальнейшей проверки правильности начисления амортизации вышеперечисленных объектов основных средств были выявлены отклонения (из 7 объектов неправильная амортизация за месяц была у трех) в соответствие с вышесказанным, аудитор принял решение о расширении выборки и проверки всех, еще не самортизированных основных средств (Рабочий документ 2).

Рабочий документ 2

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	20.09.2009 г.

Проверка правильности начисления амортизации объектов основных средств вспомогательного производства за декабрь 2008 г.

№	Наименование	Инв. номер	Группа	Срок пол.исп. лет	Срок пол.исп. мес.	Балансовая стоимость	Сумма амортизации за декабрь по бух учету	Сумма амортизации за декабрь по аудиту	Отклонение
1	2	4	5	6	7	8	9	10	11
Раздел «Здания»
1	Гаpаж	005	10	40	480	228309,34	475,64	475,64	0,00
	Сумма по разделу	475,64	475,64	0,00
Раздел «Сооружения»
1	Внутpиплощ.канализ.сети	100	10	50	600	695884,8	1159,81	1159,81	0,00
2	Внутpиплощ.быт.канализ.	101	10	50	600	189935,62	316,56	316,56	0,00
3	Внутpипл.сети хоз.пит.	102	10	59	708	251200,77	355,87	354,80	-1,07
5	Водопp.спецпожаpобоpуд.	104	10	59	708	35902,88	50,86	50,71	-0,15
6	Внутpиплощ. кабельн.сети	105	8	20	240	74620	310,92	310,92	0,00
7	Hасосная станц.пожаpот.	106	10	59	708	249437,44	353,37	352,31	-1,06
8	Hаpуж.канализация	107	10	59	708	27180,44	38,51	38,39	-0,12
9	Высоковольтная линия	108	9	25	300	7317,02	24,39	24,39	0,00
10	Hаpужные телеф.сети	109	7	18	216	18335,2	85,56	84,89	-0,67
11	Забоp вокpуг теppитоpии	110	10	48	576	200644	351,13	348,34	-2,79
12	Теплотpасса	111	8	25	300	1387335	4624,45	4624,45	0,00
14	Резеpвуаp пожаp.Ц-250	113	10	40	480	165339,5	344,46	344,46	0,00
	Сумма по разделу	8015,89	8010,02	-5,86
Раздел «Оборудование»
40	Задвижки 100	239	5	10	120	315,7	1,05	2,63	1,58
44	Задвижки 100-1	243	5	10	120	794,7	2,65	6,62	3,97
45	С-к фрезеpный	244	6	12	144	2315,25	16,01	16,08	0,07
46	С-к СР6-8	245	6	12	144	2509,84	17,36	17,43	0,07
48	Эл. двигатель	247	6	15	180	3761,42	20,69	20,90	0,21
49	Стан фpезеpный	248	7	20	240	7278,33	30,33	30,33	0,00
51	Станок ЭП-212	250	6	12	144	3913,37	27,07	27,18	0,11
52	Компpессоp1	251	7	19	228	6262,4	28,18	27,47	-0,71
53	Станок Ц-6-2 круглоп.	252	6	12	144	3913,38	27,07	27,18	0,11
54	С-к для заточки	253	7	20	240	13561,17	56,5	56,50	0,00
56	Концетратор	255	6	15	180	5760	32,16	32,00	-0,16
58	Выпpямитель	257	6	14	168	13912,58	82,32	82,81	0,49
59	Станок МКШ1-01	258	6	12	144	56700	392,17	393,75	1,58
60	Компpессоp 2ВУ-2,5	259	7	19	228	69082,19	310,87	302,99	-7,88
61	Линия обp.щитов МФК	260	6	14	168	249063,5	1452,87	1482,52	29,65
65	Линия об.кpом.МОК-4-21	264	6	12	144	35000	242,08	243,06	0,98
66	Уст-ка нагр.плит пресса	265	5	10	120	19581,25	169,7	163,18	-6,52
67	Станок ЦТ4Ф	266	6	12	144	90370	625,06	627,57	2,51
68	Вентиляционная система	267	5	8	96	27841,15	290,01	290,01	0,00
70	Трансформатор	269	6	10	120	83650	697,08	697,08	0,00
71	Фрезер OF E/1	270	4	5	60	18339,12	305,65	305,65	0,00
72	Фрезер OF2000 E-Plus	271	4	5	60	19295,43	321,59	321,59	0,00
73	Компрессор В6000	272	4	5	60	28106,65	468,44	468,44	0,00
74	Газовое оборудование адм.	273	5	10	120	340133,7	2834,45	2834,45	0,00
75	Газовое оборудование пр-во.	274	5	10	120	261300,2	2177,5	2177,50	0,00
76	Фрезер OF 2000 E/1	275	4	5	60	18089,96	301,5	301,50	0,00
77	Фрезер OF 2000 E/1	276	4	5	60	18089,96	301,5	301,50	0,00
78	Фрезер OF 2000 E/1	277	4	5	60	21554,72	359,25	359,25	0,00
79	Шлифмашинка ленточная BS75	278	3	5	60	14928,07	248,8	248,80	0,00
80	Фрезер OF 2000 E/1	279	4	5	60	20608,24	343,54	343,47	-0,07
81	Насос ВВН1/6с электродвигат.	280	5	8	96	20050,00	208,92	208,85	-0,07
82	Пресс гидр.с э/обог.ПСГЭ-2М	281	6	12	144	360593,22	2503	2504,12	1,12
83	Фрезер OF2000 E/1	282	4	5	60	21554,72	359,25	359,25	0,00
84	Фрезер OF2000 E/1	283	4	5	60	21554,72	359,25	359,25	0,00
85	Фрезер OF2000 E/1	284	4	5	60	21554,72	359,25	359,25	0,00
86	Фрезер OF2000 E/1	285	4	5	60	21554,72	359,25	359,25	0,00
	Сумма по разделу	16332,3	16359,39	27,04
Раздел «Вычислительная техника»
1	Компьютеp	301	5	8	96	2000	20,83	20,83	0,00
2	Компьютеp	302	5	8	96	2000	20,83	20,83	0,00
3	Компьютеp А	303	3	4	48	24101,25	502,11	502,11	0,00
4	Компьютер	304	3	3	36	17777,73	494,22	493,83	-0,39
	Сумма по разделу	1037,99	1037,60	-0,39
Раздел «Транспортные средства»
1	Автобус "Кубань"	350	5	10	120	42550	354,58	354,58	0,00
4	Автомашина"Газ-3307"	353	5	10	120	46642,78	388,69	388,69	0,00
5	Автомашина"Камаз"	354	5	10	120	147850,37	1334,5	1334,5	0,00
	Сумма по разделу	2077,77	2077,77	0,00
Раздел «Производственный и хоз. инвентарь»
8	Лестница-стремянка	400	4	7	84	10127,12	120,51	120,56	0,05
	Сумма по разделу	120,51	120,56	0,05
СУММА	20,84

Расчет суммы амортизации основных средств за декабрь производился следующим образом:

Амортизация по автомашине «Камаз» начисляется в зависимости от пробега. Пробег за декабрь месяц составил 4513 км. Норма амортизации 0,2 %. Соответственно сумма амортизации за декабрь месяц составит 1334,5 руб.

В ходе проверки выявлены многочисленные отклонения (Сумма амортизации по данным аудита - Сумма амортизации по данным бухгалтерского учета). Таким образом, на предприятии по ведомости начисления амортизации занижена себестоимость продукции на 20,89 руб. Данная сумма не является существенной.

Просмотрев анализ счетов 02, 23 приходим к выводу, что бухгалтеру необходимо сделать следующие корректурные записи (Рабочий документ 3).

Рабочий документ 3

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	20.09.2009 г.

По данным бух. учета	По данным аудита	Корректурные записи
Д-т	К-т	Сумма	Д-т	К-т	Сумма		Д-т	К-т	Сумма
23	02	28060,17	23	02	28081,01	Дополнительная проводка	23	02	20,84

Таким образом, проанализировав счет 02 в корреспонденции со счетом 23 мы пришли к выводу, что себестоимость за декабрь месяц в бухгалтерском учете занижена на 20,84 руб.

2.5 Аудиторская проверка затрат на оплату труда

При аудите затрат на оплату труда первоначально необходимо сверить ведомость по начислению заработной платы с данными аналитического учета по счету 70 (Рабочий документ 4).

Рабочий документ 4

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	24.09.2009 г.

Соответствие начисленной заработной платы работникам вспомогательных производств, значащейся в расчетно-платежной ведомости и анализу счета 70 за декабрь 2008 года

Анализ счета 70	Расчетно-платежная ведомость	По данным аудита	Отклонение
23	68732	68732	-
23.1	35670	35670	-
23.2	33062	33062	-
Итого	68732	68732	-

Данные расчетно-платежной ведомости (Приложение 5) в части начисленной и отнесенной на расходы заработной платы вспомогательных производств соответствует данным анализа счета 70.

Учет рабочего времени ведется в соответствии с установленными правилами и нормами руководителями подразделений организации.

Далее необходимо проверить правильность начисления заработной платы. В ОАО «Марийскмолпром» заработная плата рабочим начисляется по сдельным расценкам, а остальным работникам предприятия на основе окладов. Премии работникам выплачиваются по приказу руководителя организации. Итак, проведем выборочную проверку по начислению заработной платы, для этого сравним для окладников - соответствие начисленной заработной платы, значащейся в первичных документах (табель учета рабочего времени) и расчетно-платежной ведомости (Рабочий документ 5).

Рабочий документ 5

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	24.09.2009 г.

Выборочная проверка начисления заработной платы

ремонтно-механической службы

ФИО	Начислено по расчетно-платежной ведомости	Начислено по табелю учета рабочего времени (по наряду)	Следовало начислить	Отклонения
	Оклад	Премия			Переплата	Недоплата
Повременная форма оплаты труда (оклад)
Грязин И.С.	10000	-	10000	10000	-	-
Подбойкин И.Ф.	8000	-	8000	8000	-	-
Крайнов С.Г.	6000	-	6000	6000	-	-
Васильев П.В.	6000	-	6000	6000	-	-

Таким образом, расхождений по начислению заработной платы работниками ремонтно-механической службы выявлено не было.

2.6 Аудит отчислений от заработной платы

Единый социальный налог составляет 26 % (с 01.01.2005 г.) и зачисляется в следующие фонды:

1) Федеральный бюджет - 20 %. Средства фонда необходимы для обеспечения работникам пенсии по старости, по инвалидности или в случае потери кормильца, пенсий за выслугу лет. Начисления производятся на сумму начисленной зарплаты за вычетом больничного листа.

2) Фонд социального страхования и обеспечения - 2,9 %. Средства данного фонда используются на:

- выплату пособий по временной нетрудоспособности;

- выплата пособий по беременности и родам;

- при рождении ребенка;

- на погребение;

- ежемесячные пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

3) Фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 %, в том числе:

- федеральный фонд - 1,1 %

- территориальный фонд- 2,0 %

4) Выплаты на страхование от несчастных случаев - 1,7 %.

Налогоплательщиками являются работодатели, производящие выплаты наемным работникам. При определении налоговой базы учитываются любые доходы, начисленные работникам в денежной или натуральной форме, в виде предоставленных работникам материальных, социальных и иных благ.

Сумма налога исчисляется отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Единый социальный налог не удерживается с суммы пособия по временной нетрудоспособности. Все отчисления включаются в затраты производства.

Необходимо отметить, что предприятие для учета ЕСН использует счет 69 «Единый социальный налог», при чем не разделяет по субсчетам начисления в различные фонды (ПФ, ФОМС, ФСС), а это нарушает общую методологию учета.

Таким образом, на предприятии для отражения единого социального налога, начисленного с заработной платы работников вспомогательных производств, делаются следующие записи:

Д-т 23 К-т 69

Аудитором предлагается для расчетов по ЕСН использовать счет 69, и к нему выделить следующие субсчета:

69.1 - Расчеты по социальному страхованию;

69.1.1 - Расчеты по социальному страхованию от несчастных случаев;

69.1.2 - Расчеты с ФСС;

69.2.1 - Расчеты с пенсионным фондом;

69.2.2 - Расчеты с пенсионным фондом по страховой части премии;

69.2.3 - Расчеты с пенсионным фондом по накопительной части премии;

69.3 - Расчеты по обязательному медицинскому страхованию;

69.3.1 - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

69.3.2 - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Обобщим все вышеперечисленное в Рабочем документе № 6 (Рабочий документ 6).

Рабочий документ 6

Наименование аудируемого лица	ОАО «Марийскмолпром»
Проверяемый период	Декабрь 2008 года
ФИО лица, составившего документ	Васильева Е.В.
Дата составления документа	24.09.2009 г.

По данным бух учета	Проводки, рекомендуемые аудитором
Д-т	К-т	Сумма		Д-т	К-т	Сумма
23	69	19038,76	ФСС (1,7 %)	23	69.1.1	1168,44
			ФСС (2,9 %)	23	69.1.2	1993,23
			ФБ (20 %)	23	69.2.1	13746,40
			ФФ ФОМС(1,1 %)	23	69.3.1	756,05
			ТФ ФОМС (2,0 %)	23	69.3.2	1374,64
	Итого	19038,76

При этом отклонений по сумме в ходе проведения проверки отчислений от заработной платы выявлено не было. Предлагается расширить аналитические записи по счету 69.

3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

В современной жизни важнейшей категорией становится прибыль. Прибыль предприятия обусловлена ею доходами и расходами, причем в условиях рыночной доходы в значительной степени зависят от конъюнктуры, а расходы - в существенно большей степени от работы самого предприятия, деятельности его администрации и усилий трудового коллектива. Поэтому учет затрат и калькуляция себестоимости продукции вспомогательного производства, а также аналитические методы нахождения оптимальных управленческих решений выдвигаются в центр внимания теоретиков и практиков учета.

Сегодня существуют две проблемы учета затрат. Первая - заключается в переориентации отечественной теории и накопленной в этой области практического опыта на решения новых задач, стоящих перед системой управления в условиях рыночных отношений.

Вторая, не менее важная проблема - изучение зарубежного опыта организации управленческого учета, создания новых нетрадиционных систем получения информации об издержках производства (в том числе вспомогательного) отечественных предприятий, применение современных подходов к калькулированию себестоимости продукции, определению финансовых результатов, а также использование этой информации для контроля, анализа, прогнозирования и регулирования производственной деятельности.

В зарубежной теории и практике учета в настоящее время самой точной считается калькуляция, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции, а не калькуляция, которая после многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов предприятия.

Поэтому в целях совершенствования методики принятия управленческих решений был разработан учет переменных затрат (директ-костинг).

При системе директ-костинг определяется ограниченная себестоимость, включающая в себя только сумму переменных затрат. Этот показатель сравнивается с выручкой за период и определяется маржинальный доход за отчетный период (брутто прибыль, сумма покрытия). Нетто-прибыль предприятия представляет собой разницу между полученной величиной и суммой постоянных затрат, которые не распределяются между изделиями, а списываются общей суммой на финансовые результаты отчетного периода (одноступенчатый учет сумм покрытия): Выручка от реализации - Переменные производственные затраты (распределены по носителям затрат) - Переменные управленческие и сбытовые затраты (распределены по носителям затрат) = Маржинальный доход по носителям затрат - Постоянные затраты = Нетто-результат за отчетный период (прибыль).

При этом следует иметь ввиду, что не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость. Если смотреть с этих позиций, то наиболее точной является калькуляция по прямым (переменным) расходам, которая получается при использовании западной системы «директ-костинг». В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия.

Важным достоинством системы директ-костинг является возможность детального и качественного изучения зависимости между объемом производства, затратами, маржинальным доходом и прибылью.

Автоматизация учета и анализа затрат вспомогательных производств ОАО «Марийскмолпром» приведет к усилению контрольных функций в работе бухгалтерии, возрастет роль руководства в принятии управленческих решений, повысится качество управленческих решений. Задача состоит в том, чтобы не ограничиваться обработкой, систематизацией данных бухгалтерского учета, иначе выходная информация не сможет в полной мере обеспечить эффективное управление затратами. Необходимо организовать комплексную обработку данных, которая охватывает информацию: нормативно-плановую, текущего учета, оперативную и статистическую. При такой организации обработки данных подразумевается формирование нормативно-плановой информации, ввод и контроль всей возникающей первичной информации и выдача результативной информации по различным видам учета (бухгалтерского, оперативного, статистического). При этом производится накопление данных для проведения экономического анализа (периодического, текущего и оперативного) и оптимизации задач управления. Возникает новая, более детализированная совокупность информации, которая по своему содержанию значительно шире и аналитичнее, чем только бухгалтерская, что отвечает требованиям управления затратами с целью их оптимизации. Не подлежит сомнению необходимость наличия автоматизированной системы обработки экономической информации. При выборе и использовании компьютерных программ важны, во-первых, грамотное отражение хозяйственных операций деятельности предприятия за отчетный период, во-вторых, правильная настройка системы автоматизации. Современный рынок бухгалтерских программ представляет разные направления в области автоматизации бухгалтерского учета:

* Офисные программы. Печать первичных документов, выходных форм и базовые расчеты без использования баз данных. Типичный представитель данного класса - программный продукт MS Office (MS Word, Excel). Данное решение используют небольшие фирмы.

* Специализированные бухгалтерские программы. Наибольшей популярностью на сегодняшний день пользуются такие программные продукты, как: «1С», «БЭСТ», «Парус», «Инфин», «Инфо-бухгалтер» и др. Данное решение подходит фирмам, которым нужно быстро решать задачи бухгалтерского учета.

* Индивидуальные разработки автоматизации бухгалтерского учета.

Практически каждый программный продукт для бухгалтерии включает стандартный набор стандартных форм по внутренней и внешней отчетности. В случае законодательного изменения требований к ведению бухгалтерского учета и отчетности пользователь может самостоятельно или с помощью разработчиков провести перенастройку программы и отчетных форм.

При решении задач управления и оптимизации затрат вспомогательных производств целесообразно разработать и базироваться на концепцию управленческого учета и анализа, которая должна быть гибкой и подвижной и учитывать специфику деятельности ОАО «Марийскмолпром».

Организация управления затратами по центрам ответственности необходима для того, чтобы создать условия, при которых производственные подразделения и функциональные службы предприятия несли бы ответственность за результаты своей деятельности, и прежде всего за выполнение заданий по снижению себестоимости по статьям расходов не только в своих функциональных службах, но и в первичных производственных подразделениях.

Группировка издержек по местам затрат должна вестись в соответствии с организационной структурой подразделения, а также отражать уровень управления и структурные особенности на каждом уровне.

При этом следует иметь в виду, что объектом управления может стать только та часть затрат и в тех местах, которые могут измеряться, планироваться и подвергаться непосредственному управлению. В этом смысле центр затрат представляет собой первичную ячейку формирования затрат.

Центр затрат представляет собой первичную ячейку аналитического учета, устанавливаемую для контроля за этими затратами. Он может совпадать с организационной единицей (цехом, отделением, участком) или же быть более дробным подразделением этих организационных единиц. Основой выделения центров затрат является единство используемого оборудования, выполняемых операций или функций.

Важными условиями организации учета по центрам затрат являются: возможность нормирования и установления задания на снижение издержек производства, а также получение учетной информации о фактической величине расходов по каждому центру затрат.

В зависимости от уровня управления производством в качестве самостоятельного центра затрат можно рассматривать как предприятие в целом, так и его филиал, цех, участок, отдел (службу) управления, группу оборудования или машин, рабочее место. Многие из таких центров затрат являются самостоятельными хозрасчетными подразделениями и, следовательно, совпадают с центрами ответственности. Конкретные перечни центров затрат и центров ответственности должны разрабатываться применительно к особенностям организации и технологии производства, структуры управления предприятием, механизации учета.

В зависимости от типа центра затрат и характера выполняемых им функций решается вопрос о видах издержек для планирования и контроля. При этом за низовыми производственными центрами (рабочие места, агрегаты, группы станков или оборудования и т.п.) закрепляются в основном прямые расходы: сырье и материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, основная заработная плата производственных рабочих и некоторые зависящие от них косвенные расходы. Более полный перечень затрат - по всем статьям цеховой или производственной себестоимости - предусматривается для крупных (сводных) центров затрат, каковыми являются цехи, производства, филиалы, выступающие как самостоятельные хозрасчетные подразделения.

Аналогичным образом перечень затрат данного центра ответственности конкретизируется в процессе планирования хозрасчетной себестоимости. Руководители таких центров, т.е. соответствующего структурного подразделения, должны нести ответственность за экономное и рациональное использование средств, предусмотренных сметой, иначе говоря, быть ответственными за целесообразное расходование затрат.

Главное внимание, как правило, бывает направлено на выявление отклонений по видам продукции и по местам возникновения (цех, служба, отдел). Каждая служба (отдел, цех) должна иметь свою смету затрат и укладываться в нее.

Процесс управления затратами должен способствовать своевременному выявлению факторов отклонений от нормы и созданию условий для заинтересованности центров затрат в их устранении, а также обоснованному распределению этих отклонений по центрам ответственности. Важным вопросом является установление центров ответственности первого уровня, т.е. первичного расходования средств, и укрупненных центров ответственности второго, третьего и других уровней. За каждым центром ответственности должны быть закреплены только те расходы, которые непосредственно контролируются данной службой. Например, службы и отделы не могут нести ответственности за расходы на отопление и освещение при отсутствии регистрирующих приборов, контролировать эти расходы должен отдел энергетика. Не всегда можно установить конкретную ответственность по той или иной статье.

Для детализации прямых и косвенных затрат по центрам ответственности необходимо каждому предприятию разработать схему закрепления затрат.

Служба механика разрабатывает и пересматривает нормы расхода вспомогательных материалов и запасных частей на текущий ремонт, составляет графики и определяет объем планово-предупредительных ремонтов, выписывает извещения об изменениях соответствующих норм, проводит анализ расходов на содержание оборудования. Главный механик и механики цеха отвечают за затраты, связанные с текущим ремонтом, содержанием и обслуживанием производственного оборудования.

Служба снабжения осуществляет мероприятия по улучшению всей системы снабжения, складского хозяйства; строгое лимитирование всех материальных ценностей; принимает участие в разработке номенклатур-ценников; ведет системный контроль за использованием транспортных средств, транспортными и командировочными расходами, другими складскими расходами.

Финансовый отдел разрабатывает и пересматривает нормативы оборотных средств по цехам, отделам и службам предприятия, осуществляет анализ непроизводственных расходов, ведет учет выполнения плана реализации в целом.

Планово-экономический отдел доводит до подразделений плановые показатели себестоимости, составляет плановые калькуляции, сметные ставки расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, сметы цеховых и общезаводских расходов, производит расчет сумм транспортно-заготовительных расходов по установленным группам сырья и материалов.

Бухгалтерия ведет учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции, разрабатывает совместно с другими отделами и службами рабочие инструкции по учету отдельных видов расходов, проводит инструктаж и семинары с работниками по организации оперативного учета затрат на производство и определения себестоимости продукции.

Работа любого отдела оценивается, прежде всего, по доле участия, которую он принял в достижении конечных результатов работы предприятия. Их работа в данном направлении характеризуется тем, насколько четко организован контроль за показателями себестоимости и как они способствуют ее снижению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе разработана методика аудита затрат вспомогательных производств. При этом решены следующие задачи:

· Определена цель, задачи, объекты аудиторской проверки,

· Определены источники информации, используемые при аудите затрат вспомогательных производств,

· Рассмотрены этапы и процедуры проведения аудита затрат на вспомогательное производство,

· Разработана методика определения уровня существенности в аудите и оценки аудиторских рисков,

· Выявлен перечень аудиторских процедур по учету затрат вспомогательных производств.

В курсовой работе были рассмотрены четыре этапа аудита затрат вспомогательных производств:

· Аудит материально-производственных запасов,

· аудит амортизации основных средств,

· аудит затрат на оплату труда,

· аудит отчислений на социальные нужды.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:

Неправильное оформление первичных документов по учету основных средств (форма ОС - 1 «Акт о приеме-передаче объекта основных средств», форма ОС - 6 «Инвентарная карточка учета основных средств»).

За декабрь месяц в бухгалтерском учете себестоимость занижена на сумму амортизации - 20,89 руб.

Предприятие для учета ЕСН использует счет 69, при этом не разделяет по субсчетам начисления в различные фонды (ПФ, ФОМС, ФСС), что нарушает общую методологию учета. Поэтому нами предложена система проводок по начислению ЕСН.

Начиная проверку мы определили уровень существенности - размер допустимой ошибки в сумме 550 руб. Таким образом мы видим, что данный уровень не превышен, поэтому мы можем сделать вывод о достоверности отражения затрат на производство в бухгалтерской отчетности предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ, от 30.11.94 № 51-ФЗ, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. от 18.07. 2009).

2. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ принят Государственной Думой 19.07.00 (в ред. от 19.07.2009).

3. Федеральный Закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 03.11.2006).

4. Закон РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в редакции от 22.08.2004).

5. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 26.03.2007).

6. Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (в ред. от 11.02.2009).

7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. №26н (в ред. от 27.11.06).

8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий (утв. Приказом Минфина № 94н от 31.10.2000 в ред. от 07.05.03).

9. «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 (ред. от 12.09.2008 г.).

10. Барышников, Н.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита/ Н.П. Барышников. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Филинъ, 2003. - 792 с.

11. Богатая, И.Н. Аудит: Учебное пособие/ И.Н. Богатая, Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 544 с.

12. Данилевский, Ю.А. Аудит: Учеб. пособие/ Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов, Е.В. Старовойтова. - М.: ИПК ФБК-пресс, 2007. - 428 с.

13. Коваль, И.Г. Аудит / И.Г. Коваль. - МФЮА, 2004. - 110 с.

14. Лабынцев, Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. Пособие/ Н.Т. Лабынцев. - М.: Приор, 2006. - 212 с.

15. Лабынцев, Н.Т. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие/ Н.Т. Лабынцев, О.В. Ковалева. - М.: Приор, 2004. - 423 с.

16. Макальская, М.Л. Основы аудита/ М.Л. Макальская, М.В. Мельник, Н.А. Пирожкова. - М.: Дело и сервис, 2006. - 458 с.

17. Макарова, Л.Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторских организаций: Монография/ Л.Г. Макарова. - Н.Новгород: НГУ, 2003. - 269.

18. Мельник, М.В. Аудит: Учебник/ Под ред. М.В. Мельник. - М.: Экономистъ, 2005. - 282 с.

19. Овсийчук, М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения/ М.Ф. Овсийчук. - М.: Интелтех, 2008. - 389 с.

20. Подольский, В.И. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 583 с.

21. Подольский, В.И. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин; Под ред. проф. В.И. Подольского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655 с.

22. Подольский, В.И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов/ В.И. Подольский, Л.Г. Макарова, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 606с.

23. Пупко, Г.М. Аудит и ревизия: Учеб. Пособие/ Г.М. Пупко. - Мн.: Интерпрессервис, 2003. - 429 с.

24. Терехов, А.А. Аудит/ А.А. Терехов. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 436 с.

25. Федеральные стандарты аудиторской деятельности. Комментарий Релизова Н.А. - М.: ФБК, 2005. - 423 с.

26. Шеремет, А.Д. Аудит: Учебник/ А.Д. Шеремет, В.П. Суйц - М.: ИНФРА-М, 2006. - 448 с.