Французская система бухгалтерского учета

Франция является крупным мировым инвестором, 16 тысяч предприятий контролируется финансовым капиталом. В то же время в этой стране имеется 10 тысяч предприятий с иностранными инвесторами США, Великобритании, Нидерландов, Германии, Бельгии, занимающиеся телекоммуникациями, электронной, химико-фармацевтической промышленностью, торговлей, гостиничным и ресторанным делом. Следовательно, для инвесторов, французские предприятия трансформируют финансовую отчетность либо по правилам страны инвестора либо по международным стандартам финансовой отчетности. Дочерние компании, находящиеся за пределами Франции, также должны трансформировать финансовую отчетность. В ходе исследования было выявлено, что перевод финансовых отчетов дочерних компаний, использующих валюту страны с гиперинфляционной экономикой осуществляется во Франции несколькими методами. Вместе с тем в МСФО 21.36 определено, что финансовая отчетность зарубежной компании, отчитывающейся в валюте страны, экономика которой является гиперинфляционной, должна бытьпересчитана в соответствии с МСФО 29 до того, как она пересчитывается в валюту отчетности отчитывающейся компании.

Следует отметить, что украинская система учета во многом схожа с французской. В нашей стране также осуществляется процесс реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО. Исследование по выявлению различий и несоответствий в учете по сравнению с МСФО было проведено также в России. Анализируя различия во французских и российских правилах учета, в соотношении с МСФО можно констатировать определенные закономерности. Так, и в украинском и французском учете отсутствуют конкретные требования по раскрытию следующей информации, предусмотренные МСФО:

· изменений в капитале в качестве основной формы финансовой отчетности;

· себестоимости запасов, рассчитанной методом ФИФО или ЛИФО по текущей стоимости;

· некоторых данных по сегментной отчетности;

· информации о связанных сторонах;

· информации о прекращаемой деятельности;

· отсутствии правил по учету обесценения активов.

Сравнительный анализ показал, что в национальных системах Украины и Франции имеются определенные отступления от МСФО. Следовательно, ощущается настоятельная потребность в гармонизации этих систем в условиях глобализации экономики, а также предстоит значительная работа по устранению выявленных в процессе анализа различий и несоответствий либо внесением изменений в действующее законодательство этих стран, либо через трансформацию финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами.

Заключение

В заключении необходимо отметить, что переход на раздельное ведение финансового и управленческого учета требует внесения существенных корректив в действующий План счетов бухгалтерского учета. За основу может быть принят французский План счетов как наиболее близкий к принятому у нас и в то же время обеспечивающий раздельное ведение финансового и управленческого учета.

Французский план счетов включает 10 классов (разделов). Из них 7 классов выделены для счетов финансового учета См.: Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. - Минск, Экоперспектива, 1998.:

класс 1 - счета капитала;

класс 2 - счета основных средств;

класс 3 - счета запасов и незавершенного производства;

класс 4 - счета третьих лиц;

класс 5 - финансовые счета;

класс 6 - счета расходов;

класс 7 - счета доходов.

В каждом классе счета жестко регламентированы и упорядочена корреспонденция счетов. Два класса счетов (восьмой и девятый) выделены для управленческого учета. Здесь нет жесткой регламентации счетов, каждое предприятие решает эти вопросы самостоятельно. Один класс счетов (нулевой) выделен для счетов забалансового учета.

Структура плана счетов позволяет рассчитать два основных финансовых показателя: добавленную стоимость и сальдо операционной деятельности.

Добавленная стоимость, созданная организацией, рассчитывается как разница между выручкой от реализации продукции (счета 70-74) и расходами (счета 60-62). С экономической точки зрения, на счетах 60, 61 и 62 аккумулируются все расчеты со сторонними организациями, которые можно рассматривать как “операции обмена” между хозяйствующими субъектами, не приводящие к созданию добавленной стоимости.

Согласно определению, добавленная стоимость представляет собой вклад конкретной организации в процесс производства и реализации продукции. Вклад организации напрямую зависит от количества и квалификации персонала, а также от наличия оборудования, необходимого для производства и реализации продукции. Добавленная стоимость отражает реальный экономический вес организации. Она позволяет сопоставлять результаты деятельности и выступает в качестве показателя экономического роста.

Согласно определению во французском плане счетов сальдо операционной деятельности представляет собой ресурсы, полученные в ходе операционной деятельности и предназначенные для:

а) пополнения и увеличения оборотного капитала, а также для

б) выплаты финансового вознаграждения за использование заемных или собственных средств. Сальдо операционной деятельности - основной источник дохода организации, обеспечивающий ее ликвидность. Удельный вес сальдо операционной деятельности в добавленной стоимости зависит от конкретной отрасли экономики.

Следует подчеркнуть, что стандартизированная кодификация счетов облегчает процедуру расчета всех промежуточных результатов. Данное преимущество приобретает особое значение при проведении анализа хозяйственной деятельности на государственном уровне.

Бюро финансового анализа Банка Франции занимается анализом годовой отчетности компаний и составляет отчет, в котором содержатся аналитические данные о финансовой деятельности каждой компании. Компании в добровольном порядке направляют в Бюро свои балансы и отчеты о прибылях и убытках См.: Чернышов С.И. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. - М., Юнити, 1997..

Отчет Бюро можно рассматривать как сравнительный анализ, позволяющий быстро изучить различные аспекты финансового положения компании. Показатели отражают сильные и слабые стороны предприятия, что помогает сосредоточиться на наиболее острых проблемах, требующих серьезного анализа. Основная цель бухгалтерского учета заключается в предоставлении информации для принятия решений. Что касается финансового отчета Бюро, то он помогает предпринимателям разрабатывать стратегии бизнеса.

Список использованной литературы:

1. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. - М., Март, 2001.

2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. - М., Юнити, 2001.

3. Бакаев А.С. Тенденции развития бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. 1994. - N 8.

4. Валебникова Н.В. Изучение бухгалтерского учета по международным стандартам // Бухгалтерский учет. 1994.- N 6.

5. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. - М., Аскерн, 1999.

6. Гарифуллин К.М., Мансуров Р.Р. О составлении консолидированной отчетности в Германии// Бухгалтерский учет.-1997.-№5.

7. Данилевский Ю.А. Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет. 1994. - N 5.

8. Калинин Н.Г. Система бухгалтерских и национальных счетов // Бухгалтерский учет. 1995. - N 1.

9. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -- М., 1997.

10. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект// Бухгалтерский учет. - 1997.- №11.

11. Коляго М.Д. На пути к международному стандарту // Бухгалтерский учет. 1996. - N 7.

12. Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов финансовой отчетности// Главбух.- 1998. - №1

13. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухучета. - М., Бизнес-Пресса, 2001.

14. Маренков Н.Л., Кравцова Т.И. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика фирм. - М., УРСС, 2000.

15. Мюллер Г., Гернон Х., Минк С. Учет: международная перспектива. Пер. с англ. - М., Финансы и статистика, 1993.

16. Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета.: Пер. с англ. - М., Финансы и статистика, 1993.

17. Островский О.М. Стандарты бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. 1994.- N8.

18. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. - Минск, Экоперспектива, 1998.

19. Попонова Н.А. Некоторые особенности отчетности предприятий в развитых странах//Финансы.-1994.-№9.

20. Соколов Я.В., Семенова М.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет. -- 2000. -- № 5. -- С. 69--77.

21. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. - М., Финансы и статистика, 2000.

22. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. - М.,Финансы и статистика, 1992.

23. Федотова Г.А.,Цыпленкова И.Г. Бухгалтерский учет в зарубежных странах // Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т.- 1996. - Вып.351.

24. Хахонова Н.Н. Реформирование бухгалтерского учета. -- М.: Бухгалтерский учет, 2003.

25. Хендриксен Э.С. Теория бухгалтерского учета. - М., Финансы и статистика, 2000.

26. Чернышов С.И. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. - М., Юнити, 1997.