40

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ

ОБРАЗОВАНИЯ “ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ”

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

И

АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО АНАЛИЗУ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА ТЕМУ: АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Исполнитель:

Студентка 3 курса

Спец. «Бухгалтерский учет,

анализ и аудит»

Гродно, 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Анализ объема основных средств и их структуры.

Анализ движения основных средств.

Анализ эффективности использования основных средств.

Анализ использования технологического оборудования.

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Курсовая работа написана на тему “Анализ эффективности использования основных фондов промышленного предприятия”.

В данной работе рассмотрена тема анализа эффективности использования основных средств на примере открытого акционерного общества “Белкард”.

Место расположения - Республика Беларусь, 230026, г. Гродно, ул. Счастного, 38.

Отраслевая принадлежность - Министерство промышленности РБ.

Форма собственности - частная, открытое акционерное общество.

Завод карданных валов организован в 1951 году. Тогда это было предприятие по ремонту подшипников качения. В 1957 году решением Правительства на заводе началась реконструкция по специализации производства на выпуск запасных частей, карданных передач для грузовых автомобилей.

В своем развитии завод прошел 6 этапов:

1 этап (1951 - 1956 гг.) - ремонтно-подшипниковое производство;

2 этап (1957 - 1959 гг.) - освоение выпуска автомобильных запчастей (крестовин);

3 этап (1959 - 1961 гг.) - строительство новых производственных площадей, освоение выпуска карданных валов;

4 этап (1961 - 1975 гг.) - дальнейшее расширение производственных мощностей по выпуску карданных валов, организация кузнечного производства.

5 этап (1975 - 1990 гг.) - освоение выпуска карданных валов к автомобилям “Москвич”, “Жигули”, “Нива”, “КамАЗ”, сельскохозяйственной технике;

6 этап (1991 - 1996 гг.) - период, когда начали рваться устоявшиеся связи, как производственные, так и экономические, в связи с распадом СССР; коллектив завода оказался в тяжелом положении, но благодаря настойчивой и целенаправленной работе на выживание в условиях рынка выдержал, о чем можно судить по награде “Факел Бирмингема”, врученной коллективу ОАО “Белкард” г. Гродно, за успешное экономическое выживание и развитие международной Академией Бизнеса и Администрации.

В настоящее время - это крупнейшее в Европе предприятие по изготовлению карданных валов, и на его примере можно более подробно изучить тему эффективности использования основных средств.

Цель данной курсовой работы: изучить и проанализировать обеспеченность основными средствами в необходимом количестве, их полное и эффективное использование на ОАО “Белкард”.

Задачи:

Определить обеспеченность предприятия основными средствами и уровни их использования по обобщающим и частным показателям, установить причины изменения их уровня.

Изучить и проанализировать движение основных фондов на примере ОАО “Белкард”, степень износа основных средств.

Провести анализ эффективного использования основных средств: рентабельность, фондоотдача, фондорентабельность.

Выявить резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.

Объект исследования: основные средства на ОАО “Белкард”.

Тема, рассмотренная в данной работе, очень актуальна, т.к. переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.

Важная роль в реализации этой задачи сводится к экономическому анализу деятельности субъектов хозяйствования. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. [1, стр.3]

Так - основные средства являются важнейшим активом предприятия, который в зависимости от полноты, эффективности использования и отражения в бухгалтерском учете либо положительно, либо отрицательно, но всегда существенно влияет на финансово-хозяйственный результат работы предприятия. Обеспечение сохранности и рационального использования основных средств является важным условием повышения эффективности производства.

Тема анализа основных средств была изучена многими учеными. Например, Г.В. Савицкая, А.А. Мисуно, Н.П. Любушин, В.Б. Лещева В.Г. Дьякова, Ярмолович и др. в различных пособиях по финансово-экономической деятельности предприятия. Также следует отметить, что в периодических изданиях довольно часто публикуются статьи на данную тему. Например, начальника отдела статистики основных фондов и иностранных инвестиций Министерства статистики анализа РБ С.Ничипорович, статья “Методика оценки финансово-хозяйственного положения организации”, журнал “Планово экономический отдел” №2-2-2003. Акулич В.В. преподаватель БНТУ, статья “Анализ эффективности использования основных средств”, журнал “Планово экономический отдел” № 1-7-2003.

Источниками информации для анализа служат: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств и др. [1, стр.332]

1. Анализ объема основных средств и их структуры

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование. [3, стр.52]

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.

Основные средства неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение основных средств на разные группы. В зависимости от функционального назначения и производственно-хозяйственной деятельности они подразделяются на производственные (промышленные и производственные фонды других отраслей) и непроизводственные. Из указанных трех групп промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес. Их наличие проследим по данным ОАО «Белкард».

Устанавливается степень обеспеченности предприятия основными средствами призводственно промышленного назначения по их видам (см. ТАБЛИЦУ 1.1.). Согласно данным ТАБЛИЦЫ 2.2.стоимость промышленно производственных фондов увеличилась за год на 34 445 404 тыс. руб., а удельный вес их в составе всех фондов снизился на - 3,1% в основном за счет машин и оборудования - -2,2%, рабочих машин и оборудования - -2,3%. Так же на удельный вес основных производственных фондов повлияли и здания, удельный вес которых снизился на - 0,2%., что является не совсем прогрессивной тенденцией. [6, стр. 52].

Прежде всего следует составить баланс динамики движения основных средств за анализируемый период (см. ТАБЛИЦУ 1.2.). При занесении информации в аналитическую таблицу необходимо соблюдать условия сопоставимости показателей.

Данные ТАБЛИЦЫ 1.2,составлены по ф.№11 (Приложение № 26), свидетельствуют о том, что промышленно-производственные основные средства увеличились за год на 34 445 404 тыс. руб., или на 34,4%. Их прирост обусловлен превышением стоимости введенных средств над выбывшими.

Активная часть промышленно-производственных основных средств возросла за отчетный год на 29 655 953 тыс. руб., или на 30,1%, в том числе поступило 29 692 587 тыс. руб., выбыло и ликвидировано - на 36 634 тыс. руб. [6, стр. 51].

В условиях рыночной экономики и усиления конкуренции предприятиям необходимо искать дополнительные резервы повышения эффективности использования основных средств с целью снижения себестоимости продукции и роста прибыли. Для выяснения конкретных причин анализ следует углубить, привлекая дополнительные данные.

ТАБЛИЦА 1.1. - Динамика движения основных средств на ОАО «Белкард»

Группы основных фондов и их наименование	На начало года	На конец года	Изменение за год (+,-)
	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
1. Промышленно-производственные основные фонды	98 374 573	98,3	128 030 526	95,2	29 655 953	-3,1
1.1. Здания	23 736 022	23,7	31 648 352	23,5	7 912 330	-0,2
1.2. Сооружения	2 981 021	3,0	3 024 824	2,2	43 803	-0,8
1.3. Передаточные устройства	1 043 932	1,0	1 516 820	1,1	472 888	+0,1
1.4. Машины и оборудование	69 046 421	69,0	89 785 721	66,8	20 739 300	-2,2
1.4.1. Силовые машины и оборудование	2 336 019	2,3	2 957 019	2,2	621 000	-0,1
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	65 889 680	65,9	85 554 892	63,6	19 665 212	-2,3
1.4.3. Измерительные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное оборудование	228 404	0,2	500 500	0,4	272 096	+0,2
1.4.4. Вычислительная техника	592 318	0,6	773 310	0,6	180 992	-------
1.5. Транспортные средства	857 874	0,9	1 106 214	0,8	248 340	-0,1
1.6. Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	709 303	0,7	948 595	0,7	239 292	-------
2. Производственные основные фонды других отраслей	12 367	0,01	423 280	0,3	410 913	+0,29
3. Непроизводственные основные фонды	1 672 656	1,7	6 051 194	4,5	4 378 538	+2,8
ВСЕГО основных фондов	100 059 596	100	134 505 000	100	34 445 404	0

ТАБЛИЦА 1.2. - Наличие, движение и динамика основных фондов за 2002 год на ОАО «Белкард»

Основные фонды	Наличие на начало 2002г., тыс. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+гр.2-гр.4)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, в % (гр.6/гр.1*100)
		всего	В т.ч. введено в действие	всего	В т.ч. ликвидировано
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Промышленно-производственные основные фонды	100 059 596	34 482 038	990 876	36 634	36 634	134 505 000	34 445 404	134,4
В том числе: 1.1. Активная часть промышленно-производственных основных фондов	98 374 573	29 692 587	963 508	36 634	36 634	128 030 526	29 655 953	130,1
2. Производственные основные фонды других отраслей	12 367	410 913	------	------	--------	423 280	410 913	3 422 ?
3. Непроизводственные основные фонды	1 672 656	4 378 538	------	------	--------	6 051 194	4 378 538	361,2 ?
ВСЕГО:	200 119 192	68 964 076	1 954 384	73 268	73 268	269 010 000	68 890 808	?

2. Анализ движения основных средств

Основные средства - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению её себестоимости, трудоёмкости изготовления. [2, стр.243].

Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

Проведем сравнительный анализ движения основных фондов на примере ОАО «Белкард», (см. ТАБЛИЦУ 2.1.).

ТАБЛИЦА 2.1. - Анализ структуры основных средств за 2001 и 2002 года [3, стр.53]

Вид основных средств	2001 год	2002 год	Изменение (+,-)
	Сумма тыс.руб.	Удельный вес, %	Сумма тыс.руб.	Удельный вес, %	Сумма тыс.руб.	Удельный вес, %
Здания	24 625 954	24,8	33 031 031	24,7	+ 8 405 077	- 0,1
Сооружения	2 981 021	3	3 156 975	2,4	+ 175 954	- 0,6
Передаточные устройства	1 043 932	1,1	1 583 088	1,2	+ 539 156	+ 0,1
Машины и оборудование	68 957 920	69,4	93 382 996	69,9	+ 24 425 076	+ 0,5
Транспортные средства	857 874	0,9	1 154 543	0,9	+ 296 669	-----
инструмент	710 264	0,7	990 038	0,7	+ 279 774	-----
Итого:	99 409 980	100	133 623 471	100	+ 34 121 706	100

Из ТАБЛИЦЫ 2.1. мы видим, что движение основных фондов, в основном, было осуществлено за счет машин и оборудования, непосредственно участвующих в процессе производства - + 24 425 076 тыс. руб. увеличилось в 2002 году и соответственно - + 0,5% удельного веса. Так же повлияли здания, в основном, в стоимостной оценке.

ТАБЛИЦА 2.2. - Баланс движения и наличия основных средств (тыс. руб.) за 2002 год.

Показатель	Наличие на начало года	Поступило	Выбыло	Наличие на конец года
Стоимость основных средств по первоначальной оценке	99 409 980	34 250 125	36 634	133 623 471
В том числе новых	________	25 687 594	________	25 687 594
Износ основных средств	70 100 458	________	________	95 867 056
Остаточная стоимость основных средств	29 309 522			37 756 415

Чтобы определить, что именно повлияло на движение основных фондов, проведем детальный анализ за 2002 год и рассчитаем соответствующие коэффициенты.

Анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей - коэффициентов поступления (ввода) основных средств; обновления; выбытия; ликвидации; расширения. Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются коэффициенты годности; износа; замены. [2, стр.245].

Для анализа движения основных средств рассчитываем названные выше показатели по следующим формулам:

Коэффициент поступления (ввода) Квв:

Стоимость вновь поступивших основных средств

К_вв = ------------------------------------------------------------------ 2.1.

Стоимость основных средств на конец периода

34 250 125

К_вв = ----------------- х100% = 25,63%

133 623 471

Коэффициент обновления Коб.:

Стоимость новых основных средств

К_об. = --------------------------------------------------- -- 2.2.

Стоимость основных средств на конец периода

25 687 594

К_об. = ----------------------- х 100 % = 19,22 %

133 623 471

Коэффициент выбытия основных средств Квыб.:

Стоимость выбывших основных средств

К_выб. = -------------------------------------------------------------- 2.3.

Стоимость основных средств на начало периода

36 634

К_выб. = ---------------- х 100 % = 0,04 %

99 409 980

Коэффициент ликвидации Кл.:

Стоимость ликвидированных основных средств

К_л. = -------------------------------------------------------- 2.4.

Стоимость основных средств на начало периода

В отчетном году доля поступивших основных средств составила 25,63 %, из них новых - 19,22 %. Цель обновления основных средств - снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда, повышение качества продукции;

Коэффициент замены Кзам.:

Стоимость выбывших в результате износа основных средств

К_зам. = ------------------------------------------------------------------ 2..5.

Стоимость вновь поступивших основных средств

36 634

К_зам. = ----------------х 100% = 0,11 %,

34 250 125

т.е. доля вводимых основных средств, направляемая на замену выбывших, составила незначительную величину, равную 0,11%;

Коэффициент расширения парка машин и оборудования Красш. Составит:

К_расш. = 1-К_зам. 2.6.

Для анализа состояния основных фондов дополнительно рассчитываем следующие показатели:

Коэффициент годности Кгодн.:

Остаточная стоимость основных фондов

К_годн. = ------------------------------------------------------------ 2.7.

Первоначальная стоимость основных фондов

Коэффициент износа Кизн.:

Сумма начисленного износа основных фондов

К_изн. = ------------------------------------------------------------ 2.8.

Первоначальная стоимость основных фондов

Кизн. и Кгодн. Рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода:

70 100 458

К _{нач. изн}. = ---------------- х 100% = 70,5%

99 409 980

95 867 058

К _{кон. изн}. = -------------------- х 100% = 71,7%

133 623 471

Повышение коэффициента износа для рассматриваемого примера обусловлено низким уровнем коэффициента обновления.

Коэффициент годности может быть рассчитан как разность между единицей (или 100%) и коэффициентом износа К_годн. = 1 - К_изн.

Для выявления причин недостаточного обновления основных средств и высокого уровня степени их износа, проведем детальный анализ по группам основных средств, (см. ТАБЛИЦУ 2.3.).

ТАБЛИЦА 2.3.- Анализ обновления основных средств за 2002 год

Вид основных средств	Остаток на начало года	Поступило (введено)	Выбыло	Остаток на конец года	Удельный вес поступивших основных средств, %
Здания	24 625 954	8 405 077	------------	33 031 031	6,3
Сооружения	2 981 021	175 954	------------	3 156 975	0,13
Передаточные устройства	1 043 932	539 156	------------	1 583 088	0,40
Машины и оборудование	68 957 920	24 456 977	31 901	93 382 996	18,30
Транспортные средства	857 874	301 399	4 730	1 154 543	0,23
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	710 264	279 777	3	990 038	0,21
итого	99 176 965	34 250125	36 634	133 623 471	25,57

Из таблицы 2.3. мы видим, что обновление основных средств в 2002 году произошло в основном за счет машин и оборудования - 18,30 %, непосредственно участвующих в процессе производства. Повышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи.

В тоже время немаловажное значение имеет и пассивная часть основных фондов - зданий и сооружений - 6,43% за 2002 год. Поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда.

Помимо этого, целесообразно иметь определенную долю производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных, которые способствуют расширению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что в свою очередь, влияет на рост эффективности производства.

Произошедшее обновление недостаточно для развития производства, т.к. износ оборудования увеличился на 1,2%. Это обусловлено сравнительно небольшим коэффициентом обновления - 19,22%.

Технический уровень основных фондов и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующего оборудования группируются по видам, а внутри их - по продолжительности использования. Расчет удельного веса основных средств можно рассмотреть по таблице 2.4.

ТАБЛИЦА 2.4. - Анализ возрастного состава оборудования ОАО “Белкард”

№ п/п	Наименование группы и его код	Кол-во оборуд., всего	Удельный вес, %	В.т.ч. по возрастным группам
				До 5 лет	Удельный вес, %	5-10 лет	Удельный вес, %	10-20 лет	Удельный вес, %	Свыше 20 лет	Удельный вес, %
1	Подъемно-транспортное оборудование 31500	153	2,91	1	1,56	11	1,11	21	1,67	120	4,09
2	Электротехническое и энергетическое оборудование 330000	1 210	23,05	7	10,94	684	68,81	417	33,15	102	3,48
3	Очистные сооружения 340000	1	0,01	-	-	-	-	1	0,08	-	-
4	Насосное компрессорное оборудование 363000	42	0,80	-	-	-	-	17	1,35	25	0,85
5	Металлорежущие станки, всего 381000, в том числе:	1 662	31,66	26	40,63	131	13,18	346	27,5	1 159	39,52
	Токарные(без автоматов и полуавтоматов) 381101	107	2,04	4	6,25	5	0,5	21	1,67	77	2,63
	Из них карусельные 381150	3	0,06	-	-	-	-	2	0,16	1	0,03
	Автоматы и полуавтоматы токарные 381110	254	4,84	2	3,13	14	1,41	80	6,36	158	5,39
	Токарно-револьверные 381130	5	0,1	2	3,13	-	-	2	0,16	1	0,03
6	Сверлильные 381210	260	5,0	2	3,13	17	1,17	24	1,91	217	7,4
7	Расточные 381260	42	0,80	-	-	7	0,7	6	0,48	29	0,99
8	Шлифовальные 381310	224	4,27	5	7,81	12	1,21	65	5,17	142	4,84
9	Обдирочно-шлифовальные и Точильно полировальные 381330	105	2,00	-	-	7	0,7	15	1,19	83	2,83
10	Заточные 381360	41	0,80	-	-	4	0,4	7	0,56	30	1,02
11	Зубообрабатывающие 381500	21	0,40	-	-	7	0,7	2	0,16	12	0,41
12	Фрезерные 381600	226	4,31	6	9,38	6	0,6	30	2,38	184	6,27
13	Строгальные 381701	3	0,06	-	-	-	-	1	0,08	2	0,07
14	Долбёжные 381718	5	0,1	-	-	-	-	-	-	5	0,17
15	Для электрофизической и электрохимической обработки металла 381740	16	0,30	-	-	-	-	3	0,24	13	0,44
16	Протяжные 481750	45	0,86	-	-	3	0,3	10	0,79	32	1,09
17	Отрезные 381760	42	0,80	-	-	5	0,5	7	0,56	30	1,02
18	Агрегатные 381800	158	3,01	1	1,56	21	2,11	36	2,86	100	3,41
19	Станки металлорежущие 381770	87	1,66	4	6,25	12	1,21	32	2,54	39	1,33
20	Из общего количества станков металлорежущих: Станки с ЧПУ 381020	18	0,34	-	-	11	1,11	3	0,24	4	0,14
21	Кузнечно0прессовые машины 382000	178	3,39	-	-	13	1,31	35	2,78	130	4,43
	В том числе: Прессы механические 382100	79	1,51	-	-	9	0,91	17	1,35	53	1,81
	Прессы гидравлические 382200	44	0,84	-	-	1	0,1	5	0,4	38	1,3
	Молоты 382500	3	0,06	-	-	-	-	-	-	3	0,1
	Машины и вальцы ковочные 382600	6	0,11	-	-	1	0,1	2	0,16	3	0,1
	Машины гибочные и правильные 382700	4	0,08	-	-	-	-	-	-	4	0,14
	Ножницы 382800	19	0,36	-	-	1	0,1	6	0,48	12	0,41
	Машины кузнечно-прессовые спец. Прочие 382900	23	0,44	-	-	1	0,1	5	0,4	17	0,58
22	Станки деревообрабатывающие 383100	19	0,36	1	1,56	2	0,2	6	0,48	10	0,34
23	Круглопильные 383111	1	0,02	-	-	-	-	-	-	1	0,03
24	Строгальные 383120	4	0,08	-	-	-	-	2	0,16	2	0,07
25	Фрезерные 383131	5	0,1	1	1,56	-	-	2	0,16	2	0,07
26	Токарные и круглопалочные 383138	1	0,02	-	-	-	-	-	-	1	0,03
27	Сверлильные и пазовальные 383141	3	0,06	-	-	1	0,1	1	0,08	1	0,03
28	Универсальные и комбинированные 383150	5	0,1	-	-	1	0,1	1	0,08	3	0,1
29	Оборудование технологическое для литейного производства, всего 384000	16	0,30	-	-	-	-	8	0,64	8	0,27
	В том числе: Машины литейные 384100	8	0,15	-	-	-	-	3	0,24	5	0,17
	Оборудование для подготовки формовочных материалов и смесей 384110	5	0,1	-	-	-	-	3	0,24	2	0,07
	Машины для приготовления форм и стержней 384120	2	0,04	-	-	-	-	1	0,08	1	0,03
	Машины выбивные и очистные 384130	1	0,02	-	-	-	-	1	0,08	-	-
	Оборудование для гальванических покрытий изделий 385100	7	0,13	1	1,56	2	0,2	2	0,16	2	0,07
	Вентиляционно-отопительное оборудование, котлы и конвекторы отопительные 486000	86	1,64	1	1,56	5	0,5	10	0,79	70	2,39
	ВСЕГО:	5 249	100	64	100	994	100	1 258	100	2 933	100

При проведении анализа исходим из того, что срок около семи (максимум десяти) лет является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Из приведенных данных анализа возрастного состава оборудования ОАО «Белкард» видно, что оборудование со сроком до 10 лет по группе: металлорежущие станки - занимают наибольший удельный вес по всем возрастным группам: до 5 лет - 40,63%; 5-10 лет - 13,18%; 10-20 лет - 27,5%; свыше 20 лет - 39,52%. Так же высокий удельный вес имеет группа электротехнического и энергетического оборудования, соответственно: до 5 лет - 1094%; 5-10 лет - 68,81%; 10-20 лет - 33,15%; свыше 20 лет - 3,48%. В основном, оборудование возрастного состава свыше 20 лет составляет 55,9%; 10-20 лет -24%; до 10 лет включительно - 20,16%. По данным показателям можем сказать, что оборудование свыше 20 лет является явно устаревшим.

Для характеристики состояния рабочих машин, силового оборудования, приборов, инструмента и приспособлений применяют группировку по технической годности, выделяя следующие группы:

Годное оборудование;

Оборудование, требующее монтажа;

Оборудование негодное, подлежащее списанию.

На ОАО «Белкард» используется точно такая же группировка, и мы можем увидеть это из ТАБЛИЦЫ 2.4.

3. Анализ эффективности использования основных средств.

Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами - текущие расходы ресурсов, в частности, по основным средствам - амортизация. [2, стр.248].

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели:

рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов),

фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов),

фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств),

фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи: отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период). [1, стр.331].

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. [1, стр.332].

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

П ВП П

R_опф. = -------- = --------- х ------- = ФО х R_вп или 3.1.

ОПФ ОПФ ВП

П РП П

R_опф. = -------- = --------- х ------- = ФО х R_рп где, 3.2.

ОПФ ОПФ РП

Rопф - рентабельность основных производственных фондов;

П - прибыль от реализации продукции;

ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ВП и РП - соответственно стоимость произведенной и реализованной продукции;

ФО - фондоотдача;

Rвп, Rрп - рентабельность произведенной или реализованной продукции.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, определяющие рентабельность основных фондов, показаны на рис.1.

ТАБЛИЦА 3.1. - Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов

Показатели	План	Факт	Отклонение
1. Объем выпуска продукции (ВП), млн. руб.	31 126	36 116	+ 4 990
2. Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	2 590	2 680	+ 90
3. Среднегодовая стоимость,	-	-	-
3.1. Основных производственных фондов (ОПФ)	95 165	100 913	+ 5 748
3.2. Активной части (ОПФ@)	97 915	99 215	+ 1 300
3.3. Единицы оборудования (Ц)	91	92	+ 1
4. Удельный вес, коэффициент:	-	-	-
4.1. Активной части фондов (УД@) (стр.3.2./стр.3.1.)*100	99,2	98,3	- 0,9
5. Фондорентабельность (Rопф), % (стр.2/стр.3.1.)	2,72	2,66	- 0,06
6. Рентабельность продукции (Rвп), % (стр.2/стр.1)*100	8,32	7,42	- 0,9
7. Фондоотдача, руб.	-	-	-
7.1. Основных производственных фондов (ФОопф), (стр.1/стр.3.1.)	0,327	0,358	+ 0,031
7.2. Активной части (ФО@)	0,318	0,364	+ 0,046
8. Среднегодовое количество технологического оборудования (К)	1 080	1 076	- 4
9. Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс. ч.	1 953	1 945	- 8
10. В том числе единицей оборудования:	-	-	-
11. Часов (Тед)	58,2	58,3	+ 0,1
12. Смен (СМ)	?	?
13. Дней (Д)	212	209,67	- 2,33
14. Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм.)	0,92	0,87	- 0,05
15. Средняя продолжительность смен (П), ч.	0,30	0,32	+ 0,02
16. Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), млн. руб.	0,495	0,575	+ 0,08

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов:

ФО = УД^@ х ФО^@ 3.3.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используем следующую факторную модель:К х Т_ед х ЧВ

ФО^@ = ------------------- 3.4.

ОПФ^@

1 076 х 58,3 х 0,557

ФО^@ _ф. = --------------------------- = 0,364

99 215

1 080 х 58,2 х 0,495

ФО^@ _пл. = --------------------------- = 0,318

97 915

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

К х Д х К_см х П х ЧВ Д х К_см х П х ЧВ

ФО^@ = ----------------------------- = -------------------------- 3.5.

К х Ц Ц

1 076 х 209,67 х 0,32 х 0,575

ФО^@ _ф. = -------------------------------------- = 0,364

1 076 х 92

1 080 х 212 х 0,92 х 0,30 х 0,495

ФО^@ _пл. = --------------------------------------- ---= 0,317

1 080 х 91

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

Д_пл. х К_см. _пл. х П_пл. х ЧВ_пл.

ФО^@ _пл. = ------------------------------------------ 3.6.

Ц_ф.

212 х 0,92 х 0,30 х 0,495

ФО^@ _пл. = ---------------------------------- = 0,318

91

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

Д_пл х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл

ФО^@ _усл.1 = --------------------------------------- 3.7.

Цф.

212 х 0,92 х 0,30 х 0,495

ФО^@ _усл.1 = -------------------------------- = 0,314

92

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,004 руб. (0,314-0,318).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Д_ф х К_{см ф} х П_пл х ЧВ_пл

ФО^@ _{усл 2} = ------------------------------------ 3.8.

Ц_ф.

209,67 х 0,87 х 0,30 х 0,495

ФО^@ _{усл 2} = ------------------------------------ = 0,311

92

Снижение фондоотдачи на 0,03 руб. (0,314-0,311) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

Д_ф х К_см х П_пл х ЧВ_пл

ФО^@ _{усл 3} = ----------------------------------- 3.9.

Ц_ф

209,67 х 0,87 х 0,30 х 0,495

ФО^@ _{усл 3} = ------------------------------------ = 0,294

92

За счет уменьшения коэффициента сменности оборудования его фондоотдача снизилась на 0,017 руб. (0,294-0,017).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

Д_ф х К_{см ф} х П_ф х ЧВ_пл

ФО^@ _{усл 4} = ------------------------------------- 3.10.

Ц_ф

209,67 х 0,87 х 0,32 х 0,495

ФО^@ _{усл 4} = -------------------------------------- = 0,314

92

В связи с тем, что фактическая продолжительность смен выше плановой на 0,02, то фондоотдача увеличилась на 0,02 руб. (0,314-0,294).

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

209,67 х 0,87 х 0,32 х 0,575

ФО^@ _ф. = ------------------------------------- = 0,364,

92

что на 0,046 руб. выше, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

_^ФО _xi = _^ФО ^@ _xi = УД ^@ _ф. 3.11.

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

структуры оборудования - 0,004 х 98,3 = - 0,3932

целодневных простоев - 0,03 х 98,3 = - 2,949

коэффициента сменности - 0,017 х 98,3 = - 1,6711

внутрисменных простоев 0,02 х 98,3 = 1,966

среднечасовой выработки 0,046 х 98,3 = 4,5218

ИТОГО: -0,50 1,4745

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить выпуск продукции на новом и старом оборудовании за период времени после его замены и полученный результат разделить на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

_^ФО ^@ _н = (сумма Т_i х Ч_вi - сумма Т_i х ЧВ_ci) / ОПФ ^@ _ф 3.12

_^ФО ^@ _н = (6 431 х 0,7 - 6 431 х 0,4) / 99 215 = 1 929,3 / 99 215 = 0,019 руб.;

где,

Тi - время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода;

ЧВн, ЧВс - соответственно выработка продукции за 1 машино-час после замены

И до замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства:

_^ФО ^@ _нтп = (сумма Т_i х Ч_в - сумма Т_i х ЧВ_c) / ОПФ ^@ _ф 3.13

_^ФО ^@ _нтп = (4 702 х 0,63 - 4 702 х 0,40) / 99 215 = 1 081,46 / 99 215 = 0,011 руб.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и т.д.) определяется сальдовым методом:

_^ФО ^@ _соц = _^ФО ^@ _чв - _^ФО ^@ _н - _^ФО ^@ _нтп 3.14

_^ФО ^@ _соц = 0,046 - 0,019 - 0,011 = 0,016 руб.

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачит ОПФ. Результаты расчета приведены в ТАБЛИЦЕ 3.2.

ТАБЛИЦА 3.2. - Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Изменение производства продукции, руб.
	Активной части ОПФ	ОПФ
Первого уровня Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Доля активной части фондов Отдача активной части фондов	+ 5 478 х 0,327 = + 1 791 (2 я форм.) - 0,2862 х 100 913 = - 28 881 (3 я форм) + 4,5218 х 100 913 = 456 308
ИТОГО:	+ 4,2356 х 100 913 = 429 218
Второго уровня структура оборудования целодневные простои коэффициент сменности внутрисменные простои среднечасовая выработка	- 0,004 х 98,3 = - 0,3932 х 100 913 = - 39 679 - 0,03 х 98,3 = - 2,949 х 100 913 = - 297 592 - 0,017 х 98,3 = - 1,6711 х 100 913 = - 168 636 +0,02 х 98,3 = + 1,966 х 100 913 = + 198 395 +0,046 х 98,3 = + 4,5218 х 100 913 = + 456 308
ИТОГО:	- 0,015 - 1,4745 х 100 913 = - 148 796
Третьего уровня замена оборудования внедрение мероприятий НТП социальные факторы	+ 0,019 х 98,3 = + 1,8677 х 100 913 = + 188 475 + 0,011 х 98,3 = + 1,0813 х 100 913 = + 109 117 + 0,016 х 98,3 = + 1,5728 х 100 913 = + 158 716
ИТОГО:	+ 0,046 + 4,5218 + 456 308

Из данной таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа следует изучить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования выпуск продукции на анализируемом предприятии может увеличиться на 466 228 руб. (297 592 + 168 636).

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности фондов определяется умножением абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плановый уровень рентабельности продукции. ТАБЛИЦА 3.3.

ТАБЛИЦА 3.3. - Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния	Изменение фондорентабельности, %
Первого уровня Доля активной части фондов Отдача активной части фондов	-0,2862 (2я ф. 4,5218 (3я ф.)	-0,2862х8,32 4,5218х8,32	-2,381 +37,621
ИТОГО:
Второго уровня структура оборудования целодневные простои коэффициент сменности внутрисменные простои 5. среднечасовая выработка	- 0,3932 - 2,949 - 1,6711 + 1,966 + 4,5218	-0,3932х8,32 -2,949х8,32 -1,6711х8,32 +1,966х8,32 +4,5218х8,32	-3,271 -24,536 -13,904 +16,357 +37,621
ИТОГО:	- 1,4745	- 1,4745х8,32	-12,267
Третьего уровня замена оборудования внедрение мероприятий НТП социальные факторы	+ 1,8677 + 1,0813 + 1,5728	+1,8677х8,32 +1,0813х8,32 +1,5728х8,32	+15,539 +8,996 +13,086
ИТОГО:	+4,5218	+4,5218х8,32	+37,621

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предприятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 38,44% (24,536+13,904).

4. Анализ использования технологического оборудования

После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования отдельных видов машин и оборудования. [1, стр.341].

Для анализа работы оборудования используется система показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают следующие группы оборудования:

наличное;

установленное (сданное в эксплуатацию);

фактически используемое в производстве;

находящееся в ремонте и на модернизации;

резервное. [3, cтр.63].

Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени привлечения работы оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:

коэффициент использования парка наличного оборудования:

количество используемого оборудования

К_н = ------------------------------------------------------- 4.1.

Количество наличного оборудования

коэффициент использования парка установленного оборудования:

количество используемого оборудования

К_у = ------------------------------------------------------- 4.2.

Количество установленного оборудования

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умножается на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:

Каллендарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);

Режимный фонд времени - (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

Плановый фонд - время работы оборудования по плану. Отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;

Фактический фонд отработанного времени.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного - возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового - резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

коэффициент использования календарного фонда времени:

К_к.ф. = Т_ф ./ Т_к. 4.3.

коэффициент использования режимного фонда времени:

К_р._ф. = Т_ф. / Т_р. 4.4.

коэффициент использования планового фонда времени:

К_п._ф. = Т_ф. / Т_п. 4.5.

удельный вес простоев в календарном фонде:

У_дпр = ПР / Т_к 4.6.

Где,

Т_ф., Т_п., Т_р., Т_к., - соответственно фактический, плановый, режимный и кален- дарный фонды рабочего времени оборудования;

ПР - простои оборудования.

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на 1 машину (1 машино-час). Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки:

К_инт. = ЧВ_ф ./ ЧВ_пл. 4.7.

Где,

ЧВ_ф., ЧВ_пл. - соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, - коэффициент интегральной нагрузки - представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

IК = К_п._ф. х К _инт. 4.8.

В процессе анализа изучается динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:

В_пi = К_i х Д_i х К_{см i} х П_i х Ч_вi 4.9.

Где,

К_i - количество i-го оборудования;

Д_i - количество отработанных дней единицей оборудования;

К_{см i} - коэффициент сменности работы оборудования;

П_i - средняя продолжительность смены;

ЧВ_i - выработка продукции за один машино-час на i-ом оборудовании.

Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

Методика расчета способом цепной подстановки (по данным ТАБЛИЦЫ 3.1.).

ВП_пл = К_пл х Д_пл х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 080 х 212 х 0,92 х 0,30 х 0,495 = 31 281

ВП _усл1 = К_ф х Д_пл х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 076 х 212 х 0,92 х 0,30 х 0,495 = 31 165

ВП _усл2 = К_ф х Д_ф х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 076 х 209,67 х 0,92 х 0,30 х 0,495 =30 822

ВП _усл3 = К_ф х Д_ф х К_{см ф} х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 076 х 209,67 х 0,87 х 0,30 х 0,495 = 29 147

ВП _усл4 = К_ф х Д_ф х К_{см ф} х П_ф х ЧВ_пл =

= 1 076 х 209,67 х 0,87 х 0,32 х 0,495 = 31 090

ВП_ф = К_ф х Д_ф х К_{см ф} х П_ф х ЧВ_ф =

= 1 076 х 209,67 х 0,87 х 0,32 х 0,575 = 36 115

_^ВП_к = ВП _усл1 - ВП_пл = 31 165 - 31 126 = + 39 руб.

_^ВП_д = ВП _усл2 - ВП _усл1 = 30 822 - 31 165 = - 343 руб.

_^ВП_Ксм = ВП _усл3 - ВП _усл2 = 29 147 - 30 822 = - 1 675 руб.

_^ВП_п = ВП _усл4 - ВП _усл3 = 31 090 - 29 147 = + 1 943 руб.

_^ВП_чв = ВП_ф - ВП _усл4 =36 115 - 31 090 = + 5 025 руб.

Методика расчета способом абсолютных разниц:

_^ВП_к = (К_ф - К_пл) х Д_пл х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл =

= (1 076 - 1 080) х 212 х 0,92 х 0,30 х 0,495 = - 116 руб.

_^ВП_д = К_ф(Д_ф - Д_пл) х К_{см пл} х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 076(209,67 - 212) х 0,92 х 0,30 х 0,495 = - 343 руб.

_^ВП_Ксм = К_ф х Д_ф х (К_{см ф} - К_{см пл}) х П_пл х ЧВ_пл =

= 1 076 х 209,67 х (0,87 - 0,92) х 0,30 х 0,495 = - 1675

_^ВП_п = К_ф х Д_ф х К_{см ф} (П_ф - П_пл) х ЧВ_пл =

= 1 076 х 209,67 х 0,87(0,32 - 0,30) х 0,495 = + 1 943

_^ВП_чв = К_ф х Д_ф х К_{см ф} х П_ф х (ЧВ_ф -ЧВ_пл) =

= 1 076 х 209,67 х 0,87 х 0,32(0,575 - 0,495) = + 5 025

Результаты факторного анализа показывают, что план по выпуску товарной продукции перевыполнен за счет увеличения средней продолжительности смен и выработки продукции за 1 машино-час. Снижение среднего количества технологического оборудования, дней работы в отчетном периоде и коэффициента сменности работы оборудования вызвали уменьшение объема товарной продукции на сумму 2 134 руб. по отношению к плану. Следовательно, увеличение среднего количества технологического оборудования, дней работы в отчетном периоде и коэффициента сменности работы оборудования можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции. [1, стр.345].

Заключение

Одним из важнейших факторов любого производства являются основные фонды. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовления и увеличению прибыли. Размер и динамика основных средств - объекты финансового, управленческого и инвестиционного анализа.

В курсовой работе рассмотрено одно из направлений анализа - анализ эффективности использования основных фондов промышленного предприятия. Показатели оценки движения и использования основных средств сведены в ТАБЛИЦЕ 5.1.

ТАБЛИЦА 5.1. - Показатели движения и использования основных средств

Показатель движения	Показатель технического состояния	Показатель эффективности	Показатель использования рабочего времени
Коэффициент ввода	Коэффициент годности	Фондоотдача основных средств	Коэффициент сменности
Коэффициент обновления	Коэффициент износа	Фондоемкость основных средств	Коэффициент загрузки оборудования
Коэффициент выбытия	Коэффициент замены		Коэффициент использования номинального времени
Коэффициент ликвидации
Коэффициент расширения

Изучение факторной модели фондоотдачи позволяет оценить влияние изменений в составе основных средств, использования рабочего времени, производительности единицы действующего оборудования и соотнести стоимость единицы оборудования с его производительностью. [2,стр.269]

В курсовой работе рассмотрена актуальная тема: «Анализ основных средств на промышленном предприятии». По проведенному анализу мы можем сделать выводы:

Основные производственные средства составляют на конец года 95,2%, причем 66,8% - это их активная часть, то есть машины и оборудование (ТАБЛИЦА 2.1.). Основную часть технологического оборудования составляют металлорежущие станки - 31,66% (ТАБЛИЦА 2.4.). Из данного анализа можно сказать, что предприятие вкладывает свои средства в активную часть основных средств и тем самым стремиться увеличить объемы выпуска продукции с целью получения большей прибыли.

Движение же основных фондов осуществлялось в основном за счет рабочих машин и оборудования. Так, например, за 2002 год по сравнению с 2001 годом удельный вес машин и оборудования увеличился на 0,5% (ТАБЛИЦА 2.1.). В 2002 году доля поступивших основных средств составила 25,63%, в том числе новых 19,22%. Цель обновления основных средств - снижение расходов по эксплуатации и содержанию оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда. Однако, произошедшее обновление недостаточно для развития производства, так как износ оборудования увеличился на 1,2%. Это обусловлено сравнительно небольшим коэффициентом обновления - 19,22%.

Для «исправления» данной ситуации необходимо пересмотреть политику обновления основных средств, так как оборудование с возрастом свыше 20 лет в стоимостной оценке составляет 2 933 млн. руб., то есть 55,9% от всего оборудования в целом.

Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств рассчитывают такие показатели, как: рентабельность, фондоотдача, фондоемкость. Из проведенного анализа видно, что уровень фондоотдачи уменьшился на:

0,004 руб. - в результате изменения структуры оборудования;

0,03 руб. - в результате сверхплановых целодневных простоев;

0,017 руб. - за счет уменьшения коэффициента сменности оборудования;

но, исходя из того, что фактическая продолжительность смен выше плановой на 0,02%, то фондоотдача увеличилась на 0,02руб.

Для того, чтобы повысить вышеуказанные факторы, необходимо повысить научно-экономическое обоснование бизнес-планов, бизнес процессов; объективно и всесторонне изучать по данным учета и отчетности выполнение установленных бизнес-планов, бизнес процессов, соблюдать нормативы по количеству, структуре и качеству выпущенной продукции, выполненных работ и услуг; необходимо определить экономическую эффективность использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов; необходимо оценить конечные финансовые результаты деятельности предприятия, выявить ошибки, если таковые есть, разработать мероприятия для удовлетворения потерь (в результате допущенных ошибок). [2, срт.12]

Список использованных источников

Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Савицкая Г.В.: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688с.

Анализ финансо-экономической деятельности предприятия / Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г.: учеб. Пособие для вузов / под ред. Проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 471с.

Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Савицкая Г.В.: Краткий курс. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 303с. - (Серия «Высшее образование»).

Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Савицкая Г.В.: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997, - 498с.

Анализ эффективности использования основных средств / преподаватель БНТУ Акулич В.В.: Планово-экономический отдел, 1_(7)_2004. - 51с.