Анализ финансовой устойчивости предприятия

- в 1-ом году - 100 % (3000 млн.руб);

- во 2-ом году - 102,8 % (3700 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 123,3%;

- в 3-ем году - 102,9 % (4116 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 137,2 %.

Фондоотдача показывает величину результата производственно-хозяйственной деятельности, приходящуюся на 1 рубль стоимости основных производственных фондов. Анализируя фондоотдачу с 1 рубля основных фондов можно сказать, что в 1-ом году фактическая фондоотдача составила 110% по отношению к плановому значению (0,20 руб.), что составляет0,22 руб. Во 2-ом году фактическая фондоотдача составила 105,6% по отношению к плановому значению (0,19 руб.), что составляет 0,18 руб., по отношению к 1-му году - 86,4%. В 3-ем году фактическая фондоотдача равна плановому значению (0,18 руб.), по отношению к 1-му году наблюдается снижение фондоотдачи - 81,8% от уровня 1-го года.

Фондовооруженность показывает, сколько в стоимостном выражении приходится основных производственных фондов на одного работающего. Фактическая фондовооруженность труда по активной части основных фондов составила:

- в 1-ом году - 85,7 % (8,7 млн.руб);

- во 2-ом году - 95,9 % (12,3 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 143,9%;

- в 3-ем году - 89,9 % (14,4 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 167,9 %. Следует отметить существенный рост фондовооруженности труда по активной части основных фондов предприятия «Надежда».

Оборотные производственные фонды - это предметы труда (сырье, основные материалы и полуфабрикаты, вспомогательные материалы, топливо, тара, запасные части и т.д.); малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, незавершенное производство и расходы будущих периодов.

Также имеет место экономии материалов и снижение материалоотдачи. В 1-ом году фактически было использовано материалов на 25 % больше, чем по плану, при этом рост объемов производства составил 20%. Соответственно материалоотдача по итогам 1-го года составила 96 % по отношению к плану. Во 2-м году материалоотдача составила: 98;4 % по отношению к плану (2,44 руб. к 2,40 руб. соответственно); 100 % по отношению к уровню прошлого года. В 3-ем году фактическая материалоотдача составила 100% по отношению к плановому значению (2,40 руб.), и 85 % по отношению к уровню 1-го года, что свидетельствует о снижении эффективности использования материальных ресурсов на предприятии.

Фактический фонд заработной платы на рассматриваемом предприятии составил по отношению к плану -

- в 1-ом году - 127,3 % (420 млн.руб);

- во 2-ом году - 115,4 % (420 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 100,0%;

- в 3-ем году - 116,3 % (421 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 100,2 %.

Динамика средней заработной платы 1 работающего ППП составила:

- в 1-ом году - 109,1 % (100 тыс.руб);

- во 2-ом году - 107,7 % (116,7 тыс.руб.), по отношению к факту 1-го года - 116,7%;

- в 3-ем году - 101,7 % (122,7 млн.руб.), по отношению к факту 1-го года - 122,7 %.

С учетом того обстоятельства, что численность ППП на конец рассматриваемого периода составила 81,7%, то можно говорить о существенном росте заработной платы в расчете на 1 работающего.

Одним из основных показателей работы предприятия является себестоимость продукции.

В себестоимости продукции находит отражение уровень технической оснащенности предприятия, уровень организации производства и труда, рациональные методы управления производством, качество продукции и т.д. Снижение себестоимости является важнейшим условием роста прибыли.

Себестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению, роли в изготовлении и реализации продукции.

Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием группируются по следующим экономическим элементам: материальные затраты, амортизационные отчисления, фонд заработной платы, налоговые отчисления, прочие расходы связанные с производством продукции, общепроизводственные, общехозяйственные и коммерческие расходы. [11, с.186].

Фактическая себестоимость товарной продукции рассматриваемого предприятия составила 110% от планового значения (880 млн.руб.) в 1-ом году, 102,3 % во 2-м году и 102,9 % в 3-м году. По отношению к уровню 1-го года фактическая себестоимость составила: во 2-ом году - 102,3%, в 3-ем году - 106,4%. Если учесть, что объем производства продукции на конец анализируемого периода составил 95,5 % от уровня 1-го года, а себестоимость - 106,4 %, то можно говорить о снижении рентабельности товарной продукции. Правильно ли это, можно будет определить далее.

Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции по предприятию «Надежда» составляет:

- в 1-ом году - 91,3 % от плана;

- во 2-ом году - 97,5 % от плана или 106,8 % от уровня прошлого года;

- в 3-ем году - 101,2 % от плана или 112,3 % от уровня 1-го года.

Из данных анализа можно говорить о тенденции роста уровня затрат на 1 рубль товарной продукции.

Также предприятием на протяжении 2-го и 3-го годов не выполнен план по прибыли от реализации. В 1-ом году он составил 105,0% (210 млн.руб.), во 2-ом - 81,8 % от плана (180 млн.руб.) или 85,7 % от уровня 1-го года, в 3-ем году - 87,4 % (166 млн.руб.) или 79 % от уровня 1-го года.

Рентабельность продукции характеризует прибыльность и показывает величину прибыли, приходящуюся на 1 рубль текущих издержек. Следует отметить снижение уровня рентабельности по предприятию, уровень которой составил:

- в 1-ом году - 95,6 % от плана;

- во 2-ом году - 80,0 % от плана или 83,7 % от уровня прошлого года;

- в 3-ем году - 84,7 % от плана или 74,1 % от уровня 1-го года.

Столь значительное снижение рентабельности является крайне негативной тенденцией и требует принятия мер по повышению ее уровня.

Следует также отметить рост уровня среднегодовых остатков оборотных средств, который составил:

- в 1-ом году - 106,1 % от плана;

- во 2-ом году - 112,5 % от плана или 128,6 % от уровня прошлого года;

- в 3-ем году - 113,0 % от плана или 161,4 % от уровня 1-го года.

Таким образом, можно отметить рост ежегодный рост среднегодовых остатков, темпы которого превышают темпы роста объемов производства (120% в целом за период), что является негативной тенденцией.

Динамика оборачиваемости оборотных средств за три года на предприятии «Надежда» составила:

- в 1-ом году - 96,4 % от плана;

- во 2-ом году - 114,6 % от плана или 131,0 % от уровня прошлого года;

- в 3-ем году - 114,5 % от плана или 163,6 % от уровня 1-го года.

Замедление оборачиваемости оборотных средств приводит к отвлечению дополнительных финансовых ресурсов и снижает эффективность результатов предприятия.

Динамика величины общей прибыли в целом по предприятию составила:

- в 1-ом году - 112,0 % от плана;

- во 2-ом году - 89,7 % от плана или 92,9 % от уровня прошлого года;

- в 3-ем году - 93,9 % от плана или 77,1 % от уровня 1-го года.

Рентабельность имущества, которая представляет собой сумму стоимости основных фондов и оборотных средств в 1-ом году составила 104,3% по отношению к плану (4,7%), во 2-ом году - 88,9% по отношению к плану (4,0%), а по отношению к 1-му году - 81,6%. В 3-ем году рентабельность снизилась на 0,3 % и составила 91,2 % по отношению к плану. В 3-ем году уровень рентабельности снизился по отношению к 1-му году (63,3%) и составил 3,1% против 4,9% соответственно.

В целом можно сказать, что планируемые показатели являются реальными и выполнимыми, т.к. в ряде случаев можно отметить перевыполнение плана. Степень напряженности плановых показателей нельзя назвать высокой.

Из данных Приложения видно, что темп роста объемов товарной продукции за анализируемый период выше, чем рост объемов реализации продукции в денежном выражении. Это может быть обусловлено различными факторами: уровнем цен, качеством продукции, конъюнктурой рынка и т.д. Данная тенденция привела к росту товарных запасов и замедлению оборачиваемости оборотных средств. Из данных Приложения можно проследить увеличение среднегодовых остатков оборотных средств с . В свою очередь это вызвало отвлечение финансовых средств и привело к снижению величины прибыли от реализации и соответственно рентабельности реализации.

Вместе с тем можно отметить и положительные тенденции в деятельности рассматриваемого предприятия. Снижение численности работников ППП привело к увеличению выработки, приходящейся на 1 работающего. Значительный рост фондовооруженности и среднегодовых остатков оборотных средств привел к снижению рентабельности имущества предприятия с 4,9 % в 1-ом году до 3,1 % в 3-м году.

Далее на основании имеющихся исходных данных проведем факторный анализ следующих показателей:

- объемов выпуска товарной продукции;

- фонда заработной платы;

- прибыли от реализации.

1. Изменение объемов выпуска товарной продукции за счет:

- увеличения среднегодовой стоимости основных фондов ():

;

где, - изменение среднегодовой стоимости основных фондов,

- плановая фондоотдача;

- изменения удельного веса активной части основных фондов () в общей их сумме:

, где

, где

- изменение фондоотдачи активных фондов,

- изменение удельного веса активной части основных фондов,

- плановая фондоотдача активной части основных фондов,

ОПФ_ф - фактическая стоимость основных фондов.

Таким образом, изменение объемов выпуска товарной продукции за счет вышеуказанных факторов составило 57 + (-25) = 32 млн.руб.

2. Факторный анализ фонда заработной платы:

- по плану, пересчитанному на фактический объем производства:

362*102,3% / 100 = 370 млн.руб., 370 - 362 = 8 млн.руб;

- по росту уровня оплаты труда:

421 - 362 - 8 = 51 млн.руб.

Таким образом, изменение фонда заработной платы в объеме 59 млн.руб. вызвано: в объеме 8 млн.руб. - увеличением объемов производства, в объеме 51 млн.руб. - увеличением роста оплаты труда.

3. Факторный анализ прибыли от реализации.

Для этого составим таблицу (табл.2.).

Таблица 2.

Исходные данные для факторного анализа прибыли

Показатель	План	План, пересчитанный на фактический товарооборот	Фактически
Реализованная продукция	1100	1086	1086
Себестоимость товарной продукции, млн. руб.	910	898	936
Прибыль от реализации продукции	190	188	166

Величина прибыли в зависимости от объема реализации составила:

188 -190 = -2 млн.руб.;

Величина прибыли за счет изменения себестоимости составила:

166 -190 - (-2) = -22 млн.руб.

Таким образом, влияние товарооборота на величину прибыли составило (-2) + (-22) = (-24) млн.руб.

За третий год следует продолжить экономический анализ в направлении изучения факторов, оказавших влияние на величину себестоимости, прибыли и рентабельности реализованной продукции так эти показатели ухудшаются.

Анализ финансового состояния предприятия

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственно-финансовой деятельности, на основе которых составляются планы и делаются прогнозы на будущее. Производственная деятельность во многом зависит от финансового состояния. Финансовая деятельность как составная часть производственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования финансовых ресурсов, соблюдение расчетной дисциплины, достижение рационального соотношения собственных и заемных средств и наиболее эффективного их использования. Главная цель финансовой деятельности - решить где, когда и как использовать финансовые ресурсы для эффективного развития производства и получения максимальной прибыли.

Баланс предприятия «Надежда» приведен в табл.3.

Таблица 3

Баланс предприятия «Надежда»

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ			III. ИСТОЧНИКИ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
1. Основные средства	5016	8016	1. Уставный фонд	3208	6816
2. Нематериальные активы	216	316	2. Резервный фонд	38	66
3. Прочие внеоборотные активы	116	216	3. Добавочный фонд	128	166
			4. Нераспределенная прибыль отчетного года	128	216
Итого по разделу I	5348	8548	Итого по разделу III	3502	7264
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ			IV. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
1. Производственные запасы	166	276	1. Расходы будущих периодов	16	16
2. Готовая продукция	56	66	2. Доходы будущих периодов	316	116
3. Товары отгруженные	76	286	3. Прибыль отчетного года	16	16
4. Дебиторская задолженность	36	56	4. Прочие доходы и расходы	216	116
5. Финансовые вложения	66	76	Итого по разделу IV	564	264
6. Денежные средства	46	36	V. РАСЧЕТЫ
7. Прочие оборотные активы	66	116	1. Краткосрочные кредиты	116	166
			2. Долгосрочные займы	1316	1316
			3. Расчеты с кредиторами	362	450
Итого по разделу II	512	912	Итого по разделу V	1794	1932
БАЛАНС	5860	9460	БАЛАНС	5860	9460

На основании данных баланса проведем анализ состава и структуры имущества предприятия. Полученные данные поместим в табл.4.

Как видно из данных табл.4, величина имущества предприятия на конец рассматриваемого периода увеличилась в абсолютном выражении на 3600 млн. руб., что составляет 161,4 % по отношению к началу рассматриваемого периода. Виден наибольший прирост внеоборотных активов - их величина увеличилась на 3200 млн. руб. или на 159,8 %.

Также значительно увеличилась сумма оборотных активов (темп роста составил 178,1%).

Кроме этого можно отметить рост отгруженных товаров на 210 млн.руб., что составляет 376,3 %.

Таблица 4.

Анализ состава и структуры имущества предприятия

Показатели	Млн. руб	Изменения
	На начало периода	На конец периода	Абс.	Относ., %
Все имущество предприятия (актив баланса - стр. 390)	5860	9460	3600	161,4
в том числе:			0
1. Внеоборотные активы (стр. 190)	5348	8548	3200	159,8
в %-ах к имуществу	109,6	110,7	1,1	101,0
2. Оборотные активы (стр. 290)	512	912	400	178,1
в %-ах к имуществу	8,7	9,6	0,9	110,3
- из них:
2.1. Материальные оборотные активы (стр. 210+стр. 230)	222	342	120	154,1
в %-ах к оборотным средствам	3,8	3,6	-0,2	95,4
2.2. Товары отгруженные (стр. 240)	76	286	210	376,3
в %-ах к оборотным средствам	1,3	3,0	1,7	233,1
2.3. Денежные средства и финансовые вложения (стр. 260+стр. 270)	112	112	0,0	100,0
в %-ах к оборотным средствам	1,9	1,2	-0,7	61,9
2.4. Расчеты и прочие активы (стр. 220+стр. 250+стр.280)	102	172	70	168,6
в %-ах к оборотным средствам	1,7	1,8	0,1	104,5

Также значительно увеличилась величина оборотных активов в общей доле имущества предприятия. Это является положительным событием, так как в целом увеличилась маневренность капитала предприятия.

Следует заметить, что в целом произошли незначительные структурные изменения в структуре имущества предприятия, так как рост одной из статей компенсировался практически пропорциональным ростом других статей имущества предприятия. Поэтому нельзя сказать, что за анализируемый период структура имущества рассматриваемого предприятия претерпела значительные изменения.

Далее на основе исходных данных баланса проведем анализ наличия, состава и структуры источников средств предприятия.

Анализ проводится по данным пассива баланса. При анализе определяют долю собственного и заемного капитала в общей сумме баланса; соотношение собственного и заемного капитала; темпы накопления собственного капитала; соотношение долгосрочной и краткосрочной задолженности; обеспеченность оборотных средств собственными источниками финансирования.

Для характеристики состава источников средств предприятия и их структуры составим аналитическую табл.5.

Таблица 5.

Анализ наличия, состава и структуры источников средств предприятия

Показатели	Млн. руб	Изменения
	на начало периода	на конец периода	абс.	относ., %
Всего источников (пассив баланса - стр. 890)	5860	9460	3600	161,4
в том числе:			0
1. Собственный капитал (стр. 590+стр. 690))	4066	7528	3462	185,1
в %-ах к общей сумме источников	69,4	79,6	10,2	114,7
- из них:			0
1.1. Источники собственных средств (стр. 590)	3502	7264	3762	207,4
в %-ах к собственным средствам	86,1	96,5	10	112,0
1.2. Доходы и расходы (стр. 690)	564	264	-300	46,8
в %-ах к собственным средствам	16,1	3,6	-12	22,6
2. Заемный капитал (стр. 790)	1794	1932	138	107,7
в %-ах к общей сумме источников	30,6	20,4	-10,2	66,7
- из них:			0
2.1. Долгосрочные кредиты и займы (стр. 720)	1316	1316	0	100,0
в %-ах к заемным средствам	73,4	68,1	-5	92,9
2.2. Краткосрочные кредиты и займы (стр. 710)	116	166	50	143,1
в %-ах к заемным средствам	6,5	8,6	2	132,9
2.3. Кредиторская задолженность и прочие пассивы (стр. 730+стр. 740)	362	450	88	124,3
в %-ах к заемным средствам	20,2	23,3	3	115,4

Из данных табл.5 видно, что за анализируемый период произошло существенное увеличение величины имущества предприятия, образованного за счет всех источников. При этом наибольший рост был достигнут за счет собственного капитала. Его удельный вес за анализируемый период вырос на 10,2 % с 69,4% до 79,6 % в общей сумме источников средств предприятия. Это является положительным событием, так как доля заемного капитала предприятия снизилась на в структуре источников средств предприятия, следовательно снизилась зависимость предприятия во внешних источниках финансирования. Положительным является также и то, что величина долгосрочных займов осталась без изменений.

Далее с помощью абсолютных величин: произведем поэтапный расчет ликвидности предприятия (табл.6).

Понятия ликвидность и платежеспособность очень близки, но ликвидность - более емкое. От степени ликвидности зависит платежеспособность.

Ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов (как платежеспособность), так и перспективу. Она определяется путем сравнения текущих активов (сгруппированных в 3 группы по срокам превращения их в денежные средства) с краткосрочными обязательствами (сгруппированными в 3 группы по степени срочности их погашения).

Оборотные средства делятся на 3 группы по степени ликвидности:

I группа - деньги и краткосрочные ценные бумаги (наиболее мобильная часть оборотных средств);

II группа - готовая продукция, товары отгруженные, дебиторская задолженность (их ликвидность зависит от своевременности оформления банком документов, скорости документооборота в банках и платежеспособности покупателей);

III группа - производственные запасы и незавершенное производство (они требуют большого срока для превращения их в готовую продукцию и, следовательно, в деньги).

Таблица 6.

Поэтапный расчет ликвидности

Показатели	В начале периода, млн. руб.	В конце периода, млн. руб
Платежные (денежные средства)	112	112
- краткосрочный заемный капитал	116	166
= недопокрытие (1-я ступень)	-4	-54
+ дебиторская задолженность	36	56
= пере/недопокрытие (2-я ступень)	32	2
+ запасы	56	66
=излишек (дефицит) (3-я ступень)	88	68
- производственные запасы	166	276
= излишек (дефицит) (4-я ступень)	-78	-208

Как видно из данных табл.6, наибольший удельный вес в структуре активов занимают денежные средства (наиболее мобильная часть оборотных средств) и производственные запасы (наименее мобильная часть оборотных средств.

Далее проведем анализ показателей деловой активности предприятия (табл.7).

Таблица 7.

Показатели деловой активности предприятия

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
1. Выручка от реализации, млн. руб. (стр. 010 ф. 2)	1080	1086	100,6
2. Прибыль от реализации, млн. руб. (стр. 050 ф. 2)	180	166	92,2
3. Средние остатки оборотных средств, млн. руб.	450	565	125,6
4. Рентабельность продаж, % (стр.2:стр.1)	16,7	15,3	91,7
5. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр.1:стр.3)	2,4	1,9	80,1
6. Оборачиваемость оборотных средств, дни ((стр.3:стр 1)Ч360)	150,0	187,3	124,9
7. Эффективность использования оборотных активов, % (стр.2:стр.3)	40,0	29,4	73,5

Анализируя показатели деловой активности можно отметить рост выручки на 0,6%, снижение прибыли на 7,8% и значительный рост остатков оборотных средств. Это повлекло за собой снижение рентабельности продаж (уровень отчетного года составил 91,7%). Также в отчетном году на 124,9 % возрос период оборачиваемости оборотных средств, что привело к снижению эффективности использования оборотных активов (73,5% к уровню базового периода).

Из анализа деловой активности можно сделать вывод, что в отчетном периоде экономическое положение предприятия ухудшилось, при этом во многом это объясняется увеличением срока оборачиваемости оборотных средств. Поэтому в качестве первоочередных мероприятий можно рекомендовать те, которые будут направлены на сокращение срока оборачиваемости оборотных средств: снижение остатков, совершенствование системы товародвижения, проведение маркетинговых мероприятий и совершенствование системы расчетов за поставленную продукцию.

Далее проведем расчет показателей финансовой устойчивости по методике, рассмотренной в 3 разделе (табл.8).

Таблица 8.

Анализ финансовой устойчивости

Коэффициент	На начало периода	На конец периода
Коэффициент текущей ликвидности (в среднем >= 1,7)	1,07	1,48
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (>0,20)	-2,50	-0,21
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (не более 0,85)	0,31	0,16

Из данных табл.8 видно, что фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец периода увеличилось с 1,07 до 1,48, но при этом осталось ниже нормативного значения (1,7).

Фактическое значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец периода увеличилось с -2,50 до -0,21 но при этом осталось ниже нормативного значения (0,20).

Значения коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствуют о неустойчивом финансовом состоянии предприятия.

Фактическое значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на конец периода снизилось на 0,15 и достигло значения 0,16. Нормативное значение данного коэффициента - не более 0,85, следовательно, данный коэффициент удовлетворительно характеризует финансовое состояние предприятия.

Так как результаты анализа финансовой устойчивости не позволяю сделать однозначных выводов, то с целью уточнения состояния финансовой устойчивости необходимо проведение более детального анализа, который позволит сделать более обоснованные выводы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, следует сказать, что финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на ход и результаты производственно-хозяйственной деятельности. Финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение эффективной работы предприятия в целом.

Финансовое состояние предприятия оценивается, прежде всего, его финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Платежеспособность отражает способность предприятия платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку.

Финансовое равновесие и устойчивость финансового положения достигаются, если нефинансовые активы покрываются собственным капиталом, а финансовые - заемным. Запас устойчивости увеличивается по мере превышения собственного капитала над нефинансовыми активами или то же самое по мере превышения финансовых активов над заемным капиталом.

С целью определения финансового положения предприятия рассчитываются:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

- коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами;

- доля просроченных финансовых обязательств в (активах) организации;

- коэффициент абсолютной ликвидности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: ООО «Новое знание», 2002. - 704 с.

2. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Вышэйшая школа, 1997.

3. Карасева И.М. Финансовый менеджмент. М.: Омега-Л, 2006. - 335 с.

4. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. № 2. с.21-25.

5. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. № 2. с.21-30.

6. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности. Утверждена Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа 14.05.2004 № 81/128/65. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. -Мн., 2007.

7. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых. - М.: ЮНИТИ, 1997.

8. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006. - 767 с.

9. Экономика. / под ред. Булатова А.С. м.: Экономистъ, 2006. - 831 с.

10. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий. М.: РЭА, 2001. - 50 с.

11. Методические рекомендации по прогнозированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (товаров, работ, услуг) в промышленных организациях Министерства промышленности Республики Беларусь. М.: РУП «ПРОМПЕЧАТЬ», 2004. - 340 с

12. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия: ч. I - М.: «Экономика и жизнь», 2004. - 486 с.

13. Закон Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль» // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. -Мн., 2007.

14. Волков О.И., Девяткин О.В. Экономика предприятия (фирмы). М.: ИНФРА-М, 2003 - 601 с.

15. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

16. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

17. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2001.

18. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Мн: ООО «Мисанта», 1998. - 296 с.

19. Приказ Министерства финансов Республики Беларусь от 27.05.2004 г. № 259 «Об утверждении программы квалификационных экзаменов на право получения квалификационного аттестата аудитора» // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2007.

20. Временные методические рекомендации по разработке плана финансового оздоровления. Утверждены Комитетом по санации и банкротству при Министерстве по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 8 июня 1998 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2007.

21. Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 31.08.2005 г. № 158 «Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов». // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2007.

22. Финансовые планы предприятий. / Под ред. М.И.Плотницкого. - Мн.: Вш.шк., 1997.

Приложение

Основные экономические показатели работы предприятия «Надежда»

Показатели	Годы
	первый	второй	третий
	План	Факт	% вып. плана	План	Факт	% вып. плана	Темп роста к факту 1-го года, %	План	Факт	% вып. плана	Темп роста к факту 1-го года, %
1. Товарная продукция, млн.руб.	1000	1200	120,0	1100	1150	104,5	95,8	1120	1146	102,3	95,5
2. Реализованная продукция, млн.руб.	1000	1100	110,0	1100	1080	98,2	98,2	1100	1086	98,7	98,7
3. Численность промышленно-производственного персонала (ППП), чел.	300	350	116,7	280	300	107,1	85,7	250	286	114,4	81,7
4. Среднегодовая выработка товарной продукции на 1 работающего ППП, тыс.руб. (стр.1 : стр.3)	3333,3	3428,6	102,9	3928,6	3833,3	97,6	111,8	4480,0	4007,0	89,4	116,9
5. Среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб.	5000	5400	108,0	6000	6100	101,7	113,0	6200	6516	105,1	120,7
6. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов, млн. руб.	3000	3000	100,0	3600	3700	102,8	123,3	4000	4116	102,9	137,2
7. Фондоотдача с 1 рубля основных фондов, руб. (стр.1 : стр.5)	0,20	0,22	110,0	0,18	0,19	105,6	86,4	0,18	0,18	100,0	81,8
8. Фондовооруженность труда по активной части основных фондов, млн.руб. (стр.6 : стр.3)	10,0	8,7	85,7	12,9	12,3	95,9	143,9	16,00	14,4	89,9	167,9
9. Стоимость израсходованных на производство продукции материалов, млн.руб.	400	500	125,0	450	480	106,7	96	550	561	102,0	112,2
10. Материалоотдача с 1 рубля израсходованных материалов, руб. (стр.1 : стр.9)	2,50	2,40	96,0	2,44	2,40	98,4	100	2,04	2,04	100,0	85,0
11. Фонд заработной платы ППП, млн. руб.	330	420	127,3	364	420	115,4	100	362	421	116,3	100,2
12. Средняя заработная плата 1 работающего ППП, тыс.руб. (стр.11 : стр.3)	91,7	100,0	109,1	108,3	116,7	107,7	116,7	120,7	122, 7	101,7	122,7
13. Себестоимость товарной продукции, млн. руб.	800	880	110,0	880	900	102,3	102,3	910	936	102,9	106,4
14. Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб. (стр.13 : стр.1)	0,80	0,73	91,3	0,80	0,78	97,5	106,8	0,81	0,82	101,2	112,3
15. Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	200	210	105,0	220	180	81,8	85,7	190	166	87,4	79,0
16. Рентабельность товарной продукции, % (стр.15 : стр.13)	25,0	23,9	95,6	25,0	20,0	80,0	83,7	20,9	17,7	84,7	74,1
17. Среднегодовые остатки оборотных средств, млн.руб.	330	350	106,1	400	450	112,5	128,6	500	565	113,0	161,4
18. Оборачиваемость оборотных средств, дней (стр.17 : стр.2) * 360	118,8	114,5	96,4	130,9	150,0	114,6	131,0	163,6	187,3	114,5	163,6
19. Общая прибыль, млн.руб.	250	280	112,0	290	260	89,7	92,9	230	216	93,9	77,1
20. Рентабельность имущества, % (стр.19:(стр.5+стр.17))	4,7	4,9	104,3	4,5	4,0	88,9	81,6	3,4	3,1	91,2	63,3