Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в швейной промышленности

Этот вариант учета затрат и результатов предусматривает применение на практике основной идеи западной системы "директ-костинг" - разделение общих текущих затрат отчетного периода по признаку их взаимосвязи с производством на производственные (прямые, условно-переменые) и периодические (косвенные, условно-постоянные) и калькулирование неполной производственной себестоимости.

Два основных преимущества второго подхода к учету затрат заключаются в следующем: с одной стороны снижение трудоемкости учета, его упрощение, с другой - в связи с иным подходом к калькулированию появляются дополнительные аналитические возможности.

Относительно составления точных калькуляций. Не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость. Если смотреть с этих позиций, то наиболее точной является калькуляция по прямым (переменным) расходам, которая получается при использовании западной системы "директ-костинг", то есть при втором подходе к учету затрат. В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия.

Заключение

Одной из подсистем управленческого учета является учет по носителям затрат или калькулирование. Отечественный учет, обслуживавший интересы централизованно управлявшейся экономики, представлял собой и до сих пор в основном представляет калькуляционный учет, т.е. одной из целей традиционного отечественного бухгалтерского учета было составление точных калькуляций, причем точность определялась в основном полнотой включения в калькуляцию всех затрат отчетного периода. Сначала относительно составления точных калькуляций. Не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно не было обосновано, искажает фактическую себестоимость, снижает точность калькулирования. Если смотреть с этих позиций, то самой точной является калькуляция по прямым (переменным) расходам, которая получается при системе «директ-костинг». В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия. Поэтому критерием точности исчисления себестоимости изделия должна быть не полнота включения затрат в себестоимость, а способ их отнесения на изделие.
Необходимо подчеркнуть и то обстоятельство, что постоянные затраты в основной своей массе не связаны с производством данного конкретного изделия, а являются, как правило, периодическими и связаны с выпуском всего объема продукции предприятия. Поэтому тезис о том, что эти расходы также должны в обязательном порядке включаться в расчет себестоимости изделия, можно подвергнуть критике.

Что касается такой задачи калькулирования, как контроль за уровнем рентабельности, то окупаемость изделия при калькулировании по прямым (переменным) затратам видна лучше, поскольку она не искажается в результате того же распределения косвенных расходов.
Выбор варианта организации учета затрат и результатов должен уже сегодня входить в компетенцию администрации и определяться целями и задачами предприятия на данный момент. В настоящее время решающее влияние на выбор варианта и обоснование учетной политики, на мой взгляд, должны оказывать такие факторы, как внешние условия функционирования предприятия, форма собственности, степень компьютеризации финансово-хозяйственной работы; уровень компетентности и образованности кадров.

Список используемой литературы

1. «О бухгалтерском учете» ФЗ У129 от 21 ноября 1996 года

2. НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС российской ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ). Федеральный закон от 05.08.2000 № 17-ФЗ (принят ГД РФ 19.07.2000) (ред. от 29.12.2004).

3. НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ). Федеральный закон от 31 июля 1998 года 34 146-Ф3 (принят ГД ФС РФ 17.07.1998)

4. О применении пункта 18 Положения по бухгалтерскому учету “Расходы организации «ПБУ 10/99». Письмо МНС РФ от 9 июня 2000 г. 1 ВГ-6-02/442”

5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. 1 94н

6. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации)> (ПБУ
10/99). Утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. Х. ЗЗ н (в ред. Приказа Минфина России от 30 декабря 1999 г №107н).

7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской

отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29

июля 1998 г.№ 34н, с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)

8. Приказ от 29 декабря 2000 г. 4 123н «О неприменении на территории Российской Федерации приказа Министерства финансов СССР от 1 ноября 1991 г. № 56 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкции по его применению»

9. А. А. Апчерч Управленческий учет: Принципы и практика. -- М.: Финансы и статистика, 2002.
10. В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. Экономика предприятия. -- М.: Финансы и статистика, 2002.

11. В.Э. Керимов. Управленческий учет в организации и предприятии. -- М, “Дашков и К°”, 2003.

12. В.В. Богаров. Финансовый анализ. - Спб: ПИТЕР. 2007.

13. В.Б. Ивашкевиц. Калькуляция стоимости продукции. // Бухгалтерский учет: 2002, 18.

14. Е.А. Ананькина, Н.Г. Данилочкина. Управление затратами: Конспект лекций - М.: МАИ, 1999.

15. Л.В. Донцова, НА, Никифорова. Анализ финансовой отчетности. Учебник. 4 е издание, переработанное и дополненное. - М.: “Дело и сервис”. 2006.

16. И.Г. Кондратова. Основы управленческого учета. - М.: Финансы и статистика, 1999.

17. Н.Д. Врублевский Калькуляция себестоимости продукции в химических производствах. // Бухгалтерский учет. -2002, 21.

18.Н.П. Кондраков. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. Издание 4-е, переработанное и дополненное. - М.: ИНФРА-М. 2002.

19.О.Д. Каверина. Управленческий учет: Системы. Методы. Процедуры. -М. Финансы и статистика, 2003.

20.П.П. Новиченко, И.М. Рендухов. Учет затрат и калькулирование себестоимости в промышленности. Учебник М.: «Финансы и статистика», 2005.

21.С. А. Николаева. Принципы формирования и калькулирование себестоимости М.: Аналитика-Пресс, 1998.

22.С.В. Савицкая. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003.

23.Ю.А. Мишин. Управленческий учет: Управление затратами и результатами производственной деятельности. -- М. “Дело и Сервис”, 2002. 24.Я.В. Соколов. Бухгалтерский учет для руководителя. - М.: Проспект, 2000.