Подготовка к аудиторской проверке

Подготовка к аудиторской проверке. Письмо - обязательство аудитора перед клиентом. Договор на проведение аудиторской проверки. Планирование аудиторской проверки. Общий план и программа аудита. Разработка программы и планирование аудиторской проверки.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 18.12.2008
Размер файла 48,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

где Ар - так называемый общий, приемлемый аудиторский риск. Выражает меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки после того как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение;

Ур - риск учета (относительная величина). Выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля;

Кр -риск контроля (относительная величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;

Пр - процедурный риск, риск необнаружения (относительная величина). Выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

Общий, приемлемый аудиторский риск - это субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

Величина приемлемого аудиторского риска может быть выражена следующим соотношением:

0 < Ар < 1

Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Необходимо отметить, что аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считает, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%.

На величину приемлемого аудиторского риска могут оказывать влияние следующие основные факторы:

уровень компетентности аудитора;

финансовое состояние аудитора;

степень доверия внешних пользователей к финансовой отчетности;

масштаб бизнеса клиента;

организационно-правовая форма клиента;

форма собственности и ее распределение в уставном капитале клиента;

характер и сумма обязательств клиента;

уровень внутреннего контроля клиента;

вероятность банкротства у клиента и т. д. Аудитор должен провести обследование клиента и оценить значение каждого из факторов, влияющих на уровень риска. На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчетность и после окончания аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять свою оценку приемлемого уровня аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор полагает, что вероятность банкротства клиента высока и что в связи с этим возрастает предпринимательский риск аудитора, необходимо снизить уровень приемлемого аудиторского риска.

3. 3. Риск учета и контрольный риск

Теперь рассмотрим основные показатели аудиторского риска, входящие в модель и составляющие в сумме (теоретически) общий аудиторский риск.

Риск учета внутренне присущ любому предприятию. Он заключается в том, что деятельность различных служб может приводить к ошибкам в бухгалтерской отчетности. На данный вид риска влияют особенности деятельности предприятия, деловое окружение, стиль руководства и квалификация персонала, экономическая ситуация в отрасли и стране.

Риски учета рассматриваются аудитором на стадии предварительного планирования. Аудитору следует убедиться в честности руководства, понимании бухгалтерским персоналом правил ведения учета, в достаточной квалификации сотрудников. Поскольку одним из главных принципов учета является принцип непрерывности деятельности предприятия, подразумевающий необходимость составления исторической, а не ликвидационной отчетности, то аудитор должен оценить возможность несоответствия отчетности предприятия принципу непрерывности.

Аудитор не может избежать или изменить риск учета, он может лишь оценить его размер применительно к каждому счету.

Риск контроля заключается в невыявлении ошибок системой внутреннего контроля предприятия и полностью зависит от деятельности администрации предприятия. Риск контроля должен быть обратно пропорционален риску учета, так как система контроля направлена на поиск ошибок, пропущенных системой учета. Как и на риски учета, аудитор не может влиять на этот риск, он только оценивает его, изучая эффективность системы контроля. Формы и методы оценки риска внутреннего контроля определяются аудитором исходя из размера предприятия, его деятельности, организационной структуры и пр.

Окончательная уверенность относительно величины риска внутреннего контроля достигается его тестированием, включающим:

проверку документов, подтверждающих функционирование внутреннего контроля, например, проверку документов на наличие необходимых подписей;

опрос и наблюдение за контрольными процедурами, которые не находят письменного подтверждения, с целью определения их фактического существования и выявления лиц, проводивших их;

повторение процедур контроля, например, сверка аудитором записей по банковскому счету с выписками банка.

Тестирование может не проводиться, если аудитор изначально предполагает, что риск внутреннего контроля высок вследствие неэффективности его системы. Тогда для обеспечения приемлемого риска аудитор вправе допустить для аудиторских процедур только повышенный уровень риска. Если же риск контроля рассматривается аудитором как допустимый, то чем он выше, тем большее количество тестов контроля ему надлежит провести. Впрочем, и при допустимом риске контроля аудитор вправе отказаться от тестирования и вести проверку счетов так же, как в условиях неэффективного контроля. Такое решение может быть принято, если аудитор сочтет, что тестирование контроля будет осложнено и потребует от него больше времени, чем непосредственная проверка счетов. Данный подход достаточно популярен в России, поскольку большинство предприятий не имеет инструктивно описанной системы контроля или не документирует его результаты.

Для определения рисков учета и контроля аудитор должен исследовать информацию, собранную на стадии предварительного планирования. Ее анализ позволяет выбрать вероятность отсутствия ошибки в учете и ее выявления системой внутреннего контроля. Аудитор устанавливает для себя качественные критерии выбора коэффициента для каждого счета.

Для риска учета таким критерием служит наличие или отсутствие заранее известной ошибки. Если аудитор до того, как приступить к проверке счета, располагает достаточными основаниями считать, что последний содержит ошибку, то вероятность ее отсутствия следует считать равной нулю. Если же аудитор не располагает априорным знанием о наличии ошибки, то вероятность ее отсутствия на данном счете должна превышать 50 %, так как система учета не действует случайно. Таким образом, вероятность отсутствия ошибки в счете, гарантируемая системой учета, лежит в границах 60-70 %.

Задача планирования рисков учета по отдельным счетам, таким образом, сводится к поиску возможных ошибок. Все существующие ошибки могут быть сведены к 6 типам. Поэтому для их поиска достаточно рассмотреть признаки, указывающие на высокую вероятность присутствия ошибок. К таким признакам или индикаторам ошибок относятся:

наличие ошибок в прошлом;

необычные остатки по счетам, необычные изменения в течение года;

отраслевые и общеэкономические риски;

риски в деятельности руководства;

наличие ошибок в организации учета;

применение неверных учетных методик;

значительная стоимость или высокая ликвидность;

операции, выраженные в иностранной валюте;

несистематические (неповторяющиеся) учетные записи;

операции с повышенным риском;

мошенничество.

Рассмотрим все по порядку.

Наличие ошибок в прошлые годы может указывать на то, что аудитор встретится с ними вновь, это хорошо известно из практики. Присутствие таких ошибок легко установить, проверив, как предприятие внесло в учет исправления, предложенные аудитором. Аудитор должен убедиться и сделать соответствующие пометки в списке, что бухгалтерия исправила все ранее обнаруженные ошибки. Опросив лиц, ответственных за соответствующие операции, а также бухгалтеров, ведущих соответствующие счета, аудитор выясняет, не повторяет ли бухгалтерия те же самые ошибки. Если да, то аудитор указывает их тип и при проверке каких счетов они могут быть выявлены.

Однако сам факт исправлений не гарантирует того, что бухгалтеры не повторят прошлые ошибки (известны случаи, когда бухгалтерия делала исправительные проводки, предложенные аудитором, а после получения заключения сторнировала их). Более надежно рассматривать выявленные в прошлом году ошибки как потенциально возможные для отчета текущего года.

Необычные статьи, их изменения, неожиданные остатки по счетам аудитор устанавливает во время краткого анализа финансовой отчетности. Если он не получил удовлетворительных объяснений, то должен предположить, что в данных статьях содержится потенциальная ошибка.

Рассматривая отраслевые и общеэкономические риски на стадии планирования, аудитор решает, могут ли они повлечь за собой совершение ошибки. Например, изменение продолжительности производственного цикла обычно вызывает увеличение стоимости незавершенного производства, если этого не произошло, то в отчетности может содержаться ошибка в стоимости незавершенного производства. Принятие указа Президента о списании задолженности покупателей сроком свыше четырех месяцев на убытки должно привести к значительному сокращению дебиторской задолженности. Если этого не происходит, то велика вероятность ошибки в оценке дебиторской задолженности.

Риски, вызванные действиями руководства проверяемого предприятия, аудитор оценивает согласно своему представлению о честности и компетентности руководства. Аудитор должен решить, есть ли для предприятия или его дирекции выгода в намеренном совершении той или иной ошибки и с какими счетами она может быть связана. Такая выгода может состоять в незаконном сокращении налогов или в выведении фиктивных показателей, искусственном завышении прибыли. Обычно такие причины вызывают ошибки в учете финансовых результатов. Типичны, как правило, ошибки: в обоснованности (фиктивные расходы), периодизации (отражение в декабре реализации продукции, отгруженной в январе), оценке (неверное начисление амортизации). Встречаются ошибки в полноте (неоприходование основных средств с целью уменьшения налога на имущество) и в представлении данных (отражение убытков в качестве прочих активов для «улучшения» показателя чистых активов) и т. п.

Несоответствие организационной структуры бухгалтерии размерам и характеру деятельности предприятия может вызывать ошибки в полноте и обоснованности. Наиболее типична ошибка, вызванная плохой организацией учета, - неверная периодизация учетных данных. Отсутствие налаженной системы документооборота между отделами и филиалами предприятия приводит к отражению фактов хозяйственной жизни в учете с опозданием, нередко значительным. Стало уже типичным, что бухгалтер не запрашивает своевременно данные финансового отдела - о расчетах, отдела снабжения - о поставках, отдела сбыта - об отгрузках, дожидаясь пока соответствующие документы будут ему переданы. Только после этого он делает корреспондентские записи. Нередко крупные предприятия имеют непропорционально маленькие бухгалтерии, используют компьютерные программы, полезные только для малых предприятий.

Ошибки, вызванные применением неверных учетных методик. Если аудитор не имеет причин сомневаться в надежности учета, то он вправе предполагать, что в отражении систематических, повторяющихся операций нет потенциальных ошибок. Такое заключение он делает на основании изучения и описания системы бухгалтерского учета. Например, если методика, применяемая предприятием для оприходования материалов, правильна, то нет оснований предполагать систематическую ошибку, связанную с этой операцией, хотя случайная ошибка, конечно, не исключена.

Напротив, если аудитор обнаружил неверную методику учета каких-либо операций, из отсутствия систематичности в обработке данных следует заключить, что существует потенциальная ошибка, вызванная данной методикой. Например, если предприятие неверно рассчитывает средние цены при списании материалов в производство, то высока вероятность того, что в статье «Производственные запасы», а также в себестоимости реализованной продукции допущена ошибка в оценке. Если предприятие не проводит сверку аналитического и синтетического учета, то велика вероятность ошибок в статьях баланса.

Значительная стоимость или повышенная ликвидность активов также нуждаются в анализе, цель которого определить, достаточен ли контроль за этими ценностями, чтобы предположить отсутствие потенциальной ошибки в их оценке.

Например, требуется констатировать наличие достаточного контроля и надежного хранения готовой продукции стекольного завода, чтобы заключить отсутствие риска ошибки в оценке готовой продукции. Очевидно, что в сталелитейном производстве нет необходимости в особом контроле за сохранностью стали. Точно так же предприятия с электронной системой платежей испытывают повышенный риск хищения денежных средств, и аудитор должен предположить наличие потенциальной ошибки, если не убедится, что электронная система, ее защита и контроль за платежами надежны.

Операции, стоимость которых выражена в иностранной валюте, нередко содержат ошибки в оценке, связанной с неправильным курсом на дату их отражения или с отсутствием переоценки в конце периода. Чтобы предположить отсутствие потенциальной ошибки, аудитор должен быть уверен, что предприятие следит за изменением курса, а методика учета позволяет правильно трансформировать операции в национальную валюту.

Несистематические записи - те, которыми оформляются разовые, не повторяющиеся постоянно операции. К ним относят:

операции, редко встречающиеся в деятельности предприятия;

исправительные записи;

регулирующие записи, в том числе начисление резервов, и записи, связанные с окончанием периода.

Нетипичные операции - те, которые не соответствуют сфере деятельности предприятия или необычны для него. Так, для промышленного предприятия необычны операции по продаже недвижимости, оказанию консультативных услуг. Такие операции представляют значительный риск, так как бухгалтерский персонал не имеет опыта их обработки и вследствие этого допускает ошибки.

Исправительные записи опасны не только потому, что исправления, как уже было сказано, нуждаются в проверке, но и потому, что такие записи нередко делаются с целью мошенничества. Исправительные записи также помогают аудитору найти «ненадежные» места в системе учета.

Регулирующие записи чаще всего несут в себе о шибки в оценке, так как являются следствием субъективных расчетов бухгалтера. Аудитор должен пристально рассмотреть методы и результаты всех расчетов, проведенных бухгалтерией. Обычные ошибки связаны с начислением резерва на оплату отпусков и ремонта основных средств, резерва на списание сомнительных долгов. На записи в связи с окончанием года следует обратить особое внимание: нередко предприятие проводит операции по списанию активов, не имея на это достаточно оснований, кроме того, в конце года под видом регулирующих могут быть сделаны записи для сокрытия ошибок и т. п.

Под операциями с повышенным риском понимают:

операции, в которых лично заинтересовано руководство или к которым оно проявляет повышенный и необычный интерес;

операции, не соответствующие целям предприятия;

операции с родственными предприятиями - значительные по размеру или необычные по характеру;

операции, которые создают возможность для мошенничества;

сложные операции, несущие значительный риск ошибки.

Если аудитор установил, что руководители лично заинтересованы в результатах некоторых операций, то следует предполагать наличие потенциальной ошибки. Например, если заработная плата руководителя зависит от объема реализации, то аудитору следует предположить, что эта цифра в отчетности может быть завышена.

Операции, не соответствующие целям предприятия, опасны как тем, что могут проводиться в мошеннических целях, так и тем, что сотрудники, осуществляющие такие операции, но некомпетентные в них, допустят значительное число ошибок. Примерами таких операций может служить торговая деятельность промышленного предприятия, не связанная с реализацией его продукции, крупные финансовые операции торговой компании и т. п.

Значительные или необычные операции внутри одной группы связанных между собой предприятий могут явиться следствием намеренного искажения отчетности. Например, оказание услуг одной компанией другой может быть чисто фиктивным увеличением расходов «заказчика» данных услуг и т. п. В то же время нельзя рассматривать все операции внутри компании как рискованные, большинство из них носит нормальный систематический характер, например, поставка продукции предприятию той же группы, специализированному в области торговли, и т. п.

Сложными, с точки зрения рисков совершить ошибку, считают операции, которые требуют неочевидных, плохо контролируемых записей. К ним относят многосторонние расчеты; взаимозачеты, особенно проводимые посредником для цепочки предприятий; бартер; лизинговые и консигнационные договоры; договоры о совместной деятельности и подобные им, правила учета которых недостаточно регламентированы или неизвестны бухгалтерам.

Операции, которые дают основание подозревать мошенничество, аудитор определяет исходя из своего профессионального опыта. Существует ряд признаков, характеризующих такие операции, например, перевод крупной суммы денег предприятию, с которым нет постоянных деловых связей, операции, оформленные документами, заставляющими сомневаться в их подлинности, и т. п. Рассматривая возможность мошенничества, аудитор анализирует действия руководства и сотрудников предприятия, которые были изучены им при рассмотрении бизнеса. Если у него возникают сомнения в честности лиц, действия которых могут привести к искажению учетной информации, он должен принять это во внимание при планировании аудита.

Каждый случай, дающий основание подозревать мошенничество, должен быть рассмотрен аудитором особо, так как мошенничество создает значительно больший риск, нежели все остальные факторы. Обнаруживая мошенничество, аудитор должен пересмотреть риски по договору, чтобы решить, приемлемы ли они.

3. 4. Процедурный риск

Значение риска аудиторских процедур определяется величиной рисков учета и контроля. Для того, чтобы измерить вероятность не обнаружить ошибку, аудитор должен предварительно оценить вероятность того, что эта ошибка присутствует в учете и не выявляется системой контроля предприятия. Рассчитанное вероятностное значение используется аудитором для расчета количества доказательств, которые необходимо собрать. Это количество и составит аудиторскую выборку, объем которой будет обратно пропорционален величине риска аудиторской процедуры. Если аудитор допускает в своей работе больший риск необнаружения, ему необходимо меньше доказательств, чем в том случае, когда для него приемлем только низкий риск.

Заключение

Подведем итог проделанной работе. Как мы уже говорили, аудиторская проверка ограничена во времени. Поэтому для обеспечения высокого качества работы к ней следует тщательно подготовиться. Необходимым средством такой подготовки является всесторонне продуманное планирование, которое создавало бы уверенность у исполнителей в том, что используются наиболее эффективные и действенные процедуры аудита. Четкое планирование необходимо также для выбора предполагаемых подходов к достижению целей аудита; выполнения и контроля работы; убежденности в том, что внимание привлечено к главным аспектам, что работа выполнена полностью.

Названным проблемам посвящено российское правило (стандарт) «Планирование аудита». В нем подчеркнуто, что требования данного стандарта являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех его положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер. Для других случаев эти требования носят рекомендательный характер (при проведении аудита, не предусматривающего подготовку по его результатам официального заключения, а также при оказании сопутствующих аудиту услуг). В случае отклонения при выполнении конкретного задания от обязательных требований данного правила (стандарта) аудиторская организация в обязательном порядке должна отметить это в своей рабочей документации и в письменном отчете руководству экономического субъекта, заказавшего аудит и (или) сопутствующие ему услуги.

Весь процесс подготовки и планирования аудиторской проверки можно условно разбить на 9 стадий - они представлены ниже в Приложении 4.

Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке аудиторской фирмой общего плана с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также в разработке программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации.

Немаловажную роль при планировании играет определение и оценка аудиторских рисков. Выше нами была рассмотрена упрощенная модель аудиторского риска. Согласно этой модели общий аудиторский риск представлен тремя факторами: риском учета, контроля и процедурным риском. Однако, несмотря на то, что общий риск зависит от трех факторов, его величина не может определяться на их основе, так как представляет собой не естественную величину, а степень уверенности аудитора в своих выводах. Общий риск, таким образом, есть доверительная вероятность правильности гипотезы об отсутствии ошибок в проверенном аудиторском счете. Значение этой вероятности выбирается аудитором и может зависеть от его политики, клиента и целей проверки. Стремление аудитора к расширению клиентуры и повышению гонораров толкает его на снижение данной вероятностной величины, но возрастающие риски ответственности заставляют повышать ее. Тем самым поддерживается необходимый «осторожный» уровень.

В дополнение к вышесказанному хочется отметить, что и само применение модели аудиторского риска страдает двумя крупными недостатками.

Во-первых, несмотря на все усилия аудитора как можно лучше составить план аудита, его оценки общего аудиторского риска, рисков учета и контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь приближенно отражают реальность. Предположим, что аудитор оценивает риск контроля и риск учета ниже, чем следовало бы их оценить, зная все факты. Тогда процедурный риск окажется выше надлежащего, а планируемое количество доказательств - меньше. Чтобы справиться с этой проблемой, большинство аудиторов проявляет осторожность, проводя измерения, или пользуются для обозначения меры терминами типа «низкий», «средний», «высокий».

Во-вторых, модель аудиторского риска - это модель планирования, поэтому возможности ее использования при оценке результатов аудита ограничены. После того как будут определены все риски и установлен соответствующий план аудита, компоненты плана по риску учета и риску контроля не подлежат изменению на основании полученных аудиторских свидетельств. Если аудиторские свидетельства покажут, что ошибки, превышающие допустимую сумму, отсутствуют, то записанная для данного участка сумма принимается. Но если аудиторские свидетельства покажут наличие ошибок, превышающих допустимую сумму, то от модели следует отказаться и проделать достаточное количество процедур, чтобы с высокой степенью достоверности идентифицировать и количественно определить существующие ошибки.

Приложение 1.

Пример письма-обязательства о согласии на проведение аудита

На Ваш No __325_________ Генеральному директору

от___30 марта 1999 года_______ООО «Связьстрой»

Спашко А. В.

Ваше предложение о проведении аудиторской проверки финансовой отчетности Вашей фирмы нами принимается. Согласно действующим положениям и нормам аудита изучению будут подвергнуты баланс, приложения к балансу, отчет о финансовых результатах и их использовании, регистры бухгалтерского учета и отдельные первичные документы.

Аудит проводится нами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности, с Временными правилами аудиторской деятельности. Законом РФ «О бухгалтерском учете», нормативными актами и положениями, в том числе Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Цель аудита - оценить степень полноты и достоверности учета и исчисления основных показателей и результатов деятельности Вашего предприятия, представленных в финансовой отчетности за 1998 год. Для обоснования своих выводов мы используем ряд тестов проверки достоверности и достаточности учетной информации, в реализации которых надеемся на участие служащих Вашего предприятия.

Ввиду выборочного характера тестов и других свойственных аудиту ограничений имеется определенный риск пропуска отдельных ошибок и неточностей. Мы сделаем все, чтобы свести их к минимуму, но гарантировать абсолютную точность выводов не можем. Обо всех выявленных отклонениях в учете и отчетности от установленного порядка, равно как об ошибках и фактах мошенничества, Вы будете проинформированы отдельным письмом.

Напоминаем Вам об ответственности руководства за составление финансовой отчетности, включая соответствующее отражение первичных данных учета, обеспечение адекватности бухгалтерских записей и внутреннего контроля, выбор и применение учетных решений. Мы просим от руководства предприятия письменного подтверждения достоверности и полноты представленной для аудита информации. Надеемся на всестороннее сотрудничество с Вашим персоналом и то, что в наше распоряжение предоставят любые записи, документацию и другую информацию, необходимую для проведения аудиторской проверки.

Наш гонорар будет определен по мере выполнения работы в зависимости от времени, требуемого для проведения аудита, от прямых текущих расходов. Оплата отдельных видов работ может изменяться в соответствии со степенью ответственности, опытом и требуемым уровнем квалификации аудиторов и ассистентов.

Просим Вас подписать и вернуть приложенную копию данного письма с указанием его соответствия Вашему пониманию аудита финансовой отчетности.

Аудиторская фирма Козлов__________________

Росаудит

Дата, город

04. 04. 1999, Находка

Приложение 2.

ОБЩИЙ ПЛАН АУДИТА

Проверяемая организация

Период аудита

Количество человеко-часов

Руководитель аудиторской группы

Планируемый аудиторский риск

Планируемый уровень существенности №

Планируемые виды работ

Период проведения

Исполнитель

Примечания 1

Анализ баланса и приложений к нему 40

Матвеев 2

Анализ отчетности о финансовых результатах 35

Полищук 3

Проверка реестров бухгалтерского учета и отдельных первичных документов 25

Власова

Руководитель аудиторской организации ________Козлов ____________

Руководитель аудиторской группы_____________Степанов_________

Приложение 3.

ПРОГРАММА АУДИТА

Проверяемая организация

Период аудита

Количество человеко-часов

Руководитель аудиторской группы

Состав аудиторской группы

Планируемый аудиторский риск

Планируемый уровень существенности

Перечень аудиторских процедур по разделам аудита

Период проведения

Исполнитель

Рабочие документы аудитора

Примечания

Руководитель аудиторской организации___Козлов_________________

Руководитель аудиторской группы________Степанов_______________

Список использованного нормативного материала и литературы.

1. Комментарии к ГК РФ. Ч. 1 под ред. Садикова О. Н. М., 1995

2. Временные правила аудиторской деятельности в РФ, утв. Указом президента РФ № 2263 от 22. 12. 1993 «Об аудиторской деятельности в РФ // СЗ РФ № 1. 1994

3. Аудит. Под ред. Подольского В. И. М.: Аудит, 1997 - С. 78

4. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филин, 1996 - С. 38

5. Воронина Л. И. Основы бухгалтерского учета и аудита. Ч. 1 М., 1997 - С. 78

6. Газарян А. В., Козлова Г. И. Планирование аудиторской проверки С. 48-50, № 6, 98

7. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. Изд. 2. М.: Инфра-М, 1998

8. Подольский В. И., Савин А. А. Основные направления деятельности аудиторских фирм // Бухгалтерский учет. 1995. № 8

9. Пошерстник Е. Б. Мейксин М. С. Бухгалтерский учет и аудит. Практическое пособие. т. 2. М., 1998 - С. 368

10. Правовые основы аудиторской деятельности. М.: Инфра-М, 1997

11. Соколов В. Я. Риски в аудиторской проверке // Бухгалтерский учет № 6. 1998 - С. 51-56

12. Соколов В. Я. Классификация ошибок в аудите // Бухгалтерский учет. 1998. № 3

13. Соколов В. Я. Составление плана аудиторской проверки счетов. // Бухгалтерский учет. № 12. 1998 - С. 58

14. Суйц В. П. Практическое пособие для аудитора. М., 1998


Подобные документы

  • Сущность аудита и аудиторской деятельности, его цели и задачи. Определение стратегии аудиторской проверки. Планирование аудита. Подготовка общего плана и программы аудита. Права и обязанности аудиторов. Субъекты и объекты аудиторского контроля.

    реферат [34,0 K], добавлен 28.09.2006

  • Предварительное планирование аудиторской проверки. Оформление отношений с экономическим субъектом. Риск в аудиторской проверке и его компоненты. Принципы разработки общего плана и общей программы аудита. Подготовка и составление программы аудита.

    курсовая работа [66,9 K], добавлен 11.09.2011

  • Подготовка и планирование к аудиторской проверке кассовых операций. Типичные ошибки, выявленные при аудиторской проверке. Составление плана и программы проверки кассовых операций на примере ООО "Юником", разработка и обоснование рекомендаций по аудиту.

    курсовая работа [42,1 K], добавлен 14.10.2013

  • Письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита. Понимание деятельности аудируемого лица. Согласование условий по проведению аудита. Оценка стоимости аудиторских услуг. Программа аудиторской проверки основных средств.

    контрольная работа [30,3 K], добавлен 13.09.2009

  • Принципы планирования аудита. Подготовка и составление общего плана аудита. Программа аудита. Структура бухгалтерской отчетности. Подготовка аудиторской проверки. Общий план инициативного аудита формирования издержек обращения и расчетов по НДС.

    курсовая работа [44,8 K], добавлен 14.01.2007

  • Порядок заключения договора для проведения аудита, необходимость планирования аудиторской проверки. Понятие и виды информации о бизнесе клиента, ее роль в аудите. Планирование аудиторской проверки материальных запасов на предприятии "Рудник Кусмурын".

    курсовая работа [45,7 K], добавлен 27.10.2010

  • Составление программы аудита. Порядок проведения аудиторской проверки. Квалификационные требования, предъявляемые к аудитору. Профессиональная этика, компетентность и конфиденциальность. Риск средств контроля. Соблюдение границ учетного периода.

    реферат [27,1 K], добавлен 14.01.2011

  • Составление письма о согласии на проведение аудиторской проверки. Договор на проведение обязательного аудита между организацией и экономическим субъектом. Определение уровня существенности и аудиторского риска. Общий план и программа аудиторской проверки.

    контрольная работа [44,7 K], добавлен 20.09.2014

  • Подготовка к проведению аудиторской проверки, основные этапы: отбор клиентов и согласование проведения аудита; изучение финансово-хозяйственной деятельности объекта. Порядок составления договора на проведение проверки; план, программа аудиторский риск.

    контрольная работа [38,3 K], добавлен 04.12.2011

  • Сущность, цели и задачи аудита и аудиторской деятельности. Содержание предварительного планирования аудита. Построение системы внутреннего контроля. Планирование аудиторской проверки в компьютеризированной среде. Методология аудита финансовой отчетности.

    курсовая работа [153,9 K], добавлен 19.06.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.