НЛО

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

«НЛО»

Что такое НЛО?

НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые «уфологами») имеют теории, с помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темы: НЛО - это преданное гласности наблюдение объекта или источника света в небе или на земле, чьи появление, траектория движения, действия, перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природного объяснения и которые не могут быть объяснены не только свидетелями, но и научными и техническими экспертами, которые пытаются объяснить наблюдение после изучения свидетельств (определение американской уфологической ассоциации CUFOS).

Кто видит НЛО?

Любой человек может увидеть НЛО. Не имеет значения бедный он или богатый, образованный или необразованный, молодой или старый. На самом деле большинство очевидцев даже не искали НЛО специально, когда им посчастливилось их увидеть. Наибольшие шансы наблюдать НЛО имеют люди, живущие в маленьких городках или в сельской местности, а также, находящиеся вдали от населенных пунктов поздно ночью.

На что похожи НЛО? Как быстро они передвигаются?

Можно ли получить их изображения? НЛО могут иметь любую форму или размер. Бывают маленькие светящиеся пятна, передвигающиеся странным образом по ночному небу. Они называются «ночные огни» (nocturnal lights; NLs). Это самый рапостранен. ный тип НЛО. «Ночные огни» на самом деле не представляют большого интереса, так как свидетели в таком случае не могут рассмотреть деталей. Без них уфолог не может узнать что-либо новое. Далекие объекты, обычно диско- или тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, называются «дневные диски» (daylight disks; DDs). Если свидетель видел НЛО с очень близкого расстояния (до 500 метров), то такие наблюдения называются «близкие контакты» (close encounters, CEs). Существует три типа «близких контактов», условно обозначаемых CE_1, CE_2, CE_3. При «близких контактах» наблюдаются НЛО, похожие на тарелки, бумеранги, сферы, ромбы, сигары, треугольники и другие странные формы. Они излучают яркий свет, иногда белый или красный, иногда многоцветный. Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких пределах. НЛО могут долго неподвижно «зависать» в воздухе, затем мгновенно улететь на огромной скорости, причем намного превышающей предельную скорость обычных летательных аппаратов. Они могут медленно перемещаться по небу и выполнять невероятные маневры, такие как повороты под прямым углом на невозможно высокой скорости. Пока достоверно не известно, какая сила движет НЛО или почему они такие маневренные. Существует несколько бесспорно подлинных снимков НЛО. Многие так называемые «фотографии НЛО» на самом деле изображают природные феномены (такие как облака причудливых форм) или световые блики на камере или брак пленки, который проявился на фотографии. Некоторые фотографии умышленно подделаны людьми, которые желают убедить других в том, что они видели НЛО. Это делается по разным причинам, таким как жажда славы, денег, реклама своих религиозных или философских точек зрения. Некоторые наиболее известные снимки были получены в Мак-Минвилле, штат Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; близ побережья Бразилии в 1958 году; и в Лаббоке, Техас, в 1951 году. Существуют также видеозаписи НЛО полученные в районе Хадсон, штат Нью-Йорк и в Бельгии. Эти снимки часто встречаются в уфологической литературе. Фотографии не являются достаточным доказательством реальности НЛО, так как могут быть легко подделаны.

Когда люди впервые увидели НЛО?

Многие исследователи утверждают, что НЛО наблюдались в течение всей истории. Существует множество мифов, легенд и рассказов, которые описывают странные вещи, наблюдаемые в небе, или существ, которые пришли с неба, чтобы помочь людям в развитии цивилизации. Так как современные ученые не могут выделить из этих историй действительные факты, невозможно определить, являются ли они достоверными сообщениями о реальных событиях. Поэтому большинство уфологов концентрируют свое внимание на изучении сообщений об НЛО с начала текущего столетия. В 1890_е годы жители Северной Америки наблюдали в воздухе странные дирижаблеобразные аппараты с очень яркими прожекторами, которые пролетали над фермами и населенными пунктами. Некоторые утверждали, что видели пилотов, управлявших аппаратами. Исследователи расходятся во мнениях относительно подлинности этих рассказов. Многие исследователи считают данные сообщения мистификациями, которые распространялись местными «клубами лжецов», или сенсацонными историями, выдуманными журналистами с богатым воображением, чтобы газеты хорошо раскупались. Однако некоторые уфологи склонны считать эти наблюдения первыми достоверными сообщениями в истории. Во время второй мировой войны пилоты видели возле своих самолетов странные, ярко светящиеся шары. Они прозвали их «фу-файтерами» (foo fighters) - термином, возникшим на основе выражения («where there's foo, there's fire») из «Смоуки стовера» (Smokey Stover), популярного журнала комиксов того времени. Сначала союзники предполагали, что «фу-файтеры» являются секретным оружием или разведываетльными аппаратами нацистской Германии. Только после войны они обнаружили, что немецкие пилоты тоже видели яркие огни, которые потом считались американскими или британскими секретными приспособлениями. Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось большое число необычных воздушных объектов. Их окрестили «ракетами-призраками» и считали секретным русским оружием, сконструированным с использованием германских военных программ по созданию ракетного оружия. Министерство обороны Швеции объявило, что 80 % из 1000 «ракет-призраков» можно объяснить природными явлениями, но остальные 200 случаев не поддаются объяснению ни природными явлениями, ни шведской или русской авиатехникой, ни мистификациями. Хотя сообщения о «дирижаблях» и «фу-файтерах» более правдоподобны и вероятны, чем древние истории о странных «чудесах» в небе, многие уфологи ставят под вопрос достоверность приведенных сообщений. В результате, большинство исследователей говорит, что современная уфологическая эпоха началась 24 июня 1947 года наблюдением бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горами в штате Вашингтон, Арнольд видел девять объектов в форме полумесяца, летящих вдоль горного хребта. Хотя он наблюдал их только три с половиной минуты, Арнольд убедился, что это не самолеты. Он передал по радио свое сообщение и, когда приземлился, в аэропорту его уже ждали репортеры, чтобы задать вопросы. «Как тарелка брошенная параллельно водной глади», - так он описал движение объектов. Отсюда произошло выражение «летающая тарелка».

Как распознать мистификацию?

Хотя за последние сорок лет появились десятки тысяч сообщений об НЛО, менне 1 % из них оказались мистификациями. Большей частью компетентные исследователи могут распознать мистификацию почти мгновенно. Наиболее распространенный тип мистификаций - манипуляции со свечой или факелом и шаром, заполненным гелием. С помощью этих нехитрых инструментов добиваются, чтобы шар светился и таким образом производил впечатление НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, требующие более глубокого изучения встречаются крайне редко. Чтобы исключить возможность ложного сообщения, нужно проверить надежность свидетелей, подробности сообщения и любые физические доказательства, особенно фотографии. Прежде чем доверять полученным данным, исследователь должен проверить достоверность и обоснованность этих факторов. Надежность свидетеля может быть проверена при помощи бесед с соседями, друзьями, родственниками, коллегами по работе. В частности, исследователь заинтересован определить имеет ли он репутацию искреннего, ответственного человека, или же мистификатора, шутника и болтуна. Исследователь также изучает сообщение, чтобы определить, имеются ли в нем невероятные утверждения или ярко выраженные несоответствия. К примеру, похожи ли элементы сообщения на те, что можно найти в научной фантастике или они настолько необычны, что не проявлялись в других отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли свидетель, что видел НЛО много раз, хотя других свидетелей найти не удается? Утверждает ли свидетель, что важные доказательства его слов исчезли загадочным образом или были похищены «правительственными агентами»? Пока указанные факты не могут доказать мистификацию, они могут бросать тень сомнения на сообщение и должны быть рассмотрены в ходе исследования. В конечном итоге, исследователь должен изучить показания, чтобы проверить, были ли они изменены, сфальсифицированы или мистифицированы. Если показания выглядят фальшивыми или если они могут быть объяснены более прозаическими методами, то тогда на их обоснованность ложится тень сомнения. Часто опытные уфологи могут с первого взгляда определить подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, такие как заметные различия между четкостью изображения НЛО и объектами переднего и заднего плана, помогают идентифицировать подделку. Компьютерный анализ фотографии также может быть использован, чтобы доказать подделку. Технические средства могут указать путеводную нить и могут предоставить фактические данные о формах объектов, материалах и плотности. Нужно помнить, что в любом исследовании необходимо критически и осторожно изучать показания. Чем больше доказано ненадежных фактов, тем большая тень сомнения ложится на достоверность феномена НЛО в целом. «Правило большого пальца» в исследованиях НЛО гласит «если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдивым, скорее всего оно действительно является слишком хорошим, чтобы быть правдивым» («If something appears too good to be true, it probably is too good to be true»; Это правило действует не только в уфологии, но и в жизни). Таким образом, исследователь всегда должен подходить критически к любому факту.

Какие из себя пришельцы? Откуда они?

Поскольку точно неизвестно, являются ли НЛО космическими кораблями, мы не можем быть уверены, что пришельцы прилетают на Землю с других планет. Многие уфологи утверждают, что имеется достаточно доказательств того, что НЛО действительно являются космическими кораблями, управляемыми разумными существами. Кроме сообщений о контактах с пришельцами («близкие контакты третьего типа» или CE_3) cуществует целый ряд разнообразных описаний. Некоторые свидетели описывают существ, как очень похожих на людей. Фактически они говорят, что эти существа могут легко смешаться с толпой на любой улице в любом городе мира. Данный тип существ называют «северянами» (Nordics), поскольку они больше всехо похожи на людей живущих в северной Европе. Другие сообщения описывают серых существ низкого роста с большими миндалеобразными глазами и большими «луковичными» головами. Их называют «серыми» (Grays). «Серых» иногда делят на подгруппы по различным физическим характеристикам, например по росту. В нескольких случаях, свидетели сообщали, что видели созданий, напоминающих роботов или андроидов. Только в самых необычных случаях люди утверждали, что видели пришельцев-монстров, так часто изображаемых в популярных кинофильмах про существ из дальнего космоса. Существует множество теорий, откуда явились пришельцы, но нет безусловно доказанных. Некоторые строят догадки, что пришельцы прилетели с других планет, тогда как другие считают, что из «параллельных миров». Гипотеза о том, что существа из НЛО являются путешственниками во времени из нашего собственного будущего также имеет право на существование. Наиболее интригующая путеводная нить к происхождению пришельцев появилась из отчета о похищении супругов Бэтти и Барни Хилл. Во время пребывания на борту НЛО миссис Хилл была показана трехмерная карта группы звезд. Позднее она воспроизвела эту карту под гипнозом, сделав рисунок. Годы спустя, школьный учитель из штата Огайо, Марджери Фиш, сделала множество моделей известных звездных групп в нашей части Галактики и сравнила их с нарисованной Хилл звездной картой. В конце концов мисс Фиш обнаружила совпадение и определила две главные звезды на карте, как двойную звезду Дзета Ретикули I и II. Интересно отметить, что эти две звезды подобны Солнцу и, очень вероятно, имеют планетные системы - планеты на которых может возникнуть раумная жизнь.

Правда ли, что пришельцы похищают людей?

Многие утверждают, что их похищали пришельцы и часто их рассказы похожи друг на друга. Похищенные рассказывают, как оказывались в круглом помещении с куполообразным потолком, залитом ярким светом и заполненном холодным, влажным воздухом. Они лежали на специальном столе, на котором пришельцы проводили медецинские обследования, используя необычную сканирующую аппаратуру. Брались биологические образцы: волосы, кожа, генетический материал. После обследования, им показывали трехмерные образы, обычно некоторые эмоциональные ситуации, такие, как, например, планету погибшую от войны или природного катаклизма. Пришельцы проявляли большой интерес к пониманию человеческих эмоций. Они общались с помощью телепатии, указывая похищенным забыть о случившемся. Потом они предсказывали будущие события, часто катастрофы, и обещали вернуться. После возвращения, похищенные обычно помнят совсем немного, замечая, что необъяснимым образом прошел определенный промежуток времени и испытывают физические и психологические симптомы, указывающие, что с ними случилось нечто необычное. К сожалению, в большинстве случаев похищений, люди в такой ситуации практически не могут контролировать свое тело и таким образом не могут помешать происходящему. Хотя никто не может доказать случаи похищений, если вы вдруг обнаружите себя в такой ситуации, постарайтесь проявлять спокойствие. Осмотритесь и постарайтесь запомнить как можно больше; задавайте вопросы. Постарайтесь чем-нибудь завладеть и оставить у себя в качестве доказательства проведенного обследования. Как и в жизни, справиться с любой ситуацией вам поможет вера, мужество и чувство юмора.

Были ли случаи, когда НЛО причиняло людям вред?

Время от времени, люди сообщают, что во время контакта с НЛО или похищения, им причиняли боль или травмировали. Физические эффекты включают раздражение глаз, загар, повреждения кожного покрова, заболевания. После пережитого, свидетели могут испытывать ночные кошмары, чувство тревоги, а также могут претерпеть изменения в характере или в понимании основных жизненных принципов. Свидетели, особенно похищенные, становятся убежденными в реальности НЛО и других паранормальных явлений, таких как полтергейст или проявление психических сил. Одно из наиболее известных наблюдений НЛО с плачевными последствиями для свидетелей описали две женщины, Бэтти Кэш и Викки Ландрум, а также внук миссис Ландрум, Колби. В декабре 1980 года они ехали по дороге в пустынной части Техаса. Впереди они увидели яркий объект в форме граненного бриллианта, извергавший пламя из нижней части. Миссис Кэш остановила машину и вышла, чтобы лучше видеть НЛО. Объект излучал интенсивное тепло, оплавившее панель приборов в ее машине. Испугавшись, миссис Кэш вернулась в машину и вместе с остальными наблюдала, как объект улетает. Вдруг показалась эскадрилья вертолетов. Они приблизились к обекту и окружили его. Свидетели проводили взглядом объект, сопровождаемый вертолетами, пока они не скрылись из виду. Вернувшись домой, все трое почувствовали себя больными. Через несколько часов у них появились волдыри цвета загара на теле, тошнота и понос. У Бэтти Кэш были наиболее серьезные симптомы и, в конце концов, ей потребовалась медецинская помощь. Она была госпитализирована, как пострадавшая от ожогов. Доктор, проводивший обследование, сделал заключение, что все симптомы указывают на лучевую болезнь, то есть облучение радиацией. Позднее, пострадавшие подали в суд на американское правительство, утверждая, что именно оно несет ответственность за причиненный им вред. (Они идентифицировали вертолеты, как двухмоторные вертолеты Чайнук (Chinook), используемые армией США.) Судебный процесс был безуспешным, поскольку они бы никогда не смогли доказать, что НЛО или вертолеты принадлежали и управлялись американским правительством.

Изучает ли американское правительство НЛО?

В настоящее время американское правительство официально не занимается исследованием наблюдений НЛО, хотя существует несколько свидетельств, указывающих, что различные правительственные учреждения продолжают тайно проявлять интерес к данной теме. В последние сорок лет, однако, было несколько проектов и исследовательских комиссий, которые занимались изучением свидетельств НЛО хотя бы поверхностно. Так как НЛО являются воздушными явлениями, ВВС США с 1947 по 1969 годы осуществляло несколько проектов по изучению сообщений НЛО. Самый известный проект «Синяя книга», проводившийся с 1952 по 1969 годы. Хотя за эти годы поступило большое число сообщений об НЛО, включая многочисленные свидетельства военных и гражданских пилотов, а также других технических работников, ВВС объявили НЛО нереальными. Военные рассматривали сообщения об НЛО серьезно, опасаясь, что они могут использоваться, чтобы сбивать с толку и препятствовать нормальной работе американской разведки и средств связи, тем самым делая Америку уязвимой для внезапного нападения некоторых иностранных держав. Некоторые военные эксперты допускали возможность, что Советский Союз с помощью захваченных немецких ученых разработал технологию, намного превосходящую американскую. Поэтому, ВВС сделали заключение, что исследования сообщений об НЛО нужно продолжать, пока не будет доказано, что такая возможность маловероятна. В ходе исследований ВВС удалось объяснить большинство наблюдений природными явлениями или ошибочно идентифицированной авиатехникой. Однако, осталось несколько сот сообщений об НЛО, не поддающихся столь легкому объяснению. В 1966 году по Америке прокатилась волна потрясающих наблюдений НЛО, широко освещавшаяся в прессе. Политические лидеры, особенно конгрессмены, испытывали сильное давление со стороны избирателей, которые требовали объяснить их наблюдения. В конгрессе был организован специальный комитет, который потребовал от ВВС дать свои объяснения, раз и навсегда разрешив данную проблему. В ответ, ВВС заключили договор с Университетом штата Колорадо на проведение окончательных исследований феномена НЛО - исследований, которое должны были окончательно разрешить проблему НЛО и дать этому феномену удовлетворяющее каждого объяснение. Проект возглавлял профессор Эдвард Кондон, физик, выражавший негативное мнение по поводу жизни на других планетах и реальности НЛО. Несколько участников исследования (которое получило известность, как «Комитет Кондона») открыто и беспристрастно обвинили профессора в притворстве и «заигрывании» с общественностью, таким образом показав свое предвзятое отношение ко всей этой затее. Несмотря на разгоревшуюся ожесточенную дискуссию между учеными, из-за которой были уволены несколько членов комитета, а Конгресс организовал свой собственный симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конце концов, обнародовал окончательный доклад. В заключении, написанном профессором Кондоном, говорилось, что более чем 20_летний опыт изучения НЛО не принес новых научных знаний и дальнейшее изучение не оправдано. Критики обвинили Комиссию Кондона, что ее доклад не согласуется с изученными данными и, что вся эта затея была притворством с самого начала. Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг доклада Комиссии Кондона, ВВС были явно удовлетворены и использовали доклад как повод к закрытию проекта «Синяя книга» в декабре 1969 года. Несмотря на это, большинство уфологов уверены, что правительство располагает обширным банком данных по НЛО и тайно продолжает исследования. Их уверенность укрепилась фактом, что американские разведывательные учреждения под давлением общественности обнародовали некоторые документы, показывающие, что они накапливали информацию по НЛО, которая все еще классифицируется, как совершенно секретная. Правительство не разрешает публичный доступ к этим документам, несмотря на многочисленные попытки исследователей увидеть их, через «Закон о свободе информации» (Freedom of Information Act; FOIA), который позволяет американским гражданам получить любой правительственный документ, разглашение которого не угрожает национальной безопасности. В ответ на нежелание правительства обнародовать документы, группа уфологов «Наземное наблюдение за НЛО» (Ground Saucer Watch) начала законную акцию по рассекречиванию документов о наблюдениях НЛО на военных базах в 1970_х годах. После того, как «Наземное наблюдение за НЛО» постигли финансовые трудности, за дело взялась другая организация «Граждане против секретности вокруг НЛО (Citizens Against UFO Secrecy; CAUS). Хотя «Граждане против секретности вокруг НЛО» доказывали, что обнародование официальной информации по НЛО не может принести урон национальной безопасности, американские секретные учреждения утверждали, что это поставит под угрозу их операции. Даже когда уфологи подчеркнули, что их интересует только информация по НЛО и ничего связанного с американской безопасностью, правительство наотрез отказалось выдать информацию. В конце концов, федеральный судья Герхардт Гессель на закрытом заседании разделил опасения секретных служб по поводу национальной безопасности. Уфологи опротестовали решение, утврждая, что слушание было нечестным. В частности, группа указала, что судье не было позволено просмотреть материалы, несмотря на то, что судья имел на это полное право. Фактически, судья Гессель получил лишь общее объяснение, почему правительство не может обнародовать документы. Эти пространные объяснения и послужили ему базой для принятия решения. Хотя «граждане против секретности вокруг НЛО» не смогли выиграть дело, организация продолжает работу, чтобы получить желанные документы по «Закону о свободе информации»

Правда ли, что НЛО с пришельцами на борту разбился и был подобран американскими военными?

Рассказы о разбившихся НЛО циркулировали многие годы, но, до недавнего времени, большинство людей, включая уфологов, считали их нонсенсом. Однако, последние исследования раскрывают поразительные свидетельства, указывающие на то, что, возможно, НЛО разбился в пустынной местности штата Нью-Мексико в июле 1947 г. Фермер Уильям Брейзел обнаружил на своей земле широкую полосу, покрытую множеством странных обломков. Материалы с необычными характеристиками побудили Брейзела доставить некоторые из обломков в Розуэлл, штат Нью-Мексико, чтобы показать их властям. Заинтригованный обломками, командующий Розуэллской авиабазой полковник Бланчард приказал двум офицерам разведслужбы осмотреть место катастрофы. Это были майор Джесси Марсел и капитан Шеридан Кавитт. Ознакомившись с их отчетом, полковник Бланчард отдал секретное распоряжение оцепить территорию. Обломки были тщательно собраны и доставлены в армейский штаб в Форт-Уэрте, штат Техас. Сначала командование Розуэллской базой выпустило пресс-релиз, в котором сообщалось, что подобран «летающий диск», как тогда называли НЛО. Вскоре этот пресс-релиз был опровергнут, а средства массовой информации, пытавшиеся узнать подробности о катастрофе, встречались со значительными трудностями. На пресс-конференции в Форт-Уэрте журналистам объяснили, что офицер разведки и другие служащие Розуэллской авиабазы ошиблись в идентификации обломков, которые, на самом деле, принадлежали метеозонду с прикрепленным радарным отражателем. Интерес общественности угас и события в Розуэлле стали частью уфологического фольклора. Большинство уфологов приняли официальную версию правительства. Так продолжалось до конца 70_х годов, когда Джесси Марсел решил публично поделиться своими комментариями относительно странных обломков и других аспектов Розуэллских событий, и история разбившегося НЛО вновь ожила. Новые свидетельства показывают, что правительство скрывает подлинные обстоятельства крушения, а первоначальное сообщение о подобранном «летающем диске» было действительно правдивым. Расследование обстоятельств крушения продолжается вместе с давлением на американское правительство, чтобы оно прекратило политику секретности вокруг НЛО и раскрыло правду о том, что же все-таки разбилось в пустыне штата Нью-Мексико той ночью в июле 1947 года.

Существуют ли секретные базы пришельцев? Обладают ли США внеземной технологией?

Слухи о существовании секретных баз инопланетян существуют давно. Говорят, что эти базы находятся в различных местах: на Луне, на дне океана, в чаще тропических лесов. Некоторые уфологи-экстремисты уверены, что пришельцы уже вошли в контакт с правительством. Существуют даже рассказы об инопланетных объектах на американских военных базах. Некоторые люди пошли еще дальше, утверждая, что работали над секретными проектами по исследованию НЛО и видели НЛО, хранящиеся на военных базах. В основном, люди, которые рассказывают о подобных секретных базах пришельцев или о секретных проектах по изучению внеземной технологии, оказываются ненадежными свидетелями. Поэтому к таким свидетельствам следует подходжить с осторожностью, пока не будет предоставлено надежное и независимое подтверждение рассказанному. Обладают ли США внеземной технологией - пока остается спорным вопросом. Если история Розуэллской катастрофы является правдой, то ответ на этот вопрос положительный и американское правительство имеет возможность изучать инопланетную технологию с 1947 года. Могли ли Соединенные Штаты понять и использовать эту технологию - другой вопрос. Один из исследователей предположил, что бумерангообразный НЛО, наблюдавшийся в середине 1980_х годов в долине Хадсон, штат Нью-Йорк, был сверхсекретным американским самолетом типа «стелс», основанным на технологии НЛО. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу.

Что такое НЛО (UFO)?

НЛО - это опознанный летающий объект. В сущности, это природный или искусственный объект, ошибочно принятый за НЛО. Около 90-95 % всех сообщаемых НЛО после рассмотрения сообщения опытным исследователем становятся ОЛО. Люди принимают природные или другие обычные объекты за НЛО, так как часто не могут распознать их или вследствие необычных метеоусловий, незнания или редкости некоторых природных феноменов. Например, люди часто принимали за НЛО планету Венера, потому что не знали, насколько яркая она бывает в некоторые периоды года. Иногда в роли НЛО выступают звезды чуть выше горизонта, которые вследствие атмосферных волнений и термоэффектов (например, восходящих потоков теплого воздуха) часто мерцают красным и голубым цветами. Звезды могут также показаться в движении, приближаясь или удаляясь от наблюдателя, что объясняется автокинезом. Это психологический феномен, при котором движение зрачков наблюдателя создает иллюзию, что яркий объект, видимый в темноте, движется. Пытаясь отличить НЛО от ОЛО, исследователь должен узнать как можно больше информации о наблюдении, не побуждая при этом свидетеля давать фальшивые подробности. Также важно, чтобы изучение свидетельства о наблюденни НЛО было начато как можнно раньше, пока свидетель хорошо помнит детали. Интересно отметить, что сообщения об ОЛО, также как и о подлинных НЛО, в последнее десятилетие уменьшились. Например, люди практически не путают с НЛО Венеру или новые экспериментальные самолеты. Причины, вызывающие снижение числа сообщений ОЛО достойны серьезного изучения, так как могут пролить свет на природу феномена НЛО. Если НЛО являются наблюдениями ошибочно идентифицированных природных или искусственных объектов, как утверждают многие скептики, то почему люди не путают эти объекты сегодня? Если сообщения НЛО являются результатом психических проблем, то тогда выходит, что уменьшение сообщений НЛО связано с улушением психического здоровья людей. Если НЛО являются проявлением неизвестного природного феномена, что же тогда случилось с земной природой, приведя к уменьшению сообщений НЛО? Ответы на эти и другие вопросы могут дать недостающие части к головоломке НЛО.

Причастны ли НЛО к увечьям животных?

Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее находили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела, недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то умышленно и искусно убил их для каких-то неизвестных целей. К одной из популярных теорий на эту тему относится возможное проведение генетических экспериментов над ними. Другие исследователи, включая уфологов, относятся скептически к возможному причастию НЛО, цитируя свидетельства, указывающие на то, что земные причины, такие как болезни и хищники, могут объяснить эти кажущиеся мистическими случаи гибели животных. Здесь также требуется систематическое изучение свидетельств, прежде чем делать вывод об отношении НЛО к покалеченным животным.

Кто такие «люди в черном»? Откуда происходят слухи о загадочных черных вертолетах?

Кто такие «люди в черном»? О них рассказывают как о человекоподобных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или исследователей и угрожают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их манеры и речь - суровы и формальны - в чем-то автоматические и комические, но тем не менее угрожающие. Версии о том, кто такие люди в черном включают правительственных агентов и внеземных биороботов. Одна популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями, которые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Другая говорит, что они являются отъявленной мистификацией. Подобно «людям в черном», говорят о мистических черных вертолетах, которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и машинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись. Одни предполагают, что это военные наблюдательные вертолеты, в то время как другие уверены, что это НЛО, замаскированные под вертолеты. Также возможно, что свидетель, травмированный контактом с НЛО отождествляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблюдением НЛО связь, основанная более на мании преследования нежели на конкретном свидетельстве.

Имеют ли НЛО какое-то отношение к «кругам на полях»?

После более чем десятилетия внимательных наблюдений, пока не существует конкретных доказательств, связывающих НЛО и «круги на полях». Этот феномен имеет множество интригующих аспектов, которые многие люди хотят приписать внеземной цивилизации. К ним относятся изменения клеточной структуры растений, возможные радиационные колебания образцов почвы и необычные геометрические параметры. Эти эффекты захватывающи, но их нельзя считать результатами деятельности НЛО. Современные теории происхождения «кругов» включают необычные смерчи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и мистификации. Некоторые уверены, что сложная форма таких образований указывает на мистификацию, однако, в каждом из случаев имеются труднообъяснимые факты.

НЛО - все точки уже расставлены?

Сегодня вряд ли удастся найти человека, который ничего не слышал о «неопознанных летающих объектах». Как бы мы ни относились к этой проблеме, она не исчезает из общественного сознания ни под воздействием просветительских статей, ни иронии, ни насмешек.

НЛО стали для нас частью картины мира. Что это - социально-психологический феномен, предмет веры? Эмпирическая реальность, которая «подпитывается» новыми наблюдениями очевидцев? Что может сказать об этом феномене современная наука?

С этими вопросами мы обратились к известным исследователям проблемы НЛО - кандидату философских наук Владимиру Рубцову (Харьков), кандидату физико-математических наук Юлию Платову (Москва) и доктору физики Казуо Танака (Япония).

неопознанный летающий инопланетный

Загадка осталась - нужно искать истину!

В. Рубцов - кандидат философских наук, академик Академии космонавтики им. К. Циолковского (Россия). Его диссертация была посвящена философско-методологическим аспектам контакта с внеземными цивилизациями. Автор книг «Проблема внеземных цивилизаций», Кишинев, 1984 г. (в соавторстве с А. Урсулом), «НЛО и современная наука», Москва, «Наука», 1991 г. (в соавторстве с Ю. Платовым). Один из соавторов сборника «50 лет НЛО», Великобритания, 1999 г.

…24 июня 1947 года американский бизнесмен К. Арнольд, пролетая на своем самолете вблизи горы Рейнир в штате Вашингтон, заметил в небе девять странных объектов. Восемь из них были плоскими дисками, блестевшими в солнечных лучах. Движение их, по словам очевидца, было очень странным, «подобным блюдцу, скользящему по поверхности воды». Арнольд, опытный летчик, определил их примерную скорость - 2600 км в час.

Приземлившись, он рассказал об увиденном работникам аэропорта. Историей заинтересовались журналисты, ее широко освещала пресса. Но поскольку реальных следов «летающих блюдец» обнаружить не удалось, сообщения такого же рода от других наблюдателей были встречены насмешками. Наблюдения НЛО были отнесены к разряду «национальной массовой истерии», а сам Арнольд приобрел в глазах многих американцев репутацию лжеца и сумасшедшего. Однако до конца жизни он стоял на своем: «Пусть меня называют…обманщиком, я ни на минуту не усомнюсь в том, что видел».

Вышеописанный случай послужил началом полемики в США, а потом и в других странах, о странных объектах в небе, которые, если судить по летописям, сказаниям и другим свидетельствам прошлого, наблюдались с древних времен. Правда, в разные времена они назывались по разному - небесные знамения, небесные жемчужины, летающие тарелки, неопознанные летающие объекты, аномальные атмосферные явления… Но суть оставалась та же. В небе над головами очевидцев появлялись необычные движущиеся образования, не похожие ни на что земное.

После случая с Арнольдом различные организации как научные, так и любительские, начали собирать свидетельства. Так, участники американского исследовательского проекта «Синяя книга» только за один месяц 1951 года получили 326 сообщений подобного рода. Кстати, сам термин НЛО вместо «летающих тарелок», а по-английски UFO, предложил именно глава этого проекта Э. Руппельт. Любопытно, что в зависимости от ситуации в мире, каждая новая «волна» наблюдений НЛО получала новые объяснения: миражи, атмосферные образования, оптические иллюзии, секретные изобретения противника, внеземные аппараты.

Исследовать эти объекты было сложно, так как отправной точкой для анализа являлись не они сами, а субъективные показания очевидцев. Массивы данных содержали информацию настолько разной степени достоверности и качества наблюдения, что давали все основания называть значительную ее часть «шумом» или «мусором». И все-таки в середине шестидесятых годов руководство ВВС США решило привлечь к исследованиям ученых, которые расставили бы все точки над «i». Руководителем темы «Научное исследование неопознанных летающих объектов» с финансированием почти в полмиллиона долларов стал авторитетный американский физик Э. Кондон.

Два года комиссия изучала полученные сообщения. Основной вывод ее отчета гласил: «НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности США и не являются космическими кораблями внеземных цивилизаций…. за 21 год изучения НЛО не получено ничего, что могло бы обогатить науку….изучение доступной нам информации заставляет нас заключить, что дальнейшие широкие исследования НЛО, вероятно, не могут быть оправданы надеждой на развитие науки».

Точка? Нет. Работа комиссии Кондона удовлетворила далеко не всех. Когда спустя несколько лет членов Американского астрономического общества спросили: «Заслуживает ли проблема НЛО серьезного изучения?», 23 % из полутора тысяч ответили «определенно!». Еще 30 % - «вероятно», 27 % - «не исключено». А 62 астронома описали свои собственные наблюдения НЛО! С тех пор и по сей день для изучения этой проблемы еще не раз образовывались центры и комиссии, проекты и комитеты, проводились симпозиумы и конференции в разных странах мира.

Первичную классификацию НЛО осуществил Дж.А. Хайнек, в течение двадцати лет являвшийся консультантом американских ВВС по проблеме НЛО. Он условно разделил все наблюдения на две группы - «ближние», находящиеся от наблюдателя на расстоянии менее 150 метров, и «дальние». «Дальние» подразделяются на три группы: «Дневные диски», типа виденных Николаем Рерихом в Гималаях, «Ночные огни», наблюдавшиеся, в частности, в 1981 году в долине Хессдален в Норвегии и радарно-визуальные наблюдения, например, пролет светящихся объектов над равнинами Восточной Англии в 1956 году, который был зафиксирован тремя разными радиолокаторами военно-воздушной базы близ Лейкенхита. Однако среди широкой публики наибольшую известность приобрели рассказы о контактах с «пилотами» НЛО - «зелеными человечками», гигантами в серебристых скафандрах и т. д. В США существуют даже так называемые группы поддержки «контактеров». Однако ни крупицы нового знания «контактеры» так и не дали. К наименее надежным сведениям следует отнести также слухи о том, что американские военные располагают целыми или разбившимися при падении неопознанными летающими объектами, а также телами гуманоидов.

Американский ученый Жак Валле поставил в центр своих исследований статистическую обработку сообщений об НЛО. Ему удалось обнаружить определенные закономерности в распределении числа сообщений в зависимости от времени суток, плотности населения, социально - демографических характеристик очевидцев и т. д. Скажем, с учетом потенциального количества наблюдателей пик наблюдения приходится на четыре часа утра. В продолжение этих работ делаются также попытки использовать для исследований компьютерные распознающие программы.

Ныне существует несколько гипотез. Первая, так называемая естественная, объясняет феномен НЛО как комплекс физических явлений: оптических и, возможно, плазменных. Субъективистская описывает его как современный миф, то есть некий обман зрения, умноженный на реалии космической эпохи. Искусственная подразумевает, что НЛО - это летательные аппараты, земные или внеземные. Сторонники последней, объективистской, к которым принадлежит и Владимир Рубцов, собирают информацию об аномальных явлениях в отвлечении от теоретических концепций. По его мнению, дабы установить истину, нужно постепенно объяснять и вычленять различные классы сообщений.

Своего рода итогом всех этих исследований стала книга «Пятьдесят лет феномена НЛО», выпущенная в Англии и переизданная в Австралии и Японии. Она написана специалистами из разных стран с самых разных позиций и охватывает различные аспекты проблемы. Есть здесь и статья В. Рубцова, которая называется «Советская уфология в человеческом ракурсе». Как известно, во времена СССР тема НЛО носила оттенок некоего интеллектуального диссидентства.

Итак, что дала нам полувековая история научных (и не совсем научных) исследований (и псевдо исследований) специалистов (и энтузиастов)? Во-первых, массив из сотен тысяч неоднородных эмпирических данных из более чем 130 стран мира, который, по некоторым оценкам, составляет от 1 до 10 % всех наблюдений. Здесь есть описания, которые подтверждаются данными радаров, а также фото-, кино- и видеоматериалы. Во-вторых, тот факт, что проблема, в сущности, еще даже не поставлена в соответствии с ее природой - в единстве ее физического, социального и психологического аспектов. Ситуация, по мнению В. Рубцова, может измениться только в том случае, если возрастет количество случаев с какими-то реальными физическими последствиями для человечества. Или наша космическая техника «наткнется» на этот феномен в процессе своего функционирования.

Размещено на Allbest.ru