Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на урожайность хлопчатника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на урожайность хлопчатника

Исрафилова Р.В., Азербайджанский государственный аграрный университет, г. Гянджа, Азербайджан

Аннотация

В результате проведенных исследований установлено, что обработка почвы и нормы внесения минеральных удобрений оказали существенное влияние на урожайность хлопка-сырца, выход волокна и продуктивность волокна. После осеннего предшественника пшеницы, вспашки на глубину 27-30 см осенью и рыхления на глубину 6-8 см перед посевом весной, за счет действия минеральных удобрений, урожайность хлопчатника-сырца составляет 2,8-14,1 ц/га, урожай волокна 0,2-1,1%, урожай волокна 1,0-5,2 ц/га, вспашка на глубину 27-30 см перед посевом весной и дисковая лопатка на глубину 10-12 см перед посевом весной. Урожайность хлопчатника 2,8-14,3 ц/га, выход волокна 0,1-1,3%, продуктивность волокна 1,0-5,4 ц/га, вспашка на глубину 27-30 см осенью и весной. Перед посевом, при обработке почвы дисковой лопаткой на глубину 14-16 см, за счет действия минеральных удобрений, урожайность хлопка-сырца составила 3,8-17,3 ц/га, выход волокна 0,2-2,8%, урожай волокна увеличился на 1,4-7,2 ц/га по сравнению с вариантом контроль без удобрений. Если сравнивать все три способа обработки почвы, то наибольшие значения получаются при вспашке на глубину 27-30 см осенью и дисковой бороне на глубину 14-16 см перед посевом весной. норма N120P150K120.

Ключевые слова: хлопчатник, обработка почв, минеральные удобрения, хлопковое волокно, выход продукции, продуктивность.

Abstract

EFFECT OF TILLAGE AND INORGANIC FERTILIZERS ON Gossypium YIELD

Israfilova R., Azerbaijan State Agricultural University, Ganja, Azerbaijan

As a result of the research, it was found that tillage and mineral fertilizer application rates had a significant effect on the Gossypium yield, fiber yields and fiber productivity. After the autumn predecessor of wheat, plowing to a depth of 27-30 cm in autumn and loosening to a depth of 6-8 cm before sowing in spring, due to the action of inorganic fertilizers, the Gossypium yield is

2.8- 14.1 cwt/ha, the fiber yields is 0.2-1.1%, fiber productivity 1.0-5.2 cwt/ha, plowing to a depth of 27-30 cm before sowing in spring and a disc shovel to a depth of 10-12 cm before sowing in spring. Gossypium yield 2.8-14.3 cwt/ha, fiber yields 0.1-1.3%, fiber productivity 1.0-5.4 cwt/ha, plowing to a depth of 27-30 cm in autumn and spring. Before sowing, when tilling the soil with a disk shovel to a depth of 14-16 cm, due to the action of inorganic fertilizers, the Gossypium yield was 3.8-17.3 cwt/ha, the fiber yields was 0.2-2.8%, the fiber productivity increased by 1.4-7.2 cwt/ha compared to the control variant without fertilizers. If we compare all three methods of tillage, then the highest values are obtained by plowing to a depth of 27-30 cm in autumn and a disc harrow to a depth of 14-16 cm before sowing in spring. norm N120P150K120.

Keywords: Gossypium, tillage, inorganic fertilizers, cotton, yields, productivity. хлопок сырец почва

По данным Госкомстата, в 2021 г. в Азербайджане было засеяно 100 590 га хлопчатника, произведено 287 041 т хлопка-сырца, а средняя урожайность хлопка составила 28,5 ц/га. В Гарабахском экономическом районе произведено 81312 т с 27855 га, а средняя урожайность составила 29,2 ц/га. В Тертерском районе, являющемся объектом исследуемой, произведено 3440 га, 10701 т и 31,1 ц/га хлопка-сырца (stat.gov.az).

Хлопководство является отраслью, имеющей большое значение в решении существующих проблем нашей республики, особенно в обеспечении постоянной занятостью сельского населения, в укреплении кормовой базы животноводства и является одной из них. Волокно, основной продукт производства хлопка, является бесценным сырьем для текстильной промышленности и всегда пользуется большим спросом на мировом рынке. Сегодня в хозяйствах распространены некачественный семенной материал, обработка почвы, неправильное использование воды, минеральных удобрений и соблюдение агротехнических мероприятий, нехватка которых является одним из основных факторов, вызывающих снижение продуктивности хлопчатника. Среди названных агротехнических мероприятий важнейшее значение имеет проведение качественной обработки почвы и внесение минеральных удобрений в посевах хлопчатника. Сохранить плодородие почвы и повысить урожайность хлопчатника можно путем проведения качественной обработки почвы и внесения минеральных удобрений.

В последние годы в Азербайджане практически не проводились исследования по обработке почвы под хлопчатником. Л.А. Якимова (2017) подробно изучала эффективность энергосберегающих технологий обработки почвы в земледелии в Красноярском крае России. Установлено, что обработка почвы снижает себестоимость производимой продукции за счет экономии энергоносителей [1, с. 23-29]. Ю.Ф. Эдимейчев (2017) изучал экономическую эффективность различных обработок почвы под зерновые культуры [2, с. 16-23]. А.Н. Филатов (2018) изучал влияние агротехнической обработки почвы на продуктивность полевых растений в Калужском научно-исследовательском сельскохозяйственном институте в России. Определено, что при вспашке почвы на глубину 20-22 см урожайность зерна озимой пшеницы составляет 25,2 ц/га, затраты - 14,7 тыс руб./га., себестоимость 1 ц зерна - 583 руб., 10-26,2 ц/га [3, с. 38-42]. Мазиров М.А. и др. (2018) изучали влияние различных обработок почвы и удобрений на плодородие почвы в дерново-подзолистых почвах в России [4, с. 33-36]. В исследованиях, проведенных М.С. Атабаевой (2019) в Ташкентском аграрном университете, установлено, что азотные удобрения следует вносить в жидком виде на фоне фосфорно-калийной обработки почвы [5, с. 240-243]. Е.Б. Медведев (2022) изучал влияние обработки почвы и внесения минеральных удобрений на засоренность поля под горох и озимую пшеницу в условиях северной степи Украины [6, с. 11-15]. И.И. Алеевой (2021) установлено, что при 10-12 см обработке почвы урожайность и качественные показатели ярового ячменя снижаются по сравнению с основной обработкой почвы [7, с. 3-5]. В исследованиях, проведенных А.А. Кривовой (2021), изучалось влияние обработки почвы на агрофизические свойства, засоренность поля и продуктивность ярового ячменя. Выявлено, что обработка почвы является основным фактором борьбы с сорняками, а мелкая обработка почвы оказывает слабое влияние на плодородие почвы и снижается урожайность [8, с. 8891].

Проведенные исследования показывают, что сплошная обработка почвы на глубину 1012 см в посевах ячменя ухудшает фитосанитарное состояние поля по сравнению с глубокой культивацией. При совместном применении гербицидов и минеральных удобрений усиливается рост растений и ослабляется развитие сорняков [9, с. 139-144].

Гарабахская область занимает одно из главных мест по производству хлопка в нашей республике. В условиях Гарабахского региона проведение правильной обработки почвы и определение эффективных норм минеральных удобрений для повышения плодородия почвы, урожайности и качества растений хлопчатника является одной из актуальных проблем как научного, так и экспериментального значения.

Основной целью исследований стало повышение плодородия почвы, улучшение воднофизических свойств почвы и рациональное использование почвы, обеспечивающее высокое и качественное производство хлопка в условиях Гарабахской области. Исследования проводились в 2019-2022 годах в Тертерском региональном аграрном научно-инновационном центре Министерства сельского хозяйства АР, расположенном в Тертерском районе, на серокоричневых (каштановых) почвах сортом хлопчатника Гянджа-110.

Анализ образцов почв показывает, что эти почвы не в высокой степени обеспечены целевыми формами азота, фосфора и калия. Данные почвы мало обеспечены ассимилированными формами азота, фосфора и калия. рН водного раствора в слое 0-30 см был 8,0, а в слое 60-100 см - 8,5. Гумуса, азота, фосфора и калия в слое 0-30 см соответственно 1,85; 0,17; 0,18 и 2,85%. По мере продвижения к нижним слоям показатели значительно уменьшаются: 0,83 в слое 60-100 см; 0,04; 0,05 и 2,45%.

Поглощенный аммиачный азот 17,6-7,2; нитратный азот 10,3-3,3, активный фосфор 18,5-6,3; обменный калий колеблется в пределах 265,3-96,5 мг/кг. Агрохимические анализы показывают, что по принятой градации эти земли - слабо обеспечены элементами питания. Поэтому внесение минеральных удобрений на фоне обработки почвы очень важно и необходимо для роста, развития, высокой урожайности и сохранения почвенного плодородия на этих почвах. Полевые опыты были двухфакторными (2*6) и высевались после предшественника озимой пшеницы.

Фактор А: обработка почвы: 1. Вспашка на глубину 27-30 см осенью + рыхление на глубину 6-8 см весной; 2. Вспашка на глубину 27-30 см осенью + дисковая лопатка на глубину 10-12 см весной; 3. Вспашка на глубину 27-30 см осенью + дисковая лопатка на глубину 14-16 см весной.

Фактор B: нормы минеральных удобрений: 1. Незарат (без удобрений); 2. Вариант фермы N120; 3. N60P90K60; 4. N90P120K90; 5. N120P150K60; 6. N150P180K150.

Полевые опыты проводили в 3 проворностях, при общей площади каждого варианта 108,0 м ² (30*3,6 м), посев рядовым способом 90*8 (1 растение) см, в 1 декаде апреля (25 кг семян на га). Из минеральных удобрений: азотно-аммиачная селитра (34,7%), фосфорнопростой суперфосфат (18,7%) и калийно-калийная сульфатная (46%). 80% фосфора и калия вносили под плуг в осенью, остальные 20% вносили на корм, а азот вносили на корм 2 раза в день. Постановку опыта, фенологические наблюдения, агротехнические мероприятия и экономические показатели хлопчатника проводили в соответствии с общепринятыми правилами.

Исследования проводились в 2019-2022 годах в Тертерском региональном аграрном научно-инновационном центре Министерства сельского хозяйства, расположенном в Тертерском районе, на серо-коричневых (каштановых) почвах с сортом хлопчатника Гянджа- 110. Результаты исследования приведены в Таблице в среднем за 3 года. Как видно из Таблицы, урожайность хлопчатника составила 21,9 ц/га, выход волокна - 34,3%. Так, в варианте N60P90K60 урожайность хлопка-сырца составляет 27,8 ц/га, выход волокна 34,7%, продуктивность волокна 9,6 ц/га, прибавка 2,1 ц/га по сравнению с контрольным вариантом без удобрений или 28,0%.

Таблица

УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА (в среднем за 3 года)

Наибольшая урожайность хлопка-сырца, выход волокна и выход волокна отмечены в варианте N90P120K90, при этом урожайность хлопка-сырца 36,0 ц/га, выход волокна 35,4%, выход волокна 12,7 ц/га.

По мере увеличения норм минеральных удобрений изучаемые показатели снижались, что можно объяснить малой глубиной проводимого перед посевом смягчения и плохим усвоением растениями элементов питания. По мере увеличения норм внесения минеральных удобрений, изучаемые показатели достоверно снижались в варианте N120P150K120, урожайность хлопка-сырца составила 33,6 ц/га, выход волокна - 35,1%, продуктивность волокна - 11,8 ц/га, увеличение по сравнению с контролем.

Как видно из Таблицы, изучаемые показатели при обработке почвы плугом на глубину 27-30 см осенью и дисковой лопаткой на глубину 10-12 см перед посевом весной будут заметны в каждый из вариантов, размягченных перед посевом весной на глубину 6-8 см, был высоким. Это можно объяснить тем, что перед посевом весной при проведении дисковой лопаткой на глубину 14-16 см создаются более благоприятные условия для развития растения и растение лучше усваивает питательные вещества.

Осенью, после предшественника, вспашки на глубину 27-30 см осенью и рыхления на глубину 6-8 см перед посевом весной, за счет действия минеральных удобрений урожай хлопка-сырца составила 2,8-14,1 ц/га, выход волокна 0,2--1,1%, продуктивность волокна 1,0-- 5,2 ц/га, вспашка на глубину 27--30 см осенью и дисковой бороновании на глубину 10--12 см перед посевом весной, урожайность хлопка-сырца за счет действия минеральных удобрений

2,8— 14,3 ц/га, выход волокна 0,1--1,3%, продуктивность волокна 1,0--5,4 ц/га, глубокая вспашка 27--30 см под осеннюю и 14--16 см перед посевом весной При обработке почвы глубокой дисковании за счет действия минеральных удобрений урожайность хлопчатника- сырца колеблется в пределах 3,8--17,3 ц/га, выхода волокна 0,2--2,8%, продуктивность волокна колеблется в пределах 1,4--7,2 ц/га. Так, в контрольном варианте без удобрений урожайность хлопка-сырца составила 26,1 ц/га, хлопка-сырца 34,8%, хлопка-сырца 9,1 ц/га, в хозяйственном варианте (N120) урожайность хлопка-сырца 34,8 ц/га, воды 29,9 ц/га, выход волокна - 10,5 ц/га, прирост составил 1,4 ц/га или 15,4% по сравнению с контролем без удобрений. Как и в случае с двумя предыдущими схемами возделывания, показатели значительно увеличились по сравнению с вариантами контроля и управления при повышенных нормах внесения минеральных удобрений.

Выводы

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что обработка почвы и нормы внесения минеральных удобрений оказали существенное влияние на продуктивность хлопка-сырца, выход волокна и урожайность волокна.

Список литературы

1. Якимова Л.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий в системе точного земледелия // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. №9. С. 23-29.

2. Эдимейчев Ю.Ф. Оптимизация и экологизация зональной системы обработки почвы в Красноярском крае // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. №7. С. 16-23.

3. Филатов А.Н. Влияние агротехнических приемов на продуктивность полевых культур // Вестник аграрной науки. 2018. №5 (74). С. 38-42.

4. Мазиров М.А., Матюк Н.С., Полин В.Д., Малахов Н.В. Влияние разных систем обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 2018. №2. С. 33-36.

5. Атабаева М.С. Влияние применение азотных удобрение в форме аммиака на цветение и плодообразование хлопчатника сорта Андижан-36 // Вестник науки. 2019. Т. 1. №12 (21). С. 240-243.

6. Медведев Э.Б. Засоренность культур звена полевого севооборота под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений в условиях северной степи Украины // Земледелие и растениеводство. 2022. №1. С. 11-15.

7. Алеева И.И. Агроэкологическая оценка систем основной обработки почвы под яровой ячмень // Современные проблемы агропромышленного комплекса. 2021. С. 3-5.

8. Кривова А.А. Агроэкологическая оценка приемов основной обработки почвы под яровой ячмень // Инновационное развитие землеустройства. 2021. С. 88-91.

9. Шабалкин А.В., Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. Эффективность различных способов основной обработки почвы и средств интенсификации в борьбе с засореностью посевов ячменя // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. №2 (30). С. 139-144.

10. References:

11. Yakimova, L. A. (2017). Effektivnost' resursosberegayushchikh tekhnologii v sisteme tochnogo zemledeliya. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, (9), 2329. (in Russian).

12. Edimeichev, Yu. F. (2017). Optimizatsiya i ekologizatsiya zonal'noi sistemy obrabotki pochvy v Krasnoyarskom krae. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, (7), 16-23. (in Russian).

13. Filatov, A. N. (2018). Vliyanie agrotekhnicheskikh priemov na produktivnost' polevykh kul'tur. Vestnik agrarnoi nauki, (5(74)), 38-42. (in Russian).

14. Mazirov, M. A., Matyuk, N. S., Polin, V. D., & Malakhov, N. V. (2018). Vliyanie raznykh sistem obrabotki i udobrenii na plodorodie dernovo-podzolistoi pochvy. Zemledelie, (2), 33-36. (in Russian).

15. Atabaeva, M. S. (2019). Vliyanie primenenie azotnykh udobrenie v forme ammiaka na tsvetenie i plodoobrazovanie khlopchatnika sorta Andizhan-36. Vestnik nauki, 1(12(21)), 240-243. (in Russian).

16. Medvedev, E. B. (2022). Zasorennost' kul'tur zvena polevogo sevooborota pod vliyaniem sposobov osnovnoi obrabotki pochvy i udobrenii v usloviyakh severnoi stepi Ukrainy. Zemledelie i rastenievodstvo, (1), 11-15. (in Russian).

17. Aleeva, I. I. (2021). Agroekologicheskaya otsenka sistem osnovnoi obrabotki pochvy pod yarovoi yachmen'. In Sovremennye problemy agropromyshlennogo kompleksa, 3-5. (in Russian).

18. Krivova, A. A. (2021). Agroekologicheskaya otsenka priemov osnovnoi obrabotki pochvy pod yarovoi yachmen'. In Innovatsionnoe razvitie zemleustroistva, 88-91. (in Russian).

19. Shabalkin, A. V., Vorontsov, V. A., & Skorochkin, Yu. P. (2019). Effektivnost' razlichnykh sposobov osnovnoi obrabotki pochvy i sredstv intensifikatsii v bor'be s zasorenost'yu posevov yachmenya. Zernobobovye i krupyanye kul'tury, (2 (30)), 139-144. (in Russian).

Размещено на Allbest.ru