Влияние полезащитных полос на снегозадержание и урожайность сельскохозяйственных культур
Результаты изучения влияния полезащитных полос на снегораспределение и урожайность сельскохозяйственных культур. Исследование существующих лесомелиоративных насаждений на территории хозяйства и определение их воздействия на урожайность культур.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.12.2024 |
Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние полезащитных полос на снегозадержание и урожайность сельскохозяйственных культур
Сунгатуллин З.Р.
Хисамутдинова А.Н.
Тимерьянов А.Ш.
Sungatullin Z.R., Khisamutdinova A.N., Timeryanov A.S.
EFFECT OF PROTECTIVE STRIPS
ON SNOW RETENTION AND CROP YIELDS
Abstract
the article presents the results of studying the effect of protective strips on snow distribution and crop yields.
Keywords: productivity, snow distribution. forest strips.
Аннотация
в статье приведены результаты изучения влияния полезащитных полос на снегораспределение и урожайность сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: урожайность, снегораспределение. лесные полосы.
Защитные лесные насаждения играют важное экологическое и сырьевое значение в агролесомелиорации. Полезащитные лесополосы являются одним из важнейших факторов при борьбе с засухой и эрозией почв. Лесные полосы на сельскохозяйственных землях имеют постоянно нарастающий мелиоративный эффект являются природными сооружениями долговременного влияния с постоянно нарастающим мелиоративным эффектом. Улучшая водный режим почвы, микроклимат, лесополосы создают благоприятные условия для роста и развития сельскохозяйственных культур, что в дальнейшем влияет на повышение их продуктивности. По многолетнему опыту полезащитного лесоразведения известно, что при разумном сочетании агротехники выращивания зерновых культур с комплексом лесных полос, типом обработки почвы, защитные насаждения позволяют ликвидировать причины возникновения пыльных бурь, смыва почвы, роста оврагов, а также в значительной степени повысить среднюю урожайность культур [1-5].
Объектом исследования являются полезащитные лесные насаждения на территории ООО «Шемяк» Уфимского района Республики Башкортостан.
Задачами являлись - исследование существующих лесомелиоративных насаждений на территории хозяйства и определение их воздействия на снегораспределение и урожайность сельскохозяйственных культур.
На заложенных пробных площадях было произведено измерение средней высоты, перечет деревьев по диаметру. Глазомерным способом определена конструкция лесополосы.
В 2021 году было проведено исследование влияния полезащитных полос №3 и №7 из тополя бальзамического на снегораспределение и проведено исследование влияния на урожайность сельскохозяйственных культур в Давлекановском районе. Составляющей исследования послужила высота снежного покрова на различных расстояниях от полос. Для этого были проведены замеры высоты снега на расстоянии 10, 25, 50, 100, 200, 300, 400, 500 м от крайнего ряда полезащитной полосы в заветренную сторону. Полученные данные внесли в таблицу 1.
полезащитный снегораспределение урожайность
Таблица 1. Влияние полезащитной полосы №3 из тополя бальзамического на снегораспределение.
Расстояние, м |
Высота снега, см |
||
Март 2021 года |
Март 2022 года |
||
10 |
93 |
102 |
|
25 |
69 |
95 |
|
50 |
57 |
74 |
|
100 |
54 |
63 |
|
200 |
50 |
55 |
|
300 |
47 |
53 |
|
400 |
43 |
42 |
|
500 |
39 |
33 |
Как видно из таблицы снег ложился неравномерно максимальная высота снежного покрова в 2021 и в 2022 году был зафиксирован на расстоянии 10 м - 93 см и 102 см соответственно. Минимальное значение высоты снега наблюдается на расстоянии 500 м - 39 см и 33 см. Данные показатели позволяют сделать следующие выводы: скорость ветра около лесополосы №3 минимальная поэтому снегоотложение происходит намного интенсивнее
По полученным данным был сделан график влияния лесополосы на .снегораспределение в зависимости от расстояния.
Рис. 1. Профиль снегораспределения под влиянием лесной полосы.
Такие же измерения были произведены на лесополосе №7. По данным из таблицы можно сделать вывод что наибольшая высота снега в 2021 и в 2022 годах был зафиксирован на расстоянии 10 м-84 см и 105 см. А наименьшая высота наблюдается на расстоянии 500 м - 35 и 49 см
Таблица 2. Влияние полезащитной полосы №7 из тополя бальзамического на снегораспределение.
Расстояние, м |
Высота снега, см |
||
Март 2021 года |
Март 2022 года |
||
10 |
84 |
105 |
|
25 |
66 |
93 |
|
50 |
63 |
83 |
|
100 |
59 |
75 |
|
200 |
55 |
64 |
|
300 |
44 |
62 |
|
400 |
42 |
51 |
|
500 |
35 |
49 |
Как видно из таблицы и рисунка, снег ложился неравномерно, максимальная высота снежного покрова был зафиксирован на расстоянии 10 м в 2021 году - 93 см, в 2022 году - 102 см. Минимальное значение высоты снега наблюдается на расстоянии 500 м в 2021 году 39 см. По этим данным можно сделать соответствующие выводы: скорость ветра около лесополосы минимальная, поэтому снегоотложение происходит намного интенсивнее.
По данным из таблицы также был сделан график влияния лесополосы на снегоотложение в зависимости от расстояния.
Рис. 2. Профиль снегораспределения под влиянием лесной полосы.
Также закладывались пробные площади с целью изучения влияния защитных лесных насаждений на урожайность на полях, примыкающих к ним. Расстояние для закладки пробной площади 10, 25, 50, 100, 200, 300, 400, 500 м, площадь 1 м2. Измерение проводились в летний период перед сбором урожая Расстояние измерялись с помощью мерной ленты, были подсчитаны количество зёрен в колосе количество самих колосьев, а также вес 1000 штук зерен.
Таблица 3. Зависимость роста сельскохозяйственных культур от расстояния до полезащитной полосы.
Расстояние от полосы, м |
Средняя длина растения, см |
Средняя длина колоса, см |
Среднее число зерен в одном колосе, шт |
Количество растений на 1 кв. м, шт/кв. м |
Всего семян на кв. м, шт/кв. м |
Вес 1000 шт. зерен,гр |
Урожайность, ц/га |
|
1 поле |
||||||||
10 |
126 |
8,2 |
31 |
19 |
589 |
49,5 |
29,2 |
|
25 |
94 |
6,9 |
33 |
16 |
528 |
53,6 |
28,3 |
|
50 |
101 |
6,3 |
28 |
18 |
504 |
55,1 |
27,8 |
|
100 |
114 |
7,4 |
25 |
20 |
500 |
56,1 |
28,1 |
|
200 |
120 |
8,8 |
23 |
25 |
575 |
51,5 |
29,6 |
|
300 |
98 |
5,6 |
27 |
14 |
378 |
54,1 |
20,4 |
|
400 |
123 |
9,1 |
26 |
18 |
468 |
51,3 |
24,0 |
|
500 |
106 |
6,2 |
18 |
26 |
468 |
55,3 |
25,9 |
|
2 поле |
||||||||
10 |
97 |
7,9 |
30 |
19 |
570 |
49,5 |
28,2 |
|
25 |
101 |
7,2 |
26 |
12 |
312 |
53,6 |
16,7 |
|
50 |
111 |
5,9 |
22 |
17 |
374 |
55,1 |
20,6 |
|
100 |
103 |
6,9 |
18 |
23 |
414 |
56,1 |
23,2 |
|
200 |
115 |
8,5 |
25 |
23 |
575 |
51,5 |
29,6 |
|
300 |
87 |
5,3 |
14 |
17 |
238 |
54,1 |
12,9 |
|
400 |
108 |
8,7 |
21 |
20 |
420 |
51,3 |
21,5 |
|
500 |
112 |
6,6 |
23 |
22 |
506 |
55,3 |
28,0 |
Анализируя таблицу можно увидеть, что максимальный показатель урожайности на поле №1 составляет 29,6 ц/га на расстоянии 200 м, а наименьшая на расстоянии 300 м - 20,4 ц/га. На поле два наибольший показатель урожайности приходится на расстоянии 200 м - 29,6 ц/га а наименьший на расстоянии 300 м - 12,9 ц/га
По таблице и графикам можно наблюдать неравномерность средней длины растений ржи и пшеницы по мере удаления от лесной полосы
Также по данным были сделаны графики зависимости урожайности ржи и пшеницы.
Зависимость урожайности ржи от расстояния от лесополосы в поле №1
Рис. 3. Зависимость урожайности ржи от расстояния от лесополосы в поле №1.
Зависимость урожайности ржи от расстояния от лесополосы в поле №2
Рис. 4. Зависимость урожайности пшеницы от расстояния от лесополосы в поле №2.
На основании полученных данных я запроектировала создание трёх защитных лесных полос под номерами 24 25 и 26. Породу выбрала лиственницу. Расположение лесных полос вы можете увидеть на слайде. Конструкция - продуваемая, 4 ряда.
Ширина полос - 12 метров, схема посадки 3х1.
В работе были разработаны мероприятия по созданию новых полезащитных полос.
Список литературы
Агафонов, Е.В. Особенности системы земледелия и баланс NPK в Ростовской области / Е.В. Агафонов, В.В. Турчин, А.А. Громаков, Р.А. Каменев // Плодородие. - 2015. - № 5 - С. 35-36;
Громаков, А.А. Краткий обзор методов оперативной диагностики питания растений в системе точного земледелия / А.А.Громаков, С.А.Авакян // Всероссийская (национальная) заочная научно-практическая конференция "Инновационные пути решения актуальных проблем АПК России". - пос. Персиановский, 2019. - С. 322-326;
Ишниязов Р.М. Особенности адаптивно-ландшафтного земледелия на полях, защищенных лесными полосами // Р.М. Ишниязов, А.Ш. Тимерьянов / В книге: Аграрная наука - сельскому хозяйству. Сборник статей в 3 книгах. ФГБОУ ВО "Алтайский государственный аграрный университет". - 2016. - С. 107-109;
Критерии оценки рекреационного потенциала лесов / Шалямов Н.Г., Тимерьянов А.Ш. В сборнике: Аграрная наука в инновационном развитии АПК. материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Башкирского государственного аграрного университета, в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2015». Башкирский государственный аграрный университет. - 2015. - С. 287-291;
Флора лесополос с тополем бальзамическим (Populus balsamifera l.) в окрестностях города Уфы // Л.М. Ишбирдина, А.Ш. Тимерьянов, Г.Е. Одинцов / Труды Санкт-Петербургского научноисследовательского института лесного хозяйства. - 2019. - № 2. - С. 4-22
Размещено на Allbest.ru/
Подобные документы
Защитная роль лесных полос, их влияние на микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур. Классификация конструкции полос на непродуваемые, продуваемые, ажурные и ажурно-продуваемые. Состав и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений.
контрольная работа [142,8 K], добавлен 12.06.2011Классификация факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур. Роль антропогенного воздействия на развитие растений. Специфика трудностей выращивания культур при избытке или недостатке влаги. Действие засоления почвы. Биотические факторы.
реферат [24,3 K], добавлен 24.05.2015Характеристика лесокультурного фонда. Обоснование типов лесных культур. Расчет затрат на создание лесных культур на участке. Проект лесомелиорации сельскохозяйственных ландшафтов. Противоэрозионная организация территории. Создание полезащитных полос.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 12.01.2013Общие сведения о хозяйстве: структура земельных угодий, урожайность основных сельскохозяйственных культур. Характеристика факторов почвообразования и плодородия пахотных почв. Расчет возможной урожайности культур по почвенно-климатическим факторам.
курсовая работа [130,5 K], добавлен 06.05.2014Анализ и оценка современного состояния производства в растениеводстве. Структура посевов сельскохозяйственных культур и организация севооборотов. Урожайность культур, определение производительности труда, себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.12.2014Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014Валовая продукция сельского хозяйства. Численность скота и птицы. Валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур. Весенняя продуктивная площадь. Производство молока, яиц и шерсти. Регистр сельскохозяйственных предприятий и дачных кооперативов.
презентация [580,6 K], добавлен 09.11.2013Изучение влияния разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Разработка ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании показателей почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.06.2015Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015