Изучение методов беспахотной обработки почвы на Карабахской равнине

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт почвоведения и агрохимии при Министерстве науки и образования Азербайджанской Республики

Изучение методов беспахотной обработки почвы на карабахской равнине

Османова С.А., канд. с.-х. наук

г. Баку, Азербайджан

Аннотация

Представлены результаты исследований и дана сравнительная оценка методов беспахотной обработки почвы Карабахской равнины. Изучены преимущества и недостатки отвальной обработки почвы, прямого посева и влияние мотыжения вспаханного или фрезерованного поля на смыв NPK в 1 га, в результате эрозии. Автор делает вывод, что прямой посев представляет собой один из способов уменьшения эрозии. Это необходимо использовать наряду с другими методами борьбы с эрозией почвы.

Ключевые слова: Карабахская равнина, почва, плуг, система земледелия, сельское хозяйство, эрозия.

Abstract

STUDYING METHODS OF NO-TILL IN THE GARABAGH PLAIN

Osmanova S., Ph.D., Institute of Soil Science and Agrochemistry of the Ministry

Science and Education of the Republic of Azerbaijan, Baku, Azerbaijan,

The research results are presented and a comparative assessment of the methods of no-till soil cultivation in the Karabakh Plain is given. The advantages and disadvantages of moldboard tillage, direct sowing and the effect of hoeing a plowed or milled field on the loss of NPK per 1 ha as a result of erosion were studied. The author concludes that direct seeding is one way to reduce erosion. This must be used along with other soil erosion control methods.

Keywords: Garabagh plain, soil, plow, farming system, agriculture, erosion.

В современном земледелии большое внимание уделяется совершенствованию приемов и систем механической обработки почвы как важному условию расширенного воспроизводства ее плодородия, дальнейшего роста урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, снижения энергетических и трудовых затрат на их возделывание. Усиление воздействия человека на почву придает особую актуальность защите ее от эрозии.

Одним из направлений исследований агрономической науки по совершенствованию систем земледелия является разработка теоретических и практических основ минимальной обработки почвы. Минимализм достигается путем уменьшения числа и глубины рыхлений, совмещения технологических операций и приемов в одном рабочем процессе, замены механической обработки, как средства борьбы с сорняками, применением гербицидов. Научная обоснованность и производственная реальность минимальной обработки почвы в целом обусловливаются, во-первых, новыми теоретическими положениями сельскохозяйственной науки о закономерностях изменения плодородия почвы, а во-вторых, ростом интенсификации и повышением культуры земледелия. Минимальная обработка направлена на увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, повышение производительности труда при их выращивании, снижение себестоимости продукции, сохранение и повышение плодородия почвы [1].

Результаты и обсуждения

Методы прямого посева стали возможны благодаря новым обрабатывающим машинам, гербицидам и минеральным удобрениям, следовательно, благодаря техническому и химическому прогрессу. Однако этому «прогрессу» приписывают усиленное загрязнение окружающей среды со стороны сельского хозяйства.

Поэтому при прямом посеве путем сокращения числа обработок пытаются хотя бы уменьшить снос и вынос веществ, вызванные вспашкой, поскольку только вспашка в сочетании с применением более высоких доз минеральных удобрений и гербицидов на склонных к эрозии площадях может привести к загрязнению окружающей среды. Без применения этих средств происходила бы лишь потеря почвы [2].

Поэтому преимущества и недостатки прямого посева нужно сопоставлять в каждом местообитании, чтобы проверить, какие имеются положительные и отрицательные факторы и в итоге посредством определения возможного ущерба или выигрыша взвесить необходимость или шансы уменьшенной обработки почвы. Такое же сопоставление следует провести по минимальной и безотвальной обработкам почвы. При этом недостатки вспашки могут превратиться в преимущества прямого посева, однако не все преимущества вспашки являются недостатками при прямом посеве [3]. беспахотный почва посев эрозия

Наряду с преимуществами прямой посев имеет и ряд недостатков, которые, однако, как и недостатки вспашки, тоже могут встречаться не на всех почвах, не после всех предшественников, не во всех климатических условиях и не при каждом методе прямого посева. Если пашут иссушенную почву, все недостатки вспашки, за исключением запашки средств защиты растений, на черноземе, например, почти или совсем не встречаются. На такой почве прямой посев проводить можно, но не нужно, так как преимуществ вспашки здесь больше, чем ее недостатков.

Таблица 1 ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Отвальная обработка почв, образованных на поверхностной материнской породе, богатых илом, бедных гумусом, преимущественно влажных, на склонах в период подъема зяби обнаруживает, напротив, все названные недостатки вспашки. Она может одновременно привести к соответствующему загрязнению окружающей среды. Многократно отмеченный среди недостатков прямого посева более высокий расход гербицидов при сильно засоренном предшественнике или при неполном механическом уничтожении остатков многолетнего предшественника или возможно более высокие дозы минеральных удобрений на не взрыхленных, бедных гумусом суглинистых и глинистых почвах явились поводом для того, чтобы приписать прямому посеву в целом большее загрязнение окружающей среды, чем вспашке [4].

Поэтому прямому посеву в целом нельзя приписывать большее загрязнение окружающей среды, чем вспашке. Оно наступает, как и при вспашке, лишь при неправильном применении.

Таблица 2 ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРЯМОГО ПОСЕВА

после оптимальных предшественников в некоторых случаях вообще не нужна химическая борьба с сорняками;

сток воды и эрозия значительно меньше, чем на вспаханной почве [5].

Таблица 3 ВЛИЯНИЕ МОТЫЖЕНИЯ ВСПАХАННОГО ИЛИ ФРЕЗЕРОВАННОГО ПОЛЯ НА СМЫВ NPK (г/га) В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭРОЗИИ

После вспашки, полностью заплывшей серо-бурой почвы сток воды, смыв почвы и минеральных веществ в модельном опыте был значительно выше, чем при прямом посеве.

Заключение

В результате мотыжения почвы смыв NPK с 1 га, как в вариантах со вспашкой, так и с прямым посевом, удалось снизить примерно на 10-80% по сравнению со смывом на немотыженной делянке. Заплывание можно предотвратить с помощью мульчирующей обработки почвы (фрезерный посев или посев трехдисковой сеялкой) или путем формирования постоянного растительного покрова над почвой (клеверозлаковая смесь, кормовые культуры), а также благодаря внесению после вспашки и посева бесподстилочного навоза. Таким образом, прямой посев представляет собой одну из возможностей уменьшения эрозии, которую необходимо использовать наряду с другими методами борьбы с эрозией почвы.

Список литературы

1. Кант Г. Земледелие без плуга. Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур (перевод с немецкого). М.: Колос, 1980. 158 с.

2. Османова С. А. Влияние удобрений на водно-физические свойства почв под озимую пшеницу // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 153-161.

3. Османова С. А. Рост урожая озимой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую технологию возделывания // Ресурсосберегающие технологии в земледелии: Международная очно-заочная научно-практическая конференция. Ярославль, 2015. С. 35-38.

4. Бабаев А. Г. Основы экологического сельского хозяйства. Баку, 2011. 544 с.

5. Османова С. А. Влияние технологий обработки почвы на ее плодородие. Германия, Lambert Academic Publishing, 2018. 219 с.

References

1. Kant, G. (1980). Zemledelie bez pluga. Predposylki, sposoby i granitsy pryamogo poseva pri vozdelyvanii zernovykh kul'tur (perevod s nemetskogo). M. (in Russian).

2. Osmanova, S. (2018). Effect of fertilizers on the water-physical properties of soils for winter wheat. Bulletin of Science and Practice, 4(5), 153-161. (in Russian).

3. Osmanova, S. A. (2015). Rost urozhaya ozimoi pshenitsy v svyazi s perekhodom na minimal'nuyu i nulevuyu tekhnologiyu vozdelyvaniya. In Resursosberegayushchie tekhnologii v zemledelii: Mezhdunarodnaya ochno-zaochnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya, Yaroslavl', 35-38. (in Russian).

4. Babaev, A. G. (2011). Osnovy ekologicheskogo sel'skogo khozyaistva. Baku. (in Russian).

5. Osmanova, S. A. (2018). Vliyanie tekhnologii obrabotki pochvy na ee plodorodie. Germaniya, Lambert Academic Publishing. (in Russian).

Размещено на Allbest.ru