Ефективність різних методів розведення свиней материнських та батьківських ліній в умовах індустріального підприємства

?Лх^ВБ

Порода кнурів

Л

ВБ

Т

Т

Генотип потомства

?ВБх^Л

?Лх^ВБ

Ґ(ВБхЛ)х^Т

Ґ(ЛхВБ)х^Т

Загальна кількість народжених поросят

2,4

1,6

12,5

11,7

Багатоплідність

1,3

0,6

15,3

14,8

Великоплідність

5,10

6,67

-

-

Жива маса гнізда поросят при народженні

6,47

7,37

12,90

15,34

Кількість поросят при відлученні

1,6

2,0

9,6

10,7

Збереженість

0,3

1,3

-

-

Маса одного поросяти при відлученні

3,6

4,5

5,7

7,5

Маса гнізда поросят при відлученні

5,3

6,6

4,6

7,0

Ступінь прояву справжнього гетерозису при схрещуванні та гібридизації

Показник	Група
	IV	V	VI	VII
Породність свиноматок	ВБ	Л	?ВБх^Л	?Лх^ВБ
Порода кнурів	Л	ВБ	Т	Т
Генотип потомства	?ВБх^Л	?Лх^ВБ	Ґ(ВБхЛ)х^Т	Ґ(ЛхВБ)х^Т
Загальна кількість народжених поросят	2,0	1,2	1,9	1,4
Багатоплідність	0,6	0,0	1,8	1,7
Великоплідність	3,9	5,4	-	-
Жива маса гнізда поросят при народженні	5,9	6,8	2,6	3,9
Кількість поросят при відлученні	2,8	3,2	-	-
Збереженість	-	-	-	-
Маса одного поросяти при відлученні	3,4	4,3	-	-
Маса гнізда поросят при відлученні	3,9	5,2	8,0	11,1

Кінцевим продуктом процесу відтворення в свинарстві є поросята-відлученці. Чим їх більше в гнізді свиноматки на цей період і чим вища їх жива маса, тим більше буде їх ринкова вартість і відповідно вище ефективність вирощування цих поросят. Як видно з таблиці 7, найбільшу ринкову вартість мали гібридні гнізда поросят від поєднання напівкровних маток генотипу $Лх^ВБ з кнурами термінальної лінії РІС-337, які на 10,6% переважали за цим показником аналогічні чистопородні гнізда великої білої породи. Гібридні гнізда поросят від свиноматок $ВБх^Л при поєднані з тими ж кнурами мали дещо меншу різницю у вартості гнізда поросят при відлученні з тваринами першої групи, яка склала 7,7%. Приблизно на такому ж рівні встановлена різниця вартості гнізда помісних поросят за поєднання свиноматок пороли ландрас з кнурами великої білої породи, де різниця з чистопородними гніздами поросят великої білої породи склала 7,6%. Водночас за зворотного схрещування тварин цих порід вона виявилась на 0,9% меншою. Тоді як за чистопородного розведення гнізда поросят виявились суттєво дешевшими порівняно з помісними і гібридними. Серед них виділяються гнізда поросят породи ландрас, які були на 2,5-2,8% дорожчими порівняно з аналогічними гніздами поросят великої білої породи та термінальної лінії РІС-337.

Дещо інша картина вималювалась за вартістю одного поросяти при відлученні. Тут найвищу вартість мали чистопородні тварини батьківської лінії, які на 19,2% переважали за рівнем цього показника чистопородних аналогів великої білої породи та на 18,8% чистопородних тварин породи ландрас. Помісні поросята від прямого та зворотного схрещування великої білої та ландрас порід переважали за ринковою вартістю аналогів великої білої породи на 3,9-4,8%, тоді як гібридні тварини за рахунок більшої своєї маси при відлученні мали таку перевагу на рівні 6,0-7,7%.

Таким чином, пряме та реципроктне схрещування материнських порід дозволило підвищити вартість одного поросяти при відлученні на 3,9-4,8%, а гнізда поросят на 4,8-7,7% порівняно з вихідними формами. В той час як гібридизація призвела до підвищення ринкової вартості одного поросяти на 5,2-7,3% та їх гнізда на 4,9-10,6% порівняно з чистопородним розведенням материнських порід. Водночас при порівнянні з батьківською породою вартість одного гібридного поросяти виявилась на 11,5-13,2% меншою за чистопородного аналога, але вартість гібридних гнізд встановлена на 7,4-10,3% вищою порівняно з чистопородними.

Обговорення. Наші дані щодо переважання свиноматок великої білої та ландрас порід при чистопородному їх розведенні за показниками багатоплідності та маси поросят при народженні над аналогами синтетичної батьківської термінальної лінії та висновки про їх відставання за показником великоплідності співпали із узагальненнями інших науковців (Povod et al., 2021), які отримали подібні результати. Так само знайдені в нашому експерименті дані щодо вищого показника селекційного індексу відтворювальних якостей (СІВЯС) у свиноматок материнських ліній великої білої та ландрас порід відносно поголів'я синтетичної батьківської термінальної лінії підтвердили аналогічні відомі доводи (Povod et al., 2021).

Подібно до результатів (Kremez et al., 2022d), які описували наявність тенденції до переважання за чистопородного розведення у свиноматок великої білої породи над аналогами породи ландрас показників загальної кількості поросят при народженні та багатоплідності ми також не змогли знайти достовірної різниці за вказаними показниками. В іншому наші висновки частково не співпали із даними (Khramkova, 2020), де, на відміну від нашого експерименту, виявлено вірогідне переважання показника маси поросят при народженні, одержаних за чистопородного розведення порівняно із однолітками, отриманими при використанні промислового схрещування. Однак, за виявленим відставанням показника середньодобових приростів у молодняку за чистопородного розведення від аналогів інших груп, де використовувалися інші методи (схрещування) наші дані з (Khramkova, 2020) були тотожними.

Повідомлення вітчизняних науковців (Kremez et al., 2022b) про перевагу свиноматок великої білої та ландрас порід за зворотного схрещування над однолітками, одержаними при використанні методу чистопородного розведення за показниками загальної кількості поросят при народженні, великоплідністю, масою гнізда поросят при народженні знайшло підтвердження і у нашому дослідженні. Також висновки про відставання свиней отриманих за чистопородного розведення за показниками маси поросят при народженні, загальної кількості поросят при відлученні, маси гнізда при відлученні від свиней, на яких використовувалось схрещування і гібридизація мали співпадіння із повідомленнями інших авторів (Kremez et al., 2022с), які довели різницю у продуктивності на користь свиней одержаних за схрещування та гібридизації і за більшою кількістю показників відтворювальної здатності.

Економічна ефективність промислового схрещування та гібридизації свиней англійського походження

Показник	Групи
	І	ІІ	ІІІ	ІУ	V	УІ	УІІ
Маса гнізда поросят при відлученні, кг	87,4	89,8	87,6	93,3	94,4	94,6	97,4
Ринкова вартість 1 кг поросят при відлученні, грн	350	350	350	350	350	350	350
Вартість гнізда поросят при відлученні, грн	30576	31421	30673	32638	33042	33119	34082
Різниця в ринковій вартості гнізда поросят при відлученні порівняно з першою групою, грн	-	845	97	2062	2466	2543	3506
Різниця в ринковій вартості гнізда поросят при відлученні порівняно з першою групою, %	-	2,8	0,3	6,7	7,6	7,7	10,6
Вартість одного поросяти при відлученні, грн	2352	2363	2814	2443	2464	2492	2534
Різниця в ринковій вартості одного поросяти при відлученні порівняно з першою групою, грн	-	11	452	91	112	140	182
Різниця в ринковій вартості одного поросяти при відлученні порівняно з першою групою, %	-	0,4	19,2	3,9	4,8	6,0	7,7

Крім того зроблені нами висновки співпали із даними (Nwakpu, 2009), який повідомляв, що у трипородних гібридів у порівнянні з чистопородними тваринами та двопородними помісями збільшується великоплід- ність та маса гнізда поросят при відлученні. В результаті нашого досліду, як і інші автори (Ohloblia & Povod, 2020) ми змогли виявити, що за комплексною оцінкою відтворювальних якостей свиноматок кращі результати отримані при схрещуванні порівняно з чистопородним розведенням.

Висновки

1. Встановлено, що свиноматки великої білої та ландрас порід за чистопородного їх розведення мали вищу багатоплідність, масу гнізда поросят при народженні, кількість поросят при відлученні порівняно з аналогами синтетичної батьківської термінальної лінії РІС-337. Водночас вони виявили нижчу велико- плідність, середню масу одного поросяти при відлученні та збереженість.

2. Не встановлено різниці між свиноматками материнських порід за більшістю значень їх відтворювальної продуктивності.

3. Доведено, що свиноматки великої білої та ландрас порід за чистопородного їх розведення поступалися своїм аналогам за прямого та зворотного схрещування за загальною кількістю поросят при народженні, велико- плідністтю, середньою масою одного поросяти при відлученні, масою гнізда поросят при народженні, кількістю поросят при відлученні та масою гнізда поросят при відлученні.

4. Виявлено, що свиноматки F1 англійського походження від поєднання материнських порід $ВБх^Л та $Лх^ВБ при осіменінні їх спермою кнурів синтетичної батьківської лінії РІС-337 мали перевагу над чистопородними тваринами материнських ліній великої білої та ландрас порід того ж походження за багатоплідністю, великоплідністтю масою гнізда поросят при народженні, та за масою гнізда поросят при відлученні.

5. Свиноматки цих же гібридних поєднань в порівнянні з аналогами батьківської лінії РІС-337 переважали останніх за багатоплідністю, масою гнізда поросят при народженні, кількістю поросят та масою їх гнізда при відлученні. Водночас чистопородні поросята лінії РІС-337 переважали гібридних аналогів за середньодобовими та абсолютними приростами й середньою масою одного поросяти при відлученні.

6. Свиноматки великої білої та ландрас порід при прямому і рецепроктному схрещуванні мали суттєво вищу кількість нежиттєздатних поросят у помісних гніздах в порівнянні з чистопородними. Тоді як переважали цих тварин за чистопородного їх розведення за велико- плідністтю, масою гнізда поросят при народженні, кількістю поросят при відлученні, середньою масою одного поросяти при відлученні та масою гнізда на цей час.

7. Доведено, що пряме та реципроктне схрещування материнських порід та їх гібридизація з кнурами батьківської лінії дозволило підвищити вартість одного поросяти та їх гнізда при відлученні порівняно з вихідними материнськими формами. Водночас при порівнянні з батьківською лінією вартість одного гібридного поросяти виявилась меншою, але вартість гібридних гнізд вищою порівняно з чистопородними.

Бібліографічні посилання

порося гібридизація чистопородне розведення

1. Adavoudi, R., Pilot, M. (2021). Consequences of Hybridization in Mammals: A Systematic Review. Genes, 13(1), 50. https://doi.org/10.3390/genes13010050

2. Baas, T J., Christian, L. L., Rothschild, M. F. (1992). Heterosis and recombination effects in Hampshire and Landrace swine: I. Maternal traits. J Anim Sci., 70, 89-98. https://doi.org/10.2527/1992.70189x.

3. Bates, R. O. (2020). Terminal and Rotaterminal Crossbreeding Systems for Pork Producers. Agricultural: Swine Breeding. https://core.ac.uk/download/pdf/62787896.pdf

4. Berezovsky, N. D., Pochernyaev, F. K., Korotkov, V. A. (1986). Metodyka modelyrovanyia indeksov dlia ispolzovanyia yikh v selektsyy svynei [Methodology of the model of index alignment for their use in pig breeding]. Metodi uluchshenyia protsessov selektsii, razvedenyia y vosproyzvodstva svynei : metod. Ukaz [Methods of improving the processes of selection, breeding and reproduction of pigs: method. Decree], Moscow, 3-14.

5. Christians, C. J., Johnson, R. K. (2000). Crossbreeding Programs for Commercial Pork Production. Agricultural extension service of University OF Minnesota: Breeding & genetics, 361, 1-6. URL: https://conservancy.umn.edu/bitstream/han- dle/11299/205239/361_31951D01927398Q.pdf?sequence=1

6. Christensen, O. F., Legarra, A., Lund, M. S., Su, G. (2015). Genetic evaluation for three-way crossbreeding. Genetics, selection, evolution : GSE, 47, 98. https://doi.org/10.1186/s12711-015-0177-6

7. Council Directive 2010/63/EU. (2010). on the protection of animals used for scientific purposes. Official Journal of the European Union. L 276. 33-79. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:276:0033:0079:e n:PDF

8. Das, A., Mukesh, C., Pardeep, K., Chikkappa, K., Yathish, K. R., Ramesh, K., Alla, S., Santosh, K., Sujay, R. (2021). Heterosis in Genomic Era: Advances in the Molecular Understanding and Techniques for Rapid Exploitation. Critical Reviews in Plant Sciences, 40, 218-242. https://doi.org/10.1080/07352689.2021.1923185

9. Garmatiuk, K.V. (2022). Metody pidvyshchennia produktyvnosti svynei v suchasnykh umovakh Pivdnia Ukrainy [Methods of increasing the productivity of pigs in the modern conditions of Southern Ukraine]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora filosofii [PhD Dissertation], Odesa. URL: https://osau.edu.ua/wp-content/uploads/2022/07/ Garmatyuk-K.V_dysertatsiya.pdf (in Ukrainian)

10. Gryshina, L. P., Piddubna, A. M., Rud, S. S. (2021). Vykorystannia svynei miasnykh porid vitchyznianoi selekt- sii u systemi hibrydyzatsii Ukrainy, Miasni henotypy svynei: sohodennia ta perspektyvy [The use of pigs of meat breeds of domestic breeding in the hybridization system of Ukraine, Meat genotypes of pigs: present and prospects]. materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii naukovo-pedahohichnykh pratsivnykiv ta molodykh naukovtsiv [Materials of the International scientific and practical conference on scientific - teaching staff and young scientists] Odessa State Agrarian University. Educational and Scientific Institute of Biotechnology and Aquaculture. Odesa, 8-11. URL: https://osau.edu.ua/ wp-content/uploads/2021/12/M-yasni-genotypy-svynej-sogodennya-ta-perspektyvy-materialy-konferentsiyi-Odesa-2-veres- nya-2021.pdf (in Ukrainian)

11. Gryshina, L. P., Onishchenko, A. O., Krasnoshchok, O. O. (2022). Proiav efektu heterozysu za produktyvnymy oznakamy svynei [Manifestation of the effect of heterosis on productive characteristics of pigs]. Naukovyi prohres ta innovatsii [Scientific Progress & Innovations], 4, 78-85. https://doi.org/10.31210/visnyk2022.04.09 (in Ukrainian)

12. Guy, S. Z., Thomson, P. C., Hermesch, S. (2012). Selection of pigs for improved coping with health and environmental challenges: breeding for resistance or tolerance?. Frontiers in genetics, 3, 281. https://doi.org/10.3389/fgene.2012.00281

13. Holub, N. D. (2013). Kombinatsiina zdatnist svynei velykoi biloi porody okremykh henealohichnykh linii i rodyn [Combination ability of pigs of the large white breed of individual genealogical lines and families]. Naukovyi prohres ta innovatsii [Scientific Progress & Innovations], 1, 70-72.https://doi.org/10.31210/visnyk2013.01.16 (in Ukrainian)

14. Iacolina, L., Corlatti, L., Buzan, E., Safner, T., Sprem, N. (2019). Hybridisation in European ungulates: an overview of the current status, causes, and consequences. Mamm Rev., issue 49, pp. 45-59. https://doi.org/10.1111/mam.12140

15. Iakobchuk, V. P., Kravets, I. V., Rusak, O. P (2012). Innovatsiinyi rozvytok haluzi svynarstva [Innovative development of the pig industry]. Monohrafiia. Vydavnytstvo FOP Yevenok O.O. [Monohrafiia. Publishing house FOP Yevenok O.O.], Zhyto- myr. URL: http://ir.znau.edu.ua/bitstream/123456789/2924/3/Innovatsiinyi_rozvytok_haluzi_svynarstva.pdf (in Ukrainian)

16. Ibatulin, I. I., Zhukorskyi, O. M. (2017). Methodology and organization of scientific research in animal husbandry K., 328.

17. Ibatullin, M., Khakhula, B. (2020). Vplyv pleminnoho svynarstva na efektyvnist vyrobnytstva haluzi [The influence of pedigree pig breeding on the efficiency of the production industry]. Ekonomika ta upravlinnia [Economics and management], 2, 22-30. URL: https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/5637/1/influence_of.pdf (in Ukrainian)

18. Iversen, M. W., Nordb0, 0., Gjerlaug-Enger, E., Grindflek, E., Lopes, M. S., Meuwissen, T (2019). Effects of heterozygosity on performance of purebred and crossbred pigs. Genetics, selection, evolution: GSE, 51(1), 8. https://doi. org/10.1186/s12711-019-0450-1

19. Jungst, S. B., Kuhlers, D. L., Little, J. A. (1998). Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding system in pigs. Journal of animal science, 76(1), 29-35. https://doi.org/10.2527/1998.76129x

20. Khakhula, B. (2020). Deiaki osoblyvosti rynku pleminnoi produktsii svynarstva v Ukraini [Some features of breeding pig products market in Ukraine]. Ahrosvit [Agroworld], 13-14, 104-110. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2020.13-14.104 (in Ukrainian)

21. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Susol, R. L., Trybrat, R. O., Onishenko, L. V., Kravchenko, O. O., Verbelchuk, T. V., Sherbyna, O. V. (2022a). Vidtvorni osoblyvosti svynei irlandskoi selektsii ta proiav riznykh form heterozysu pry riznykh metodakh rozvedennia v suchasnykh umovakh promyslovoho vyrobnytstva svynyny [Reproductive characteristics of pigs of Irish selection and manifestation of different forms of heterosis by different methods of breeding

in modern conditions of industrial pork production]. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii. Seriia: Ahrarni nauky [Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural sciences], 24(96), 78-88. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9610 (in Ukrainian)

22. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mikhalko, O. G., Tribrat, R. O., Kalinichenko, G. I., Onyshchenko, L. M., Kravchenko, O. O., Karateeva, O. I. (2022b). Vzaiemozviazok vidtvoriuvalnykh yakostei svynomatok ta syla vplyvu na nykh porody y metodu rozvedennia. [Relationship between the reproductive qualities of sows and the influence of breed and breeding method on them]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series: Livestock], (1), 31-39. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.1.5 (in Ukrainian)

23. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mikhalko, O. G., Verbelchuk, T V., Verbelchuk, S. P., Shcherbina, O. V., Kalynychenko, G. I. (2022c). Vidtvorni yakosti svynomatok riznykh selektsiinykh rivniv [Reproductive qualities of sows of different breeding levels]. Zbirnyk naukovykh prats «Tekhnolohiia vyrobnytstvai pererobky produktsii tvarynnytstva» [Collection of scientific works "Technology of production and processing of livestock products"], 1,50-64 https://doi.org/10.33245/2310-9289-2022-170-1- 50-64 (in Ukrainian)

24. Kremez, M. I., Povod, M. H., Mykhalko, O. H., Trybrat, R. O., Kalynychenko, H. I., Onishenko, L. M., Kravchenko, O. O., Karatieieva, O. I., (2022d). Vzaiemozviazok vidtvoriuvalnykh yakostei svynomatok ta syla vplyvu na nykh porody y metodu rozvedennia [Relationship between the reproductive qualities of sows and the power of influence on the breed and method of breeding]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, Sersz «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Sersz "Animal Husbandry"], 1(48), 31-39. DOI https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.1.5 (in Ukrainian)

25. Khramkova, O. M. (2020). Hospodarsko-biolohichni osoblyvosti, adaptatsiini vlastyvosti svynei irlandskoho pokhodzhennia ta yikh vykorystannia za riznykh metodiv rozvedennia [Economic and biological features, adaptive properties of pigs of Irish origin and their use in different breeding methods]. Dysertatsiia zdobuttia naukovoho stupenia kandydata silskohospodarskykh nauk [Dissertation for obtaining the scientific degree of Candidate of Agricultural Sciences]. Dnipro. URL: https://www.mnau.edu.ua/files/spec_vchen_rad/d_38_806_02/hramkova/dis_hramkova.pdf (in Ukrainian)

26. Kuhlers, D. L., Jungst, S. B., Little, J. A. (1994). An experimental comparison of equivalent terminal and rotational crossbreeding systems in swine: pig performance. Journal of animal science, 72(10), 2578-2584. https://doi. org/10.2527/1994.72102578x

27. Liu, Z., Deng, Y, Li, Q., Liu, B., Xia, Y., Du, Y, He, N. (2012). Research of the incubation and hybridization instrument with vibration for nanoparticles. J Nanosci Nanotechnol., 12(11), 48-52. https://doi.org/10.1166/jnn.2012.6623.

28. Lykhach, V. Ya., Lykhach A. V. (2020). Tekhnolohichni innovatsii u svynarstvi [Technological innovations in pig farming]. Monohrafiia [Monograph]. Kyiv, URL: https://dglib.nubip.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d1a75bce-9db7-43be- 91d5-f2c595dc5876/content (in Ukrainian)

29. Lykhach, V. Ya., Povod, M. G., Shpetny, M. B., Nechmilov, V. M., Lykhach, A. V., Mykhalko, O. G., Barkar, E. V., Lenkov, L. G., Kucher O. O. (2023). Optymizatsiia tekhnolohichnykh rishen utrymannia ta hodivli svynei v umovakh promyslovoi tekhnolohii [Optimization of technological solutions for keeping and feeding pigs in conditions of industrial technology: monograph]. Mykolayiv: Ilion, 518. (in Ukrainian)

30. Mykhalko, O. G. (2021). Suchasnyi stan ta shliakhy rozvytku svynarstva v sviti ta Ukraini [The current state and ways of development of pig farming in the world and in Ukraine]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series «Livestock»], 3, 60-77. https://doi.org/10.32845/ bsnau.lvst.2021.3.9 (in Ukrainian)

31. Mykhalko, O., Andrukhova, Yu. (2023). Produktyvnist svynei danskoi selektsii za riznykh metodiv rozvedennia ta sezonu zaplidnennia [Productivity of pigs of Danish breeding under different methods of breeding and insemination season]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia "Tvarynnytstvo" [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series "Livestock"], 4(55), 18-29. https://doi.org/10.32782/bsnau.lvst.2023.4.3 (in Ukrainian)

32. Mykhalko, O. G., Povod, M. G., Andriichuk, V. F. (2021). Vplyv metodiv rozvedennia ta viku svynomatok danskoi selektsii na yikh produktyvnist [Influence of breeding methods and age of sows of Danish breeding on their productivity]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten «NTB IT NAAN» [Scientific and technical bulletin "NTB IT NAAS"], 125, 161-179. https://doi. org/10.32900/2312-8402-2021-125-161-179 (in Ukrainian)

33. Nevrkla, P., Lujka, J., Kopec, T., Horky, P., Filipcik, R., Hadas, Z. Strechova, V. (2021). Combined Effect of Sow Parity and Terminal Boar on Losses of Piglets and Pre-Weaning Growth Intensity of Piglets. Animals. 11(11), 3287. https:// doi.org/10.3390/ani11113287

34. NSIF. (2003). Guidelines for Uniform Swine Improvement Programs. National Swine Improvement Federation. Knoxville, TN. URL: http://www.nsif.com/guidel/guidelines.htm (data zvernennia 02.02.2024)

35. Nwakpu, P. E., Ugwu, S. O. C. (2009). Heterosis for litter traits in native by exotic inbred pig crosses. Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension, 8(1), 31-37. https://doi.org/10.4314/as.v8i1.44111

36. Ohloblia, V., Povod, M. (2020). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of sowings of Irish origin in purebreed breeding and crossing in an industrial complex]. Vidtvoriuvalni yakosti svynoma- tok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kom- pleksu [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Series "Livestock"], 1(40), 103-107. https://doi.org/10.32845/ bsnau.lvst.2020.1.15 (in Ukrainian)

37. Povod, M. G., Hramkova, O. M. (2016). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok F1 riznoi selektsii ta intensyvnist rostu yikh pryplodu pry hibrydyzatsii v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of F1 sows of different breeding and intensity of growth of their offspring during hybridization in the conditions of an industrial complex]. Naukovo-

tekhnichnyi biuleten Instytutu tvarynnytstva NAANU [Scientific and technical bulletin of the NAANU], 116, 121-126. URL: https://dspace.dsau.dp.Ua/bitstream/123456789/4667/1/NTB%20116%20Collection%20Kharkiv%20Articles-122-127.pdf (in Ukrainian)

38. Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Kremez, M. I., (2021). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok materynskykh ta batkivskoi linii [Reproductive qualities of sows of maternal and paternal lines]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, Seriia «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Series "Livestock"], 4(47), 133-137. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2021.4.22 (in Ukrainian)

39. Pokhvalenko, O. (2018). Hybridization as a higher form of industrial crossing. Agrarian week. Ukraine. URL: https://a7d.com.ua/tvarinnictvo/12173-gbridizacya-yak-vischa-forma-promislovogo-shreschuvannya.html (data zvernen- nia 02.02.2024)

40. Radnoczi, L., Novozanszky, G., Baltay, M., Csoka, L., Eicher, J., Fekete, B. (2017). Ertes teljesitmenyvizsgalati kodex, Budapest, 39. http://www.mfse.eu/modul/_files/k_dex_8_2017.pdf

41. Tsereniuk, O. M. (2014). Heterosis in different combinations of pigs. Agribusiness today. URL: https://agro- business.com.ua/agro/suchasne-tvarynnytstvo/item/8091-heterozys-za-riznykh-poiednan-svynei.html (data zvernennia 02.02.2024)

42. Tsereniuk, A. N., Khvatov, A. I., Stryzhak, T A. (2010). Otsinka efektyvnosti indeksiv materynskoi produktyvnosti svynei [Evaluation of the effectiveness of indices of maternal productivity of pigs]. Zbirnyk naukovykh prats Vinnytskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia : Tvarynnytstvo [Collection of scientific works of the Vinnytsia National Agrarian University. Series: Animal husbandry], 3(42), 73-77. http://socrates.vsau.edu.ua/repository/getfile.php/6689.pdf (in Ukrainian)

43. Vashchenko, O. V. (2016). Produktyvnist svynei pry chystoporodnomu rozvedeni ta skhreshchuvanni [Productivity of pigs during purebred breeding and crossbreeding]. Rozvedennia i henetyka tvaryn [Animal breeding and genetics], 51, 34-41. https://digest.iabg.org.ua/selection/item/download/780_2a1ccc95b825474830af831139c5ce90 (in Ukrainian)

44. Vashchenko, O. V. (2021). Efektyvnist vykorystannia svynei zarubizhnoi selektsii u skhreshchuvanni z vitchyznianymy porodamy i typamy [The effectiveness of the use of pigs of foreign selection in crossing with domestic breeds and types]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata silskohospodarskykh nauk [Dissertation for obtaining the scientific degree of Candidate of Agricultural Sciences]. Chubinske, Kyiv region. https://iabg.org.ua/images/ aspirantura/dis.vaschenko2.pdf (in Ukrainian)

45. Zhang, J. H., Xiong, Y. Z., Deng, C. Y. (2005). Correlations of genic heterozygosity and variances with heterosis in a pig population revealed by microsatellite DNA marker. Asian Aust J Anim Sci., 18(5), 620-625. https://doi.org/10.5713/ ajas.2005.620.

Размещено на Allbest.ru