Главная Коллекция "Otherreferats" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Засорённость и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Зауралья

Засорённость и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Зауралья

Результаты исследований возделывания яровой пшеницы по различным способам основной обработки почвы. Оценка уровня засорённости и урожайности яровой пшеницы при отвальной, безотвальной и минимальной обработке почвы в условиях лесостепной зоны Зауралья.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 20.04.2024
Размер файла 69,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Засорённость и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Зауралья

Николай Владимирович Фисунов,

Ольга Викторовна Шулепова,

Александр Витальевич Фоминцев

Аннотация

Представлены результаты исследований 2018-2020 гг. возделывания яровой пшеницы по трем способам основной обработки почвы лесостепной зоны Зауралья. Возделывание яровой пшеницы на опытном поле за три года исследований показало высокую урожайность. Определено, что при отвальной обработке почвы ПН-4-35 средняя урожайность яровой пшеницы выше, чем по безотвальной на 1,2 т/га (6,7%) и минимальной обработке на 3,6 т/га (20,2%).

Ключевые слова: отвальная, безотвальная, минимальная, обработка почвы, яровая пшеница, урожайность

Contamination and yield of spring wheat in the conditions of the forest-steppe zone of the Trans-Urals

Abstract

The results of the 2018-2020 research on the cultivation of spring wheat by three methods of basic tillage of the forest-steppe zone of the Trans-Urals are presented. The cultivation of spring wheat in the experimental field for three years of research has shown a high yield. It was determined that with dump tillage of PN-4-35, the average yield of spring wheat is higher than for non-dump by 1,2 t/ha (6,7%) and minimum tillage by 3,6 t/ha (20,2%).

Keywords: dump, dumpless, minimal, tillage, spring wheat, yield

Введение

В условиях рынка каждый регион должен производить необходимую продукцию растениеводства [17]. Природно-климатические условия области позволяют возделывать широкий набор полевых сельскохозяйственных культур и получать высокую урожайность. В последние годы широко внедряются в производство ресурсосберегающие технологии выращивания зерновых и других культур, разрабатывается модель точного земледелия. Совершенствуются формы и качество минеральных удобрений, средств защиты растений [13, 14]. Особое значение придается подбору сортов сельскохозяйственных культур для различных природно-климатических зон области с учетом в хозяйствах уровня культуры земледелия [2, 15]. Учеными установлено, что вклад сорта в повышение урожайности и улучшение качества продукции составляет 40-50% и более [7, 16].

По совокупности почвенных и климатических условий Тюменская область разделена на пять зон, но земледелие в основном развито в четырех из них: 1 зона - тайга, 2 зона - подтайга низменности, 3 зона - северная лесостепь, 4 зона - южная лесостепь. Зона северной лесостепи одна из наиболее освоенных в сельскохозяйственном плане. Она считается теплой и умеренно-увлажненной. Сумма положительных температур за вегетационный период равна 1990-2100°С. Сумма осадков за год по этой зоне равна 363-422 мм, из них в теплый период выпадает 290-359 мм.

Зона лесостепи по плодородию почв, влаго- и теплообеспеченности является самой благоприятной для возделывания практически всех полевых культур, культивируемых в зоне Зауралья.

Около 90% зерна от общего его количества производится в этой зоне. Здесь чаще всего реализуются генетические возможности сорта сильной и ценной пшеницы [12].

Яровая пшеница предъявляет повышенные требования к предшественникам, чистоте полей от сорняков, обеспеченности почвы влагой и питательными веществами [5, 6, 8].

Наряду с предшественниками важную роль при возделывании пшеницы имеет обработка почвы [3, 4, 9]. Основную обработку почвы проводят дифференцированно с учетом принятой системы в севообороте, предшественника, засоренности поля и влагообеспеченности почвы. Ведущий научный сотрудник ТатНИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН, кандидат с.-х. наук Н.З. Василова отмечает, что наилучшие результаты дает чередование отвальной вспашки, безотвального рыхления и плоскорезной обработки. При засорении полей многолетними корнеотпрысковыми и корневищными сорняками проводится отвальная вспашка, если заметно появление сорняков на зяби желательно проводить осеннюю культивацию [10, 11, 18].

Цель исследований - выявить наиболее эффективный способ основной обработки на засорённость и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Зауралья.

Материалы и методы исследований

Исследования проходили в полевых и лабораторных условиях ГАУ Северного Зауралья с 2018 по 2020 года. Почва опытного участка представлена чернозёмом выщелоченным, которая является зональной почвой [1]. Высевалась яровая пшеница сорта Новосибирская-31 по трём основным обработкам согласно схеме опыта (таблица 1).

Таблица 1

Схема опыта

Яровая пшеница (ver triticum)

варианты основной обработки

отвальная (контроль) ПН-4-35 на 20-22 см

безотвальная

ПЧН-2,3 на 20-22 см

минимальная без основной обработки

Определение засоренности посевов яровой пшеницы в условиях полевого опыта выполнено в три срока. Количественным методом: первый срок - начало кущения (до обработки посевов гербицидом); второй срок - начало колошения (примерно через месяц после опрыскивания гербицидами). Количественно-весовым методом: третий срок определения - перед уборкой урожая яровой пшеницы. На площадках 0,25 м2 в 12-кратной повторности подсчитывалось количество сорных растений по биологическим группам и видам с определением в конце вегетации яровой пшеницы их сухой массы. Агрофитоценоз: подсчитывали количество культурных и сорных растений на 1 м2 в фазу кущения и перед уборкой, с помощью рамки площадью 0,25 м2. Степень засорения рассчитывали на основании данных по количеству сорных и культурных растений и оценивали по шкале А.И. Мальцева (до 5% - слабая степень, 5-20% - средняя, 20-40% - сильная, более 40% - очень сильная).

Учёт урожая зерна проводили сплошным методом в трёхкратной повторности с площадки (200 м2). Бункерная масса пересчитывалась на 14% влажность и 100% чистоту зерна. Математическую обработку данных выполняли по Snedecor V4 (прикладная статистика).

Общая площадь опыта 420 м х 54 м = 22680 м2, трёхкратная повторность, площадь делянок 10 м х 20 м = 200 м2.

После уборки предшественника (озимой пшеницы) на варианте с отвальной обработкой проводилась вспашка ПН-4-35 на глубину 20-22 см, на варианте с безотвальной обработкой - рыхление ПЧН-2,3 на глубину 20-22 см, а по минимальной обработке - без основной обработки. После схода снежного покрова - ранневесеннее боронование в два следа при наступлении физической спелости почвы - СГ-12, на отвальной и безотвальной обработке фоном, а на минимальной - БИГ-3. Предпосевная культивация сопровождалась - КПС-4, аммиачная селитра 200 кг на га в физическом весе. Посев яровой пшеницы сорта Новосибирская-31 проводился сеялкой СЗМ-5,4 с последующим прикатыванием кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6А, с нормой высева равной 6,2 млн всхожих семян на гектар. В фазу кущения и выхода в трубку обработка гербицидами «Пума Супер-100» (0,7 л/га) + «Секатор» (75 мл/га) - баковая смесь. Учет и уборка проводилась комбайном TERRION-2010.

Результаты исследований и их обсуждение

Засоренность яровой пшеницы (таблица 2) в фазу кущения (1) по трём основным обработкам за 2018-2020 гг. составляла от 10,4 до 49,3 шт./м2, где меньшая засоренность 10,4-16,1 шт./м2 на отвальной обработке (контроль), а большая засоренность в посевах (15,6-49,3 шт./м2) наблюдалась по минимальной обработке, с превышением контроля на 5,2-33,2 шт./м2. По всем вариантам среди сорных растений преобладали двудольные малолетние 4,8-23,3 шт./м2 и многолетние 4,0-18,5 шт./м2. Через месяц после обработки гербицидами (2), по всем обработкам засоренность снизилась от 4,5 до 27,7 шт./м2 (42,0-63,7%) и составила 5,9-21,6 шт./м2, где меньшая засорённость 5,9-9,2 шт./м2 наблюдалась по отвальной обработке, что ниже на 0,6-6,3 шт./м2 безотвальной и 1,9-14,2 шт./м2 минимальной обработок. Двудольные сорные растения по всем обработкам были в превосходстве по численности над однодольными. Перед уборкой (3) засорённость яровой пшеницы по всем обработкам увеличилась на 1,8-11,4 шт./м2 (23,1-85,0%), кроме отвальной и безотвальной в 2019 году (снижение на 0,1-0,2 шт./м2) (1,7-3,1%), и составила 5,8-33,0 шт./м2, при сухой массе 2,5-9,1 г/м2. Наибольшее увеличение засорённости 8,1-11,4 шт./м2 наблюдалось по минимальной обработке.

За годы исследований (рисунок 1) средняя урожайность яровой пшеницы по основным обработкам составила от 2,9 до 3,7 т/га, при НСР05 = 0,18-0,21, что является высоким показателем для Западной Сибири.

Наибольшая урожайность получена по отвальной обработке 3,3-4,3 т/га, так как сформировались более благоприятные условия, по отношению к безотвальной и минимальной обработкам, где урожайность была ниже на 0,3-0,5 и 0,7-0,9 т/га. Отклонения в урожайности между годами исследований по основным обработкам были незначительными: отвальной 0,2-1,0 т/га; безотвальной 0,1-1,1 т/га; минимальной 0,2-1,2 т/га.

засорённость урожайность яровая пшеница

Таблица 2

Количество и сухая масса сорных растений, шт./м2, (* г/м2), 2018-2020 гг.

Основная обработка

Фаза

Сорные растения

Всего

однодольные

двудольные

малолетние

многолетние

2018 г.

отвальная (контроль)

1

-

5,7

9,6

15,3

2

-

3,1

4,9

8,0

3

-

6,4/2,1*

8,4/2,7*

14,8/4,8*

безотвальная

1

-

21,6

13,6

35,2

2

0,7

6,9

6,7

14,3

3

6,6/1,4*

6,3/1,8*

7,2 /2,5*

20,1/5,7*

минимальная

1

-

27,2

18,5

45,7

2

2,1

11,2

8,9

22,2

3

9,2/2,2*

12,9/4,6*

8,2/2,1*

30,3/8,9*

2019 г.

отвальная (контроль)

1

2,2

5,2

4,5

10,4

2

0,9

2,7

2,3

5,9

3

1,0/0,6*

2,6/1,2*

2,2/0,7*

5,8/2,5*

безотвальная

1

2,4

4,8

4,0

11,2

2

1,2

2,8

2,5

6,5

3

1,3/0,5*

3,2/1,9*

1,8/1,0*

6,3/3,4*

минимальная

1

3,9

7,0

4,7

15,6

2

2,9

3,6

1,3

7,8

3

2,2/0,5*

5,0/2,0*

2,4/0,8*

9,6/3,3*

2020 г.

отвальная (контроль)

1

3,3

7,1

5,7

16,1

2

1,2

5,8

2,2

9,2

3

4,1/0,9*

6,6/2,1*

4,4/1,2*

15,1/4,2*

безотвальная

1

9,0

16,8

12,2

38,0

2

2,8

7,4

3,6

13,8

3

6,0/1,4*

9,5/2,2*

6,6/1,8*

22,1/5,4*

минимальная

1

11,7

23,3

14,3

49,3

2

6,1

8,3

7,2

21,6

3

6,9/1,6*

16,4/4,1*

9,7/3,4*

33,0/9,1*

в среднем за 2018-2020 гг.

отвальная (контроль)

1

1,8

6,0

6,6

13,9

2

0,7

3,9

3,1

7,7

3

1,7/0,5*

5,2/1,8*

5,0/1,5*

11,9/3,8*

безотвальная

1

3,8

14,4

9,9

28,1

2

1,6

5,7

4,3

11,5

3

4,6/1,1*

6,3/2,0*

5,2/1,6*

16,1/4,8*

минимальная

1

5,2

19,2

12,5

36,9

2

3,7

7,7

5,8

17,2

3

6,1/1,4*

11,4/3,6*

6,8/2,1*

24,3/7,1*

Условные обозначения: 1 - кущение; 2 - через месяц после обработки гербицидами; 3 - перед уборкой; * - сухая масса сорных растений, г/м2

Рисунок 1. Урожайность яровой пшеницы, т/га

Заключение

За 2018-2020 годы исследований по всем срокам определения засорённости посевов яровой пшеницы, меньшая засорённость оставалась на отвальной обработке и оказала влияние на формирование урожайности. Яровая пшеница нуждается в период вегетации, в целях борьбы с сорной растительностью, в обработке гербицидами, что позволит увеличить урожайность и предотвратить обсеменение сорных растений. Получена высокая урожайность яровой пшеницы по всем основным обработкам, с некоторым преимуществом отвальной обработки.

Предложения. Результаты по изучению засорённости и урожайности яровой пшеницы по основным обработкам могут быть использованы при разработке рекомендаций сельскохозяйственному производству по возделыванию яровой пшеницы на зерно и семена в условиях лесостепной зоны Зауралья.

Список источников

1. Ерёмин Д.И., Фисунов Н.В. Гумусовое состояние чернозема при использовании систем основной обработки почвы // Эпоха науки. 2020. № 24. С. 37-45.

2. Логинов Ю. П., Казак А.А., Якубышина Л.И. Яровая пшеница в Тюменской области (биологические особенности роста и развития). Тюмень: Тюменский аграрный академический союз, 2012. 116 с.

3. Миллер С.С., Рзаева В.В., Фисунов Н.В. Влияние основной и послепосевной обработок почвы на продуктивность культур зернового севооборота в северной лесостепи Тюменской области // Государственный аграрный университет Северного Зауралья. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. 143 с.

4. Предпосевная, послепосевная, основная обработка почвы и посев сельскохозяйственных культур в Тюменской области / С.С. Миллер, Н.В. Фисунов, В.А. Федоткин, В.В. Рзаева. Тюмень. Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2020. 140 с.

5. Моисеев А.Н., Моисеева К.В. Засоренность зернотравяного севооборота в северной лесостепи Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2017. № 12 (166). С. 44-47.

6. Вредоносность сорного компонента в агрофитоценозах Северного Зауралья: монография / А.С. Моторин, Н.Г. Малышкин, Н.В. Санникова, В.А. Иванова. ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья. Новосибирск: СФНЦА РАН, 2018. 327 с.

7. Поляков М.В., Белкина О.В., Шулепова О.В. Яровая пшеница и ячмень в Северном Зауралье: сорта, элементы технологии, урожайность и качество зерна. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2020. 148 с.

8. Санникова Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засорения пшеничного агрофитоценоза в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2009. № 11 (65). С. 80-82.

9. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Влияние кулис и основной обработки почвы на засорённость и урожайность яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (61). С. 64-68.

10. Фисунов Н.В, Шулепова О.В., Чекмарева М.Н. Засоренность и урожайность озимой тритикале по основной обработке почвы в Тюменской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (60). С. 64-69.

11. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Эффективность возделывания озимых зерновых по способам основной обработки почвы лесостепной зоны Тюменской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (61). С. 75-78.

12. Шахова О.А. Особенности формирования урожайности зерновых культур в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 26-31.

13. Шулепова О.В. Влияние защитно-стимулирующих составов на продуктивность и качество зерна сортов ячменя в условиях Северного Зауралья // Перспективы развития АПК в работах молодых учёных: Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных, Тюмень, 05 февраля 2014 года. Тюмень, 2014. С. 173-177.

14. Шулепова О.В. Зависимость развития болезней ярового ячменя от погодных условий Западной Сибири // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 44-48.

15. Шулепова О.В. Формирование элементов продуктивности и качества зерна у сортов ярового ячменя при совершенствовании технологии его возделывания в Северном Зауралье: специальность 06.01.01 "Общее земледелие, растениеводство": автореф. дис.... канд. с.-х. наук. Красноярск, 2018. 17 с.

16. Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the northern forest-steppe of the Tyumen region / Y. Loginov, A. Kazak, L. Yakubyshina, S. Yashchenko // E3S Web of Conferences: 14, Rostov-on-Don, 24-26 февраля 2021 года. Rostov-on-Don: EDP Sciences, 2021. DOI 10.1051/e3sconf/202127301009.

17. Shulepova O.V., Opanasyuk I.V., Belkina R.I. Barley yield analysis in the Russian federation [Анализ урожая ячменя в Российской Федерации] // Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology, Volume 21, Issue 71-72, 31 December 2020. Р. 181-192. DOI: 2-s2.0-85099661564.

18. Василова Н.З. Ученые рекомендуют «Весна 2020 - Особенности технологии возделывания яровой пшеницы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://knc.ru/tatniva/496/.

References

1. Eremin, D.I. and N.V. Eremin. Humus state of chernozem when using systems of basic tillage. The age of science, 2020, no. 24, pp. 37-45.

2. Loginov, Yu.P., A.A. Kazak and L.I. Yakubyshina. Spring wheat in the Tyumen region (biological features of growth and development). Tyumen: Tyumen Agrarian Academic Union, 2012. 116 p.

3. Miller, S.S., V.V. Rzaeva and N.V. Fisunov. The influence of the main and post-sowing treatment of soil on the productivity of crops of grain crop rotation in the northern forest-steppe of the Tyumen region. FGBOU VO State Agrarian University of the Northern Trans-Urals. Tyumen, 2018. 143 p.

4. Miller, S.S., N.V. Fisunov, V.A. Fedotkin and V.V. Rzaeva. Pre-sowing, post-sowing, basic tillage and sowing of agricultural crops in the Tyumen region. Tyumen: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2020. 140 p.

5. Moiseev, A.N. and K.V. Moiseeva. Contamination of grain-grass crop rotation in the northern forest-steppe of the Tyumen region. Agrarian Bulletin of the Urals, 2017, no. 12 (166), pp. 44-47.

6. Motorin, A.S., N.G. Malyshkin, N.V. Sannikova and V.A. Ivanova. Harmfulness of the weed component in the agrophytocenoses of the Northern Trans-Urals: monograph. State Agrarian University of the Northern Trans-Urals. Novosibirsk: SFNCA RAS, 2018. 327 p.

7. Polyakov, M.V., R.I. Belkina and O.V. Shulepova. Spring wheat and barley in the Northern Trans-Urals: varieties, elements of technology, yield and grain quality. Tyumen. State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2020. 148 p.

8. Sannikova, N.V. Yield of spring wheat depending on the degree of contamination of wheat agrophytocenosis in the conditions of the Northern Trans-Urals. Agrarian Bulletin of the Urals, 2009, no. 11 (65), pp. 80-82.

9. Fisunov, N.V. and O.V. Shulepova. The influence of backstage and basic tillage on the weeding and yield of spring wheat in Western Siberia. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 2 (61), pp. 64-68.

10. Fisunov, N.V., O.V. Shulepova and M.N. Chekmareva. Contamination and yield of winter triticale for basic tillage in the Tyumen region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 1 (60), pp. 64-69.

11. Fisunov, N.V. and O.V. Shulepova. Efficiency of winter grain cultivation by methods of basic tillage of the foreststeppe zone of the Tyumen region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 2 (61), pp. 75-78.

12. Shakhova, O.A. Features of grain crop yield formation in the conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen region. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 2020, no. 6 (86), pp. 26-31.

13. Shulepova, O.V. The influence of protective and stimulating compounds on the productivity and quality of barley grain varieties in the conditions of the Northern Trans-Urals. Prospects for the development of agriculture in the works of young scientists: A collection of materials of the regional scientific and practical conference of young scientists, Tyumen, February 05, 2014. Tyumen, 2014, pp. 173-177.

14. Shulepova, O.V. Dependence of the development of spring barley diseases on the weather conditions of Western Siberia. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 2017, no. 5 (67), pp. 44-48.

15. Shulepova, O.V. Formation of elements of productivity and grain quality in spring barley varieties while improving its cultivation technology in the Northern Trans-Urals: specialty 06.01.01 "General agriculture, crop production". PhD Thesis. Krasnoyarsk, 2018. 17 p.

16. Loginov, Y., A. Kazak, L. Yakubyshina and S. Yashchenko. Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the northern forest-steppe of the Tyumen region. E3S Web of Conferences: 14, Rostov-on-Don, 24-26 февраля 2021 года. Rostov-on-Don: EDP Sciences, 2021. DOI 10.1051/e3sconf/202127301009.

17. Shulepova, O.V., I.V. Opanasyuk and R.I. Belkina. Barley yield analysis in the Russian federation // Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology, Volume 21, Issue 71-72, 31 December 2020. P. 181-192. DOI: 2-s2.0-85099661564.

18. Vasilova N.Z. Scientists recommend "Spring 2020 - Features of spring wheat cultivation technology". Availavle at: https://knc.ru/tatniva/496/.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены