Динаміка посівних площ технічних культур Херсонської області

Дослідження динаміки змін у галузевому складі технічних культур Херсонщини. Технологія та головні особливості вирощування технічних культур: соняшника, ріпака та сої. Аналіз і оцінка якісних змін у галузевому складі технічних культур даного регіону.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 19.12.2023
Размер файла 333,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Херсонський державний аграрно-економічний університет

Динаміка посівних площ технічних культур Херсонської області

Мельниченко С.Г.,

здобувачка ступеня доктора філософії другого року навчання,

Богадьорова Л.М.,

к. геогр. н., доцент кафедри науки про Землю та хімії

Анотація

У статті проаналізовано динаміку змін у галузевому складі технічних культур Херсонщини. Виявлено, що найбільшого поширення на території регіону набуло вирощування таких технічних культур, як: соняшник, ріпак та соя.

Метою статті є дослідження якісних змін у галузевому складі технічних культурХерсонщини.

Об'єктомдослідженняєтехнічнікультуриХерсонськоїобласті.

Предметомдослідженняєвиявленняякіснихзмінугалузевомускладітехнічнихкуль-турХерсонської області.

Методи: статистичний, математичний, картографічний, порівняльний.

Результати. АналіздинамікипосівнихплощтаврожайностітехнічнихкультурвмежахХерсонщинидозволиввиявити, щонайпоширенішоюкультуроюврегіонієсоняш-ник. Цепов'язанозтим, щоданакультурамаєширокегосподарськевикористання. Його використовують у таких галузях, як: харчова, фармацевтична, тваринницька, тек-стильна.

До інших, менше розвинених технічних культур Херсонщини належать ріпак та соя. Протягомдосліджуваногоперіодувиявленотакітенденціїугалузевомускладітехнічних культур області: істотне збільшення площі посівів та врожайності соняшникутаріпаку; зменшенняпосівноїплощіпідсоєютазбільшенняїїурожайності.

Висновки. УдинаміціпроаналізованопровіднітехнічнікультуриХерсонськоїобласті-соняшник, ріпак та сою, їх посівні площі та урожайність. За результатами аналізу вияв-лено, що з кожним роком посівна площа під технічними культурами поступово зростаєтапідвищується їх рівень врожайності.

Виявлено, щовирощуваннятехнічнихкультур, умайбутньомуможестатипровідноюгалуззюрослинництва Херсонськоїобласті.

Перспективи. Уозначеномуконтекстіперспективнимєподальшевивченнядинамікирозвиткутатериторіальнихдиспропорційугалузевомускладітехнічнихкультурнамен-шихтериторіальнихрівнях-урозрізісільськихтаселищнихрададміністративно-тери-торіальнихрайонів Херсонщини.

Ключові слова: сільське господарство, технічні культури, рослинництво, коефіцієнтспеціалізації, соняшник, ріпак, соя.

Abstract

MelnyshenkoS.H., BohadorovaL.M. Studyofqualitativechangesinsectoralcompositionoftechnical crops of Kherson region

ThearticleanalyzesthedynamicsofqualitativechangesinthesectoralcompositionoftechnicalcropsofKhersonregion. Itwasfoundthatthecultivationoftechnicalcropssuchassunflower, rapeseedandsoybeansbecamethemostwidespreadintheregion.

Thepurposeofthearticleistostudyqualitativechangesinthesectoralcompositionoftechnical crops of Kherson region.

TheobjectoftheresearchisthetechnicalcropsofKhersonregion.

The subject of the research is the identification of qualitative changes in the sectoralcompositionof technical crops of Khersonregion.

Methods:statistical, mathematical, cartographic, comparative.

The results. The analysis of the dynamics of sown areas and the yield capacity of technicalcrops within Kherson region revealed that the most common crop in the region is sunflower. This is due to the fact that this crop has wide economic use. It is used in such industries as food, pharmaceutical, animal husbandry, and textile.

Other, lessdevelopedtechnicalcropsofKhersonregionincluderapeseedandsoybeans.

Duringthestudiedperiod, thefollowingtrendswererevealedinthesectoralcompositionoftechnicalcropsoftheregion:asignificantincreaseinthesownareaandyieldcapacityof sunflower and rapeseed; reduction of the sown area under soybeans and increase of itsproductivity.

Conclusions. The leading technical crops of Kherson region, such as sunflower, rapeseed, andsoybeans, theirsownareasandyieldcapacityareanalyzedintermsofdynamics. Accordingtotheresultsoftheanalysis, itwasfoundthateveryyearthesownareaundertechnicalcropsisgraduallyincreasing and their yield levelis rising.

Itwasrevealedthatthecultivationofindustrialcropsmaybecometheleadingbranchofcropproductionin Kherson regionin the future.

Perspectives. In this context, further study of the development dynamics and territorialdisparities in the sectoral composition of technical crops at smaller territorial levels, namely inthe context of village and village councils of the administrative-territorial districts of Khersonregion, is perspective.

Keywords:agriculture, technicalcrops, cropproduction, specializationcoefficient, sunflower, rapeseed, soybean.

Основна частина

Постановка проблеми. Провідну роль в агропромисловому комплексі Херсонської області займає рослинницька галузь. Однією з провідних галузей рослинництва області є вирощування технічних культур. Найбільшого поширеннясередтехнічнихкультурнаХерсонщинінабулисоняшник, ріпактасоя.

Дослідження посівних площ технічних культур є досить важливим та акту-альним, оскільки у майбутньому дозволить наростити обсяги виробництва даноїгалузі за рахунок підвищення урожайності та покращити якісні характеристикитехнічнихкультур.

Аналізостанніхдослідженьіпублікацій. Зоглядунате, щорослинництвоє провідною галуззю господарського сектору Херсонщини, його вивченню при-свяченіпрацібагатьохвітчизнянихнауковців. Зокрема, у[1], розглянутосучаснийстан рослинницької галузі Херсонщини та виявлено головні пріоритети подаль-шого подальшого розвитку означеної галузі. Ґрунтовно досліджено ефективністьвикористання земельних ресурсів у рослинництві та те, як вони впливають наекономічну ефективність вирощування сільськогосподарських культур та обсягиврожаю [2]. Також багатьма ученими розглядається структурно-динамічний ана-ліз розвитку сільськогосподарської сфери, зокрема рослинництва Херсонськоїобласті це і Комліченко О.О., Ротань Н.В., Саркісов А.Ю., Заячук М.Д., Олійни-комЯ.Б., Семеновим В.Ф., Сонько С.П.

Незважаючинате, щотехнічнікультуримаютьзначнегосподарськезначення, їх вирощування в Україні не набуло значного поширення. Помірний розвитоктехнічних культур пов'язаний з такими факторами, як: відсутність підтримкигалузі з боку держави та досить слабка екологічна свідомість споживачів [3; 8].Зважаючи на це, територія України є так званим «сировинним ресурсом», хочанасправді здатна вирощувати та виробляти технічні культури у таких об'ємах, заякихбиможнабулоуповномуобсязізадовольнитивласніпотреби.

З огляду на те, що Україна має сприятливі суспільно-географічні та природ-но-географічні фактори для розвитку рослинницького сектору економіки, нега-тивнітенденціїувиробництвітехнічнихкультурмаютьзначнийнауковийінтересдлядослідження та обґрунтування цихтенденцій [5; 7].

Постановказавдання. Зважаючинате, щотехнічнікультуривідіграютьзначну роль у народогосподарському виробництві та економічному потенціаліУкраїни, вивченняїхякісногоскладутадинамікирозвиткунарізнихтериторіаль-нихрівнях єдосить важливим та актуальним.

Завдання і методика досліджень. Об'єктом дослідження є технічні культуриХерсонщини.

Предметом дослідження є виявлення якісних змін у галузевому складі техніч-нихкультурХерсонської області.

Під час проведення дослідження нами було використано такі методи: порів-няльний, статистичний, картографічний та математичний. Науково-інформацій-нимпідґрунтямпроведеногодослідженнясталипрацівітчизнянихвченихтамате-ріалиГоловногоуправліннястатистикиуХерсонськійобласті.

ДлявиявленнякоефіцієнтівтериторіальноїлокалізаціїрайонівХерсонщининавирощуваннітехнічнихкультурнамивикористаноформулу [4; 7]:

Ктл=Др-ну / Добл, деКтл-коефіцієнттериторіальноїлокалізації;

Др-ну-часткатехнічнихкультурвмежахадміністративногорайону, у%;

Добл-відповіднийпоказникпообласті, у%.

Викладосновногоматеріалудослідження. Технічнікультуримаютьвелике

народногосподарське значення. Їх використовують в крохмале-патоковій, харчо-вій, хімічній, медичній, парфумернійтаіншихгалузяхпромисловості[3].

На території Херсонщини найбільшого поширення набули такі технічні куль-тури, як: соняшник, соя та ріпак.

СоняшникєоднієюзосновнихолійнихкультурвУкраїнітанайпоширенішоютехнічноюкультуроюнаХерсонщині. Вмістоліївсоняшникускладаєприблизно56 відсотків. 98% від загального виробництва олії в нашій державі припадає самена соняшникову олію, що говорить про те, що дана культура відіграє одну з про-віднихролейуформуваннівітчизнянихкормовихіпродовольчихресурсів. Заста-тистичними даними, протягом останніх років саме від соняшнику та зерновихкультурпідприємстваУкраїниотрималинайбільшеприбутку[4].

Таблиця1. Динаміка посівної площі та врожайності технічних культур в Херсонській області 2015-2019 роках

Технічнікультури

Роки

2015

2016

2017

2018

2019

посівнаплоща, тис. га

урожайність, з1га/ц

посівнаплоща, тис. га

урожайність, з1га/ц

посівнаплоща, тис. га

урожайність, з1га/ц

посівнаплоща, тис. га

урожайність, з1га/ц

посівнаплоща, тис. га

урожайність, з1га/ц

соняшник

284,7

16,2

378,4

16,0

350,6

14,0

337,4

16,2

343,5

18,2

ріпак

33,9

18,1

24,5

24,3

51,3

25,2

63,4

23,5

87,6

22,0

соя

94,6

33,3

96,9

36,1

115,0

29,7

107,8

32,5

79,7

34,1

Складено авторами за [4-6]

З таблиці 1, ми бачимо, що протягом 2015-2019 рр. посівна площа та вро-жайність соняшнику має тенденцію до збільшення. Так, у 2015 році на посівнуплощу під соняшником припало 284,7 тис. га, а врожайність склала 16,2 з 1 га/ц.У2019жроціпосівніплощісоняшникузрослидо343,5 тис.га, аврожай-ність-до18,2з1га/ц. Урожайністьсоняшникуу2019роцібулависокоюповсіх адміністративно-територіальних одиницях Херсонщини (рис. 1), з найбільшимипоказниками у: м. Нова Каховка, Каховському, Іванівському та Чаплинськомурайонах.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1. ВрожайністьсоняшникупоадміністративниходиницяхХерсонськоїобластіу 2019році

Складено авторами за [6]

Іншою, поширеноюнатериторіїХерсонськоїобластітехнічноюкультуроює ріпак. З нього виготовляють олію, яка широко використовується в консервній, кондитерськійта харчовій промисловості.

Уперіодз2015по2019рр.посівніплощітаурожайністьріпакузначнозросла.У 2015 році посівні площі під ріпаком становили 33,9 тис. га, а врожайність -18,1з1га/ц; ав2019роціпосівнаплоща-87,6 тис.га, аврожайність-22з1га/ц (табл. 1).

ДотехнічнихкультурХерсонщинитакожвідносятьсою, якау2015-2019рокахмаєтенденціюдозменшення. Так, посівніплощісоїу2015роцістано-вили94,6 тис.га, ав2019році-79,7 тис.га; врожайністьдещозбільшилася-33,3з1 га/ці 34,1з 1 га/цвідповідно (табл. 1).

У процесі дослідження, ми виявили, що у 2015-2019 роках, райони спеціалі-заціїтехнічних культурдещо змінилися.

Технічні культури по адміністративних одиницях Херсонської області у 2015році

Адміністративніодиниці

Загальнапосівнаплоща, тис. га

Посівна площатехнічнихкультур, тис. га

Частка, у%

Ктл

Всього

1383,4

433,3

31,321

Бериславський

86,2

22,9

26,566

0,8

Білозерський

86,4

21,2

24,537

0,8

Великолепетиський

65,7

20,6

31,355

1

Великоолександрівський

90,9

31,5

34,653

1,1

Верхньорогачицький

53

14,5

27,358

0,9

Високопільський

48,5

17,2

35,464

1,1

Генічеський

105,3

28

26,591

0,8

Голопристанський

90,1

24

26,637

0,9

Горностаївський

66,6

29,1

43,694

1,4

Іванівський

67,5

23,7

35,111

1,1

Каланчацький

36,1

11,3

31,302

1

Каховський

99

46,2

46,667

1,5

Нижньосірогозький

77,6

21,1

27,191

0,9

Нововоронцовський

61,1

16,5

27,005

0,9

Новотроїцький

114,8

44

38,328

1,2

Олешківський

70,8

10,9

15,395

0,5

Скадовський

51,1

13,1

25,636

0,8

Чаплинський

97,9

34,6

35,342

1,1

м. Голапристань

0,5

0

0

0

м. Каховка

0,3

0

0

0

м. НоваКаховка

3,4

1,1

32,353

1

м. Херсон

10,6

1,8

16,981

0,5

Примітка:0-явищавідсутні.

Складено авторамиза [4]

У2015році (табл. 2) цебули:

1. Ктл > 1: Великолепетиський, Великоолександрівський, Високопільський, Горностаївський, Каланчацький, Каховський, Новотроїцький, Чаплинськийрайонита м. Нова Каховка;

2. Ктл < 1: Бериславський, Білозерський, Верхньорогачицький, Генічеський, Голопристанський, Нижньосірогозький, Нововоронцовський, Олешківський, Скадовськийрайони та м. Херсон (рис. 2).

У2019 році стали (табл. 3):

1. Ктл > 1: Бериславський, Великоолександрівський, Верхньорогачицький, Високопільський, Горностаївський, Іванівський, Каховський, Нижньосірогозький, Нововоронцовський, Новотроїцький, ОлешківськийтаЧаплинськийрайони;

2. Ктл<1:Білозерський, Великолепетиський, Генічеський, Голопристанський, Каланчацький, Скадовськийрайонитам. НоваКаховкаіМ. Херсон (рис. 2).

посівний культура соняшник соя

Рис. 2. Спеціалізація адміністративних одиниць Херсонської області на вирощуванні технічних культур у 2015 та 2019 роках

Складено авторами за [табл. 2і табл. 3]

Таблиця 3. Технічні культури по адміністративних одиницях Херсонської області у 2019 році

Адміністративніодиниці

Загальнапосівнаплоща, тис. га

Посівна площатехнічнихкультур, тис. га

Частка, у%

Ктл

Всього

869

387,4

44,58

Бериславський

61,8

30,2

48,87

1,1

Білозерський

49,8

17,3

34,74

0,8

Великолепетиський

41,2

16,8

40,78

0,9

Великоолександрівський

54,7

25,7

46,98

1,1

Верхньорогачицький

21,1

9,2

43,6

1

Високопільський

27,6

13,7

49,64

1,1

Генічеський

70,7

27,2

38,47

0,9

Голопристанський

46

18,3

39,78

0,9

Горностаївський

41,9

23,2

55,37

1,2

Іванівський

31,2

16,1

51,6

1,2

Каланчацький

35,5

9,7

27,32

0,6

Каховський

85,8

43,3

50,47

1,1

Нижньосірогозький

46,6

21,4

45,92

1

Нововоронцовський

30,7

13,7

44,63

1

Новотроїцький

86,9

37,2

42,81

1

Олешківський

30,1

15,2

50,5

1,1

Скадовський

20,4

6,8

33,33

0,7

Чаплинський

75

38,3

51,07

1,1

м. Голапристань

1,2

-

-

-

м. Каховка

0

0

0

0

м. НоваКаховка

4,6

1,6

34,78

0,8

м. Херсон

6,2

1,8

29,03

0,7

Примітка:0-явищавідсутні; - данінеоприлюднюються

Складено авторамиза [6]

Незважаючи на те, що обсяги виробництва технічних культур на Херсонщинімають позитивну динаміку, існує цілий ряд проблем, які стримують їх розвиток. Дотакихпроблемможнавіднести:застарілуматеріально-технічнубазу; застарілітехнологіївирощування; постійнийвід'їздмолодітакваліфікованихкадрівзсіль-ськоїмісцевості; відсутність державних інвестицій.

ЗадлябільшінтенсивногорозвиткувирощуваннятехнічнихкультурнаХерсон-щині, необхідновжититакихзаходів:проводитипостійнінауковідослідженнязадлярозробкиновихперспективнихтехнологійвирощування; розробитипривабливуінвестиційнуполітикугалузі; створитипривабливеінвестиційнесільськогоспо-дарськесередовищеврегіоні; забезпечитигалузьвисококваліфікованимикадрами. Висновкиіпропозиції. Такимчином, мибачимощовиробництвотехнічнихкультур, аособливосоняшнику, маєтенденціюдозбільшення. УперспективівирощуваннятехнічнихкультурможестатипровідноюгалуззюрослинництваХерсонщини. Проте, задлязабезпеченняефективногофункціонуванняцієїгалузі, необхідновирішитивсінаявнівнійпроблеминадержавному, регіональному та локальному територіальних рівнях.

Список використаної літератури

1. АверчевО.В., АверчеваН.О. СучаснийстантаперспективирозвиткугалузірослинництвавХерсонськійобласті.ВісникаграрноїнаукиПричорномор'я.2014. №4. С. 27-34.

2. Аверчев О.В., Аверчева Н.О. Напрями підвищення ефективності викори-станняземельнихресурсівуфермерськихгосподарствах. Економікатадержава.2020. №5. С. 15-22.

3. КомліченкоО.О., РотаньН.В. Оптимізаціявиробничо-галузевоїструкту-ри підприємства в контексті аналізу ресурсного потенціалу регіону Наукові пер-спективи №2 (32) 2023 С. 288-303

4. Статистичний щорічник Херсонської області за 2015 рік. Державна служ-ба статистики України. Головне управління статистики в Херсонській області.2016. С. 497.

5. ЯгелюкС.В., ТкачукВ.В., РечунО.Ю. Формуванняринкутехнічнихкуль-турвУкраїні. Технічнінаукитатехнології.2018. №1 (11).С. 195-205.

6. Статистичний щорічник Херсонської області за 2019 рік. Державна служ-ба статистики України. Головне управління статистики в Херсонській області.2020. С. 413.

7. Мельниченко С.Г., Богадьорова Л.М., Маркелюк А.В. Просторово-часовізміниувирощуваннізерновихтазерновобобовихкультурнаХерсонщині. Люди-натадовкілля. Проблеминеоекології.2021. №35.C.140-150.

8. Вдовенко Н.М., Сокол Л.М. Макроекономічна оцінка аграрного секторуекономікиУкраїнизаумовінтеграційнихпроцесів. НауковийвісникПолісся.2016. №.3 (7). С. 22-28.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.