Повышение урожайности зерновых и овощных культур в современных аграрных формированиях пенитенциарной системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Повышение урожайности зерновых и овощных культур в современных аграрных формированиях пенитенциарной системы

Светлана Валентиновна Гаспарян

Аннотация

В настоящее время в системе ФСИН особое внимание уделяется эффективной организации сельскохозяйственного производства в исправительных учреждениях. На первый план выдвигаются вопросы обеспеченности подсобных хозяйств исправительных учреждений трудовыми и финансовыми ресурсами. Большой акцент делается на исследование отрасли рестениеводства по выращиванию зерновых культур и картофеля. Проводится экономический анализ обоснованности применения мероприятий, способствующих повышению урожайности рассматриваемых культур в колонии-поселения ФСИН России. Наиболее значимой для исследования является рациональность внесения органических и минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры, возделываемые на подсобном хозяйстве. В процессе анализа рассчитана обоснованность применения предлагаемых мероприятий, направленных на повышение урожайности сельскохозяйственных культур с расчетом экономической эффективности.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, урожайность зерновых культур, урожайность картофеля, колонии-поселения, уголовно-исполнительная система, применяемые удобрения, экономическая эффективность

Abstract

INCREASING THE YIELD OF GRAIN AND VEGETABLE CROPS IN MODERN AGRARIAN FORMATIONS OF THE PENITENTIARY SYSTEM

Svetlana V. Gasparyan

Currently, the FSIN system pays special attention to the effective organization of agricultural production in cor-rectional institutions. The issues of the provision of auxiliary farms of correctional institutions with labor and financial resources are brought to the fore. A great emphasis is placed on the research of the resten-growing industry for the cultivation of cereals and potatoes. The economic analysis of the validity of the application of measures that contribute to increasing the yield of the crops in question in the colony-settlement of the Federal Penitentiary Service of Russia is carried out. The most significantfor the study is the rationality of applying organic and mineral fertilizers for agricultural crops cultivated on a subsidiary farm. In the process of analysis, the validity of the application of the proposed measures aimed at increasing the yield of agricultural crops with the calculation of economic efficiency is calculated.

Keywords: food security, grain yield, potato yield, colony-settlements, penal system, fertilizers used, economic efficiency

Введение

урожайность аграрный пенитенциарный

В результате проведенного экономического анализа деятельности отрасли растениеводства в подсобном хозяйстве типичной колонии-поселения выявлены, первоочередные проблемные вопросы в повышении продовольственной безопасности уголовно-исполнительной системы, одним из которых является увеличение валового сбора возделываемых сельскохозяйственных культур.

При ее решении необходимо принять во внимание тот факт, что сельскохозяйственным подразделениям учреждений УИС тяжело конкурировать на рынке с коммерческими организациями в силу ряда ограничительных условий их функционирования. Современные реалии таковы, что большая часть аграрных формирований УИС имеет неустойчивое финансовое состояние, так как вынуждены функционировать в условиях постоянного дефицита бюджетных средств, выделяемых на их содержание [2].

Также следует отметить, что существующая нормативно-правовая база, регулирующая в нашей стране сельскохозяйственную деятельность, не учитывает в полной мере особенности производства в УИС, связанные с организационно-правовой формой пенитенциарных учреждений и необходимостью привлечения осужденных к труду.

Актуальность темы исследования заключается в разработке мероприятий, способствующих повышению урожайности зерновых культур и картофеля, с целью самообеспечения учреждений пенитенциарной системы продуктами питания в соответствии с действующим законодательством.

Целью исследования послужила сельскохозяйственная деятельность колонии-поселения, функционирующая в территориальном органе ФСИН России по обоснованному внесению доз удобрений.

Материалы и методы исследований

Исследования проводились в УФСИН России по Липецкой области на основе отчета о работе учреждений и предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции (форма СХ-1), и отчет о проведении сезонных сельскохозяйственных работ (форма СХ-2), утвержденными Приказом Минюста России от 12.05.2020 № 301 «Об утверждении форм статистической отчетности ФСИН России о сельскохозяйственной деятельности и инструкции по их заполнению и предъявлению».

Результаты исследований и их обсуждение

Применение экстенсивного пути развития подсобного хозяйства учреждений нерационально по причине недостаточного количества квалифицированных рабочих из числа осужденных (зачастую спецконтингент малообразован и не имеет специальных навыков работы). Расширение посевных площадей и материально-технической базы будет требовать обучения еще большего количества осужденных, что не всегда целесообразно в силу небольших сроков отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с этим первоочередной задачей развития отрасли растениеводства должна быть разработка и осуществление мер, обеспечивающих рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Увеличение почвенного плодородия невозможно без использования высокоэффективных удобрений. Такие элементы, как азот, фосфор, калий, магний, кальций, сера, содержатся в составе растений, поэтому они необходимы для их выращивания [1 ].

Кроме того, урожайность зерновых культур и качество зерна также напрямую зависят от минерального питания растений, обеспечиваемого внесением научно-обоснованных доз удобрений. Минеральные и органические удобрения способствуют развитию мощной надземной вегетативной массы и усиливают рост корневой системы.

Озимая пшеница и яровой ячмень, возделываемых в исследуемой колонии-поселении, являются культурами очень требовательными к почвенному плодородию и отзывчивыми на удобрения. При внесении удобрений необходимо обязательно опираться на агрохимический анализ почвы, что не всегда представляется возможным при выделении денежных средств на ведении подсобного хозяйства При этом те учреждения, которые занимаются большими объемами производства сельскохозяйственных культур, то есть в нашем случае - это колонии поселения, которые обеспечивают весь территориальный орган ФСИН России продуктами питания за счет собственного их производства, тем самым снижают нагрузку с федерального бюджета по выделению денежных средств на продовольствие [5]. Так, исходя из проведенного нами анализа, был сделан вывод, что сельскохозяйственные угодья учреждения достаточно обеспечены калием, но требуют дополнительного внесения фосфорных удобрений и известкования.

Что касается азотных удобрений, то агрохимическая картограмма по содержанию азота не составляется. Это связано с тем, что метод определения подвижного азота в почве недостаточно разработан и, кроме того, его содержание в течение вегетационного периода непостоянно.

При установлении доз азотных удобрений за основу принимаются свойства почвы и степень ее окультуренности, включающей такие показатели, как мощность пахотного горизонта, содержание гумуса, кислотность, содержание доступных форм фосфора и калия. Наиболее удобным азотным удобрением является аммиачная селитра, сочетающая в себе нитратный и аммиачный азот.

Чтобы правильно внести требуемое количество удобрений по полям и культурам, необходимо знать (расчеты произведены в таблице 1):

- коэффициент использования растением азота, калия, фосфора из почвы и удобрений;

- наличие питательных веществ в почве и коэффициент использования питательных веществ из органических удобрений;

- сколько основных питательных веществ выносится каждым видом растений;

- величину планируемого урожая [4].

Таблица 1 Расчет потребности в питательных веществах для получения планируемой урожайности сельскохозяйственных культур

Согласно установленным данным средняя урожайность озимой пшеницы в колонии-поселении за три года равна 21 ц/га, ярового ячменя - 13,7 ц/га, картофеля - 116,4 ц/га. Предположим, что с учетом интенсификации производства планируемая урожайность будет доведена до 30 ц/га, 20 ц/га и 150 ц/га соответственно.

Расчет потенциала колонии-поселения в получении органических удобрений произведем исходя из имеющегося поголовья животных (таблица 2).

Следовательно, для повышения урожайности озимой пшеницы до 30 ц/га на посевную площадь в 250 га нам понадобится 40 т азотных удобрений, 35,5 т фосфорных и 17,75 т калийных. Для ярового ячменя с посевной площадью 150 га понадобится 9,96 азотных и 14,75 фосфорных удобрений. Картофеля в 2021 году было посажено 30 га, требуемое количество азотных удобрений, - 630 кг, а фосфорных - 561 кг (таблица 1).

Таблица 2

Потенциал органических удобрений подсобного хозяйства типичной колонии-поселения

Рассмотрим экономическую эффективность отрасли растениеводства по направлению зерноводства и картофелеводства от применения минеральных удобрений. Она будет определяться ростом урожайности, полученной от внесения удобрений, с учетом затрат на приобретение удобрений [3].

Расчетная доза основного удобрения озимой пшеницы (кг/га д.в.) составляет ^боРмгКл. Полную норму фосфорных и калийных удобрений необходимо вносить под основную обработку. Эффективность этих удобрений при весеннем внесении снижается в 1,5-2 раза. Для создания оптимальных условий питания азотом необходимо сначала избежать его избытка, а после зимы осуществить дробную азотную подкормку. Осенью необходимо вносить около 20-30% азотных удобрений. Затем 30-40% вносится весной в начале возобновления вегетации, еще 20-30% - в фазу трубкования. Оставшийся азот вносится в период от начала фазы колошения до налива зерна.

В связи с этим осенью под основную обработку почвы подходят для внесения аммофоса, содержащего 52% фосфора и 12% азота, и хлористый калий, содержащий 60% калия. Доза аммофоса, содержащая в 142 кг фосфора (142х100/52 =) 273 кг/га. С этой дозой также будет внесено 32,8 кг азота. Доза хлористого калия, содержащая в 71 кг калия - 118,3 кг/га.

Весной в качестве подкормок будет внесена оставшаяся доза азота - 127,2 кг/га. Для этого понадобится 374 кг/га аммиачной селитры, содержащей 34% действующего вещества.

В колонии-поселении под урожай прошлого года было засеяно 250 га озимой пшеницы. На эту площадь для планируемой урожайности 30 ц/га понадобится 68,25 т аммофоса, 29,575 т хлористого калия и 93,5 т аммиачной селитры. Прибавка урожая по сравнению с прошлым годом должна составить 13,5 ц/га, или 337,5 т зерна. В колонии- поселении из зерна озимой пшеницы производят муку 2 сорта. Норма выхода муки составляет 85%. Таким образом, из 337,5 т зерна можно получить около 286 т муки. Средняя цена муки второго сорта (в ценах 2021 года) составляет 26 руб./кг. Следовательно, стоимость прибавки урожая составит 7436 тыс. руб. Рассчитаем затраты на приобретение удобрения (таблица 3).

Рассуждая аналогичным образом, определим расчетные дозы по еще двум основным культурам, возделываемых в хозяйстве учреждения. Так, расчетная доза основного удобрения ярового ячменя (кг/га д.в.) составляет ^6,4Р59- Полная норма удобрений вносится при посеве. Необходимая доза аммофоса содержит 59 кг фосфора (59х100/52 =) 113,5 кг/га. С этой дозой также будет внесено 13,6 кг азота. Оставшиеся 52,8 кг азота внесем с аммиачной селитрой. Ее понадобится 155,3 кг/га.

Таблица 3

Затраты на приобретение минеральных удобрений в типичной колонии-поселении

Под урожай прошлого года в подсобном хозяйстве колонии-поселения было засеяно 150 га ярового ячменя. На эту площадь для получения планируемого урожая понадобится 17 т аммофоса и 23,3 т аммиачной селитры, расчет затрат на приобретение которых представлены в таблице 3.

Прибавка урожая по сравнению с прошлым годом должна составить 4,4 ц/га, или 66 т зерна. Средняя закупочная стоимость 1 т ячменя составляет 17000 руб. Таким образом, стоимость прибавки урожая будет равна 1122 тыс. руб.

Расчетная доза основного удобрения картофеля (кг/га д.в.) составляет N21P18,7. Под зяблевую вспашку осенью вносятся фосфорные и калийные удобрения, под предпосевную обработку почвы весной - азотные. В качестве фосфорного удобрения под перекопку почвы будем использовать фосфоритную муку, которая дополнительно снизит кислотность почвы. Содержание фосфора в муке в зависимости от ее вида варьируется от 20 до 29%. Доза фосфоритной муки марки А, содержащую 29% фосфора (18,7х100/29 =) 64,5 кг/га.

Весной будем вносить аммиачную селитру (21х100/34 =) 61,8 кг/га.

В 2021 году в подсобном хозяйстве колонии-поселения было посажено 30 га картофеля. На эту площадь для получения планируемого урожая понадобится 1,94 т фосфоритной муки и 1,85 т аммиачной селитры. Затраты на приобретение указанных удобрений представлены в таблице 3. Прибавка урожая по сравнению с прошлым годом должна составить 83,3 ц/га, или 250 т клубнеплодов. Средняя цена на картофель составляет 15 руб./кг. Из этого следует, что стоимость прибавки урожая составит 3750 тыс. руб.

Следовательно, для повышения почвенного плодородия на участке растениеводства в колонии-поселения нам понадобятся 85,25 т аммофоса, 29,575 т хлористого калия, 118,65 т аммиачной селитры и 1,94 т фосфоритной муки. Общие затраты на приобретение минеральных удобрений составят 5 275,22 тыс. руб. (таблица 3).

Таблица 4

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в типичной колонии-поселении

Отразим экономическую эффективность приобретения расчетных доз минеральных удобрений в таблице 4.

Заключение

Таким образом, предположительно, можно получить стоимость прибавки урожая с 1 га в размере 162,2 тыс. руб., а с учетом засеваемых площадей под каждую культуру общая стоимость прибавки урожая составит 12308 тыс. руб. Затраты на приобретение удобрений оказались ниже в 6,5 раз и составили 24,9 тыс. руб./га, то есть внесение минеральных удобрений оказалось выгодным для каждой сельскохозяйственной культуры, возделываемой в типичной колонии-поселения

Общий финансовый результат проводимых для развития отрасли растениеводства мероприятий составит 7032 тыс. руб., или 137,3 тыс. руб. на 1 га посевной площади. Это доказывает экономическую эффективность применения минеральных удобрений и показывает на необходимость изыскания денежных средств на их закупку, как в исследуемой колонии-поселения, так и во всех подсобных хозяйствах системы ФСИН.

Список источников

1. Макарова О.В., Гаспарян С.В. К вопросу об эффективной организации обеспечения минеральными удобрениями при производстве зерновых культур // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2017. № 4. С. 83-87.

2. Макарова О.В., Гаспарян С.В. Модернизация экономического механизма в подсобном хозяйстве пенитенциарной системы // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 2 (62). С. 3.

3. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Оценка использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций: региональный аспект // Вестник аграрной науки. 2019. № 5 (80). С. 110-115.

4. Терновых К.С., Гусев А.Ю., Золотарева Н.А. Факторный анализ производства зерновых культур // В сборнике: тенденции развития технических средств и технологий в АПК. Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 2022. С. 370-375.

5. Фазлиев И.Н., Светлаков А.Г. Современный инструментарий повышения экономической эффективности деятельности подсобных хозяйств в специальных учреждениях системы ФСИН // Аграрный вестник Урала. 2015. № 7 (137). С. 95-100.

References

1. Makarova O.V., Gasparyan S.V. On the question of the effective organization of the provision of mineral fertilizers in the production of grain crops. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2017, no. 4, pp. 83-87.

2. Makarova O.V., Gasparyan S.V. Modernization of the economic mechanism in the auxiliary economy of the penitentiary system. Management of economic systems: electronic scientific journal, 2014, no. 2 (62), pp. 3.

3. Sidorenko O.V., Ilyina I.V. Assessment of the use of the resource potential of agricultural organizations: a regional aspect. Bulletin of Agrarian Science, 2019, no. 5 (80), pp. 110-115.

4. Ternovykh K.S., Gusev A.Yu., Zolotareva N.A. Factor analysis of grain production. In the collection: trends in the development of technical means and technologies in the agro-industrial complex. Materials of the international scientific and practical conference. Voronezh, 2022, pp. 370-375.

5. Fazliev I.N., Svetlakov A.G. Modern tools for improving the economic efficiency of subsidiary farms in special institutions of the FSIN system. Agrarian Bulletin of the Urals, 2015, no. 7 (137), pp. 95-100.

Размещено на Allbest.ru