Засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы по парам как предшественникам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы по парам как предшественникам

Дидар Нуржанович Абдриисов,

Валентина Васильевна Ршева

Аннотация

В статье представлены результаты исследований за два года (2020-2021гг.) по засоренности посевов и урожайности яровой пшеницы, возделываемой по парам. Исследования проведены в севообороте: 1) Пар (чистый, занятый, химический); 2) Яровая пшеница; 3) Яровая пшеница; 4) Яровая пшеница - по вариантам опыта: 1) чистый (черный) пар: 2) занятый пар (суданская трава); 3) химический пар (Спрут Экстра 54% - норма 2,5 л/га+Дикамба 48% - 0,1 л/га). В посевах яровой пшеницы применяли баковую смесь гербицидов Овсюген Экстра (0,6 л/га) + Фенизан (0,2 л/га). Полевые исследования проведены в производственных условиях КХ «Курсабаев», Жамбылский район Северо-Казахстанской области. По результатам исследований химическая прополка посевов яровой пшеницы снизила количественную засоренность посевов на 78,7-79,8%. Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена по химическому пару (2,05 m/га) с превышением над чистым на 0,12 m/га и занятым на 0,17 т/га.

Ключевые слова: засоренность посевов, яровая пшеница, пар чистый, пар занятый, пар химический

Abstract

CONTAMINATION OF CROPS AND YIELD OF SPRING WHEAT IN PAIRS AS PREDECESSORS

Didar N. Abdriissov1, Valentina V. Rzaeva1

The article presents the results of research for two years (2020-2021) on the contamination of crops and the yield of spring wheat cultivated in pairs. The research M'as carried out in crop rotation: 1) Steam (clean, occupied, chemical) 2) Spring wheat 3) Spring wheat 4) Spring wheat - according to the experience options: 1) pure (black) steam; 2) occupied steam (Sudanese grass); 3) chemical steam (Octopus Extra 54% - norm 2.5 l/ha+Dicamba 48% -0.1 l/ha). A tank mixture of herbicides Ovsyugen Extra (0.6 l/ha) + Phenizan (0.2 l/ha) M'as used in spring wheat crops. Field studies were conducted in the production conditions of the farm "Kursabayev", Zhambyl district of North Kazakhstan region. According to the research results, chemical weeding of spring wheat crops reduced the quantitative contamination of crops by 78.7-79.8%. The highest yield of spring wheat M'as obtained by chemical steam (2.05 t/ha) with an excess over pure by 0.12 t/ha and employed by 0.17 t/ha.

Keywords: contamination of crops, spring wheat, clean steam, busy steam, chemical steam

Введение

Паровая обработка почвы является важнейшим агротехническим мероприятием в борьбе с сорными растениями [1]. Замена чистых паров на занятые приводит к изменению соотношения сегетальной растительности в агроценозе и характеризуется увеличением количества многолетних сорных растений в посевах культур севооборота, следующих по пару [2]. Применение агротехнических и химических приемов в комплексе - залог успешной борьбы со всеми видами сорных растений [3].

Яровая пшеница, из зерновых, занимает большие площади посева и поэтому это основа сельского хозяйства. Виды паров в севооборотах - позволят размещать яровую пшеницу по лучшим предшественникам [4]. Большую роль в формировании урожайности играет предшественник, который неразрывно связан с севооборотом и регулирует засоренность посевов [5, 6, 7]. При возделывании яровой пшеницы необходимо уделять внимание применению гербицидов в посевах как самой культуры, так и предшественника [8, 9, 10].

Материалы и методы исследований

Полевые исследования проведены в производственных условиях КХ «Курсабаев», село Муромское Жамбылского района Северо-Казахстанской области в 2019-2021 гг. Жамбылский район расположен в типичной котловинно-холмистой гривной равнине Есиль-Тобылского междуречья Западно-Сибирской низменности Казахстана. Климат района резко континентальный, среднемесячные температуры января -18-19°С, июля 18-19°С. Годовое количество осадков 300-330 мм. Характерны малоснежные зимы с относительно жарким летом, со среднегодовой влажностью 74%, толщиной снежного покрова в среднем 16-18 см.

Цель исследований - изучить формирование засорённости посевов и урожайности яровой пшеницы по парам, как предшественникам.

Исследования проведены в севообороте: 1) Пар (чистый, занятый, химический); 2) Яровая пшеница; 3) Яровая пшеница; 4) Яровая пшеница.

Варианты (пары): 1) чистый (черный); 2) занятый (суданская трава); 3) химический (Спрут Экстра 54% - 2,5 л/га+Дикамба 48% - 0,1 л/га).

Площадь под каждым полем пара составляет 1,0 га при трёхкратной повторности (всего под опытом - 3,0 га). Площадь под посевами яровой пшеницы составляет 3,0 га (по одному гектару после каждого пара).

В посевах яровой пшеницы применяли баковую смесь гербицидов Овсюген Экстра (0,6 л/га) + Фенизан (0,2 л/га). Возделывали сорт яровой пшеницы Уралосибирская, 5,5 млн всхожих семян на гектар.

Агротехника в опыте: после уборки яровой пшеницы (предшественник паров) в 2018 г. проведено рыхление (16-18 см) - КПШ-9. Весной 2019 г. - боронование (БЗТС-1,0) на глубину 5-6 см. Посев яровой пшеницы проводили - СЗС-2,1, опрыскивание посевов - опрыскивателем Avagro, уборку - комбайном Есиль 740.

На поле чистого пара при появлении сорных растений (2-я декада июня и 3-я декада июля) проведена культивация - КПШ-9 на 10-12 см и во второй декаде августа - культивация на 16-18 см.

Занятый пар: посев суданской травы проводили сеялкой - СЗС-2,1, прикалывание катками - ЗККШ-6; уборку суданской травы на зеленый корм - во второй декаде июля, в 3-й декаде июля - культивацию - КПШ-9 на 10-12 см, во второй декаде августа вторую культивацию на 16-18 см.

Химический пар: применение гербицидов при отрастании сорных растений на высоту 15 см - глифосат содержащий Спрут Экстра 54% - норма 2,5 л/га+Дикамба 48% - 0,1 л/га - две обработки (июнь - 3-я декада; июль 3-я декада).

Учет засоренности посевов проводили до применения и через месяц после применения гербицидов количественным методом, перед уборкой пшеницы количественно-весовым с помощью рамки 0,25 м2. Учет урожайности с перерасчетом на 100% чистоту и 14% влажность зерна.

Результаты исследований и их обсуждение

Количественная засоренность посевов яровой пшеницы, при возделывании по парам, варьировала от 65,2 шт./м2 до 72,2 шт./м2 в 2020 г. и от 42,0 до 53,8 шт./м2 в 2021 Г. (таблица 1).

В 2020 г. наибольшей засоренностью (72,2 шт./м2) посевы отмечены по химическому пару, что превышает чистый пар на 7,0 шт./м2 и превышает занятый на 3,8 сорняка с метра квадратного. В результате действия гербицидов засорённость посевов пшеницы через месяц после применения снизилась на 76,2-80,0 % и составила 13,0-17,2 шт./м2. По отношению к чистому пару сорняков больше на 2,0 шт./м2 по занятому и на 4,2 шт./м2 по химическому парам. К уборке пшеницы засоренность возросла до 16,4-21,4 шт./м2 при их сухой массе 6,6-8,7 г/м2. Наибольшей засоренно-стью 21,4 шт./м2 отмечены посевы по химическому пару, что выше контроля (чистый пар) на 5,0 сорняков с метра квадратного и на 2,1 г/м2 их сухой массы.

Таблица 1

Засорённость посевов яровой пшеницы по парам

Примечание: * - сухая масса сорных растений.

В 2021 г. наибольшая засоренность посевов отмечена по занятому пару (53,8 шт./м2), что превышает контроль на 3,4 шт./м2 и химический пар на 11,8 шт./м2. Стоит отметить, что засоренность посевов этого года меньше по химическому пару, а именно меньше контроля на 8,4 шт./м2. Химическая обработка снизила засоренность на 79,6-81,0% и со-ставила 8,0-11,0 шт./м2 с меньшим количеством по химическому пару. К уборке пшеницы закономерность распределе-ния количества сорняков сохранилась с меньшей засоренностью у химического пара, по количеству и по массе сорняков.

За два года исследований (2020-2021) в среднем меньшей засоренностью посевов характеризовался вариант химического пара 57,1 шт./м2, что не значительно ниже контроля на 0,7 шт./м2 при 57,8 шт./м2 на контроле. Большей засоренностью отмечен занятый пар - 61,1 шт./м2, что больше контроля на 3,3 шт./м2 и больше химического пара на 4,0 шт./м2 сорных растений. Гибель сорных растений в результате действия гербицидов составила 78,7-79,8%. К уборке пшеницы засоренность посевов увеличилась до 14,3-15,9 шт./м2 при их сухой массе 5,8-6,3 г/м2.

Урожайность зерна яровой пшеницы в 2020 году, размещённой по изучаемым парам, составила от 1,70 до 1,80 т/га (таблица 2). По чистому пару урожайность пшеницы выше занятого пара на 0,05 т/га (2,78 %) и на 0,10 т/га (5,56%) выше химического пара. Разница между занятым и химическим парами составила 0,05 т/га, в пользу занятого пара.

Таблица 2

Урожайность яровой пшеницы, т/га

В 2021 году наибольшая урожайность яровой пшеницы (2,40 т/га) получена по химическому пару, что превышает контроль (чистый пар) на 0,34 т/га и по занятому пару на 0,39 т/га. По отношению к контролю урожайность пшеницы по занятому пару меньше на 0,05 т/га (2,4 %), по химическому пару выше на 0,34 т/га (16,5 %).

В среднем за два года исследований урожайность яровой пшеницы по чистому пару (контроль) составила 1,93 т/га, по занятому пару ниже контроля на 0,05 т/га (2,59%), по химическому выше на 0,12 т/га (6,22%).

Заключение

Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена по химическому пару (2,05 т/га) с превышением над чистым и занятым парами на 0,12 т/га и 0,17 т/га. В результате применения гербицидов по вегетации засоренность посевов пшеницы снизилась на 78,7-79,8%.

Список источников

1. Горбунова А.С., Зайцев А.М. Влияние разных видов паров на засоренность и урожайность зерновых культур // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 2. С. 16-21.

2. Скороходов В.Ю., Зоров А.А. Особенности влияния парового поля на формирование агроценоза и продуктивность яровой пшеницы в полевых севооборотах региона с неустойчивым увлажнением // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 5. С, 3-8. -DOI 10.31857/S250026272105001X.

3. Шаталина Л.П. Эффективность агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья. Автореферат дне. ... канд. с.-х. наук. Курган. 2007. 16 с.

4. Арботнеев Ю.А., Цыдьшов Б.С., Батудаев А.П. Структура и урожайность яровой пшеницы в зависимости от паровых предшественников в Бурятии // Актуальные вопросы развития аграрного сектора экономики Байкальского региона: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной Дню Российской науки. Улан- Удэ: Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова, 2021. С. 13-17.

5. Моисеев А.Н., Моисеева К.В. Севооборот как основа системы земледелия// Сб.: сборник статей II всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Современные научно-практические решения в АПК». Государственный аграрный университет Северного Зауралья. 2018. С. 249-251.

6. Моисеев А.Н., Моисеева К.В. Роль культур севооборота в формировании урожайности сельскохозяйственных культур в условиях северной лесостепи Тюменской области // В сб. Современные технологии в агрономии, лесном хозяйстве и приемы регулирования плодородия почв: Мат. Международной научно-практической конференции, приуроченной к 65- летию агрономического факультета Бурятской ГСХА имени В.Р. Филиппова. ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова». 2017. С. 97-100.

7. Моисеева К.В., Моисеев А.Н. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в условиях Северной лесостепи Тюменской области//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (64). С. 51-53.

8. Эффективность зернопарового севооборота с чистым химическим паром / Н.А. Рейдов, Е.В. Некрасова, С.И. Мозылева, А.А. Лутченков // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (37). С. 60-66.

9. Абдриисов Д.Н., Рзаева В.В. Урожайность яровой пшеницы при применении гербицидов // Развитие и внедрение современных наукоемких технологий для модернизации агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Терентия Семеновича Мальцева, Курган, 05 ноября 2020 года. Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2020. С. 11-15.

10. Горбунов Д.В., Рзаева В.В. Действие гербицидов на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в ООО Агрохолдинг "Вагайский" Тюменской области // АгроФорум. 2021. № 6. С. 36-37.

References

1. Gorbunova, A.S. and A.M. Zaitsev. The influence of different types of vapors on the contamination and yield of grain crops. Siberian Bulletin of Agricultural Science, 2008, no. 2, pp. 16-21.

2. Skorokhodov, V. Yu. and A. A. Zoro v. F eatures of the influence of the steam field on the formation of agrocenosis and productivity of spring wheat in field crop rotations of the region with unstable moisture. Russian agricultural Science, 2021, no. 5, pp. 3-8.

3. Shatalina, L.P. Efficiency of agroteclmical and chemical methods of weed control in grain-steam crop rotation in the conditions of the northern forest-steppe of the Trans-Urals. Author's Abstract. The mound. 2007. 16 p.

4. Arbotneev, Yu.A., B.S. Tsydypov and A.P. Batudaev. Structure and yield of spring wheat depending on steam precursors in Buryatia. Actual issues of development of the agricultural sector of the economy of the Baikal region: materials of the All- Russian (national) scientific and practical conference dedicated to the Day of Russian Science. Ulan-Ude: Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, 2021, pp. 13-17.

5. Moiseev, A.N. and R.S. Moiseeva. Crop rotation as the basis of the fanning system. Collection of articles of the II All- Russian (national) scientific and practical conference "Modem scientific and practical solutions in agriculture". State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2018, pp. 249-251.

6. Moiseev, A.N. and К. V. Moiseeva. The role of crop rotation crops in the formation of crop yields in the conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen region. In Sat. Modem technologies in agronomy, forestry and methods of soil fertility regulation: Mat. International scientific and practical conference dedicated to the 65th anniversary of the Faculty of Agronomy of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov. Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, 2017, pp. 97-100.

7. Moiseeva, К. V. and A.N. Moiseev. The influence of precursors on the productivity of winter wheat in the conditions of the Northern forest-steppe of the Tyumen region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2021, no. 1 (64), pp. 51-53.

8. Rendov, N.A., E. V. Nekrasova, S.I. Mozyleva and A. A. Lutchenkov. Efficiency of grain-steam crop rotation with pure chemical steam. Bulletin of Omsk State Agrarian University, 2020, no. 1 (37), pp. 60-66.

9. Abdriisov, D.N. and V.V. Rzaeva. Yield of spring wheat in the use of herbicides. Development and introduction of modem high-tech technologies for the modernization of the agro-industrial complex: a collection of articles based on the materials of the international scientific and practical conference dedicated to the 125th anniversary of the birth of Terenty Semenovich Maltsev, Kurgan, November 05, 2020. Kurgan: Kurgan State Agricultural Academy named after T.S. Maltsev, 2020, pp. 11-15.

10. Gorbunov, D.V. and V.V. Rzaeva. The effect of herbicides on the contamination of crops and the yield of spring wheat in LLC Agroholding "Vagaysky" of the Tyumen region. AgroFomm. 2021, no. 6, pp. 36-37.

Размещено на Allbest.ru