Рост и развитие индеек при использовании в рационе кормления ферментной добавки "натузим"

Оценка зоотехнических показателей использования кормовой добавки Натузим в условиях ООО «Индюшкин двор». Влияние добавки в рационе кормления индеек на их продуктивные качества. Определение динамики среднесуточного прироста живой массы, окупаемости корма.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 16.07.2023
Размер файла 27,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Рост и развитие индеек при использовании в рационе кормления ферментной добавки «Натузим»

И.В. Доника,

В.В. Федюк,

С.В. Семенченко,

И.В. Засемчук

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием кормовой добавки «Натузим» в рационе кормления индеек на их продуктивные качества. Начальное поголовье в опытной группе было меньше, чем в контрольной на 7,1%, а конечное - на 7,8%. Но при этом общий вес птицы, переданной на убой, был выше на 52589 кг, или 1,95%. Сохранность индюшат хуже на 0,68%. Конечная масса каждого индюка-самца была выше на 1,91 кг, или 10,03%, чем у сверстников контрольной группы. Масса индеек в конце опыта также была на 130 г, или 1,29% выше, чем у сверстниц, не получавших «Натузим». Общий прирост живой массы у индеек опытной группы был выше на 61591 кг, или 2,56%. Однако предубойная живая масса птицы всей опытной группы была на 1,89% выше, чем в контрольной. Установлено, что ферментный препарат «Натузим» в рационе кормления индеек опытной группы, за время выращивания значительно увеличивает среднесуточный прирост на 12,62%, уменьшает затраты корма на 1399,87 т, конверсию корма - на 0,699 корм/кг, затраты на кормление одной головы - 88,2руб.

Ключевые слова: индейка, живая масса, среднесуточный прирост, сохранность, затраты корма, конверсия корма

Abstract

I.V. Donika, V.V. Fedyuk, S.V. Semenchenko, I.V. Zasemchuk. The growth and development of turkeys when used in the diet of feeding the enzyme supplement "natuzim"

The article discusses issues related to the effect of the feed additive "Natuzim" in the diet of feeding turkeys on the productive qualities of turkeys. The initial livestock in the experimental group was less than in the control group by 7.1%, and the final one by 7.8%. But at the same time, the total weight of the poultry transferredfor slaughter was higher by 52589 kg or 1.95%. The safety of turkeys is worse by 0.68%. The final weight of each male turkey was 1.91 kg or 10.03% higher than that of the control group peers. The weight of turkeys at the end of the experiment was also 130 g or 1.29% higher than that of peers who did not receive Natuzim. The total live weight gain in turkeys of the experimental group was higher by 61591 kg or 2.56%. However, the pre-slaughter live weight of the whole experimental group was 1.89% higher than in the control group. It was found that the enzyme preparation "Natuzim" in the diet of feeding turkeys of the experimental group, during cultivation, significantly increases the average daily increase by 12.62%, reduces feed costs by 1399.87 tons, feed conversion by 0.699feed/kg, the cost of feeding one head 88.2 rubles.

Keywords: turkey, live weight, average daily gain, safety, feed costs, feed conversion

Введение

В настоящее время современные высокопродуктивные кроссы мясной птицы требуют не только тщательно сбалансированных по питательности комбикормов, но и обеспечения оптимального соотношения обменной энергии и протеина, незаменимых жирных и аминокислот, макро- и микроэлементов, витаминов и других биологически активных веществ. Многие компоненты комбикормов растительного происхождения обладают антипитательным фактором, который оказывает существенное влияние на качество корма, его переваримость и использование питательных веществ и, как следствие, на продуктивность птицы [1, 2, 3].

Снижение кормовой ценности зерна злаковых культур и продуктов их переработки обусловлено наличием в их составе ингибиторов пищеварительных ферментов, антипитательных веществ, а также высоким содержанием в оболочках растительных клеток сложных некрахмалистых полисахаридов, представленных, в основном целлюлозой, гемицеллюлозой, пектиновыми веществами и лигнином [4, 5].

Некрахмалистые полисахариды отличаются высокой способностью связывать воду, увеличивать вязкость химуса, влажность помета и являются прекрасной' питательной средой для патогенной микрофлоры. Сложные полисахариды из-за несовершенства ферментной системы птицы, особенно у молодняка, почти не перевариваются в желудочно-кишечном тракте и препятствуют использованию других питательных веществ. Помимо этого, в зерне злаковых культур фосфор находится в виде сложного органического соединения фитина, который плохо усваивается птицей, что приводит к нарушению минерального обмена.

Повышение эффективности использования комбикормов, содержащих трудногидролизуемые компоненты, успешно решается применением ферментных препаратов целлюлазного (3-глюканазного и ксиланазного) спектра действия. Многочисленные результаты опытов 3 отечественных и зарубежных исследователей показывает, что у обогащенных ферментными препаратами комбикормов общая калорийность увеличивается на 5-8%, а доступность незаменимых аминокислот - на 5% [6, 7, 8].

В последние годы появилась возможность обогащать комбикорма экологически чистыми кормовыми добавками естественного происхождения, например натузимом. Это ферментный препарат на основе злаковых и бобовых культур предназначен для повышения перевариваемости питательных веществ сельскохозяйственными животными, в том числе птицей. Он состоит из высушенных экстрактов Trichoderma longibrachiatum, Bacillus subtilis и Aspergillus niger, содержащих ферменты: а-амилазу с активностью не менее 400 ед./г, В-глюканазу - не менее 200 ед./г, фитазу - не менее 900 ед./г, целлюлазу - не менее 200 ед./г, ксиланазу - не менее 500 ед./г, протеазу - не менее 700 ед./г, а также мел в качестве наполнителя [9].

«Натузим» вводят в корм на комбикормовых заводах или в кормоцехах хозяйств. Препарат совместим со всеми ингредиентами корма, лекарственными средствами и другими кормовыми добавками, не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов и организмов. Растворяется в воде, за исключением компонентов носителя. Организацией-производителем является австралийская фирма «Bioproton PTY LTD». Продукцию от сельскохозяйственных животных, в том числе и птицы, после применения натузима можно использовать в пищевых целях без ограничений [10, 11, 12].

Цель исследований: определение эффективности использования кормовой добавки «Натузим» в составе комбикормов для индейки кроссов Hybrid Converter и Big 6 в условиях ООО «Индюшкин двор» Октябрьского района Ростовской области.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи: определить динамику живой массы, выращиваемых индеек, изменения абсолютного, относительного и среднесуточного приростов живой массы индеек, влияние кормовой добавки на конверсию и окупаемость корма.

Материалы и методы исследований. Для оценки зоотехнических показателей использования кормовой добавки «Натузим» в условиях ООО «Индюшкин двор» был проведен производственный откорм продолжительностью 91 день. В качестве материала использовано поголовье индейки кроссов Hybrid Converter и Big 6. Для производственного откорма взяты 16 птичников на участке выращивания УВ-6 с общим поголовьем 199728 голов. Контрольной группой было поголовье индеек, содержавшееся в семнадцати птичниках на участке выращивания УВ-5 с общим поголовьем 215048 голов.

Технологические параметры выращивания: микроклимат, режим освещения и освещенность для индеек контрольных и опытных птичников были одинаковыми.

Кормление индеек осуществлялось по согласованным совместно с специалистами птицефабрики рационам. Птица на контрольном участке получала традиционно используемый на птицефабрике корм, а птица на опытном участке получала рацион с введением «Натузима» в количестве 500 г на тонну комбикорма.

В течение периода кормления с «Натузимом» учитывали следующие зоотехнические показатели и: живую массу путем взвешивания птицы на 42, 49, 56, 63, 70, 77, 84, 91, 98, 105, 112, 119, 126, 133 сутки жизни; конверсию корма - затраты корма на 1 кг прироста живой массы; сохранность поголовья на 42, 49, 56, 63, 70, 77, 84, 91, 98, 105, 112, 119, 126, 133 сутки жизни.

В одинаковых условиях опыта оценена эффективность использования «Натузима» в рационах кормления индеек экспериментального производственного от корма по сравнению с контрольным. При этом учтены: разница в среднесуточных приростах по птичникам, расходе кормов по птичникам, конверсии корма, сохранности, стоимости кормовых средств в расчете на одну голову и на 1 кг живой массы.

Результаты исследований и их обсуждение

кормовой добавка натузим продуктивный индейка

Динамика живой массы индеек по контрольным взвешиваниям представлена в таблице 1.

Таблица 1

Динамика живой массы индеек

Возраст

Количество взвешенных голов

Средняя живая маса в группах

контрольная

опытная

42 сутки

200

2251±0,232Я

2216±0,242Я

49 сутки

200

3168±0,19$Я

3194±0,18$Я

56 сутки

200

4106±0,15$Я

4159±0,20$Я

63 сутки

200

5072±0,21$Я

5128±0,18$Я

70 сутки

200

6129±0,202Я

6200±0,202Я

77 сутки

200

7333±0,222Я

7406±0,212$

84 сутки

200

8530±0,24$Я

8574±0,25$Я

91 сутки

200

9587±0,27$Я

9804±0,24$Я

98 сутки

200

10742±0,22$Я

11017±0,21$Я

105 сутки

200

11897±0,212Я

12199±0,242Я

112 сутки

150

15171 ±0,24 ^

15856±0,26Я

119 сутки

150

16655±0,26Я

17669±0,21Я

126 сутки

150

17782±0,25Я

19426±0,20Я

133 сутки

150

18884±0,23Я

20950±0,24Я

Установлено, что в возрасте 42-56 дней средняя живая масса индеек контрольной и опытной групп практически не отличалась. С 63-х суточного возраста, живая масса индеек опытной группы была выше, чем в контрольной на 56 г, или 1,09%. В возрасте 98 суток разница составила 275 г, или 2,49%.

К концу периода выращивания разница по живой массе между контрольной и опытной группами составила 2066 г, или 9,86%.

Это говорит о том, что ферментный препарат «Натузим» в составе комбикормов повысил рост и развитие индеек опытной группы.

На основании полученных результатов проведен сравнительный расчет зоотехнических показателей выращивания индеек (таблица 2).

Таблица 2

Зоотехнические показатели выращивания индеек

Показатель

Группы

Разность, Я/9

Контрольная, Я / 9

Опытная, Я / 9

1

2

3

4

Возраст посадки птицы на выращивание

40

42

+2

Общая масса птицы, переведенной на выращивание

2186/2012

451600

2280/2152

442598

+94/+40

Количество дней выращивания

94/67

91/62

-3/-5

Начальное поголовье, гол.

215048

199728

- 15320

Конечное поголовье, гол.

90295/113628

203923

91087/96954

188041

+792/-16674

-15882

Сохранность, %

94,83

94,15

-0,68

Начальная живая масса 1 головы, г

60

60

-

Конечная живая масса 1 головы, кг

19,04/10,04

20,95/10,17

+1,91/+0,13

Валовой прирост живой массы, кг

2787505

2840094

+52589

Полученный прирост, кг

2335905

2397496

+61591

Среднесуточный прирост, г

179,3/119,8

205,2/129,3

+25,9/+9,5

Общее потребление корма за период выращивания на все поголовье, кг

7748730

6348860

-1399870

Общее потребление корма на 1 голову, г

37998

33763

-4235

Среднесуточное потребление корма, г

633/312

529/327

-104/+15

Конверсия корма кг корма/кг привеса

3,317

2,648

-0,669

Средняя стоимость 1 кг комбикорма, руб.

20,82

20,82

Общие затраты корма на все поголовье за период выращивания, руб.

161328558

132183265

-29495907

Затраты на кормление 1 головы за период выращивания, руб.

791,1

702,9

-88,2

Начальное поголовье в опытной группе было меньше, чем в контрольной на 7,1%, а конечное - на 7,8%. Но при этом общая масса птицы, переданной на убой, была выше на 52589 кг, или 1,95%. Сохранность индюшат хуже на 0,68%.

Однако предубойная живая масса птицы всей опытной группы была на 1,89% выше, чем в контрольной.

Конечная масса каждого индюка-самца была выше на 1,91 кг, или 10,03%, чем у сверстников контрольной группы. Масса индеек в конце опыта также была на 130 г или 1,29% выше, чем у сверстниц, не получавших «Натузим».

Общий прирост живой массы у индеек опытной группы был выше на 61591 кг или 2,56%.

Заключение

Установлено, что ферментный препарат «Натузим» в рационе кормления индеек опытной группы за время выращивания значительно увеличивает среднесуточный прирост на 12,62%, уменьшает затраты корма на 1399,87 т, конверсию корма - на 0,699 корм/кг, затраты на кормление одной головы - 88,2 руб.

На основании этого можно рекомендовать использование данного ферментного препарата в рационе кормления индеек.

Список источников

1. Епимахова Е.Э., Самокиш Н.В., Абилов Б.Т. Интенсивное кормление сельскохозяйственных птиц: учебное пособие. Ставрополь: СтГАУ, 2017. 76 с. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

2. Епимахова Е.Э., Самокиш Н.В., Абилов Б.Т. Интенсивное кормление сельскохозяйственных птиц: учебное пособие. 2-е изд., испр. Санкт-Петербург: Лань, 2020. 92 с. ISBN 978-5-8114-3821-1. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

3. Использование комбикормов разной физической структуры в кормлении индюшат / Н.В. Колокольников, И.И. Мезенцев, М.И. Мезенцев [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2019. №1. С. 99-105. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

4. Мотовилов К.Я. Нанобиотехнологии в производстве продуктов птицеводства повышенной экологической безопасности: монография. Новосибирск: НГАУ, 2016. 315 с. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

5. Погодаев В.А., Петрухин О.Н., Марынич А.П. Динамика оплаты корма приростом живой массы у индеек разных кроссов // Вестник АПК Ставрополья. 2016. №1. С. 108-112. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

6. Семенченко С.В., Дегтярь А.С. Мясные качества индюшат, обусловленные предубойными факторами содержания // Молочнохозяйственный вестник. 2017. №1 (25). С. 49-56.

7. Семенченко С.В., Нефедова В.Н. Технология производства мяса птицы: Методические рекомендации. Персиановский, 2015. (Изд. 2-е, перераб. и доп.).

8. Мясная продуктивность индеек кросса БИГ-6 в зависимости от предубойных факторов / С.В. Семенченко, В.Н. Нефедова, А.С. Дегтярь, И.В. Засемчук, А.А. Савинова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. №2 (125). С. 65-71.

9. Влияние рационального уровня пшеничных отрубей в сочетании с ферментным препаратом углеводно-белковый концентрат на продуктивность цыплят бройлеров кросса ИСА-15 / С.В. Семенченко, В.Н. Нефедова, А.С. Дегтярь, А.А. Савинова // Научно-методический электронный журнал «Концепт» 2014. Т. 20. С. 1261-1265.

10. Федюк В.В., Семенченко С.В., Жилин Т.О. Влияние подкислителей питьевой воды на гематологические показатели и продуктивность индюков кросса «BIG-6» // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. №8. С. 159-167.

11. Чупина Л.В., Реймер В.А., Клемешова И.Ю. Птицеводство. Кормление сельскохозяйственной птицы: учебное пособие. Новосибирск: НГАУ, 2014. 134 с. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

12. Эффективность применения фитобиотиков в птицеводстве (обзор) / В.С. Буяров, И.В. Червонова, В.В. Меднова, И.Н. Ильичева // Вестник аграрной науки. 2020. №3(84). С. 44-59. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система.

References

1. Epimakhova, E.E., N.V. Samokish and B.T. Abilov. Intensive feeding of farm birds: a textbook. Stavropol: StGAU, 2017. 76 p. Text: electronic. Lan: electronic library system.

2. Epimakhova, E.E., N.V. Samokish and B.T. Abilov. Intensive feeding of farm birds: a textbook. - 2nd ed., ispr. St. Petersburg: Lan, 2020. 92 p. Text: electronic. Lan: electronic library system.

3. Kolokolnikov, N.V., I.I. Mezentsev, M.I. Mezentsev et al. The use of compound feeds of different physical structure in feeding turkeys. Bulletin of Omsk State Agrarian University, 2019, no. 1, pp. 99-105. Text: electronic. Lan: electronic library system.

4. Motovilov, K.Ya. Nanobiotechnology in the production of poultry products of increased environmental safety: monograph. Novosibirsk: NGAU, 2016. 315 p. Text: electronic. Lan: electronic library system.

5. Pogodaev, V.A., O.N. Petrukhin, A.P. Marynich. Dynamics of feed payment by live weight gain in turkeys of different crosses. Bulletin of Agroindustrial Complex of Stavropol, 2016, no. 1, pp. 108-112. Text: electronic. Lan: electronic library system.

6. Semenchenko, S.V. and A.S. Degtyar. Meat qualities of turkeys caused by pre-slaughter content factors. Dairy bulletin, 2017, no. 1 (25), pp. 49-56.

7. Semenchenko, S.V. and V.N. Nefedova. Poultry meat production technology. Methodological recommendations. Persianovsky, 2015 (2nd edition, revised and expanded).

8. Semenchenko, S.V., V.N. Nevedova , A.S. Degtyar, I.V. Zasemchuk and A.A. Savinova. Meat productivity of turkeys of the BIG-6 cross depending on pre-slaughter factors. Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University, 2017, no. 2 (125), pp. 65-71.

9. Semenchenko, S.V., V.N. Nevedova, A.S. Degtyar and A.A. Savinova. The effect of the rational level of wheat bran in combination with the enzyme preparation carbohydrate-protein concentrate on the productivity of broiler chickens of the ISA-15 cross. Scientific and methodological electronic journal "Concept", 2014, Vol. 20, pp. 1261-1265.

10. Fedyuk, V.V., S.V. Semenchenko and T.O. Zhilin. Influence of acidifiers of drinking water on hematological parameters and productivity of turkeys of the "BIG-6" cross. Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University, 2015, no. 8, pp. 159-167.

11. Chupina, L.V., V.A. Reimer and I.Y. Klemeshova. Poultry farming. Feeding poultry: a textbook. Novosibirsk: NGAU, 2014. 134 p. Text: electronic. Lan: electronic library system.

12. Buyarov, V.S., I.V. Chervonova, V.V. Mednova and I.N. Ilyicheva The effectiveness of phytobiotics in poultry farming (review). Bulletin of Agrarian Science, 2020, no. 3 (84), pp. 44-59. Text: electronic. Lan: electronic library system.

Размещено на Allbest.Ru


Подобные документы

  • Химический состав кормов; анализ их протеиновой, витаминной и минеральной питательности. Определение переваримости кормов. Ветеринарно-зоотехнических и биохимические методы контроля полноценности кормления животных. Белково-витаминные добавки и премиксы.

    методичка [428,4 K], добавлен 02.09.2014

  • Анатомо-физиологические особенности и продуктивные качества индеек. Пищевая и биологическая ценность, диетические качества их мяса. Содержание птиц и технология их выращивания. Кормовые рационы для индюшат. Технологический процесс производства мяса.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.04.2015

  • Нормированное кормление поросят-отъемышей. Нормы кормления. Основные корма и балансирующие добавки, используемые в кормлении поросят-отъемышей. Кормление поросят-отъемышей в зимний и летний периоды. Методы контроля кормления.

    курсовая работа [24,2 K], добавлен 19.11.2006

  • Анализ деятельности хозяйства, его специализация, использование основных средств. Повышение производительности труда за счет увеличения молочной продуктивности и применение кормовой добавки в рационе коров. Стимулирование труда работников животноводства.

    курсовая работа [39,8 K], добавлен 13.11.2010

  • Анализ влияния разной кратности доения на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы при привязном и беспривязном способах содержания. Интенсивность формирования показателей роста, развития телок. Рацион коров, условия кормления, кормовые добавки.

    курсовая работа [47,8 K], добавлен 02.12.2014

  • Роль полноценного и сбалансированного кормления молодняка крупного рогатого скота. Составление норм затрат корма на 1 кг прироста, планов выращивания и откорма на мясо на основе изменений живой массы животных по периодам выращивания и ко времени убоя.

    реферат [27,8 K], добавлен 07.11.2009

  • Показатели естественной резистентности и прочности костной ткани у кур при использовании витаминно-минерального премикса "Айдеко". Прирост живой массы и сохранность цыплят. Экономическая эффективность применения витаминно-минерального премикса в рационе.

    реферат [40,2 K], добавлен 06.05.2012

  • Потребность лошадей в питательных веществах и энергии. Корма и добавки, используемые в рационах. Суточные нормы скармливания. Кормление жеребой кобылы. Требования к рационам. Значение запасных питательных веществ в системе нормированного кормления.

    курсовая работа [48,5 K], добавлен 10.11.2013

  • Создание прочной, рационально организованной кормовой базы, удовлетворяющей потребности свиней во всех питательных веществах. Усвояемость обменной энергии корма. Для улучшения качества свинины и повышения мясности туш на этапе скрещивания и гибридизации.

    реферат [45,9 K], добавлен 18.03.2017

  • Изучение особенностей роста и развития свиней. Современные методы их кормления. Состав полноценного протеинового питания. Использование хлореллы в кормлении свиней. Обобщение основных видов и преимуществ минеральных кормов. Корма, вредные для свиней.

    курсовая работа [118,1 K], добавлен 23.11.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.