Влияние пробиотической кормовой добавки амилоцин на производственные показатели кур-несушек
Исследование продуктивных качеств кур-несушек при использовании пробиотической кормовой добавки Амилоцин. Оценка качественных показателей пищевых яиц, их химических показателей. Описание эффективности использования пробиотической кормовой добавки.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.05.2023 |
Размер файла | 21,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние пробиотической кормовой добавки амилоцин на производственные показатели кур-несушек
Е.Г. Мартынова, П.П. Корниенко
Аннотация
Целью данной работы являлось определение эффективности влияния пробиотической кормовой добавки Амилоцин на качество и количество пищевых яиц. В результате проведенных опытов нами было установлено, что при введении добавки Амилоцин с водой курам-несушкам кросса Хайсекс Браун согласно разработанной нами схеме средняя масса одного яйца составила 60,94±0,44 г в контрольной группе, 61,48±0,37 г во второй, 62,4±0,41 г в третьей, в четвертой группе масса оказалась максимальной и была равна 62,85±0,41 г. Так, средняя масса одного яйца за весь экспериментальный период во 2-й, 3-й и 4-й опытных группах превосходила значения 1-й контрольной группы на 0,89%; 2,4% и 3,13% соответственно. Количество яйцемассы за весь опыт в опытных группах также оказалось больше, чем в контрольной: 15,92±0,26 кг в третьей группе против 14,31±0,40 кг в первой.
Ключевые слова: куры-несушки, кормовые добавки, пробиотики, Амилоцин, Bacillus subtilis, продуктивность, масса яйца, яйценоскость, показатели качества яиц.
Abstract
INFLUENCE OF PROBIOTIC FEED ADDITIVE AMILOCIN ON PRODUCTION INDICATORS OF NESUSHEK CHICKENS
The purpose of this work was to determine the effectiveness of the influence of the probiotic feed additive Amilocin on the quality and quantity of edible eggs. As a result of our experiments, we found that when adding Amilocin with water to laying hens of the Hisex Brown cross according to the scheme we developed, the average weight of one egg was 60.94 ± 0.44 g in the control group, 61.48 ± 0.37 g in the second, 62.4 ± 0.41 g in the third, in the fourth group, the mass turned out to be maximum and was equal to 62.85 ± 0.41 g. Thus, the average weight of one egg for the entire experimental period in the 2nd, 3rd and the 4th experimental groups exceeded the values of the 1st control group by 0.89%; 2.4% and 3.13% respectively. The amount of egg mass for the entire experiment in the experimental groups also turned out to be greater than in the control: 15.92 ± 0.26 kg in the third group versus 14.31 ± 0.40 kg in the first.
Keywords: laying hens, feed additives, probiotics, Amilocin, Bacillus subtilis, productivity, egg weight, egg production, egg quality indicators.
Введение
Птицеводство - это отрасль, которая является одной из самых скороспелых и приоритетных отраслей животноводства во всем мире. Главными ее достоинствами являются достаточно быстрые темпы воспроизводства поголовья, высокий уровень продуктивности, а также доступность готовой продукции для многих слоев населения. Данная отрасль дает человеку в качестве основной продукции: мясо, яйца, а в качестве дополнительной: пух, перо, органические удобрения [1,2,3].
В масштабах современного птицеводства эффективность получения готовой продукции высокого качества зависит во многом от генетического потенциала кроссов птицы. А в результате ряда исследований учеными установлено, что современные кроссы очень требовательны и чувствительны к условиям содержания и кормления, подвержены различным стрессам, которые могут быть вызваны различными необходимыми ветеринарными обработками, даже незначительными колебаниями температуры окружающей среды и другие. И в итоге всё это способствуют снижению продуктивности кур, качества яиц и рентабельности производства в целом. Для стимуляции естественной резистентности и увеличения продуктивности кур-несушек необходимо использовать различные эффективные и безопасные кормовые добавки, содержащие различные компоненты - пробиотики, пребиотики, синбиотики, антибиотики, антиоксиданты, вкусовые вещества, сорбенты, иммуностимуляторы [4,5,6,7,8].
Пробиотическая кормовая добавка Амилоцин является результатом работы отечественных ученых, она не содержит генно-модифицированных препаратов, и абсолютно безопасна для организма животного. В ее состав входит смесь биомассы бактерий штаммов Bacillus subtilis и Bacillus amyloliquefaciens, которая способствует нормализации естественной микрофлоры кишечника после применения антибиотиков, антигельминтиков, кокцидиостатиков, снижение отрицательного действия на организм микотоксинов. Она применяется с целью замены антибиотиков в комбикормах, повышения эффективности использования корма и увеличения продуктивности животных, для улучшения процессов пищеварения и ускорения адаптации животных к рационам [9,10].
Цель исследования - определить эффективность использования пробиотической кормовой добавки Амилоцин при производстве пищевых яиц. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить продуктивные качества кур-несушек при использовании пробиотической кормовой добавки Амилоцин;
2) оценить качественные показатели пищевых яиц.
3) оценить химические показатели яиц кур-несушек
Материал и методика исследования. Опыт проводили на клинически здоровых курах-несушках кросса «Хайсекс-Браун» с 17-недельного до 65-возраста в условиях научноучебного центра по птицеводству учебно-научного инновационного центра «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ по схеме, представленной в таблице 1.
Таблица 1 - Схема исследований
Группы |
Кол-во птицы, гол. |
Доза Амилоцина к основному рациону |
Схема применения Амилоцина |
|
1-кон троль |
54 |
Основной рацион |
- |
|
2 |
54 |
Основной рацион + 0,4 г Амилоцина на 1 голову в сутки в начале яйцекладки; основной рацион + 0,5 г Амилоцина на 1 голову в сутки в дальнейшем |
Скармливание Амилоцина в начале яйцекладки - 10 дней, в пик яйцекладки - 10 дней, в последующем 1 раз в месяц в течение 10 дней до окончания яйцекладки |
|
3 |
54 |
Основной рацион + 0,5 г Амило- цина на 1 голову в сутки в начале яйцекладки; основной рацион + 1 г Амилоцина на 1 голову в сутки в дальнейшем |
Скармливание Амилоцина в начале яйцекладки - 10 дней, в пик яйцекладки - 10 дней, в последующем 1 раз в месяц в течение 10 дней до окончания яйцекладки |
|
4 |
54 |
Основной рацион + 0,6 г Амило- цина на 1 голову в сутки в начале яйцекладки; основной рацион + 1,5 г Амилоцина на 1 голову в сутки в дальнейшем |
Скармливание Амилоцина в начале яйцекладки - 10 дней, в пик яйцекладки - 10 дней, в последующем 1 раз в месяц в течение 10 дней до окончания яйцекладки |
Пробиотическая добавка Амилоцин вводилась клинически здоровой птице через систему поения в разных дозах в течение всего периода исследований.
Результаты исследования. В течение всего периода исследований нами велся учет количественных и качественных показателей яиц кур-несушек (табл.2,3).
Таблица 2 - Производственные показатели кур-несушек
Показатель |
Группа ку |
р-несушек |
|||
1-контроль |
2 |
3 |
4 |
||
Возраст достижения интенсивности яйценоскости, дней 50 % |
163 |
161 |
157 |
158 |
|
Пик яйценоскости, % |
96,8 |
97,7 |
98,9 |
98,5 |
|
Возраст достижения пика яйценоскости, нед. |
31 |
30 |
30 |
30 |
|
Падеж, голов |
3 |
2 |
1 |
1 |
|
Сохранность, % |
94,4 |
96,3 |
98,1 |
98,1 |
|
Средняя масса 1-го яйца, г |
60,94±0,44 |
61,48±0,37 |
62,4±0,41* |
62,85±0,41* |
|
Валовой сбор яиц, штук |
12329 |
12928 |
13647 |
12995 |
|
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
228,31±2,37 |
239,40±3,12 |
252,72±4,26 |
240,65±2,91 |
|
Яйценоскость на среднюю несушку за опыт, шт. |
234,84±4,72 |
243,92±3,53 |
255,08±2,67 |
246,90±3,21 |
|
Количество яичной массы за опыт, кг |
14,31±0,40 |
14,89±0,28 |
15,92±0,26 |
15,52±0,26 |
*(р<0,1)
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что пик яйценоскости оказался максимальным в третьей группе и составил 98,9%, а в первой группе он был равен 96,8 %. Возраст достижения пика был наименьшим в опытных группах. Сохранность опытных птиц была наибольшей в третьей и четвертой группах, падеж птицы в данных группах составил 1 голову, во второй - 2 головы, а в контрольной - 3 головы.
Средняя масса яйца за весь период яйценоскости во всех опытных группах оказалась выше контрольной на 0,89 %; 2,4% и 3,13% соответственно, и составила 60,94±0,44 г в контрольной, 61,48±0,37 г во второй, 62,4±0,41 г в третьей, а наибольшей она оказалась в четвертой группе и составила 62,85±0,41 г.
Валовый сбор яиц также подвергся изменениям под влиянием пробиотической добавки Амилоцин. В результате исследований наибольшее количество яиц было собрано в третьей группе, а именно 13647 штук, в четвертой этот показатель составил 12995 штук, во второй - 12928 штук, а в контрольной группе было собрано минимальное количество яиц - 12329 штук. В итоге валовой сбор яиц в опытных группах оказался выше, чем в контрольной на 4,9-10,7%. Учитывая как увеличение массы яиц, так и их количество, можно говорить и об увеличении количества яйцемассы. За весь период исследований в опытных группах оно оказалось больше контрольной: 15,92±0,26 кг в третьей группе против 14,31±0,40 кг в первой.
Таблица 3 - Показатели качества яиц кур-несушек
Показатель / возраст кур-несушек |
Группа кур-несушек |
||||
1-контроль |
2 |
3 |
4 |
||
Индекс формы, % |
|||||
20 недель |
77,47±1,07 |
77,01±0,24 |
76,88±0,84 |
76,62±1,07 |
|
50 недель |
73,09±1,08 |
73,03±0,94 |
73,53±0,76 |
72,64±0,70 |
|
65 недель |
72,51±1,32 |
71,91±0,66 |
71,54±0,75 |
72,17±0,50 |
|
Единицы ХАУ |
|||||
20 недель |
83,8±2,13 |
81,4±1,08 |
83,25±2,14 |
75,5±4,17 |
|
50 недель |
68,6±5,12 |
66,2±2,75 |
66,25±3,30 |
66,25±2,93 |
|
65 недель |
67,88±1,66 |
73,63±2,90 |
66,38±2,48 |
66,25±2,17 |
|
Индекс белка |
|||||
20 недель |
0,094±0,005 |
0,092±0,005 |
0,092±0,007 |
0,086±0,006 |
|
50 недель |
0,075±0,001 |
0,063±0,005 |
0,070±0,005 |
0,070±0,004 |
|
65 недель |
0,057±0,007 |
0,054±0,008 |
0,049±0,006 |
0,053±0,008 |
|
Индекс желтка |
|||||
20 недель |
0,47±0,04 |
0,44±0,02 |
0,45±0,01 |
0,45±0,03 |
|
50 недель |
0,38±0,01 |
0,32±0,17* |
0,36±0,02 |
0,36±0,02 |
|
65 недель |
0,34±0,01 |
0,37±0,03 |
0,35±0,01 |
0,32±0,03 |
|
Отношение белок/желток |
|||||
20 недель |
2,62±1,08 |
2,43±0,99 |
2,47±1,12 |
2,38±0,99 |
|
50 недель |
1,81±0,10 |
1,79±0,02 |
1,78±0,09 |
1,81±0,07 |
|
65 недель |
1,81±0,09 |
1,70±0,14 |
1,67±0,09 |
1,70±0,09 |
|
Толщина скорлупы, мм |
|||||
20 недель |
0,44±0,03 |
0,45±0,02 |
0,52±0,04 |
0,48±0,04 |
|
50 недель |
0,45±0,01 |
0,51±0,02* |
0,51±0,05 |
0,61±0,05 |
|
65 недель |
0,34±0,02 |
0,35±0,02 |
0,43±0,05 |
0,53±0,05 |
|
рН белка |
|||||
20 недель |
8,6±0,07 |
8,74±0,12 |
8,46±0,16 |
8,64±0,07 |
|
50 недель |
8,56±0,20 |
8,75±0,11 |
8,97±0,32 |
8,76±0,11 |
|
65 недель |
8,52±0,14 |
8,73±0,16 |
9,06±0,11* |
9,06±0,05** |
|
рН желтка |
|||||
20 недель |
5,95±0,33 |
5,21±0,19 |
5,9±0,22 |
5,28±0,20 |
|
50 недель |
5,51±0,36 |
5,63±0,17 |
5,70±0,13 |
5,86±0,09 |
|
65 недель |
5,62±0,12 |
5,75±0,16 |
5,87±0,26 |
6,01±0,07* |
** (р<0,05) *(р<0,1)
Яйца относятся к тем товарам, к которым предъявляют особые требования к форме. Оптимальным индексом формы для куриных яиц является показатель от 70 до 78%. Данные таблицы свидетельствуют о том, что с возрастом птицы данный показатель уменьшается, т.е. яйца становятся более длинными и узкими, но при этом относятся к полноценным пищевым.
Толщина скорлупы яиц также подверглась влиянию добавки Амилоцин. Нами было установлено, что в течение всего опыта в опытных группах она была выше, чем в контрольной, так, максимальное значение данного показателя наблюдалось в пик яйценоскости в четвертой группе и равнялось 0,61±0,05 мм, что на 35,6 % выше, чем в контрольной группе в этом же возрасте, а в конце яйцекладки этот показатель в четвертой группе хоть и снизился до 0,53±0,05 мм, но все равно оказался выше, чем в контрольной уже на 55,9 %. Это говорит о том, что данная добавка оказала значительное влияние на качество скорлупы яиц.
Концентрация водородных ионов (рН) яиц дает возможность определить реакцию белка и желтка, которая является очень важной для биологических процессов. Белок свежих яиц должен иметь рН - 8,5-9,0, желток - 5,8-6,2.
Увеличение реакции в щелочную сторону приводит к ухудшению биологических качеств белка и его разжижению, кроме этого, происходит потеря активности лизоцима, и такие яйца теряют свои иммунобиологические свойства. Полученные нами значения концентрации ионов водорода в белке и желтке говорят о том, что яйца свежие, хорошего качества во всех группах в течение всего периода исследований.
Пробиотическая кормовая добавка Амилоцин оказала также влияние и на химические показатели полученных яиц (табл.4).
Таблица 4 - Химические показатели яиц кур-несушек
Показатель / возраст кур-несушек |
Группа ку |
р-несушек |
|||
1-контроль |
2 |
3 |
4 |
||
В 100 г содержимого яйца (белка и желтка), %: |
|||||
Влаги |
|||||
20 недель |
75,35±2,15 |
75,13±2,87 |
75,26±3,02* |
74,33±2,67 |
|
50 недель |
74,74±2,06 |
75,54±1,44 |
75,39±2,06 |
75,14±2,53 |
|
65 недель |
73,75±2,22 |
74,40±1,71 |
73,20±2,08 |
74,21±1,75 |
|
Сухого вещества |
|||||
20 недель |
24,65±1,88 |
24,87±2,11 |
24,74±2,21* |
25,67±1,97 |
|
50 недель |
25,26±1,11 |
24,44±1,82 |
24,61±1,88 |
24,86±1,57 |
|
65 недель |
26,25±1,03 |
25,60±1,05 |
26,80±1,62 |
25,79±1,36 |
|
Липидов |
|||||
20 недель |
7,67±0,61 |
8,42±0,48 |
7,98±0,56 |
8,94±0,43* |
|
50 недель |
10,28±0,46 |
9,23±0,44 |
9,84±0,40 |
9,77±0,37 |
|
65 недель |
11,91±0,69 |
10,72±0,85 |
12,28±0,86 |
11,69±0,77 |
|
Протеина |
|||||
20 недель |
11,62±0,93 |
11,23±1,02 |
11,26±0,89 |
12,47±0,97 |
|
50 недель |
11,98±0,82 |
11,93±0,86* |
11,99±0,73* |
11,79±0,76 |
|
65 недель |
12,10±1,02 |
12,03±0,92 |
11,88±0,88 |
11,96±0,71 |
|
М |
инеральных веществ |
||||
20 недель |
0,77±0,06 |
0,85±0,04 |
0,80±0,08 |
0,86±0,03 |
|
50 недель |
1,02±0,10 |
0,88±0,06 |
0,92±0,04 |
0,95±0,06 |
|
65 недель |
1,21±0,09 |
1,05±0,07 |
1,40±0,10 |
1,04±0,09 |
*(р<0,1)
Анализируя химический состав яиц в течение всего периода опыта, можно сделать вывод, что содержание влаги в яйце минимальным оказалось в третьей группе в возрасте кур- несушек 65 недель, а чем меньше в яйце влаги, тем больше в нем сухих веществ, включая протеины, липиды минеральные вещества и другие. Содержание протеина в яйце курином было наибольшее в третьей группе в пик яйценоскости и составило 11,99±0,73 г. Максимальное количество липидов наблюдалось именно в третьей группе в 65 недель и составило 12,28±0,86 г, что на 3,1% выше, чем в контрольной в этом же возрасте и на 60,1 % выше, чем в контрольной в начале яйцекладки в возрасте птицы 20 недель. Содержание минеральных веществ также с возрастом птицы увеличилось и в 65 недель составило 1,21±0,091 г в контрольной группе, 1,05±0,072 г во второй, 1,40±0,104 г - в третьей и 1,04±0,092 г - в четвертой. Для сравнения: в 20 недель содержание этих веществ в яйцах составляло 0,77±0,06 г, 0,85±0,04 г, 0,80±0,08 г и 0,86±0,03 г соответственно. Из этих данных видно, что рост этого показателя в контрольной группе составил 57,1%, тогда как в третьей 75%.
Заключение
В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что применение пробиотической кормовой добавки Амилоцин при производстве яиц куриных оказало положительное влияние на качество и количество полученной продукции. Лучшие результаты были получены при выпаивании Амилоцина в начале яйцекладки - 10 дней в дозе 0,5 г на голову в сутки, в пик яйцекладки - 10 дней в дозе 1 г на голову в сутки, в последующем 1 раз в месяц в течение 10 дней до окончания яйцекладки в дозе 1 г на голову в сутки.
Библиография
амилоцин пробиотическая кормовая добавка куры-несушки
1. Чехунова Г.С. Птицеводство - важная отрасль агропромышленного комплекса Белгородской области / Г.С. Чехунова, О.А. Чехунов // Материалы национальной научно-практической конференции: Достижения и перспективы в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции. - 2020. - С. 135-136.
2. Современные технологии выращивания цыплят-бройлеров: монография / А.Н. Добудько, В.А. Сыро- вицкий, О.Н. Ястребова, С.А. Чуев. Белгородский гос. агр. ун-т имени В.Я. Горина; БелГАУ. - Майский, 2020.204 с.
3. Буяров, В.С. Эффективность инновационных технологий в мясном птицеводстве / В.С. Буяров, В.В. Канатников, Е.А. Буярова // Зоотехния.-2007.-№4.-С.2-4.
4. Юрина А.С. Некоторые гематологические показатели кур-несушек при введении в рацион витаминной кормовой добавки «Виготон» / А.С. Юрина, Р.А. Мерзленко //Инновации в АПК: проблемы и перспективы.
- 2017. - № 4 (16). - С. 213-217.
5. Садомов Н.А. Эффективность натуральной кормовой добавки «Альгавет» в рационах кур-несушек кросса «Новоген белый» / Н,А. Садомов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - 2017.
- № 20-1. - С. 307-315.
6. Иванова Е.Ю. Яйценоскость и качества яиц кур-несушек при включении в комбикорма отечественных ферментов / Е.Ю. Иванова // Материалы международной научно-практической конференции: Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса регионов РФ. - 2018. - С. 759-763.
7. Гоева Е.В. Характеристика продуктивности кур - несушек кроссов «Хайсекс» / Е.В. Гоева, Чаунина Е.А. // Интеграция наук. - 2016. - № 4 (4). - С. 155-156.
8. Кавтарашвили А.Ш. Новые возможности повышения функциональной ценности яиц / А.Ш. Кавтара- швили, И.Л. Стефанова, В.С. Свиткин, Е.Н. Новоторов // В сборнике: актуальные вопросы создания функциональных продуктов птицеводства и других отраслей пищевой промышленности. Сборник трудов научной конференции. Под редакцией И.В. Мокшанцевой. - 2018. - С. 5-12.
9. Мартынова Е.Г. Показатели крови кур-несушек при использовании пробиотической кормовой добавки Амилоцин / Е. Г. Мартынова, П. П. Корниенко // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. - 2019. - № 1 (11). -С. 65-69.
10. Мартынова Е.Г. Пробиотическая кормовая добавка «Амилоцин» в рационах кур-несушек / Е.Г. Мартынова, П.П. Корниенко // Материалы национальной научно-практической конференции, посвященной памяти В.Я. Горина, «Достижения и перспективы развития животноводства» (28 марта 2019 года): Электронный ресурс.
- п. Майский: Издательство ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2019. - 139 с.
References
1. Chekhunova G.S. Poultry farming is an important branch of the agro-industrial complex of the Belgorod region / G.S. Chekhunova, O. A. Chekhunov // Proceedings of the National Scientific and Practical Conference: Achievements and Prospects in the Field of Production and Processing of Agricultural Products. - 2020. - Pp. 135-136.
2. Modern technologies for growing broiler chickens: monograph / A.N. Dobudko, V.A. Syrovitsky, O. N. Yastrebova, S.A. Chuev. Belgorod state agr. University named after V.Ya. Gorin; BelGAU. - Maisky, 2020.-204 p.
3. Buyarov, V.S. Efficiency of innovative technologies in meat poultry farming / V.S. Buyarov, V.V. Kanat- nikov, E.A. Buyarova // Zootechnics.-2007.-№4.-Pp.2-4.
4. Yurina A.S. Some hematological parameters of laying hens with the introduction of the vitamin feed additive "Vigoton" into the diet / АЯ. Yurina, R.A. Merzlenko // Innovations in the agro-industrial complex: problems and prospects. - 2017. - No. 4 (16). - Pp. 213-217.
5. Sadomov N.A. The effectiveness of the natural feed additive "Algavet" in the diets of laying hens of the cross "Novogen white" / N, A. Sadomov // Actual problems of intensive development of animal husbandry. - 2017. - No. 201. - Pp. 307-315.
6. Ivanova E.Yu. Egg production and quality of laying hens' eggs when domestic enzymes are included in the feed / E.Yu. Ivanova // Materials of the international scientific-practical conference: Scientific support of innovative development of the agro-industrial complex of the regions of the Russian Federation. - 2018 .-- S. 759-763.
7. Goeva E.V. Characteristics of the productivity of laying hens of the "Hayseks" crosses / E.V. Goeva, Chaunina E.A. // Integration of Sciences. - 2016. - No. 4 (4). - Pp. 155-156.
8. Kavtarashvili A.Sh. New opportunities for increasing the functional value of eggs / A.Sh. Kavtarashvili, I.L. Stefanov, V.S. Svitkin, E.N. Novotorov // In the collection: topical issues of creating functional products of the poultry industry and other branches of the food industry. Proceedings of the scientific conference. Edited by I.V. Mokshantseva. - 2018 .-- Pp. 5-12.
9. Martynova E.G. Blood indices of laying hens when using probiotic feed additive Amilocin / E.G. Martynova, P.P. Kornienko // Actual problems of agricultural biology. - 2019. - No. 1 (11). -Pp 65-69.
10. Martynova E.G. Probiotic feed additive "Amilocin" in the diets of laying hens / E.G. Martynova, P.P. Kornienko // Materials of the National Scientific and Practical Conference dedicated to the memory of V.Ya. Gorina, "Achievements and prospects for the development of animal husbandry" (March 28, 2019): Electronic resource. - p. Maisky: Publishing house of FGBOU VO Belgorod GAU, 2019 .- 139 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Обеспечение животных биологически полноценным кормлением как главный фактор уровня реализации продуктивного и репродуктивного потенциалов коров. Кормление сельскохозяйственных животных в ООО "Тарасово". Характеристика пробиотической добавки "Румистар".
курсовая работа [104,5 K], добавлен 27.07.2015Уровень реализации продуктивного и репродуктивного потенциалов коров и обеспечение животных биологически полноценным кормлением. Целесообразность применения в рационах разных половозрастных групп пробиотического компонента "Румистар" по итогам года.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 08.07.2015Понятие кормовой базы и основные принципы ее организации. Пути повышения эффективности кормопроизводства. Кормовой баланс, методика его составления. Организация полевого кормопроизводства использования сенокосов, пастбищ, загонной системы пастьбы.
реферат [30,9 K], добавлен 05.05.2012Создание и использование пастбищных угодий. Анализ производственных показателей деятельности хозяйства. Оценка состояния кормовой базы и экономической эффективности посевных площадей. Определение потребности в кормах под объем производства молока.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 17.03.2015Анализ влияния разной кратности доения на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы при привязном и беспривязном способах содержания. Интенсивность формирования показателей роста, развития телок. Рацион коров, условия кормления, кормовые добавки.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 02.12.2014Исследование биологических и морфологических особенностей кормовой свеклы. Расчет возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Интенсивная технология возделывания культуры. Размещение культур в севообороте. Система удобрений и обработки почвы.
курсовая работа [136,0 K], добавлен 26.10.2014Биологические особенности и интенсивная технология возделывания ячменя и кормовой свеклы. Оценка существующей технологии ячменя и кормовой свеклы в хозяйстве РУП "Учхоз БГСХА", экономическое обоснование совершенствования технологических операций.
дипломная работа [99,5 K], добавлен 15.06.2012Характеристика современного состояния животноводства в Республике Беларусь. Изучение основных показателей развития молочного и мясного скотоводства. Анализ вопросов формирования кормовой базы обеспечения кормами. Селекционная работа в Республике Беларусь.
доклад [1,5 M], добавлен 05.12.2014Почвенно-климатические условия Калужской области. Особенности биологии кормовой моркови. Обоснование выбора сорта, требований к почве, к влагообеспеченности, к обеспеченности элементами питания. Обзор агротехнических приемов получения высоких урожаев.
курсовая работа [221,1 K], добавлен 06.05.2012Создание и формирование прочной кормовой базы предприятия как важнейшее условие развития животноводства в современных условиях. Природная и экономическая характеристика племзавода. Особенности разработки долголетнего культурного пастбища для овец.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 17.06.2012