Формирование показателей мясной продуктивности кроликов при использовании в рационе пробиотической кормовой добавки "Амилоцин"
Изучение эффективности применения пробиотической кормовой добавки "Амилоцин" в животноводстве. В эксперименте, при введении добавки в рацион молодняка кроликов установлено её положительное влияние на формирование мясной продуктивности подопытных животных.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.05.2023 |
Размер файла | 23,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Размещено на http://allbest.ru
ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КРОЛИКОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНЕ ПРОБИОТИЧЕСКОЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «АМИЛОЦИН»
П.П. Корниенко, И.В. Боталова, С.Н. Котлярова
Аннотация. Пробиотическая кормовая добавка «Амилоцин», включает в себя смесь биомассы бактерий штаммов Bacillus subtilis OZ-2 ВКПМ-11966 (Депозит ВКПМ от 09.04.2014) и Bacillus amyloliquefaciens OZ-3 ВКМП-11967 (Депозит ВКПМ от 09.04.2014) в равных соотношениях 1:1, в споровой форме при их суммарном количестве не менее 3.6* 109 спор/г. В эксперименте, при введении в рацион молодняка кроликов с питьевой водой в концентрации от 0,05 до 0,1% установлено её положительное влияние на формирование мясной продуктивности подопытных животных. При убое, прирост за учётный период (от отбивки до 100-суточного возраста), составил по группам: в 1-контрольной-1969 г., во II - 2251г., III - 2357 г., IV - 2284г. Зафиксировано увеличение показателей живой массы в I-контрольной группе в 3,93; во II - в 4,28; в III- в 4,53 и в IV - в 4,28 раза. По массе охлаждённой туши достоверное превышение опытных групп по отношению к контрольной составило: по II группе 18,9%, по III - 20,2%, по IV - 18,9%. Это положительно повлияло и на показатели убойного выхода (от 50,8% в контрольной группе до 53,2% - 54,2% в опытных). Сортовой разруб и обвалка туш подтвердила преимущество опытных групп по сравнению с контролем, как по массе мышц, так и по мясо-костному коэффициенту.
Ключевые слова. Амилоцин, кролики, прирост, живая масса, убой, масса туши, сортовой разруб.
FORMATION OF INDICATORS OF MEAT PRODUCTIVITY OF RABBITS WHEN USING THE PROBIOTIC FEED ADDITIVE "AMILOCIN" IN THE DIET
Abstract. Probiotic feed additive "Amilocin", includes a mixture of bacterial biomass of strains Bacillus subtilis OZ-2 VKPM-11966 (Deposit VKPM from 09.04.2014) and Bacillus amyloliquefaciens OZ-3 VKMP-11967 (Deposit VKPM from 09.04.2014) in equal ratios of 1:1, in spore form with their total amount of at least 3.6*10 9 spores/g. In the experiment, when introduced into the diet of young rabbits with drinking water at a concentration of 0.05 to 0.1%, its positive effect on the formation of meat productivity of experimental animals was established. At slaughter, the increase for the accounting period (from beating to 100-day-old age) was in groups: in the I-control-1969, in the II-2251, III-2357, IV-2284. An increase in live weight in the I-control group was recorded in 3.93; in the II-in 4.28; in the III- in 4.53 and in the IV- in 4.28 times. By weight of the cooled carcass, the significant excess of the experimental groups in relation to the control group was: in group II, 18.9%, in group III-20.2%, in group IV-18.9%. This had a positive effect on the slaughter yield (from 50.8% in the control group to 53.2% - 54.2% in the experimental group). Varietal cutting and deboning of carcasses confirmed the advantage of the experimental groups in comparison with the control, both in terms of muscle mass and meat-bone ratio.
Keywords. Amilocin, rabbits, growth, live weight, slaughter, carcass weight, varietal cut.
Введение. В последнее время на российском потребительском рынке заметно увеличивается спрос на крольчатину. Благодаря новым научным работам в этой сфере мясопроизводства трансформируется в лучшую сторону понимание людей о крольчатине как особом виде мяса, рекомендованном многими учеными для детей, а также, для спортивного и геродиетического питания [1,2,3]. В сравнении с мясом других животных, крольчатина очень выгодно отличается по своему химическому составу, так как содержит высокое количество белка; в нем относительно мало жира. По данному показателю крольчатину можно сравнить с мясом птиц, особенно с индейкой, то есть классифицировать его как диетическое [4,5,6]. Популярность крольчатины связана в первую очередь с общемировой тенденцией: растет интерес к здоровому питанию. Мясо кролика, как диетическое, вписывается в новую концепцию здорового образа жизни. Кроме того, проблемы с экологией, которые зачастую оборачиваются аллергией, обусловили спрос на диетическое питание с использованием крольчатины [7,8,9]. Всё это способствует повышению интереса инвесторов к данной отрасли и формированию производственных мощностей [2], поиску путей снижения негативного влияния неполноценных кормовых рационов и повышения естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных, необходимости сокращения заболеваемости желудочно-кишечного тракта и восстановления нормальной микрофлоры кишечника, особенно в период отъема молодняка от крольчихи, когда организм кролика испытывает существенную стрессовую нагрузку, снижается интенсивность роста. На этом фоне всё больший интерес научные и практические работники отрасли проявляют к пробиотическим препаратам на основе одно- или многоштаммовых культур, которые способствует повышению иммунного статуса и продуктивности животных. Сдерживающим фактором в применении биодобавок, в том числе пробиотически-сорбционной направленности и их комплексов, является отсутствие научного обоснования их применения для повышения усвояемости и поедаемости комбикормов, сохранности поголовья и получения качественного и безопасного мясного сырья [10]. В связи с этим, весьма актуально обоснование выбора биодобавок для ввода в рацион, способствующих нормализации обмена веществ и поддержанию физиологического статуса организма, увеличению сохранности и повышению продуктивности. Одной из сравнительно новых отечественных пробиотических кормовых добавок, выпускаемых в Российской Федерации является «Амилоцин», который включает в себя смесь биомассы бактерий штаммов Bacillus subtilis OZ-2 ВКПМ-11966 (Депозит ВКПМ от 09.04.2014) и Bacillus amyloliquefaciens OZ-3 ВКМП-11967 (Депозит ВКПМ от 09.04.2014) в равных соотношениях 1:1, в споровой форме при их суммарном количестве не менее 3.6*109 спор/г. В качестве протектора используется сахарид (пищевая глюкоза). Штаммы депонированы и паспортизованы ООО «Арлен» во Всероссийской коллекции промышленных микроорганизмов ФГУП ГосНИИгенетика (г. Москва). Кормовую добавку Амилоцин можно использовать в процессе всего периода выращивания; она хорошо себя зарекомендовала при использовании её в скотоводстве, свиноводстве и птицеводстве, но пока не нашла широкого применения в кролиководстве [11]. В связи с этим, изучение влияния пробиотической кормовой добавки Амилоцин на биологические и продуктивные качества кроликов является актуальным.
Материал и методика исследований. В первом научно-хозяйственном опыте, проведённом в условиях экспериментальной кроликофермы УНИЦ «Агротехнопарк» Белгородского ГАУ, изучена эффективность применения различных доз (путём выпаивания с питьевой водой) Амилоцина в выращивании молодняка кроликов серебристой породы. Для эксперимента было отобрано 80 крольчат 30-32-суточного возраста (сразу после отъёма), из которых по методу групп-аналогов было сформировано 4 группы, (8 подгрупп-по 10 самцов и 10 самок в каждой). Продолжительность опыта составила 70 суток. Основу рациона для кроликов всех групп в течение всего периода выращивания составил полнорационный комбикорм ПЗК-90368. Первая группа, являясь контрольной, получала обычную питьевую воду. Кролики второй, третьей и четвёртой опытных групп получали Амилоцин с питьевой водой в концентрации 0,05 %, 0,075 % и 0,1 % соответственно начиная с периода отъёма и до достижения ими убойных кондиций. Растворы готовились не реже двух раз в сутки по мере их выпивания.
В ходе эксперимента, в соответствии с календарным графиком работ осуществлялся контроль здоровья животного, взвешивание, оценка экстерьера, поедаемость корма, количество потребляемой воды, параметры микроклимата, отбор и исследование состава крови и её биохимических показателей.
По завершении этой серии опытов был проведен контрольный убой по 3 особи из всех четырех групп. Убой кроликов проводился по общепринятой методике, с учётом предубойной живой массы, убойной массы и убойного выхода. После суточного созревания мяса проводился сортовой разруб тушек. При проведении сортового разруба тушки делились на 4 анатомические части: лопаточно-плечевую, грудную, поясничную и тазобедренную. Для определения количества мышц, жира и костей в тушках проведена их обвалка с последующим приготовлением фарша. Для оценки качества мяса были определены содержание в нем сухого вещества, влаги, белка, жира, золы, водосвязывающая способность. Для определения влияния пробиотика «Амилоцин» на вкус мяса проведена дегустационная оценка крольчатины и бульона, полученного при варке образцов мяса из туш контрольной и опытных групп. В ходе органолептической оценки крольчатины учтены ее внешний вид, цвет мышечной и жировой тканей, серозной оболочки брюшной полости, состояние мышц на разрезе, консистенция и запах мяса. Дегустационная оценка вареного мяса кроликов и бульона осуществлялась оценивалась в соответствии с ГОСТ 9959-2015[12].
Результаты исследований. Анализ полученных нами ранее данных, свидетельствует о том, что у молодняка кроликов всех трёх опытных групп, получавших Амилоцин в 0,05 %, 0,075 % и 0,1 % растворе в питьевой воде, начиная с периода отъёма и до достижения ими убойных кондиций, активность защитно-приспособительных реакций повысилась к концу опыта по сравнению с контрольной группой, что положительно сказалось на интенсивности роста и формировании мясной продуктивности [11]. В частности, если при постановке на опыт (сразу после отбивки в месячном возрасте), средняя масса крольчат составляла в Iконтрольной группе-669г, во II-686 г, в III-667 г, в 1У-697г, т.е. межгрупповая разница не превышала 4,2%, (что отвечает требованиям методики опытного дела к формированию группаналогов), то к моменту убоя (в 100-суточном возрасте) она уже составляла от11,8 до 15,1% (при сравнении опытных групп с I-контрольной, табл.1,2).
Таблица 1 Динамика показателей живой массы подопытных кроликов, г. M±m
Возраст кроликов |
Группа |
||||
I-контрольная |
II-опытная |
III-опытная |
IV-опытная |
||
При отъёме (в месячном возрасте) |
669±22 |
686±27 |
667±19 |
697±24 |
|
В 60-суточном возрасте |
1670±34 |
1654±37 |
1749±18 |
1745±25 |
|
В 90-суточном возрасте |
2555±51 |
2841±30 |
3009±44 |
2784±29 |
|
Прирост за период опыта |
1886 |
2155 |
2342 |
2087 |
Таблица 2 Результаты контрольного убоя подопытных кроликов в 100-суточном возрасте, M±m
Показатели |
Группа |
||||
I-контрольная |
II-опытная |
III-опытная |
IV-опытная |
||
Предубойная живая масса, г |
2628±98 |
2937±95 |
3024±87 |
2981±117 |
|
Масса непотрошеной туши, г |
1946±77 |
2237±68 |
2219±76 |
2233±109 |
|
Масса потрошеной туши (с почками и внутренним жиром), г |
1335±66 |
1593±61 |
1610±48 |
1591±82 |
|
Убойный выход, % |
50,8 |
54,2 |
53,2 |
53,4 |
|
Масса охлаждённой туши, г |
1329±65 |
1580±93 |
1597±46 |
1580±80 |
|
Масса отруба: |
|||||
Лопаточно-плечевая часть, г |
347±54 |
433±14 |
413±43 |
457±11 |
|
Грудина, г |
150±21 |
160±20 |
181±12 |
146±17 |
|
Поясничная часть, г |
333±24 |
363±16 |
386±5 |
357±8 |
|
Тазобедренная часть, г |
486±18 |
532±42 |
544±20 |
548±19 |
|
Масса мышц в отрубе: |
|||||
Лопаточно-плечевая часть, г |
170±12 |
214±17 |
234±1 |
262±8 |
|
Грудина, г |
95±16 |
93±10 |
98±4 |
82±13 |
|
Поясничная часть, г |
223±27 |
221±11 |
199±30 |
237±10 |
|
Тазобедренная часть, г |
356±28 |
397±30 |
387±17 |
388±18 |
|
Всего мышц в туше, г |
844±36 |
925±32 |
918±41 |
969±38 |
|
Масса жира, г |
41±8 |
61,6±5 |
53,6±4 |
42.6±7 |
|
Масса костей в отрубе: |
|||||
Лопаточно-плечевая часть, г |
124±9 |
136±2 |
140±5 |
144±16 |
|
Грудина, г |
59±11 |
62±3 |
74±3 |
55±4 |
|
Поясничная часть, г |
71±4 |
64±2 |
64±1 |
57±5 |
|
Тазобедренная часть, г |
136±6 |
122±6 |
140±4 |
152±2 |
|
Всего костей в туше,г |
390±12 |
384±14 |
418±7 |
408±9 |
|
Мясокостный коэффициент |
2,16 |
2,41 |
2,20 |
2,38 |
При анализе динамики изменения живой массы мы не нашли объяснения тому факту, что кролики, получавшие Амилоцин с питьевой водой в концентрации 0,05%, в период до 60-суточного возраста проявили самый низкий темп прироста, как по сравнению с двумя другими опытными группами, так и с I-контрольной. В абсолютных показателях он составил 968 г. Наибольшими показателями прироста в этот период характеризовались кролики III опытной группы (1082 г.). Темпы прироста кроликов I-контрольной и IV-опытной групп были одинаковыми. Их живая масса в первый месяц эксперимента увеличилась в 2,5 раза. Следующий учётный период характеризовался более заметным превышением темпов прироста кроликов всех опытных групп по сравнению с контролем. Так, если у контрольных животных прибавка живой массы составила 885 г., то у II, III и IV групп 1187 г., 1260 г. и 1039 г. соответственно. Такая же тенденция сохранилась вплоть до 90-суточного возраста и контрольного убоя, проведённого в 100-суточном возрасте. В целом, прирост за период эксперимента,( т.е. от начала выпаивания амилоцина и до убоя) составил по группам: в !-контрольной-1969 г., во II -2251г., III-2357 г., IV-2284 г. Таким образом, в учётный период, зафиксировано увеличение показателей живой массы в I-контрольной группе в 3,93; во IIв 4,28; в IIIв 4,53 и в IVв 4,28 раза, что указывает на заметное положительное влияние использования амилоцина на этот показатель. Этот вывод подтверждают результаты контрольного убоя, приведенные в табл.2. В частности, по массе охлаждённой туши достоверное превышение опытных групп по отношению к контрольной составило: по II группе 18,9%, по III-20,2%, по IV-18,9%. Это соответствующим образом повлияло и на показатели убойного выхода (от 50,8% в контрольной группе до 53,2% -54,2% в опытных). Сортовой разруб и обвалка туш подтвердила преимущество опытных групп по сравнению с контролем, как по массе мышц, так и по мясокостному коэффициенту.
Заключение
Таким образом, проведенный эксперимент показал, что использование пробиотической кормовой добавки Амилоцин при выращивании кроликов от отбивки до достижения убойных кондиций и убоя в 100-суточном возрасте способствует более интенсивному наращиванию живой массы, и, как следствие этого, увеличению массы туши, повышению убойного выхода и улучшению соотношения массы мышц и костей.
амилоцин пробиотик кормовая добавка рацион кролики
Библиография
1. Антипова, Л.В. Комплексная переработка кроликов: традиции и инновации: монография / Л.В. Антипова, С. А. Сторублевцев, М.Е. Успенская, Я. А. Попова, М.С. Болдырева. Воронеж, 2017. 377 с.
2. Белов, А. А. Состояние и тенденции развития мелкотоварного производства крольчатины в РФ / А. А. Белов, Р. А. Уваров // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 89.
3. Азизбекян, Г. А. Теоретические предпосылки к разработке индивидуального питания спортсменов / Г. А. Азизбекян, Д.Б. Никитюк, А.Л. Поздняков, Я. Д. Лешик, О.К. Мустафина // Вопросы питания. 2009. № 2. С. 73-76.
4. Демина, Т. Н. Перспективы использования кроличьего жира для получения белково-жировых эмульсий / Т.Н. Демина, А.В. Соколов // Успехи современного естествознания. 2012. №. 6. С. 132a-132a
5. Волкова, О. В. Сыровяленые продукты из мяса кроликов / О. В. Волкова, К. С. Есенбаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №. 5 (67)
6. Каленик, Т. К. Комбинированные продукты для здорового питания / Т.К. Каленик, С.М. Доценко, Д.В. Купчак, О.И. Любимова // Пищевая промышленность. 2012. №. 7.С. 65-67.
7. Востроилов, А.В. Научно-практические подходы к повышению продуктивности кроликов и созданию мясных продуктов на их основе: монография / А.В. Востроилов, Е.Е. Курчаева, Е.С. Артемов. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2020. 307 с.
8. Ключникова, О. В. Функциональные продукты на основе мяса кролика / О.В. Ключникова, Н.П. Кожевникова, В.С. Слободяник, И.А. Сухарева, А.В. Соколов // Успехи современного естествознания. 2012. №. 6. С. 134-135.
9. Авдиенко, В.В. Технологии выращивания кроликов. Качество и безопасность мясного сырья / В.В. Авдиенко, Н.Н. Забашта, Е.Н. Головко, С.Н. Забашта // Сборник научных трудов КРИА ДПО ФГБОУ ВПО Кубанский ГАУ. 2016. С. 83-87.
10. Применение кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах крольчих / Н. С. Трубчанинова, Г. С. Походня, С. Н. Зданович, Е. Г. Федорчук, Е. П. Еременко // Проблемы и перспективы инновационного развития агроинженерии, энергоэффективности и IT-технологий: Материалы XVIII международной научно-производственной конференции (г. Белгород, 2627 мая 2014 г.). Белгород: Белгородская ГСХА им. В. Я. Горина, 2014. С. 127.
11. Боталова И.В. Естественная резистентность кроликов, получавших пробиотическую кормовую добавку «Амилоцин»/ И.В.Боталова, П.П.Корниенко// Достижения и перспективы в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы национальной научно-практической конференции (10 декабря 2020 г.). пос. Майский: Белгородский ГАУ, 2020.С.6-8.
12. ГОСТ 9959-2015.Мясо и мясные продукты общие условия проведения органолептической оценки. М. Стандартинформ, 2017.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Обеспечение животных биологически полноценным кормлением как главный фактор уровня реализации продуктивного и репродуктивного потенциалов коров. Кормление сельскохозяйственных животных в ООО "Тарасово". Характеристика пробиотической добавки "Румистар".
курсовая работа [104,5 K], добавлен 27.07.2015Уровень реализации продуктивного и репродуктивного потенциалов коров и обеспечение животных биологически полноценным кормлением. Целесообразность применения в рационах разных половозрастных групп пробиотического компонента "Румистар" по итогам года.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 08.07.2015Анализ деятельности хозяйства, его специализация, использование основных средств. Повышение производительности труда за счет увеличения молочной продуктивности и применение кормовой добавки в рационе коров. Стимулирование труда работников животноводства.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 13.11.2010Понятие о продуктивности животных. Учет и оценка рабочей производительности лошадей. Основные показатели мясной, молочной продуктивности. Факторы, влияющие на качество продукции сельскохозяйственных животных. Испытания быстроаллюрных лошадей на скорость.
презентация [1,1 M], добавлен 09.04.2015Хозяйственно-биологические особенности кроликов. Состав кормов для этих животных. Типы, техника и гигиена кормления. Потребность кроликов в энергии и питательных веществах. Откорм и кормление взрослых кроликов и молодняка. Методика составления рационов.
реферат [41,2 K], добавлен 24.01.2012Изучение роста, развития и биологические особенности молодняка черно-пестрой породы и их помесей с голштинской. Влияние различных технологий, генетики и пола животных на формирование мясной продуктивности, качества говядины и питательной ценности.
автореферат [440,1 K], добавлен 05.01.2010Органы и системы животных. Межвидовое скрещивание и гибридизация в животноводстве и ее значение. Понятие о кормовых нормах и кормовых рационах. Способы содержания крупного рогатого скота. Производственная классификация пород овец, коз и их характеристика.
контрольная работа [44,5 K], добавлен 03.09.2010Учет и оценка шкурковой продуктивности кроликов, факторы, влияющие на их качество. Мечение и бонитировка кроликов, племенная работа; индивидуальный и групповой подбор родительских пар. Требования к микроклимату в крольчатниках, контроль за его состоянием.
контрольная работа [28,0 K], добавлен 17.04.2014Породы сельскохозяйственных животных. Методы оценки экстерьера и конституции. Описание, обработка и анализ материалов измерений животных. Учет роста и развития животных. Особенности оценки мясной и молочной продуктивности сельскохозяйственных животных.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 15.06.2012Способы содержания кроликов породы советская шиншилла в условиях Кузбасса. Показатели эффективности содержания кроликов в крольчатниках и в шедах на улице. Характеристика пушно-меховой продуктивности в традиционном и акселерационном кролиководстве.
презентация [71,6 K], добавлен 24.01.2011