Сравнительная оценка использования разных типов ульев

Размещено на http://www.allbest.ru/

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗНЫХ ТИПОВ УЛЬЕВ

В.А. Чучунов, Е.Б. Радзиевский,

В.А. Злепкин, Т.В. Коноблей,

Г.Г. Любименко

Abstract

COMPARATIVE EVALUATION OF THE USE OF DIFFERENT TYPES OF BEEHIVES

V.A. Chuchunov, E.B. Radzievsky, V.A. Zlepkin, T.V. Konobley, G.G. Lyubimenko

Introduction. The main task of beekeeping is to increase the efficiency of work in the apiary, the state of the bee family, its productive qualities and, ultimately, the economic efficiency of production will depend on the choice of the type of hive, optimization of technological processes. The market offers a wide range of different types of beehives, and therefore a comparative assessment of their use in different climatic conditions is quite relevant. The hives selected for research are most often used by beekeepers of the Volgograd region. Object. The object of our research was bee colonies contained in wooden beehives of sun beds, Dadana - Blata and Rue in the conditions of the Volgograd region. Comparative evaluation of the use of hives of various designs in the conditions of apiaries of the Volgograd region. Materials and methods. During the research after the last pumping of honey, carrying out health measures and feeding families with syrup in winter, guided by the method of pairs of analogues, groups of families were formed housed in different types of hives, while paying attention to the strength of the family, the age of the uterus, honey productivity of the past season. During the experiment, the indicators of wintering of families in different types of hives, development, egg productivity of the uterus, honey productivity of the family, convenience of working with hives and beekeeping technologies in different types of hives were studied, at the end of the research, an economic assessment of the effectiveness of the use of the studied hives in the conditions of the Vologda region was given. Results and conclusions. The best development of families during the season was observed in the hives of the Rue system, queens in hives of this type laid the largest number of eggs, in addition, families showed the best results in honey productivity, which was reflected in economic indicators, the profitability margin was 48.31%. With all the positive qualities, I would like to note that wintering in the hives of the Root system was the worst and the wintering weak family is doomed to death.

Key words: beehives, Dadana - Blata, Ruth, honey productivity.

Аннотация

улей матка пчела семья

Исследователями дается сравнительный анализ использования разных типов ульев, изучается развитие пчелиных семей, количество отложенных маткой яиц, показатели зимовки пчел, медовая продуктивность семей по окончании исследований, дается экономическая оценка эффективности использования различных типов ульев.

Актуальность. Основной задачей пчеловодства является повышение эффективности работы на пасеке. От выбора типа улья, оптимизации технологических процессов будет зависеть состояние пчелиной семьи, ее продуктивные качества и в конечном итоге - экономическая эффективность производства. Рынок предлагает большой ассортимент разных типов ульев, поэтому сравнительная оценка их использования в разных природно-климатических условиях достаточно актуальна. Выбранные для исследований ульи наиболее часто используются пчеловодами Волгоградской области. Объект. Объектом проведенных нами исследований стали пчелиные семьи, содержащиеся в деревянных ульях-лежаках, Дадана-Блата и Рута, в условиях Волгоградской области. Цель. Сравнительная оценка использования ульев различных конструкций в условиях пасек Волгоградской области. Материалы и методы. Во время исследований после последней откачки меда, проведения оздоровительных мероприятий и закармливания семей сиропом в зиму, руководствуясь методом пар аналогов, сформировали группы семей, размещавшихся в разных типах ульев, при этом обращали внимание на силу семьи, возраст матки, медовую продуктивность прошедшего сезона. В ходе опыта изучались показатели зимовки семей в разных типах ульев, развитие, яичную продуктивность матки, медовую продуктивность семьи, удобство работы с ульями и технологии пчеловождения в разных типах ульев, по окончании исследований дана экономическая оценка эффективности использования изучаемых ульев в условиях Волгоградской области. Результаты и выводы. Лучшее развитие семей в течение сезона наблюдалось в ульях системы Рута, матки в ульях этого типа откладывали наибольшее количество яиц. Кроме того, семьи показали лучшие результаты по медовой продуктивности, отражение которой нашлось в экономических показателях: уровень рентабельности составил 48,31 %. При всех положительных качествах хочется отметить, что зимовка в ульях системы Рут протекала хуже всего и зимующая слабая семья обречена на гибель.

Ключевые слова: типы ульев, лежаки, Дадана-Блата, Рут, медовая продуктивность.

Введение

Для успешной работы на пасеке необходимо обеспечить оптимизацию всего технологического процесса. Выбор того или иного типа улья, а также технологических операций, время их осуществления, оказывают решающее влияние на продуктивность пчелиных семей и результативность пасеки в целом. Известно, что при выборе улья необходимо руководствоваться природно-климатическими условиями, потенциалом нектароносов и т.д. Для достижения высоких результатов и снижения производственных затрат конструкция улья должна быть одна, а детали взаимозаменяемы [1, 2, 12, 13].

Сравнительная оценка и выбор типа ульев приводится в работах Гареевой А. М., Ватракшин С. Н.; Смирнов Н. Н.; Налецкого М. М.; Van der Steen, J. J.; Ruiz, J., где авторы оценивают конструктивные особенности ульев, развитие семей, их зимовку, продуктивные качества в условиях разных природно-климатических зонах. [3, 6, 14, 15].

Байрамкулов Дж. Х., Селицкий А. В. обращали внимание, что при выборе того или иного типа улья необходимо учитывать местные нектароносы и климатические условия, а также биологические особенности разводимой породы пчел [2, 8].

Технологические особенности содержания пчел изучены Крутоголовым В. Д.; Мельниковой Е. Н., Мельниковым М. М., Земсковой Н. Е.; Рашидовым Р. Х. Филипповым В. С.; Чучуновым В. А., Радзиевским Е. Б., Коноблей Т. В. Исследователи изучали жизнедеятельность пчелиной семьи в ульях разных типов, условия медосбора, породные особенности пчел, конструктивные особенности типов используемых ульев [4, 5, 7, 9, 10].

Шарипов А., Саттаров В. Н., Тохиров О. Р., изучая на пасеках Таджикистана типы ульев, особенности содержания в них пчел, установили, что от типа улья в значительной степени зависит производительность труда пчеловода, осмотр и расширение гнезда, погрузка ульев на автотранспорт, скорость разборки, отбор меда. Доказано, что 16-рамочные и 12-рамочные двухкорпусные деревянные ульи, а также ульи-лежаки с межстенным заполнением опилками при зимовке способствуют увеличению весенней активности и темпов развития семей [11].

Цель исследования - дать сравнительную оценку использования ульев различных конструкций в условиях пасек Волгоградской области. В связи с этим задачей проводимых нами исследований явился сравнительный анализ развития, продуктивности, зимовки пчелиных семей в ульях разной конструкции. По окончании исследований дано заключение об экономической целесообразности использования ульев разной конструкции в условиях Волгоградской области.

Материалы и методы

При постановке опыта во время подготовительных операций, обеспечивающих зимовку пчел, были сформированы по методу пар-аналогов 3 группы по 10 семей в каждой группе, которые размещались в ульях 3 разных конструкций (Дадана-Блата, улей-лежак, Рута), все улья изготовлены из древесины. Выбор данных конструкций обусловлен тем, что они чаще всего используются на пасеках Волгоградской области. В ходе исследования нами изучались следующие показатели: технологические особенности работы с пчелами, содержащимися в ульях разной конструкции, эффективность зимовки пчел, развитие семей весной, продуктивные качества маток, медовая продуктивность семей. По завершении исследований оценена экономическая эффективность содержания пчел в ульях разных типов. Схема проведенных нами исследований представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 Схема опыта

Улей Дадана-Блата состоит из дна, двух гнездовых корпусов, магазинных надставок, подкрышника, крыши. В каждом корпусе располагается 10 стандартных рамок размером 435 на 300 мм. Улей системы Рута - это днище, 4 корпуса, вмещающих 10 рамок размером 435 на 230 мм, и крыша. Улей-лежак представляет собой корпус, вмещающий 20 стандартных рамок, и крышу, в отличие от двух вышеописанных типов ульев, расширение гнезда происходит по горизонтали.

Технологические операции при работе с семьями в ульях Дадана-Блата после главного взятка и проведения противоварроатозных обработок были направлены на пополнение кормовых запасов (кормили пчел 50 % сахарным сиропом), тем самым провоцировали матку на червление. В октябре формировали полномедными рамками в середине улья будущее гнездо, где пчелы сформируют клуб, при этом при наличии рамок с расплодом их переставляем на периферию нижнего корпуса, а маломедные рамки располагаем в верхнем корпусе, отделив их от основного гнезда брезентовым холстиком, при этом необходимо обеспечить доступ пчелам от гнезда нижнего корпуса к маломедным рамкам для того, чтоб они могли пополнять кормовые запасы гнезда. После понижения температуры окружающего воздуха ниже 0 ⁰С удаляем маломедные рамки и крайние рамки гнезда, не обсиженные пчелами, затем ограничиваем гнездо разделительными диафрагмами, утепления пчел не производим, нижние летки оставляем полностью открытыми, обеспечив защиту от грызунов. Во время зимовки пчел не беспокоим. В конце февраля - начале марта контролируем кормовые запасы, отогнув брезентовый холстик и определив место, занимаемое клубом, при необходимости сверху клуба даем корма в виде канди. При появлении расплода производим утепление гнезда. После первого весеннего очистительного облета и чистки доньев, сокращаем гнездо, удаляя маломедные рамки, и пополняем запасы меда гнезда полномедными рамками, так, чтобы в гнезде было не менее 8-12 кг меда. Вместо брезентовых холстиков под утеплителем укладываем полиэтиленовую пленку, а в свободном верхнем корпусе располагаем несколько маломедных рамок и 2-3 недели не беспокоим пчел, затем контролируем развитие семьи и при необходимости расширяем маломедными рамками или сушью. По мере роста количества молодой пчелы в семье, подставляем вощину, контроль осуществляем каждую неделю. В мае при появлении трутового расплода в большом количестве осуществляем противоварроатозную обработку, при необходимости проводим противороевые мероприятия. Перед наступлением главного взятка перемещаем матку и рамки с закрытым расплодом в нижний корпус, поверх располагаем ганимановскую решётку и устанавливаем второй корпус, в котором располагаем рамки с открытым расплодом, чередуя их рамками с вощиной. Во время главного медосбора на собранных таким образом семьях, для обеспечения более эффективного освоения нектароносов, устанавливаем магазинные надставки или дополнительные корпуса с сушью. Ежедневно ведем контроль количества принесенного нектара, взвешивая на контрольных весах ульи со средней по силе пчелой. По мере запечатывания медовых рамок откачиваем мед.

Работа с семьями в ульях-лежаках заключалась в том, что после медосбора сокращали семью до 10-12 рамок, лечили пчел от клеща Варроа и закармливали пчел в зиму. В середине сентября формировали гнездо в зиму полномедными рамками, а при обнаружении в семьях рамок с расплодом перемещали их на периферию гнезда. В октябре удаляли из гнезда утепление, ограничивали гнездо с двух сторон диафрагмами. После наступления первых заморозков удаляли из гнезда все рамки, не занятые зимним клубом. В конце зимы осматривали гнезда, обращая внимание на расположения клуба в гнезде, наличие кормовых запасов и при необходимости проводили подкормку, при обнаружении расплода в семьях утепляли их. В марте проводили утепление семей с расплодом, а при установлении погодных условий, благоприятных для облета, и после него проводили ревизию всех семей, чистку доньев. При необходимости пополняли кормовые запасы полномедными рамками, при этом сокращая гнездо на 2-3 маломедные рамки, не занятые расплодом. Через три недели убираем диафрагму и сдвигаем рамки к краю улья, а также расширяем гнездо 1-2 маломедными рамки, обращая внимание, чтобы в гнезде было не менее 8-12 кг запасов меда. Каждую неделю контролируем развитие семьи, осматривая крайние рамки и расширяя гнездо в зависимости от ее силы сушью, а затем и вощинои, при появлении массового трутового расплода проводим противоварроатозные обработки. При наступлении устойчивого взятка заполняем улей сушью, а для того чтоб матка не откладывала яйца в медовых сотах увеличиваем ширину улочки до 1,8-2,2 мм. По мере заполнения рамок медом проводим их отбор и откачку, заменяя их сушью.

При работе с семьями в ульях системы Рута после основного медосбора убираем все медовые корпуса, оставляя семью в 2-х корпусах, проводя лечебные мероприятия, закармливаем пчел в зиму. В сентябре верхний корпус формируем полномедными рамками, а в нижнем располагаются рамки с расплодом, и таким образом сформированные семья зимуют. Весной производим чистку доньев и сокращаем гнездо, убрав нижний корпус, при этом семья занимает 1 корпус, контролируем количество запасов меда и утепляем гнездо, через 3 недели производим следующий контроль развития семьи и при наличии 6 и более рамок расплода устанавливаем второй корпус, укомплектованный маломедными рамками и сушью. Через 2-3 недели меняем корпуса местами, верхний с разновозрастным расплодом размещаем на днище, а нижний корпус с частично вышедшим расплодом размещаем сверху нижнего корпуса, через 2 - 3 недели повторяем предыдущую операцию. Таким образом, нарастив силу семей к главному взятку, размещаем над вторым корпусом через ганемановскую решетку, корпус для сбора меда, оснащенный сушью чередующиеся рамками с вощиной, по освоению данного корпуса вразрез между вторым и третьим корпусом для сбора меда ставится следующий корпус, по мере заполнения рамок медом производим их откачку. Критерии отбора семей в опытные и контрольные группы представлены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели отбора семей в группы для исследования

Семьи, отобранные методом пар-аналогов, характеризовались следующими показателями: количество рамок полностью обсиженными пчелами составляло в обеих группах 7,2 стандартных рамок, средний возраст матки - 1,5 года, при этом в гнезда занимали от 6 до 8 гнездовых рамок. Медовая продуктивность за год, предшествующий опыту, составляла от 21,9 до 23,4 кг меда.

Результаты и обсуждение. Зимовка пчел осуществлялась в условиях улицы без всякого утепления, и лишь в конце зимы или ранней весны (при появлении расплода) проводили при необходимости подкормку и утепления гнезда. Оцениваемые показатели зимовки пчел представлены в таблице 2.

Таблица 2

Оценка качества зимовки пчел

По данным таблицы 2 видно, что в зиму группы пчелиных семей в разных типах ульев уходили одинаковой силы, при весенней ревизии отмечали «проседание» семей от 0,9 до 1,4 стандартных рамок. Наибольшие потери пчел - 19,4 % - были в ульях системы Рута, а наименьшие - в ульях-лежаках, потери в которых составляли 12,5 %.

Показатели развития пчелиной семьи в течение сезона представлены в таблице 3.

Таблица 3

Развитие пчелиной семьи

По данным таблицы 3, характеризующим развитие семей пчел в течение сезона, видно, что весной лучше развивались семья в ульях системы Рута, хотя следует отметить, что зимовка у них была не самой лучшей. Максимальное развитие семьи достигли к началу июня, а затем произошло достаточно резкое снижение численности пчел, что связано с изнашиванием пчелы в процессе медосбора, когда количество народившейся молодой пчелы не восполняет количество отошедшей пчелы. Эта же тенденция прослеживается и по количеству яиц, откладываемых маткой, по мере приноса нектара происходило наращивание силы семьи и к главному взятку достигло своего максимума, а уже к концу июня по окончании взяточного периода, матки начали сокращать яйцекладку, а к концу октября матки всех семей полностью прекратили откладывать яйца, а в большинстве семей отсутствовал даже закрытый расплод. К зиме пчелы в ульях системы Рута и Дадана -Блата создали более сильные семьи, некоторые из которых обсиживали по 8-9 гнездовых рамок (в расчете на стандартную раку Дадана), разница по количеству полностью обсиженных пчелами рамок в ульях разных типов составляла 0,4.

Медовая продуктивность семей контрольной и опытной групп приводится в таблице 4.

Таблица 4

Продуктивность пчел

Оценивая медовую продуктивность пчел за сезон, отмечаем, что наибольшее количество меда было получено в семьях, содержащихся в ульях Рута - 33,06 кг, от них же больше получили и товарного меда, наименьшее количество меда было получено в ульях-лежаках - 24,32 кг.

По окончании наших исследований была рассчитана сравнительная экономическая эффективность производства меда в ульях разных типов. Результаты расчётов приводятся в таблице 5.

Таблица 5

Экономическая эффективность производства меда в ульях разных типов

Оценивая экономическую эффективность производства меда в разных типах ульев, отмечали, что при цене реализации 350 рублей за килограмм полные издержки составляли от 236 рублей в ульях системы Рута до 268 рублей в ульях лежаках. Уровень рентабельности производства меда пчелиными семьями был выше в ульях системы Рута и составлял 48,31 %, в то время как в ульях Дадана-Блата и ульях-лежаках он составлял 39,44 и 30,59 % соответственно. Наибольшую прибыль с семьи получили в ульях Рута 2895,6 рублей, а наименьшую - в ульях-лежаках - 1433,6 руб.

Выводы

Сравнительное изучение технологических особенностей содержания пчел, их развития в течение сезона, зимовки, медовой продуктивности, экономических показателей в ульях разных типов, изготовленных из древесины, в условиях Волгоградской области позволило установить, что лучшее развитие семей в течение сезона наблюдалось в ульях системы Рута, в них же матки откладывали больше яиц. Следует также отметить, что в ульях этой системы хуже всего протекала зимовка, и если зимует слабая семья, то она может и погибнуть. Медовая продуктивность и уровень рентабельности производства меда также были выше в семьях, содержащихся в ульях Рута.

Библиографический список

1. Астафьев Н. П. И.Прокопович о способах содержания пчел // Пчеловодство. 2021. № 1. С. 60-61.

2. Байрамкулов Дж. Х. Двустенные ульи // Пчеловодство. 2020. № 5. С. 42-43.

3. Гареева А. М., Ватракшин С. Н. Сравнительная оценка содержания пчелиных семей в ульях различных типов // Современные тенденции развития науки и технологий Уфа. 2016. № 8. С. 39-42.

4. Крутоголов В. Д. Технология содержания пчел // Пчеловодство. 2014. № 3. С. 30-32.

5. Мельникова Е. Н., Мельников М. М., Земскова Н. Е. Содержание пчел в условиях лесостепной зоны Самарской области // Пчеловодство. 2019. № 2. С. 12-13.

6. Налецкий М. М. Содержание пчел в многокорпусных ульях // Пчеловодство. 2014. № 8. С. 37-40.

7. Рашидов Р. Х. Многокорпусные ульи на рамку 435 Х 145 мм // Пчеловодство. 2019. № 4. С. 42-43.

8. Селицкий А. В. Содержание пчел в двухкорпусном // Пчеловодство. 2014. № 5. С. 45-47.

9. Филиппов В. С. Содержание пчел в теплых ульях // Пчеловодство. 2020. № 4. С. 36-39.

10. Чучунов В. А., Радзиевский Е. Б., Коноблей Т. В. Организация лечебных мероприятий в органическом пчеловодстве при варроатозе // Пчеловодство. 2021. № 4. С. 26-28.

11. Шарипов А., Саттаров В. Н., Тохиров О. Р. Производство меда в различных типах ульев в республике Таджикистан // Пчеловодство. 2020. № 5. С. 60-62.

12. Яблучанский В. Усовершенствованные зимние ульи // Пчеловодство. 2020. № 7. С. 32-34.

13. Genetic diversity of honeybees in different geographical regions of Siberia / N. V. Ostroverkhova, A. N. Kucher, O. L. Konusova, T. N. Kireeva, I. V. Sharakhov // International Journal of Environmental Studies. 2017. Vol. 74. № 5. P. 771-781.

14. Ruiz J., Gutierrez M., Porrini C. Biomonitoring of Bees as Bioindicators // Bee World. 2013. Vol. 90. № 3. P. 61-63.

15. Van der Steen J. J., Kraker de J., Grotenhuis T. Assessment of the Potential of Honeybees (Apis mellifera L.) in Biomonitoring of Air Pollution by Cadmium, Lead and Vanadium // Journal of Environmental Protection. 2015. № 6. P. 96-102.

Размещено на Allbest.ru