Размещение производства кормовых культур при кооперации сельхозпроизводителей

Анализ вопросов размещения производства кормовых культур для крупного рогатого скота. Необходимость развития кооперации сельхозпроизводителей с целью создания наиболее эффективных условий для успешного развития аграрного бизнеса в молочном скотоводстве.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 10.01.2022
Размер файла 30,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Отдел территориально-отраслевого разделения труда в АПК

Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

Размещение производства кормовых культур при кооперации сельхозпроизводителей

Силаева Лидия Павловна - доктор экономических наук,

профессор, главный научный сотрудник

Аннотация

В статье раскрываются вопросы размещения производства кормовых культур для крупного рогатого скота, показана роль К(Ф)Х и хозяйств населения в производстве молока, отмечается необходимость развития кооперации с целью создания наиболее эффективных условий для успешного развития малого аграрного бизнеса, для устойчивого обеспечения молочного стада кормами, анализируется развитие молочного скотоводства страны. Выявлена, роль и место различных организационно-правовых форм в производстве молока и объемы. их поставок на отечественный молочный рынок. Вскрыты тенденции развития молочного скотоводства в разных формах хозяйствования. Рассмотрены направления кормопроизводства, сформулированы предложения по развитию производства кормов для молочной отрасли, предлагаются направления совершенствования работы в молочном хозяйстве. Проводится сравнительный анализ работы отрасли молочного скотоводства, исследуются тенденции производства молока, вскрываются резервы увеличения производства молока за счет более качественного использования природных сенокосов, лугов и пастбищ. Предложен механизм по увеличению производства молока в условиях структурных сдвигов организационно-правовых форм в производстве молочной продукции. Предложены меры по улучшению деловой активности в организации работы в молочном скотоводстве. Рекомендованы направления увеличения производства молока на основе внедрения инновационных проектов в отрасли. Предлагается расширить предпринимательскую деятельность в кормопроизводстве, повысить роль и качество работы с молочным скотом.

Ключевые слова: кооперация, размещение, крупный рогатый скот, кормовые культуры, площади посева, валовой сбор, лугопастбищное хозяйство, кормовые угодья, кормовая база, урожайность, государственная поддержка.

Placement of forage crop production at agricultural producers cooperatives

Lydia P. Silaeva - Doctor of Economic Sciences, Professor, Chief Research Officer, the Department of Territorial and Sectoral Division of Labor in the Agrarian and Industrial Complex, Federal Scientific Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - AllRussian Research Institute of Agricultural Economics (Moscow, Russian Federation).

Abstract

The article describes the placement of forage crops for cattle, the role of K(f)X and households in milk production, there is a need for the development of cooperation with the aim to create the most effective conditions for the successful development of small agricultural business, a sustainable dairy cattle feed, examines the development of dairy cattle rancher ion of the country. The role and place of various organizational and legal forms in the production of milk and the volume of their supply to the domestic dairy market are identified. The trends of dairy cattle breeding development in different forms of management are revealed. The directions of feed formulated proposals for the development of feed production for the dairy industry, are areas of improvement work in dairy farming. A comparative analysis of the dairy cattle industry is conducted, trends in milk production are investigated, and reserves for increasing milk production are revealed due to better use of natural hay fields, meadows and pastures. A mechanism is proposed to increase milk production in the context of structural shifts in organizational and legal forms in the production of dairy products. Measures to improve business activity in the organization of work in dairy cattle breeding are proposed. The directions of increasing milk production based on the introduction of innovative projects in the industry are recommended. It is proposed to expand business activities in the production of cattle, to increase the role and quality of work with dairy cattle.

Keywords: cooperation, placement, cattle, forage crops, acreage, gross harvest, grassland management, forage land, forage base, yield, state support.

Введение

Одним из основных направлений развития молочного скотоводства является укрепление кормовой базы, особенно в регионах с развитым животноводством. Изменения, произошедшие в результате проведения реформ в агропромышленном комплексе страны, привели к уменьшению численности крупного рогатого скота, которое сопровождалось изменением его структуры по категориям хозяйств, уменьшением пахотных земель и посевов кормовых культур в сельхозорганизациях. Одновременно они расширились в малых формах хозяйствования. Изменилась и структура использования сельскохозяйственных угодий в разрезе землепользователей. Некоммерческие организации, собственники земли и земельных долей стали пользователями сельскохозяйственных угодий. Уменьшение стада молочных коров привело к сокращению посевных площадей под кормовыми культурами. Важное значение для развития скотоводства имеет организация лугопастбищного хозяйства. Однако в целом по стране природные кормовые угодья размещены неравномерно, что отражается на обеспеченности животных качественным кормом. Для того, чтобы хозяйства смогли обеспечить животных кормами, требуется организация кормопроизводства на кооперативной основе.

Результаты исследования

кормовой кооперация молочное скотоводство

К основным видам кормовых культур принадлежат многолетние и однолетние травы, силосные, корнеплоды и кормовые бахчевые. Они используются для получения летних кормов в виде зеленой массы, а также для производства сена, сенажа, силоса, травяной муки и концентратов. Наиболее рационально экономически используются кормовые культуры в молочно-мясном скотоводстве, овцеводстве и свиноводстве.

Концепция продовольственной безопасности предполагает развитие растениеводства, включая кормопроизводство, влияющее на продуктивность животноводства. В системе формирования кормовой базы для животноводства главное место отдается районированным кормовым культурам, дающим высокие урожаи в данной местности. При выборе кормовых культур следует учитывать ресурс по укреплению кормовой базы и повышению плодородия почвы. С учетом решения поставленных задач в каждом хозяйстве выбираются соответствующие формы организации, определяются севообороты: полевые, кормовые, лугопастбищные, уточняется состав кормовых культур и размеры посевных площадей. При выборе кормовых культур учитывают их урожайность в регионе. Особое внимание уделяется повышению урожайности, устойчивости к засухе. Высоким спросом пользуются сорта кормовых культур, обладающих устойчивостью к болезням. Особую значимость имеет организация семеноводства кормовых культур, коэффициент размножения трав. Не представляет больших трудностей семеноводство однолетних трав. В то время как многолетние травы требуют ряда мер по борьбе с вредителями и болезнями. Сокращаются потери семян клевера и люцерны при раздельной уборке с обмолотом на току. В качестве исходного материала для первичного семеноводства кормовых культур используют наиболее урожайные посевы высоких репродукций. Основной целью семеноводства кормовых культур является размножение сортовых семян, сохранение биологических и урожайных качеств. Повышению урожайности семян кормовых культур способствует дополнительное опыление посевов в период массового цветения. Важное место в инфраструктуре кормопроизводства занимают многолетние травы, как наименее энергоемкие кормовые культуры, позволяющие получить недорогие сбалансированные по протеину корма, обеспечить удовлетворение потребностей хозяйств в качественных семенах в видовом и сортовом наборе. Ведущее место среди многолетних трав занимает люцерна, имеющая ценные кормовые достоинства, содержит 150--180 г протеина в 1 кг сена, богата минеральными соединениями и витаминами, обогащает почву и улучшает ее структуру. Многолетнее растение эспарцет используется для заготовки сена, сенажа, витаминной муки и зеленой подкормки. Донник выгодно отличается урожаем зеленой массы при засухе является высокобелковой кормовой культурой, богатой протеином и другими питательными веществами. Донник имеет высокую зимостойкость, солевынослив, улучшает состав почвы, отличный медонос.

Развитие кормопроизводства сильно коррелируется с развитием молочно-мясного скотоводства. В Российской Федерации за прошедшие тридцать лет почти на треть (32%) уменьшилась численность поголовья молочномясного скотоводства, а поголовье коров сократилось на 39%. Результатом спада в скотоводстве явилось снижение надоев и потребление молокопродуктов на душу населения. Если в целом по стране и в отдельных ее регионах потребление превышает душевое производство, то в Южном, Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах потребление молока населением обеспечивается местным производством. Большие объемы производства молока и молочной продукции характерны для субъектов Российской Федерации, где расположены крупные мегаполисы, промышленные районы, где возможна быстрая и полная реализация продукции молочного скотоводства. Рыночные преобразования, произошедшие в этот период, привели и к изменению структурных сдвигов в производстве сырого молока по различным категориям хозяйств. Более полное обеспечение продукцией молочного скотоводства напрямую зависит от имеющейся кормовой базы, которая формируется за счет полевого и лугопастбищного кормопроизводства.

На долю личных подсобных хозяйств, сельских подворий и фермеров приходится более 47% производства молока вместо 24% в 1990 г. Однако производство молока в данной категории хозяйств в настоящее время слабо обеспечено производственными ресурсами, кормами хорошего качества и в необходимых объемах (табл. 1).

В структуре посева возделываемых сельхозпроизводителями кормовых культур преобладают многолетние и однолетние травы, а также кукуруза для производства силоса, доля названных культур в посевных площадях составляет 98,4%. Основное их производство сконцентрировано в Центральном и Приволжском федеральных округах, где молочное скотоводство относительно развито.

Посевные площади, занятые силосными культурами, кроме кукурузы в сельскохозяйственных организациях в 2019 г. сократились на 56,4% по сравнению с 2011 г., валовой сбор уменьшился в 3,2 раза при стабильном уровне урожайности 95-100 ц/га.

Уменьшились посевы однолетних трав. За счет их значительного сокращения в 2019 г. в Южном федеральном округе - на 35,5%, Северо-Кавказском - на 26%, Уральском федеральном округе - на 32% и в целом по стране спад составил - на 24,6%. Лавные размеры посевных площадей этой группы кормовых культур размещены в Приволжском, Сибирском и Центральном федеральным округах, соответственно - 32,0, 31,9 и 13,9%.

В результате повышения урожайности и увеличения размеров посевных площадей, занятых однолетними травами, увеличилась заготовка сена в Сибири, на Дальнем Востоке и в Центральном федеральном округе. Одновременно на 28,7% упало производство зеленой массы. Сокращение заготовки сена произошло в Южном и Уральском федеральных округах.

Многолетние травы, отличающиеся высоким содержанием питательных веществ, высеваются на площади 10562,2 тыс. га, с которых получают 9,0 млн т сена и 33,3 млн т зеленой массы (табл. 3).

В результате, рациональная организация заготовки отдельных видов кормов с лугов и пастбищ является важным условием эффективного развития молочного скотоводства. При наличии 36,8 млн га под сенокосами и летними пастбищами, крупные сельскохозяйственные предприятия имеют в своем распоряжении и пользовании 20,3 млн га, на долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится - 11,2, а личных подсобных хозяйств- 5,3 млн га. В структуре России свыше 24% выпадает на долю сельхозпроизводителей на территории Сибирского федерального округа, на долю Приволжского приходится - 21,6%, а на долю Центрального и Южного федеральных округов -свыше 19%.

Природные кормовые угодья обеспечивают, в силу природно-климатических условий и уровень развития молочного скотоводства, заготовку 8852,2 тыс. т сена и 9512 тыс. т зеленого корма. На долю сельхозорганизаций приходится культурных сенокосов и пастбищ - 55%, на долю крестьянских (фермерских) хозяйств выпадает 30%, а хозяйствам населения достается 14% природных кормовых угодий. Анализ территорий расположения сенокосов и пастбищ по всем категориям хозяйств показывает, что наибольшие площади приходятся на Приволжский и Сибирский федеральные округа.

Таблица 1

Численность молочных коров в России (в хозяйствах различных категорий)

Годы

Показатели

Все категории хозяйств

Сельхоз-организации

Хозяйства населения

КФХ и ИП**

Поголовье коров, млн гол.

1990

20557

15322

5235

0

1995

17436

10455

6705

276

2000

12743

6486

5997

259

2005

9522

4282

4827

413

2010

8713

3713

4291

709

2015

8115

3387

3622

1106

2016

7966

3359

3427

1180

2017

7951

3316

3400

1235

2018

7943

3283

3361

1299

2019

7964

3274

3330

1360

Структура поголовья коров по категориям хозяйств, %

1990

100,0

74,5

25,5

-

1995

100,0

60,0

38,5

1,6

2000

100,0

50,9

47,1

2,0

2005

100,0

45,0

50,7

4,3

2010

100,0

42,6

49,3

8,1

2015

100,0

41,8

44,6

13,6

2016

100,0

42,2

43,0

14,8

2017

100,0

41,7

42,8

15,5

2018

100,0

41,3

42,3

16,4

2019

100,0

41,1

41,8

17,1

*) 2010-2017 гг. с учетом Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. ** Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Источник: рассчитана по материалам Росстата.

Таблица 2

Доля федеральных округов Российской Федерации в посевной площади и валовом сборе кормовых культур *)

Показатели

Годы

2019 г. в % к 2011 г.

2011

2015

2016

2017

2018

2019

Площади посева всех кормовых культу

р, тыс. га

Россия

18142,3

16992,8

16424,9

16342,1

16123,8

15417,0

78,1

Центральный

3869,1

3564,8

3469,6

3514

3491,1

3396,0

90,2

Северо-Западный

1025,8

916,2

916,1

937,1

959,8

908,0

93,6

Южный

914,0

740,7

735,5

690,7

670,9

639,8

73,4

Северо-Кавказский

436,7

407,8

371,2

344,8

340,7

315,4

78,0

Приволжский

6506,8

6121,4

5943,4

6002,4

5810,6

5577,1

89,3

Уральский

1381,7

1337,8

1246,5

1218,6

1216,3

1158,3

88,0

Сибирский

3681,5

3593,4

3440,3

3324,8

3326,8

3151,6

90,4

Дальневосточный

326,5

310,7

302,3

309,6

307,7

270,8

94,2

Доля в стране федеральных округов Российской Федерации, %

Россия

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

х

Центральный

21,3

21,0

21,1

21,5

21,7

22,0

х

Северо-Западный

5,7

5,4

5,6

5,7

6,0

5,9

х

Южный

5,0

4,4

4,5

4,2

4,2

4,2

х

Северо-Кавказский

2,4

2,4

2,3

2,1

2,1

2,0

х

Приволжский

35,9

36,0

36,2

36,7

36,0

36,2

х

Уральский

7,6

7,9

7,6

7,5

7,5

7,5

х

Сибирский

20,3

21,1

20,9

20,3

20,6

20,4

х

Дальневосточный

1,8

1,8

1,8

1,9

1,9

1,8

х

Доля кормовых культур в общей площади посева, %

Россия

23,8

21,6

20,7

20,4

20,2

19,3

х

Центральный

26,9

23,5

22,8

22,6

22,7

21,6

х

Северо-Западный

71,0

65,4

64,4

66,7

69,4

66,0

х

Южный

8,1

6,0

5,9

5,5

5,2

4,9

х

Северо-Кавказский

10,7

9,5

8,5

7,9

7,7

7,1

х

Приволжский

28,0

25,9

25,0

25,1

24,3

23,3

х

Уральский

25,8

26,1

24,2

23,6

23,6

22,5

х

Сибирский

25,2

24,7

23,6

22,7

23,6

22,5

х

Дальневосточный

17,4

14,0

13,4

13,0

12,6

11,8

х

Продуктивность молочного стада в целом по стране составила 4542 кг, что на 26% выше, чем в хозяйствах населения и почти на 19% больше, чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах. От одной коровы здесь было получено в 2019 г. 3471 кг и 3791 кг соответственно, что превышает уровень 1990 г. Рост продуктивности молочного стада в малых формах хозяйствования сопровождался увеличением сельскохозяйственных угодий, пашни, сенокосов и пастбищ.

Всероссийская сельскохозяйственная перепись, проходившаяся в 2016 г., показала, что удельный сельских подворий и фермерских хозяйств изменился в структуре всех категорий хозяйств в сторону увеличения на 22 п.п., к ним перешла и большая часть сенокосов и пастбищ.

В процессе проведения переписи населения в России было выявлено наличие заброшенных в хозяйственном отношении неиспользуемых земель, в том числе сельхозугодий. В структуре малого аграрного бизнеса, куда включены фермеры и индивидуальные предприниматели, сельхозугодия не включены в хозяйственный оборот почти 17%, а в личных подсобных хозяйствах - на 21%. В сельскохозяйственных организациях доля залежных земель составляет 16%.

Спад численности поголовья животных сопровождался уменьшением посевных площадей кормовых культур. Особенно существенно сократились посевы кормовых в Северо-Кавказском, Южном и Уральском федеральных округах (табл. 2). При этом доля Приволжского федерального округа в структуре регионов, где возделываются кормовые культуры, превышает 36%, Центрального - 22% и Сибирского - 20%.

Таблица 3

Объемы заготовок кормов в сельскохозяйственных организациях России

Годы

Показатели

грубые и сочные корма (без зернофуража), млн т корм. ед.

в расчете на одну усл. гол., ц корм. ед.

сено естественных и сеяных трав, млн т

силос, млн т

сенаж, млн т

кормовые корнеплоды, тыс. т

1990

76,5

17,5

40,4

159,9

54,3

16726

1995

38,4

15,9

23,2

74,3

28,2

3736

2000

27,4

19,8

17,7

49,9

21,5

2149

2005

19,5

21,3

12,9

29,4

21,1

591

2010

12,8

17,7

8,0

16,1

16,5

118

2015

18,2

24,4

9,4

30,0

22,3

108

2016

18,2

24,5

9,8

26,0

24,1

96

2017

18,9

26,1

9,1

27,8

26,0

192

2018

18,0

25,0

8,7

27,9

23,5

72

2018 г. в % к 1990 г.

23,5

142,9

21,5

17,4

43,3

0,4

2018 г. в % к 2010 г.

140,6

141,2

108,7

173,2

142,4

61,0

Источник: рассчитана автором по данным Росстата.

Высокий удельный вес кормов, полученных с пастбищ в общем их расходе, наблюдается в сельскохозяйственных организациях Дальнего Востока (24,2%), Сибири (12,0%).

Сочные корма, столь необходимые молочному стаду, составляют в структуре расхода 32%. К основным зонам заготовки зеленого корма, силоса и сенажа относятся Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа.

Выводы

Произошедшие в сельском хозяйстве рыночные преобразования, негативно отразившиеся на развитие молочного скотоводства, внесли свои коррективы и в развитие кормопроизводства, размещение кормовых культур в разрезе не только федеральных округов, но форм хозяйствования.

Для того, чтобы молочное скотоводство малых форм хозяйствования смогло более полно быть обеспечено кормами, необходимо создать благоприятные условия для развития кормопроизводства. С этой целью необходимо способствовать расширению их производственных ресурсов, повышению конкурентоспособности, устойчивости и эффективности производства индивидуальных предпринимателей путем создания институтов кооперации, которые в нашей стране еще слабо развиты. Позитивным преобразованиям кооперативного движения препятствует, прежде всего, несовершенство нормативной правовой базы. Например, членами кооператива могут стать только физические лица, а у нас все фермерские хозяйства являются юридическими, но именно они по многим причинам более всего нуждаются в кооперации своей деятельности.

Члены кооперативов должны быть уверены в государственной поддержке, которая предусматривает, например, получение льгот по налогам или кредитам, что позволяет укрепить финансовое состояние хозяйства.

Для успешной работы крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо на кооперативной основе обеспечить высокий агрофон возделывания кормовых культур, который достигается применением удобрений, использованием семян высокоэффективных сортов, применением новых технологий и модернизацией производства.

Список используемых источников

1. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года // Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2015 г. №151-р). URL: http://govemment.ru/docs/16757.

2. Алтухов А.И. Предотвращение рисков и угроз обеспечения продовольственной безопасности - необходимое условие пространственного развития сельского хозяйства / А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 7. С. 150-158.

3. Алтухов А.И. Территориально-отраслевое разделение труда в агропромышленном производстве - необходимое условие обеспечение национальной продовольственной безопасности / А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 1. С. 55-61.

4. Алтухов А.И. Размещение и специализация сельского хозяйства - основа его пространственного развития / А.И. Алтухов // Научные труды Вольного экономического общества России. М., 2019. Т. 216. № 2. С. 272-282.

5. Алтухов А.И. Сельскохозяйственному производству страны необходима новая концепция размещения и специализации / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 8. С. 7-14.

6. Основные направления размещения и специализации продукции сельского хозяйства России: монография / А.И. Алтухов, А.Г. Папцов, А.А. Шутьков и др. М.: ООО «Сам полиграфист», 2020. 348 с.

7. Рациональное размещение и углубление специализации агропромышленного производства: монография / О.Н. Кухарев, Л.П. Силаева, В.М. Солошенко и др.; под ред. академика РАН А.И. Алтухова. Москва-Пенза: РИО ПГАУ, 2018. 178 с.

8. Силаева Л.П. Размещение и специализация подотраслей сельского хозяйства - основа развития агропромышленного производства / Л.П. Силаева // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 1. С. 84-92.

9. Силаева Л.П. Развитие и размещение производства кормов для молочного скотоводства в Российской Федерации / Л.П. Силаева, С.А. Алексеев, А.С. Дидык // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 4. С. 79-86.

10. Еварестова М.С. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ульяновской области: оценка и тенденции развития / М.С. Еварестова, С.В. Басенкова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020. № 1. С. 3-8.

11. Набиева А.Р., Ткач А.В. Основные этапы концепции потребительской кооперации в Российской Федерации и проблемы реализации ее потенциала. / А.В. Ткач, А.Р. Набиева // Russian Journal of Management. 2019. Т. 7. № 1. С. 61-65. (0,7 п.л.).

12. Максаев О.В. Каурова А.В. Нечитайлов А.С., Ткач А.В. Инновационный подход к развитию животноводства в регионах страны. Вестник Российского университета кооперации, Научно-теоретический журнал. № 1(39) 2020, с. 50-59

13. Dudukalova G.N., Tkach A.V., Nechitaylov A.S. The Development of the Dairy Market in Russia // Complex Systems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. Editor. Aleksei V. Bogoviz. - Springer Nature Switzerland AG. 2020. Vol. 1. Pp. 437-447.

14. Каурова О.В., Малолетко А.Н., Ткач А.В. Потребительская кооперация в формировании продовольственных ресурсов регионов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1, 2021, с. 54

15. Набиева А.Р. Особенности механизма закупок сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией и методы его регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 8. С. 76-81.

16. Еварестова М.С. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ульяновской области: оценка и тенденции развития / М.С. Еварестова, С.В. Басенкова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020. № 1. С. 3-8.

17. Набиева А.Р. Методологические подходы к выбору вида деятельности кооперативов в сельской местности // Российский журнал менеджмента. 2019. Т. 7. № 2. С. 61-65.

18. Мурычева Е.Д. Динамика урожайности гибридов кукурузы в Ростовской области в 21 веке // OpenScience. № 1. Т. 2. 2020. С. 11-15.

References

1. Strategiya ustojchivogo razvitiya sel'skikh territory Rossijskoj Fede-ratsii na period do 2030 goda // Utverzhdena rasporyazheniem Pravitel'-stva Rossijskoj Federatsii ot 02 fevralya 2015 g. №151-r). URL: http://government.ru/docs/16757.

2. АЬЬиЫюъ АТ Predotvrashhenie riskov i ugroz obespecheniya prodovol'-stvennoj bezopasnosti - neobkhodimoe uslovie prostranstvennogo razvitiya sel'skogo khozyajstva / A.I. Altukhov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skokhozyajstvennoj akademii. 2018. № 7. S. 150-158.

3. АІіикЬои А.І. Territorial'no-otraslevoe razdelenie truda v agropro-myshlennom proizvodstve - neobkhodimoe uslovie obespechenie natsio-nal'noj prodovol'stvennoj bezopasnosti / A.I. Altukhov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skokhozyajstvennoj akademii. 2018. № 1. S. 55-61.

4. Аіїиккои АТ Razmeshhenie i spetsializatsiya sel'skogo khozyajstva - os-nova ego prostranstvennogo razvitiya / A.I. Altukhov // Nauchnye trudy Vol'nogo ehkonomicheskogo obshhestva Rossii. M., 2019. T. 216. № 2. S. 272-282.

5. АІУикЬои А.І. Sel'skokhozyajstvennomu proizvodstvu strany neobkhodima novaya kontseptsiya razmeshheniya i spetsializatsii / A.I. Altukhov // EHkono-mika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. 2019. № 8. S. 7-14.

6. Osnovnye napravleniya razmeshheniya i spetsializatsii produktsii sel'skogo khozyajstva Rossii: monografiya / A.I. Altukhov, A.G. Paptsov, A.A. SHut'kov i dr. M.: OOO «Sam poligrafist», 2020. 348 s.

7. Ratsional'noe razmeshhenie i uglublenie spetsializatsii agropromyshlennogo proizvodstva: monografiya / O.N. Kukharev, L.P. Silaeva, V.M. Soloshenko i dr.; pod red. akademika RAN A.I. Altukhova. Moskva-Penza: RIO PGAU, 2018. 178 s.

8. Silaeva L.P. Razmeshhenie i spetsializatsiya podotraslej sel'skogo khozyajstva - osnova razvitiya agropromyshlennogo proizvodstva / L.P. Silaeva // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. 2016. № 1. S. 84-92.

9. Silaeva L.P. Razvitie i razmeshhenie proizvodstva kormov dlya moloch-nogo skotovodstva v Rossijskoj Federatsii / L.P. Silaeva, S.A. Alekseev, A.S. Didyk // EHkonomika sel'skogo khozyajstva Rossii. 2017. № 4. S. 79-86.

10. Evarestova M.S. Krest'yanskie (fermerskie) khozyajstva Ul'yanovskoj oblasti: otsenka i tendentsii razvitiya / M.S. Evarestova, S.V. Basenkova // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. 2020. № 1. S. 3-8.

11. Nabieva A.R., Tkach A.V. Osnovnye ehtapy kontseptsii potrebitel'skoj kooperatsii v Rossijskoj Federatsii i problemy realizatsii ee potentsiala. / A.V. Tkach, A.R. Nabieva // Russian Journal of Management. 2019. T. 7. № 1. S. 61-65. (0,7 p.l.).

12. Maksaev O.V. Kaurova А.К Nechitajlov АК, Tkach А.К Innovatsionnyj podkhod k razvitiyu zhivotnovodstva v regionakh strany. Vestnik Rossijskogo universiteta kooperatsii, Nauchno- teoreticheskij zhurnal. № 1(39) 2020, s. 50-59

13. Dudukalova G.N., Tkach A.V., Nechitaylov A.S. The Development of the Dairy Market in Russia // Complex Systems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. Editor. Aleksei V. Bogoviz. - Springer Nature Switzerland AG. 2020. Vol. 1. Pp. 437-447.

14. Kaurova O.V., Maloletko АМ., Tkach А.К Potrebitel'skaya koopera-tsiya v formirovanii prodovol'stvennykh resursov regionov. EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij, №1, 2021, s. 54

15. Nabieva А.Е.. Osobennosti mekhanizma zakupok sel'skokhozyajstvennoj produktsii potrebitel'skoj kooperatsiej i metody ego regulirovaniya // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. 2019. № 8. S. 76-81.

16. Evarestova M.S. Krest'yanskie (fermerskie) khozyajstva Ul'yanovskoj oblasti: otsenka i tendentsii razvitiya / M.S. Evarestova, S.V. Basenkova // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. 2020. № 1. S. 3-8.

17. Nabieva А.Е.. Metodologicheskie podkhody k vyboru vida deyatel'nosti kooperativov v sel'skoj mestnosti // Rossijskij zhurnal menedzhmenta. 2019. T. 7. № 2. S. 61-65.

18. Murycheva E.D. Dinamika urozhajnosti gibridov kukuruzy v Rostovskoj oblasti v 21 veke // OpenScience. № 1. T. 2. 2020. S. 11-15.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.