Оптимизация норм внесения удобрений в условиях эродированных почв

Результаты применения удобрений на землях, подверженных эрозионным процессам. Максимальный эффект и наибольшая окупаемость удобрений достигаются при дробном, т.е. порционном, их применении. Оптимальное сочетание органических и минеральных форм.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.06.2021
Размер файла 33,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова

Оптимизация норм внесения удобрений в условиях эродированных почв

Пазова Т.Х.

Курманова М.К.

Каздохов Х.К.

Шекихачева Л.З.

Кубалов И.С.

Аннотация

В статье приводятся результаты применения удобрений на землях, подверженных эрозионным процессам. Показано, что дифференцированная обработка (чередование отвальной, плоскорезной и поверхностной обработок почвы) создает оптимальные условия для действия органических и минеральных удобрений. Максимальный эффект и наибольшая окупаемость удобрений достигаются при дробном, т.е. порционном, их применении. Установлено, что система удобрений на эродированных почвах должна обязательно предусматривать оптимальное сочетание органических и минеральных форм.

Ключевые слова: УДОБРЕНИЕ, ПОЧВА, ЭРОЗИЯ, ПЛОДОРОДИЕ, РАСТЕНИЯ, УРОЖАЙНОСТЬ

удобрение окупаемость эродированный

Одним из главных факторов, лимитирующих получение высоких урожаев на эродированных почвах, во многих районах является недостаток продуктивной влаги в почве [1-5]. Применение удобрений позволяет снизить отрицательное действие почвенной засухи. При внесении удобрений в эродированные почвы продуктивная влага расходуется более эффективно. Это объясняется, с одной стороны, уменьшением коэффициента транспирации растений вследствие повышения концентрации почвенного раствора, с другой стороны, это обусловлено уменьшением физического испарения влаги с поверхности почвы при хорошо развитом растительном покрове [6, 7].

Применение удобрений в условиях эрозионных ландшафтов имеет ряд отличительных особенностей и требует специфического подхода. В первую очередь, это касается вопроса установления оптимальных норм внесения удобрений.

Полевые исследования проводились на холмистом участке ООО «Племсовхоз «Кенже» Кабардино-Балкарской республики. В зависимости от расположения, на участке имеются склоны, ориентированные на юг и на север (южной и северной экспозиции). В статье под «водоразделом» понимается линия, проходящая по вершине холма. Участок, прилегающий к этой линии, назван «водораздельным участком». Таким образом, речь идет о верхней части этих участков, прилегающих к склону той или иной экспозиции.

Расчет суммарного расхода влаги на единицу полученного урожая показал, что на участках с применением удобрений эффективность использования влаги растениями увеличилась в 1,2…1,5 раза. Кроме того, на удобренных участках под хорошо развитым стеблестоем физическое испарение с поверхности почвы снизилось в 1,3 раза. Вместе с тем применение удобрений до определенной степени нивелирует действие почвенной засухи: так, многолетние данные свидетельствуют, что в острозасушливые годы сбор зерна озимой пшеницы без удобрений снижался в среднем в 5…6 раз, а при внесении удобрений - лишь в 2 раза.

На смытых почвах склонов наиболее эффективны азотные удобрения, затем - фосфорные. Положительное действие калийных удобрений проявляется при применении высоких доз азотных и фосфорных удобрений. Зерновые культуры, в зависимости от перераспределения влаги и питательных веществ по рельефу, дополнительно используют на выщелоченных черноземах до 35 кг/га почвенного азота. В связи с этим для повышения эффективности удобрений необходимо дифференцировать по элементам склонов дозы удобрений. За счет правильного использования особенностей агроэкологических условий склоновых земель валовой сбор зерна можно увеличить на 10%.

Наряду со сроками и способами внесения удобрений, немалое значение имеет экспозиция склонов. На черноземах смытых, залегающих по рельефу на северном склоне, урожайность зерна пшеницы выше на 4,0 ц/га, чем на черноземах смытых, залегающих на южном склоне, а на водораздельном участке, прилегающем к северному склону, урожайность выше на 4,5 ц/га, чем на водоразделе, прилегающем к южному склону. Прибавка урожайности зерна озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений (N60P60K30) на склоне северной экспозиции составляет около 10,5 ц/га. Разница в урожайности объясняется значительно большими запасами влаги на северном склоне, чем на водораздельном участке и склоне южной экспозиции.

Сравнение продуктивности почвозащитных севооборотов, размещенных на склонах противоположных экспозиций, показало, что урожайность кукурузы, ячменя и озимой пшеницы на южном склоне значительно ниже, чем на северном. На северных склонах при средних дозах азотных удобрений в условиях избыточного увлажнения приемлемы только весенние сроки внесения. При повышении доз с N50 до N100…150 преимущество весенних сроков внесения перед осенними на северных склонах исчезает, так как, несмотря на некоторые потери азота от водной эрозии, в почве сохраняется достаточный запас азота удобрений для оптимального питания растений.

Изучение влияния азотных удобрений на нитрификационную способность чернозема типичного при наличии в почве источника азота показывает, что на склоне северной экспозиции количество образовавшегося нитратного азота изменяется с 0,42 мг/100 г почвы на контрольном варианте до 3,47 мг/100 г почвы на варианте с внесением мочевины. Способность к нитрификации (разность между конечным и исходным содержанием нитратного азота в почве) также возрастает от контрольного варианта к удобренному с 0,22 до 3,27 мг/100 г почвы.

Аналогичные тенденции наблюдаются на водоразделе и на южном склоне. На удобренных вариантах способность к нитрификации увеличивалась. При отборе через 2 недели (2-й отбор) (табл. 1) показатели нитрификации изменились. На северном склоне и на контроле, и на удобренном варианте с внесением мочевины (NH2)2CO процесс нитрификации замедляется, о чем можно судить по количеству нитратов, накопленных в почве за период от первого отбора до второго. В то же время на склоне южной экспозиции и водоразделе в вариантах с внесением мочевины процесс нитрификации продолжается.

В склоновом земледелии температурные различия в рельефе очень существенны, а повышение температуры с +10°С до +35°С увеличивает накопление нитратного азота в 4-5 раз. При наличии доступных для микроорганизмов источников азота в склоновом агроландшафте в полевых условиях чернозем типичный демонстрирует неодинаковую способность к минерализации азотных соединений.

Наибольшей способностью и к нитрификации, и к аммонификации обладают почвы водораздельного плато, в то время как на склоне северной экспозиции преобладают процессы аммонификации, а на южном склоне - нитрификации.

Установлено, что максимальная скорость процессов нитрификации в почве при наличии доступных форм азота на склоне южной экспозиции составляет 1,18 мг/100 г почвы в неделю, в то время как на северном склоне - 0,57 мг/100 г почвы в сутки. Внесение удобрений приводит к достоверному (Р<0,001) увеличению содержания нитратного (N-NO3-) и аммонийного (N_NН4+) азота в почве по сравнению с контролем с преобладанием содержания нитратного азота над аммонийным в среднем в 9 раз. В черноземе типичном содержание N_NН4+ варьирует в среднем от 12 до 15 мг/кг. Динамика нитратного азота зависит от количества доступного азота во внесенных удобрениях. Высокая обеспеченность нитратным азотом свидетельствует о доминировании микробиологического процесса нитрификации (биологическое окисление аммония до нитратов) в почвах.

Таблица 1. Влияние расположения почвы в рельефе на ее способность к нитрификации и аммонификации

Элементы

рельефа

Вариант

Исходное содержа-ние форм минераль-ного азота

Содержание

Способность

к нитрификации

1 отбор

2 отбор

1 отбор

2 отбор

N-NO3, мг/100 г почвы

Северный склон

Контроль

0,20

0,42

0,37

0,22

-0,05

(NH2)2CO

0,20

3,47

2,36

3,27

-0,11

Водораздельное

плато

Контроль

0,18

0,55

0,22

0,37

-0,31

(NH2)2CO

0,18

1,34

4,32

1,16

+3,05

Южный склон

Контроль

0,23

0,45

0,21

0,22

-0,24

(NH2)2CO

0,23

3,07

4,45

2,84

+1,38

N-NH4, мг/100 г почвы

Способность

к аммонификации

Северный склон

Контроль

0,89

3,61

1,38

2,72

-2,23

(NH2)2CO

0,89

6,39

8,64

5,5

+2,25

Водораздельное

плато

Контроль

0,67

3,98

0,60

3,31

-3,28

(NH2)2CO

0,67

3,10

12,45

2,43

+9,35

Южный склон

Контроль

0,40

2,47

0,53

2,07

-1,94

(NH2)2CO

0,40

4,94

3,0

4,54

-1,94

Этому способствуют аэробные условия, обеспеченные почвенно-физическими характеристиками черноземных почв. На южных склонах, в условиях, благоприятных для накопления нитратов в черноземах, азотные удобрения применять нецелесообразно. Достаточно применять фосфорные и калийные удобрения, обеспечивающие дополнительный сбор зерна в среднем 5 ц/га. Прирост зерна от 1 кг NPK на фоне противоэрозионных приемов на смытых видах черноземов оподзоленных, выщелоченных и типичных составляет 14,19 и 26 %, соответственно.

Дифференцированная обработка (чередование отвальной, плоскорезной и поверхностной обработок почвы) создает оптимальные условия для действия органических и минеральных удобрений. В черноземах смытых разовое внесение всей дозы фосфорных и калийных удобрений при дифференцированной обработке почвы в севообороте с короткой ротацией обеспечивает такую же продуктивность сельскохозяйственных культур, как и ежегодное их применение.

Разовое применение фосфорных и калийных удобрений (Р280K140) на всю ротацию севооборота, по сравнению с их ежегодным внесением, не снижает продуктивность севооборота. В севооборотах с короткой ротацией и безотвальной обработкой, когда глубокая заделка удобрений в почву невозможна, такой прием внесения фосфорных и калийных удобрений на черноземах склонов оправдан и с агроэкологической точки зрения.

Урожайность сельскохозяйственных культур на смытых почвах, как правило, ниже, чем на несмытых, и при одинаковых дозах внесения удобрений затраты на получение 1 т урожая зерна всегда выше на склоновых землях.

В среднем для получения 1 т урожая зерна на почвах склонов NPK требуется примерно на 10 кг/га, или на 16%, больше, чем на равнинных полях. И в связи с более высокой эффективностью удобрений на смытых почвах затраты NPK на 1 т прибавки урожайности ниже, чем на несмытых почвах.

Затраты NPK на несмытых почвах колеблются в пределах 187…330 кг д.в., а на смытых - 162…227 кг д.в. на 1 т прибавки урожайности. Отсюда коэффициенты пересчета норматива затрат удобрений на смытых почвах для урожайности больше единицы (1,13…1,21), а для прибавки урожайности - меньше единицы (0,71…0,89). Зная нормативы затрат удобрений на единицу основной продукции и планируемую прибавку зерна от NPK, можно рассчитать дополнительную дозу удобрений на смытой почве по сравнению с принятой на равнинном участке (табл. 2).

Основываясь на опытных данных урожайности сельскохозяйственных культур на несмытых и смытых почвах при одинаковых дозах внесения удобрений, можно рассчитать дополнительную потребность в минеральных удобрениях сельскохозяйственных культур, возделываемых на почвах разной степени эродированности. Общепринятые дозы полного удобрения, в зависимости от типа почвы, должны быть увеличены на склонах примерно на 14…21 %.

Дозы удобрений под планируемый урожай необходимо также корректировать в зависимости от приуроченности к элементам рельефа. В таблице 3 приведены дозы минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на смытых почвах эрозионного агроландшафта.

Таблица 2. Нормативы минеральных удобрений для получения основной продукции зерновых культур на почвах склонов

Почва

Доза NPK, кг/га д.в.

Урожайность при NPK,

ц/га зерн. ед.

Прибавка при NPK,

ц/га зерн. ед.

Затраты NPK

на 1 т продукции, кг д.в.

Коэффициенты пересчета NPK на смытых почвах

урожайность

прибавка

урожайности

для

урожайности

для прибавки урожайности

Чернозем выщелоченный:

несмытый

136

25,2

6,0

54,0

226,7

1,00

1,00

смытый

136

22,1

8,4

61,5

161,9

1,14

0,71

типичный:

несмытый

165

36,3

8,8

45,5

187,5

1,00

1,00

смытый

165

31,0

9,9

53,2

166,7

1,16

0,89

обыкновенный:

несмытый

133

29,1

5,9

45,7

225,4

1,00

1,00

смытый

133

24,0

4,9

55,4

271,4

1,21

1,20

Максимальная эффективность и окупаемость удобрений наблюдается на плоских вершинах холмов и верхних частях склонов, где господствуют элювиальные процессы, и наблюдается лучшая теплообеспеченность в период вегетации. Вниз по склону на транзитно-аккумулятивных категориях энергетическая эффективность и окупаемость минеральных удобрений снижается в 2…5 раз.

Корректировка доз удобрений на различных агроландшафтах является одним из основных способов повышения адаптационной способности культур к агромикроландшафтным условиям, дающим возможность получать высокие урожаи на слабо- и среднеобеспеченных элементами питания сильно- и среднесмытых черноземах, на которых удобрения имеют самую высокую окупаемость урожаем. На аккумулятивных категориях (намытые почвы), хорошо обеспеченных элементами питания, наиболее эффективна система питания с низкими и средними дозами удобрений, позволяющая обеспечить растения элементами питания в критические периоды их роста и развития.

Таблица 3. Ориентировочные дозы удобрений на склоновых агроландшафтах, в зависимости от приуроченности почвенного покрова к элементам рельефа

Культура

Доза

Дозы органических удобрений, т/га

Доза удобрения в кг/га д.в.

N

Р2О5

K2O

по элементам рельефа

водораздел

склон

ложбина

водораздел

склон

ложбина

водораздел

склон

ложбина

Яровые зерновые

(овёс, ячмень)

20

-

80

50

20

60

40

20

50

20

-

30

-

100

80

60

90

60

40

90

60

40

40

-

120

100

80

120

70

60

100

70

50

Многолетние травы

(сено)

20

-

20

-

-

60

40

20

60

40

-

40

-

20

20

-

80

60

20

80

60

30

60

-

40

40

-

100

80

60

100

80

60

Картофель (клубни)

150

30

90

90

60

70

50

10

90

60

30

200

40

120

120

90

80

60

40

120

90

60

250

50

140

140

90

90

70

50

150

120

90

Озимые зерновые

20

30

80

50

20

120

80

20

60

30

-

30

40

120

100

80

100

70

20

70

40

20

40

50

160

120

90

100

60

20

100

60

40

Таким образом, основная роль в восстановлении плодородия эродированных черноземных почв и повышении продуктивности сельскохозяйственных культур в севообороте принадлежит удобрениям.

Максимальный эффект и наибольшая окупаемость удобрений достигаются при дробном, т.е. порционном, их применении. Особое значение этот способ имеет для эрозионно-опасных земель, где разовое внесение высоких доз удобрений не только ведет к непроизводительным потерям части питательных элементов, но и опасно с экологической точки зрения.

Дробное внесение, т.е. сочетание основного, припосевного и послепосевного (подкормок) удобрения позволяет:

- лучше обеспечить культивируемые растения питательными веществами на протяжении всей вегетации и особенно в периоды максимальной в них потребности, т.е. в критические периоды;

- направленно изменять концентрацию почвенного раствора и соотношение содержащихся в нем элементов минерального питания применительно к потребностям культуры в отдельные фазы роста и развития;

- уменьшить дозу единовременно вносимых удобрений, что очень важно с экономических и экологических позиций, так как способствует сокращению миграции минеральных веществ за пределы удобряемой территории.

Сроки применения удобрений, в первую очередь, подкормок, приурочивают к фазам развития растений. Эти сроки, а также дозы вносимых удобрений, ежегодно уточняют в соответствии с метеорологическими условиями конкретного года, изменениями содержания доступных форм элементов питания в почве, смещением календарных дат наступления фаз развития растений, особенностями сортовой агротехники и другими факторами. В этой связи перспективным приемом определения оптимальных сроков внесения удобрений является использование периодических данных растительной (листовой) и почвенной диагностики.

Важное значение для эффективного применения удобрений имеет правильный выбор способа их внесения. В условиях эрозионных ландшафтов замена поверхностного внесения удобрений заделкой в почву на глубину 10…30 см предотвращает их снос со склоновым стоком или ветром и способствует значительному росту урожайности возделываемых культур.

Перспективными способами внесения удобрений в условиях эрозионных ландшафтов в настоящее время являются ленточное и двухслойное ленточное внесение удобрений в противовес сплошному.

Основой плодородия всех типов почв, получения устойчивых и высоких урожаев сельскохозяйственных культур является органическое вещество почв, расход которого в земледелии компенсируется внесением органических и минеральных удобрений.

Все эродированные почвы, в первую очередь, нуждаются в органических удобрениях, которые являются непосредственным субстратом для образования гумуса, существенно улучшают агрофизические свойства и повышают биогенность почв. В этой связи применение навоза и других органических удобрений - обязательный прием агротехники для эродированных почв. Общее количество органического вещества, ежегодно поступающего в почву, зависит от структуры севооборота, урожайности возделываемых культур, применяемой системы удобрений. В севообороте, где пропашные культуры (картофель, сахарная свекла, кукуруза на зерно, кукуруза на силос, соя) и чистый пар занимают большую площадь (около 53%), масса ежегодно поступающего в почву свежего органического вещества имеет наименьшее значение: 7,4 т/га - при органической системе удобрения и 8,2 т/га - при органо-минеральной. При замене в этом севообороте черного пара на занятый (вико+овес), а гороха и озимой пшеницы - на два поля люцерны масса свежего органического вещества, поступающего в почву, увеличивается на 14% при органо-минеральной системе удобрения и на 17% - при органической, что объясняется большим количеством послеуборочных остатков в двух полях люцерны и в занятом пару.

Определенный интерес представляет знание структуры поступающего в почву органического вещества в различных севооборотах. Исследованиями авторов установлено, что основная его масса приходилась на пожнивно-корневые остатки: 40…57 %. В севообороте без многолетних трав доля послеуборочных остатков в общей массе органического вещества составляет 40…45 %, а в севообороте с многолетними травами - 55…57 %. Доля нетоварной части урожая (соломы озимой пшеницы) в общей массе поступающего в почву органического вещества зависит как от урожайности озимой пшеницы, так и от их доли площади в севообороте. В севообороте с одним полем пшеницы доля составляет 6…12 %, а с двумя полями озимой пшеницы - 12…24 %. При возделывании в пару сидеральной культуры в почву поступает около 0,47 т/га надземной биомассы при органической и 0,7 т/га - при органо-минеральной системе удобрения, что составляет 8…10 % от общего количества органического вещества. Чем больше поступает в почву свежего органического вещества и чем выше его коэффициент гумификации, тем больше почвообразование гумуса. На потери гумуса в результате его минерализации большое влияние оказывает структура севооборотов. Чем больше в севообороте доля пропашных культур и чистого пара, тем больше потери гумуса почвы.

Эти выводы подтверждаются расчетами баланса гумуса в черноземе разной степени смытости. Самые высокие потери гумуса от эрозии на полях севооборота, занятых кукурузой на зерно, и приход гумуса от пожнивно-корневых остатков под этой культурой самый низкий: 0,15 т/га на несмытой части поля и 0,09 т/га на сильносмытой части поля. При возделывании озимой пшеницы приход органического вещества увеличивается в 9 раз на несмытой части поля и в 7 раз - на сильносмытой части поля. Расчетная потребность в органических удобрениях для поддержания бездефицитного баланса гумуса в зернопаропропашном севообороте составляет: при использовании безподстилочного навоза - 2,6 т/га; соломы - 2,6 т/га; сидеральных культур - 65 т/га; люцерны - 10,4 т/га.

Таким образом, система удобрений на эродированных почвах должна обязательно предусматривать оптимальное сочетание органических и минеральных форм, что дает возможность положительно, эффективно и оперативно влиять как на состояние почвы и ее плодородие, так и на рост, развитие, продуктивность и качество урожая сельскохозяйственных растений.

Список использованных источников

Апажев А.К. Основные пути повышения эффективности возделывания зерновых культур в Северо-Кавказском регионе // NovaInfo. Ru. - 2016, №43. - С. 67-69.

Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Фиапшев А.Г. Эффективность использования биоудобрений // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Достижения современной науки». - 2016. - С. 38-41.

Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М. Технологические решения по проведению комплекса мелиоративных и агротехнических мероприятий с целью повышения плодородия и вовлечения в оборот деградированных мелиорированных земель на оросительных системах. - Нальчик: Кабардино-Балкарский ГАУ. - 2016. - 296 с.

Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М. Методические рекомендации по проведению комплекса мелиоративных и агротехнических мероприятий с целью повышения плодородия почв и вовлечения в оборот деградированных мелиорируемых земель на оросительных системах. - Нальчик: Кабардино-Балкарский ГАУ. - 2016. - 98 с.

Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М. Инновационные технологические и технические решения по повышению плодородия почв в условиях склоновых эродированных черноземных почв Юга России. - Нальчик: Кабардино-Балкарский ГАУ. - 2018. - 264 с.

Шекихачев Ю.А., Бжеумыхов В.С., Бжеумыхова З.В. Оптимизация агротехнологии выращивания сельскохозяйственных культур в Кабардино-Балкарской республике / АгроЭкоИнфо. - 2017, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2017/4/st_408.doc.

Шекихачев Ю.А., Бжеумыхов В.С. Основные направления рационального использования, охраны и улучшения почвенных ресурсов в Кабардино-Балкарской республике / АгроЭкоИнфо. - 2017, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2017/4/st_412.doc.

Цитирование

Пазова Т.Х., Курманова М.К., Каздохов Х.К., Шекихачева Л.З., Кубалов И.С. Оптимизация норм внесения удобрений в условиях эродированных почв // АгроЭкоИнфо. - 2019, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_403.doc.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.

    курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008

  • Применение органических и минеральных удобрений в Дуванском районе Республики Башкортостан, методы расчета дозы внесения минеральных удобрений, планирование урожая культур. Многолетний план применения удобрений в севообороте с учетом плодородия почвы.

    курсовая работа [96,7 K], добавлен 15.07.2009

  • Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014

  • Агрохимическая характеристика почвы. Накопление и использование органических удобрений. Определение норм удобрений под сельскохозяйственные культуры. Планы использования удобрений в севообороте. Оценка разработанной системы применения удобрений.

    курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.04.2019

  • Общие сведения о хозяйстве. Накопление местных удобрений и поступление минеральных удобрений в хозяйство. Определение норм удобрений, вносимых под сельскохозяйственные культуры. Распределение удобрений в севообороте, их экономическая эффективность.

    курсовая работа [73,1 K], добавлен 15.06.2010

  • Разработка системы рационального применения удобрений в зерновом севообороте в СПК "Чирон" с учетом особенностей почвы и погодных условий района. Расчет внесения минеральных удобрений. Основные способы внесения удобрений и сельскохозяйственная техника.

    курсовая работа [52,7 K], добавлен 25.12.2013

  • Мероприятия по повышению плодородия почв: известкование, фосфоритование, повышение калийного уровня, внесение органических и минеральных удобрений. Разработка системы применения удобрений в кормовом севообороте, чередование культур в севообороте.

    курсовая работа [68,8 K], добавлен 23.12.2010

  • Характеристика ЗАО Племзавод "Семеновский". Производство и использование органических удобрений. Известкование кислых почв. Натуральная и энергетическая эффективность системы применения удобрений. Применение удобрений при их ограниченном количестве.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 06.06.2010

  • Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.

    дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013

  • Характеристика хозяйства: поголовье скота; агрохимическая характеристика почв; чередование культур в севообороте. Система применения удобрений. Мероприятия по повышению плодородия почвы. Рекомендации по применению удобрений с экологическим обоснованием.

    дипломная работа [250,8 K], добавлен 12.02.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.